Дело № 2-4339/2018

Решение

№ 2 - 4339/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2018 г. Подольский городской суд Московской области

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Левшиной Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Насоновой Татьяны Сергеевны в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к Администрации Г.о. Подольск о признании права собственности

Установил

     Насонова Т.С. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО13., обратилась в суд с иском о признании права собственности на жилое помещение - <адрес>А по <адрес> по 1/3 доли за каждым, в порядке приватизации, исковые требования мотивировав тем, что Насонов О.А. является нанимателем указанной выше квартиры на основании договора найма служебного жилого помещения №. Постановлением Главы Администрации Г.о. Подольск от ДД.ММ.ГГГГ была разрешена приватизация указанной квартиры. Насонова Т.С., несовершеннолетние ФИО15 являются членами семьи нанимателя. Истцы приняли решение приватизировать квартиру, однако во вне судебном порядке это сделать не могут. Ранее истцы в приватизации участия не принимали. Насонов О.А. выразил свое согласие на приватизацию спорной квартиры на имя Насоновой Т.С. и несовершеннолетних детей ФИО16

     Истец Насонова Т.С. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

     Ответчик, представитель <адрес> Подольск в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований.

     Третье лицо Насонов О.А. в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований.

     Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

     В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

     Судом установлено, что ФИО3 является нанимателем жилого помещения - <адрес>А по <адрес> на основании договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с МУП «Дирекция единого заказчика <адрес>», действующего на основании постановления Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О заключении договоров найма служебных жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности» (л.д. №).

     Согласно п. № указанного договора, совместно с нанимателем в спорную квартиру вселяется: жена - Насонова Т.С.

     Согласно выписке из домовой книги, выписке из лицевого счета в <адрес> А по <адрес> проживают и зарегистрированы: Насонов О.А., Насонова Т.С., Насонов НФИО19. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.№).

     Постановлением Главы Г.о. Подольск от ДД.ММ.ГГГГ №-п разрешена приватизация служебной <адрес> А по <адрес> (л.д.№).

     В связи с тем, что на спорную квартиру не зарегистрировано право муниципальной собственности истцам было отказано в приватизации жилого помещения (л.д.22).

     Согласно представленным справкам, истица ранее не участвовала в приватизации жилых помещений (л.д.№).

     Несовершеннолетние дети не имеют ограничений в участии в приватизации

     Насонов О.А. не возражает против приватизации спорного жилого помещения, отказывается от участия в приватизации данного жилого помещения, о чем представлено нотариально заверенное согласие (л.д.№).

     Согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных правах на спорную квартиру отсутствуют (л.д.№).

     Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, что истица и несовершеннолетние дети занимают спорную квартиру по договору найма служебного жилого помещения, постановлением Главы Г.о. Подольск нанимателю разрешена приватизация спорного служебного жилого помещения, истцы ранее в приватизации не участвовали.

      Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил

     Иск Насоновой Татьяны Сергеевны в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к Администрации Г.о. Подольск о признании права собственности удовлетворить.

     Признать право собственности на квартиру по адресу: <адрес>А <адрес> за Насоновой Татьяной Сергеевной на 1/3 долю, за ФИО1 на 1/3 долю, за ФИО2 на 1/3 долю.

     Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья