Дело №2-6/2018

Номер дела: 2-6/2018

Уникальный идентификатор: 48OS0000-01-2017-000001-04

Дата начала: 24.07.2018

Суд: Липецкий областной суд

Статьи УК: 228.1, 286, 290
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица Лицо Перечень статей Результат
Безбородов Константин Васильевич Статьи УК: 228.1, 286 ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Мазаев Станислав Игоревич Статьи УК: 228.1, 286 ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Движение дела
Наименование события Результат события Основания Дата
Регистрация поступившего в суд дела 24.07.2018
Передача материалов дела судье 26.07.2018
Решение в отношении поступившего уголовного дела Назначено судебное заседание 30.07.2018
Судебное заседание Объявлен перерыв 09.08.2018
Судебное заседание Суд удалился в совещательную комнату для постановления приговора 14.08.2018
Судебное заседание Постановление приговора 16.08.2018
 

Приговор

13


ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 августа 2018 года по делу №2-6

Липецкий областной суд в составе: председательствующего – судьи Чорненького В. Т., коллегии присяжных заседателей, при секретаре Глебовой Е. С., с участием государственного – обвинителя - прокурора отдела Липецкой областной прокуратуры Минаева И. С., подсудимого Безбородова К. В., его защитников – адвокатов: Гритчина И. А., предоставившего удостоверение № 836, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Липецкой области 31. 07. 2017 года и ордер № 30 от 09. 08. 2018 года, Анохиной И. А., предоставившей удостоверение №544, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Липецкой области 01. 09. 2009 года и ордер № 31 от 09. 08. 2018года, Геворкяна В.М., подсудимого Мазаева С. И. и его защитников – адвокатов: Резова С. Н., предоставившего удостоверение №178, выданное Управлением Министерства юстиции по Липецкой области от 05. 11. 2002 года и ордер № 062 от 09. 08. 2018 года и Тормышевой М. А., предоставившей удостоверение №586, выданное управлением Министерства юстиции РФ по Липецкой области 15. 09. 2010 года и ордер № 29501 от 09. 08. 2018 года, потерпевшей ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 2-6/2018 в отношении


Безбородова Константина Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребёнка, военнообязанного, зарегистрированного в <адрес> <адрес> <адрес>, <адрес> <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, ранее не судимого, работавшего <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 286; ч.5 ст. 228.1 УК РФ;


Мазаева Станислава Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не судимого, работавшего старшим <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 286; ч.5 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :


Вердиктом присяжных подсудимый
Безбородов К.В. признан виновным в том, что занимая должность <данные изъяты> <данные изъяты>, используя свои полномочия сотрудника полиции, 28.12.2015 года у здания ОП УМВД России по г.Липецку, расположенного по адресу: <адрес>, он и Мазаев С.И., заранее договорившись, желая сфальсифицировать доказательства причастности ФИО12 к совершению преступления - незаконному хранению наркотических средств, передали ей наркотические средства:

- в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 15 минут Мазаев С.И. поместил в подлокотник автомобиля «<данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> г.р.з. , находившегося в пользовании ФИО12, одиннадцать коробков из-под спичек, в которых содержалось наркотическое средство - смесь, содержащая ?-пирролидиновалерофенон общим весом 7,86 грамм,

- в период с 16 часов 45 минут до 16 часов 50 минут Безбородов К.В. вложил в руки ФИО12 два пакета из полимерного материала, заполненных наркотическим средством- смесью, содержащей N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 695,51 грамм, после чего поместил их в сумку ФИО12


Безбородов К.В. также вердиктом присяжных признан виновным в том, что являясь <данные изъяты> 28.12.2015 в период с 16 час. 45 мин. до 16 час. 50 мин. по предварительной договоренности с Мазаевым С.И. и согласованно с ним, после того, как Мазаев С.И. по согласованию с ним необоснованно, под надуманным предлогом, задержал и доставил ФИО12 и находившийся в ее пользовании автомобиль <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> г.р.з. от <адрес> к зданию ОП УМВД России по г.Липецку, расположенному по адресу: <адрес>, желая сфальсифицировать доказательства причастности ФИО12 к незаконному хранению наркотических средств, после того, как Мазаевым С.И. по согласованию с Безбородовым К.В. были помещены в подлокотник автомобиля<данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> г.р.з. находившегося в пользовании ФИО12, одиннадцать коробков из-под спичек, в которых содержалось наркотическое средство - смесь, содержащая ?-пирролидиновалерофенон общей массой 7,86 граммов, без оснований применил в отношении ФИО12 специальные средства ограничения подвижности – наручники, вложил в руки ФИО12 два пакета из полимерного материала, заполненных наркотическим средством общей массой 695,51 грамм, после чего поместил их в ее сумку, препроводил в ОП УМВД России по городу Липецку, где был произведен личный досмотр ФИО12, в ходе которого в ее сумке были обнаружены и изъяты сбытые Безбородовым К.В. по согласованию с Мазаевым С.И. два пакета, заполненные наркотическим средством- смесью, содержащей N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, Мазаевым был составлен не соответствующий действительности рапорт о совершении ФИО12 административного правонарушения – мелкого хулиганства, на основании которого ФИО12 была помещена в камеру административно задержанных ОП УМВД России по г. Липецку, то есть были сфальсифицированы обстоятельства и документы, которые могли являться основаниями для возбуждения в отношении ФИО12 уголовного дела,

- указанные деяния нарушили права и интересы потерпевшей, интересы общества и государства, подорвали авторитет органов полиции.


Подсудимый Мазаев С.И. вердиктом присяжных признан виновным в том, что занимая должность <данные изъяты> отдела полиции УМВД России по городу Липецку, используя свои полномочия сотрудника полиции, 28.12.2015 года, у здания ОП УМВД России по г.Липецку, расположенного по адресу: <адрес>, он и Безбородов К.В., заранее договорившись, желая сфальсифицировать доказательства причастности ФИО12 к совершению преступления – незаконному хранению наркотических средств, передали ей наркотические средства:

- в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 15 минут Мазаев С.И. поместил в подлокотник автомобиля<данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> г.р.з. , находившегося в пользовании ФИО12, одиннадцать коробков из-под спичек, в которых содержалось наркотическое средство- смесь, содержащая ?-пирролидиновалерофенон общим весом 7,86 грамм,

- в период с 16 часов 45 минут до 16 часов 50 минут Безбородов К.В. вложил в руки ФИО12 два пакета из полимерного материала, заполненных наркотическим средством- смесью, содержащей N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 695,51 грамм, после чего поместил их в сумку ФИО12

Кроме того, вердиктом присяжных Мазаев С.И. признан виновным в том, что являясь <данные изъяты> отдела уголовного розыска отдела полиции УМВД России по г.Липецку 28.12.2015 в период с 15 час. 50 мин. до 16 час. 50 мин. Мазаев С.И., действуя по предварительной договоренности с Безбородовым К.В., по согласованию с ним, необоснованно, под надуманным предлогом, задержал и доставил ФИО12 и находившийся в ее пользовании автомобиль <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> г.р.з. от <адрес> к зданию ОП УМВД России по г.Липецку, расположенному по адресу: <адрес>, желая сфальсифицировать доказательства причастности ФИО12 к незаконному хранению наркотических средств, поместил в подлокотник водительского сиденья указанного автомобиля одиннадцать коробков из-под спичек, в которых содержалось наркотическое средство - смесь, содержащая ?-пирролидиновалерофенон общей массой 7,86 граммов, без оснований применил в отношении ФИО12 специальные средства ограничения подвижности – наручники, после чего Безбородов К.В. вложил в руки, а затем поместил в сумку Долговой два пакета из полимерного материала, заполненных наркотическим средством- смесью, содержащей N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид общей массой 695,51 грамм, препроводил в ОП УМВД России по городу Липецку, где был произведен личный досмотр ФИО12, в ходе которого в ее сумке были обнаружены и изъяты сбытые Безбородовым К.В. по согласованию с Мазаевым С.И. два пакета, заполненные наркотическим средством, составил не соответствующий действительности рапорт о совершении ФИО12 административного правонарушения - мелкого хулиганства, на основании которого ФИО12 была помещена в камеру административно задержанных ОП УМВД России по г.Липецку, то есть сфальсифицировал обстоятельства и документы, которые послужили основанием для привлечения ФИО12 к административной ответственности и могли являться основаниями для возбуждения в отношении ФИО12 уголовного дела,

- указанные деяния нарушили права и интересы потерпевшей, интересы общества и государства, подорвали авторитет органов полиции.


Действия, в совершении которых Безбородов К.В. и Мазаев С.И. признаны виновными вердиктом присяжных квалифицированы ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и п. «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ.


Суд не соглашается с доводом адвокатов и подсудимых о том, что действия Безбородова и Мазаева подлежат квалификации по ч.1 ст. 286 УК РФ, поскольку действия Безбородова и Мазаева по применению наручников в отношении ФИО12 не конкретизированы, по следующим основаниям.


Суд приходит к выводу, что действия подсудимых Безбородова К.В. и Мазаева С.И. подлежат квалификации по п. «б» ч.3 ст. 286 УК РФ, ибо ими, являвшимися на 28 декабря 2015 года должностными лицами, занимавшими должность <данные изъяты> ОУР ОП гор. Липецка, умышленно были совершены действия, явно выходящие за пределы их полномочий, что повлекло существенное нарушение прав и интересов потерпевшей, охраняемых законом интересов общества и государства, дискредитацию органов полиции.

Вердиктом присяжных подсудимые признаны виновными в превышении должностных полномочий с применением специальных средств ограничения подвижности – наручников. Этот квалифицирующий признак обоснованно вменен обоим подсудимым, которые, как это следует из установленных вердиктом обстоятельств, заранее договорившись, действуя совместно и согласованно, будучи осведомленными о действиях друг друга и содействуя друг другу в ходе совершения преступления т.е. совершая преступление группой лиц по предварительному сговору, без оснований, предусмотренных действующим законодательством (ст. ст. 18, 19, 20, 21, 22 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции») применили к потерпевшей ФИО12 наручники, что охватывалось умыслом обоих виновных. Данный квалифицирующий признак был вменен каждому из подсудимых, эти действия указаны в вопросном листе в отношении каждого из них, и вердиктом присяжных они признаны виновными в совершении этих действий.



Доводы адвокатов и подсудимых о том, что этот признак подлежит исключению из его обвинения, несостоятельны и противоречат вердикту присяжных, ставить под сомнение правильность которого сторонам запрещается.



Безбородов К.В. и Мазаев С.И. осознавали, что действуют за пределами возложенных на них полномочий, вопреки нормативным правовым актам, регулирующим деятельность сотрудников полиции. Совершая такие действия, представляющие общественную опасность, которые никто ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, виновные предвидели возможность наступления общественно-опасных последствий: привлечение заведомо невиновного человека к административной и к уголовной ответственности, и явно желали этого, именно это было их целью. Таким образом, Безбородов и Мазаев действовали с прямым умыслом.


Действия Безбородова и Мазаева повлекли существенное нарушение прав и законных интересов ФИО12, что выразилось в незаконном задержании потерпевшей, заключении в наручники, доставлении в отдел полиции с подброшенными ей наркотиками с целью привлечения ее к ответственности за совершение особо тяжкого преступления, которого она не совершала, что было заведомо известно виновным, неосновательном помещении ее в камеру для задержанных и привлечении к административной ответственности на основании сфальсифицированных документов. Одновременно действия Безбородова и Мазаева нарушили охраняемые законом интересы общества, частью которого является потерпевшая, и государства, ибо подорвали авторитет органов полиции, что также следует из вердикта присяжных.



Уголовно-наказуемое превышение должностных полномочий влечет существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.

При квалификации действий Безбородова К. В. и Мазаева С. И. по сбыту наркотических средств массой 7, 86 грамма и 695, 51 грамма 28 декабря 2015 года суд принимает во внимание вердикт коллегии присяжных заседателей, которые признали Безбородова и Мазаева виновными в сбыте наркотических средств, а также разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, содержащиеся в п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 N 14 (в редакции от 30.06.2015 №30) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами".

Согласно данным разъяснениям незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", поскольку диспозиция части 1 ст. 228. 1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества. Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей установлено, что Безбородовым и Мазаевым были совершены все необходимые действия для сбыта указанных наркотических средств.



Для воссоздания обстоятельств, соответствующих реальному изъятию наркотических средств в неустановленное следствием время и при неустановленных обстоятельствах Безбородов К. В. и Мазаев С. И. получили одиннадцать коробков из-под спичек, в которых содержалось наркотическое средство - смесь, содержащая ?-пирролидиновалерофенон общим весом 7,86 грамм и два пакета из полимерного материала, заполненных наркотическим средством - смесью, содержащей N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 695,51 грамм,



В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30. 06. 1998 года №681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации») ?-пирролидиновалерофенон и его производные; N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно постановлению Правительства РФ от 01. 10. 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса 7, 86 грамм производных наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон является крупным размером, а масса 695, 51 грамм производных наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил) -1(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид,является особо крупным размером.

Размеры наркотических средств установлены правильно. При этом, в тех эпизодах, где речь идет о незаконных действиях в отношении смеси, содержащей то или иное наркотическое средство, суд исходит из общей массы смеси, в которой находится данное вещество, определяя размеры наркотических средств как крупные и особо крупные, поскольку фигурирующие по делу наркотические средства входят в Список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, для которых размеры устанавливаются из веса всей смеси.



Суд не соглашается с доводами адвокатов Анохиной, Гритчина, Резова и Тормышевой о том, что действия подсудимых Безбородова и Мазаева не могут быть квалифицированы по ч.5 ст. 228.1 УК РФ, поскольку эти действия, которые были вменены в вину подсудимым, являются способом совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК РФ и не требуют дополнительной квалификации по ч.5 ст. 228. 1 УК РФ. Правовых оснований для удовлетворения доводов адвокатов в той части, в которых они ссылаются на незаконную квалификацию действий Безбородова и Мазаева, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, как по ч.5 ст. 228.1 и п. «б» ч.3 ст. 286 УК РФ не имеется. Эти преступления посягают на различные объекты и различаются между собой составообразующими признаками объективной и субъективной стороны, составляют совокупность преступлений и влекут самостоятельные уголовно – правовые последствия. Действия Безбородова и Мазаева, выразившиеся в помещении ими наркотических средств в автомобиль и сумку ФИО12 с целью фальсификации доказательств, хотя и являются способом совершения преступления - превышения должностных полномочий, не охватываются диспозицией ст. 286 УК РФ независимо от цели, которую они преследовали, и не исключает их ответственность за незаконный оборот наркотических средств.



Кроме того, в соответствии с п. 3.4 постановления Конституционного Суда Российской Федерации №1-П от 21 января 2010 года в российской судебной системе толкование закона высшими судебными органами по общему правилу, исходя из правомочий вышестоящих судебных инстанций по отмене и изменению судебных актов, фактически является обязательным для нижестоящих судов на будущее время.



С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации разъяснения, сформулированные Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 13.1 постановления №14 от 15 июня 2006 года (в редакции постановления №30 от 30 июня2015 года) обязательны для нижестоящих судов применительно к рассмотрению уголовных дел о преступлениях, совершённых после 30 июня 2015 года.



Довод адвоката Резова о том, что вердиктом суда присяжных не установлен сбыт наркотических средств, поскольку вердиктом установлено, что Безбородов и Мазаев не сбывали, а поместили наркотические средства в автомобиль и сумку ФИО12, является несостоятельным.



Федеральным законом от 31 декабря 2014 года №501 –ФЗ, ст. 1 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ « О наркотических средствах и психотропных веществах» -дополнена определением «реализация наркотических средств и психотропных веществ». Ранее в этом законе не использовался термин «сбыт». а в числе действий, составляющих незаконный оборот наркотических средств, указывалась реализация без определения этого термина. В указанном законе уточняется, что реализация наркотических средств, представляет собой действия по их продаже, передаче физическим лицам. Следовательно, реализация наркотиков в понимании законодателя – это действия по их продаже, передаче. Из вопросного листа видно, что вердиктом присяжных установлено, что у ФИО12 были обнаружены и изъяты наркотические средства, которые незаконно были сбыты Безбородовым и Мазаевым.



С учётом вердикта присяжных заседателей действия Безбородова Константина Васильевича суд квалифицирует по:

- «б» ч.3 ст. 286 УК РФ – совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, совершённое с применением специальных средств;

- ч.5 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершённый группой лиц по предварительному сговору, совершённый лицом с использованием своего служебного положения, совершенный в особо крупном размере.



С учётом вердикта присяжных заседателей действия Мазаева Станислава Игоревича суд квалифицирует по:

- «б» ч.3 ст. 286 УК РФ – совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, совершённое с применением специальных средств;

- ч.5 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершённый группой лиц по предварительному сговору, совершённый лицом с использованием своего служебного положения, совершенный в особо крупном размере.



У суда не возникло оснований сомневаться в том, что Безбородов К.В. и Мазаев С.И. в момент совершения преступлений и в настоящий момент могли и могут осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, то есть они являются вменяемыми, что не оспаривается никем из участников процесса и соответствует данным о личности каждого из них, характеру их действий, поведению как в момент совершения преступления, так и в ходе судебного разбирательства.



При назначении меры наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенных Безбородовым и Мазаевым преступлений, сведения об их личностях, смягчающие наказание обстоятельства, характеризующие данные, влияние назначенного наказания на исправление виновных и условия жизни их семьей.


Безбородов и Мазаев ранее не судимы, на учете у нарколога не состоят, характеризуются в целом с положительной стороны, за время службы в органах внутренних дел имели поощрения и ведомственные награды, уволены 25.03.2015 г. в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудников органов внутренних дел.


Смягчающими наказание виновных суд признает: состояние здоровья обоих подсудимых, имеющих ряд хронических заболеваний, наличие малолетнего и несовершеннолетнего ребёнка у Безбородова К.В.. состояние здоровья жены Безбородова – Безбородовой Е. Н. Вердиктом присяжных заседателей Безбородов и Мазаев признаны заслуживающими снисхождения, что учитывается судом в соответствии со ст. 65 УК РФ при назначении им наказания по п. «б» ч.3 ст. 286 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание Безбородову и Мазаеву, нет.


Суд не находит достаточных оснований для применения в отношении подсудимых положений ст. 64 УК РФ. Согласно ст. 64 УК РФ наказание назначается ниже низшего предела только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления. Таких исключительных обстоятельств при назначении наказания Безбородову и Мазаеву не установлено. Признание присяжными заседателями Безбородова и Мазаева заслуживающими снисхождения, автоматически не влечёт применения в отношении них ст. 64 УК РФ, поскольку согласно ч. 1 ст. 65 УК РФ, если соответствующей статьёй Особенной части УК РФ предусмотрены смертная казнь или пожизненное лишение свободы, эти виды наказания не применяются, а наказание назначается в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.


Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, учитывая необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, включая восстановление социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление Безбородова и Мазаева, возможно только в условиях изоляции от общества и поэтому не усматривает оснований для назначения менее строго наказания, нежели лишение свободы по п. «б» ч.3 ст. 286 и ч.5 ст. 228.1 УК РФ, а также для применения к ним положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.


Наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должно отбываться Безбородовым и Мазаевым в исправительной колонии строгого режима. Суд не находит оснований для того, чтобы часть наказания подсудимые отбывали в тюрьме.


Санкция ч. 5 ст. 228. 1 УК РФ предусматривает, что суд может назначить осужденному в качестве дополнительного наказания лишение права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью и штраф. Санкция ч. 3 ст. 286 УК РФ в качестве наказания предусматривает дополнительное наказание в виде лишение права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью. Согласно ч.1 ст. 47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определённой деятельностью состоит в запрещении занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, либо заниматься определённой деятельностью или иной деятельностью. Суд, с учётом того, что Безбородов и Мазаев, являясь сотрудниками полиции, совершили преступления в сфере незаконного оборота наркотиков и совершили превышение должностных полномочий, пришёл к выводу о необходимости назначения им дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 286 УК РФ и ч.5 ст. 228.1 УК РФ.


Альтернативные дополнительные наказания в виде штрафа, предусмотренные санкцией ст. 228.1 ч.5 УК РФ, суд находит возможным к подсудимым не применять в связи с их материальным положением. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.


Судьба вещественных доказательств - 11 коробков из-под спичек с наркотическом средством - смесью, содержащей ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, полимерный пакет с наркотическим средством - смесью, содержащей N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, общей массой 695,51 гр. (после проведения экспертных исследований - 695,45 гр.) подлежит разрешению после расследования двух уголовных дел, возбужденных 07 августа 2018 года ОРП ОП СУ УМВД России по Липецкой области.

Поскольку суд пришёл к выводу о виновности Безбородова К. В. и Мазаева С. И., а также необходимости назначения им наказания в виде реального лишения свободы по ч.5 ст. 228.1 и п. «б» ч.3 ст. 286 УК РФ, для обеспечения исполнения приговора, с учётом того, что обстоятельства, послужившие основанием для применения к ним меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить Безбородова К. В. и Мазаева С. И. без изменения прежнюю меру пресечения – в виде заключения под стражу.


Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307- 309, 349- 351 УПК РФ, суд


п р и г о в о р и л :


Безбородова Константина Васильевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ и ч.5 ст. 228.1 УК РФ, по которым назначить наказание:

- по п. «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно – распорядительных и административно – хозяйственных функций в правоохранительных органах на срок 3 года.


- по ч.5 ст. 228.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 15 (пятнадцать) лет с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно – распорядительных и административно – хозяйственных функций в правоохранительных органах на срок 6 (шесть) лет.


На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 286 УК РФ и ч.5 ст. 228.1 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию Безбородову К. В. назначить наказание в виде 15 (пятнадцати) лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно – распорядительных и административно – хозяйственных функций в правоохранительных органах на срок 8 (восемь) лет

Меру пресечения Безбородову К. В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу. Срок отбытия наказания ему исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбытия им наказания зачесть время содержания Безбородова К. В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.


Мазаева Станислава Игоревича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ и ч.5 ст. 228.1 УК РФ, по которым назначить наказание:

- по п. «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 2 месяца с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно – распорядительных и административно – хозяйственных функций в правоохранительных органах на срок 3 (три) года;


- по ч.5 ст. 228.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 15 (пятнадцать) лет 3 месяца с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно – распорядительных и административно – хозяйственных функций в правоохранительных органах на срок 6 (шесть) лет.


На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 286 УК РФ и ч.5 ст. 228.1 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию Мазаеву С. И. назначить наказание в виде 15 (пятнадцать) лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно – распорядительных и административно – хозяйственных функций в правоохранительных органах на срок 8 (восемь) лет.

Меру пресечения Мазаеву С. И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу. Срок отбытия наказания ему исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбытия им наказания зачесть время содержания Мазаева С. И. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.


Арест, наложенный на имущество Безбородова К.В. постановлением судьи Советского районного суда города Липецка от 07 декабря 2016 года, отменить, сняв запрет на совершение любых сделок, направленных на отчуждение имущества, принадлежащего осужденному Безбородову К.В.: земельный участок площадью по адресу: <адрес> <адрес> (кадастровый ), недостроенный дом готовностью 18% по адресу: <адрес> <адрес> (кадастровый ), транспортные средства - автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты> г.р.з. ; автомобиль <данные изъяты> г.р.з. .


Вещественные доказательства:

- диски № 54с; № 55с; № 56с; № 86/2с; № 86/3с; № 86/4с; № 86/5с с записями результатов ОРМ; десять дисков с записями камер систем видеонаблюдения ОП УМВД России по г.Липецку;; материал в отношении ФИО12, изъятый 28.12.2015 в дежурной части ОП УМВД России по г.Липецку; детализацию аб., находившегося в пользовании ФИО12; диск СD-R «EMTEC» № LH6112SK2309395300 с протоколом соединений абонентского номера ; детализация аб., находившегося в пользовании Мазаева С.И.; детализация аб., находившегося в пользовании Безбородова К.В.; детализация аб., находившегося в пользовании ФИО14; детализация аб., находившегося в пользовании ФИО14; образцы голосов ФИО14; ФИО15; ФИО12; Безбородова К.В. – хранить при уголовном деле; документы о залоге автомобиля ФИО16, изъятые в ООО «<данные изъяты>» возвратить в ООО «<данные изъяты>» после вступления приговора в законную силу.

- книгу регистрации посетителей ОП УМВД России по г.Липецку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; книгу учета лиц, доставленных в ОП УМВД России по г.Липецку – возвратить в ОП УМВД России по городу Липецку;

- планшетный компьютер, сотовый телефон «Самсунг Гэлекси С4» и сумку с содержимым возвратить потерпевшей ФИО12 по принадлежности после вступления приговора в законную силу.


- 11 коробков из-под спичек с наркотическом средством - смесью, содержащей ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 7,86 гр., (после проведения экспертных исследований - 7,73 гр.); полимерный пакет с наркотическим средством - смесью, содержащей N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, общей массой 695,51 гр. (после проведения экспертных исследований - 695,45 гр.) – находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ УМВД России по Липецкой области, передать в ОРП ОП СУ УМВД России по Липецкой области, в связи с возбуждением 07 августа 2018 года двух уголовных дел, в отношении неустановленного лица, которое не позднее 12 часов 00 минут 12. 11. 2015 года незаконно сбыло Безбородову К. В. и Мазаеву С. И. наркотическое средство – смесь, содержащую ?-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N – метилэфедрон и смесь, содержащую N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида массой 695, 51 грамма, после вступления приговора в законную силу.


Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными Безбородовым К. В. и Мазаевым С. И., содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса, вправе подавать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику, вправе отказаться от данного защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.


Председательствующий по делу судья (подпись) В. Т. Чорненький

Верно:

Председательствующий по делу судья В. Т. Чорненький

Секретарь Е. С. Глебова




Рейтинг@Mail.ru

© Павел Нетупский ООО «ПИК-пресс».