Дело №33-5106/2018

Номер дела: 33-5106/2018

Дата начала: 25 июля 2018 г.

Суд: Ленинградский областной суд

Результат
ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица Лицо
ОТВЕТЧИК Бельков Д.В.
ИСТЕЦ Цветкова О.А.
Движение дела
Наименование события Результат события Основания Дата
Судебное заседание Вынесено решение 08.08.18, 11:50
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 20.08.18, 15:44
Передано в экспедицию 20.08.18, 16:43
 

Определение

Дело № 33-5106/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                            8 августа 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего судьи     Горбатовой Л.В.,

судей Нестеровой М.В., Хрулевой Т.Е.

при секретаре Максимовой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Цветковой ФИО8 на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 27 апреля 2018 года, которым частично удовлетворено заявление Цветковой ФИО9 о принятии мер по обеспечению иска Цветковой ФИО10 к Белькову ФИО11 о взыскании долга по договору займа.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Горбатовой Л.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Цветкова О.А. обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к Белькову Д.В., в котором просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 550 000 рублей, проценты по договору в размере 55 000 рублей, неустойку в размере 22 907 рублей 50 копеек.

Одновременно с иском Цветкова О.А. представила ходатайство, в котором просила принять меры по обеспечению заявленного иска в виде

- наложения ареста на 1/8 долю в праве собственности Белькова Д.В. на объект недвижимости – нежилое здание с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>

- запрета Выборгскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ленинградской области совершать регистрационные действия в отношении принадлежащей ответчику 1/8 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>

- наложения ареста на принадлежащую Белькову Д.В. долю в уставном капитале ООО «Конгломерант», составляющую 20% уставного капитала номинальной стоимостью 2 000 рублей;

- запрета Белькову Д.В. совершать действия по отчуждению доли, изменению доли в процентном соотношении, изменению номинальной и действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «Конгломерант», составляющей 20% уставного капитала номинальной стоимостью 2 000 рублей;

- запрета ИФНС по Выборгскому району Ленинградской области, производить регистрационные действия в отношении принадлежащей Белькову Д.В. доли в уставном капитале ООО «Конгломерант», составляющей 20% уставного капитала номинальной стоимостью 2 000 рублей;

- наложения ареста на принадлежащую Белькову Д.В. долю в уставном капитале ООО «Дарья», составляющую 12,5% уставного капитала номинальной стоимостью 1 250 рублей;

- запрета Белькову Д.В. совершать действия по отчуждению доли, изменению доли в процентном соотношении, изменению номинальной и действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «Дарья», составляющей 12,5% уставного капитала номинальной стоимостью 1 250 рублей;

- запрета ИФНС по Выборгскому району Ленинградской области, производить регистрационные действия в отношении принадлежащей Белькову Д.В. доли в уставном капитале ООО «Дарья», составляющей 12,5% уставного капитала номинальной стоимостью 1 250 рублей;

Определением судьи Выборгского городского суда от 27 апреля 2018 года заявление Цветковой О.А. о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено частично.

Указанным определением суд запретил Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ленинградской области совершать регистрационные действия в отношении принадлежащей Белькову Д.В. 1/8 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание с кадастровым номером , расположенное по адресу: <адрес>, в пределах цены иска, а именно - в размере 627 907 рублей 50 копеек;

- запретил Белькову Д.В. совершать действия по отчуждению доли, изменению доли в процентном соотношении, изменению номинальной и действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «Конгломерант» составляющей 20% уставного капитал, номинальной стоимостью 2 000 рублей.

- запретил Белькову Д.В. совершать действия по отчуждению доли, изменению доли в процентном соотношении, изменению номинальной и действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «Дарья» составляющей 12,5% уставного капитал, номинальной стоимостью 1 250 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных Цветковой О.А. требований о принятии мер по обеспечению иска отказано.

Цветкова О.А. не согласилась с законностью и обоснованностью постановленного определения, подала частную жалобу, в которой просит определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 27 апреля 2018 года отменить в части, удовлетворив заявленное ходатайство в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы ее податель указала на тот факт, что ответчиком в настоящее время производятся действия по отчуждению принадлежащего ему имущества, однако суд необоснованно отказал в части запрета ИФНС по Выборгскому району регистрировать изменения в уставном капитале ООО «Конгломеран» и ООО «Дарья».

В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Проверив дело, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Разрешая заявление истца, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для принятия обеспечительных мер исходя из особенностей заявленных истцом требований и возможных последствий их удовлетворения, поскольку истцом заявлены требования о взыскании денежных средств в значительной сумме, а потому непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Вышеуказанный вывод суда судебная коллегия полагает верным, так как он основан на правильном применении норм процессуального права и соответствует обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут, в том числе, быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия.

Согласно п. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Таким образом, обеспечение иска представляет собой совокупность мер процессуального характера, имеющих целью предупредить возможные затруднения при исполнении решения суда в будущем и, тем самым, способствующих реализации такого юридического свойства судебного акта как исполнимость.

Судья пришел к правильному выводу о необходимости принятия обеспечительных мер в объеме, достаточном для обеспечения в будущем исполнения судебного решения в случае удовлетворения иска о взыскании денежных средств.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в частной жалобе, судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены определения не имеется, оно является законным и обоснованным. Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь 329, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 27 апреля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Цветковой ФИО12 – без удовлетворения.

        Председательствующий

Судья

Судья Грачева Ю.С.

Рейтинг@Mail.ru

© Павел Нетупский ООО «ПИК-пресс»