Дело № 1-131/2018

Номер дела: 1-131/2018

Дата начала: 01.08.2018

Суд: Волоколамский городской суд Московской области

Судья: Тюленев В.В.

Статьи УК: 119, 163
Результат
Вынесен ПРИГОВОР
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица Лицо Перечень статей Результат
Скворцов Р.А. Статьи УК: 119, 163
Движение дела
Наименование события Результат события Основания Дата
Регистрация поступившего в суд дела 01.08.2018
Передача материалов дела судье 01.08.2018
Решение в отношении поступившего уголовного дела Назначено судебное заседание 02.08.2018
Судебное заседание Постановление приговора 15.08.2018
Провозглашение приговора Провозглашение приговора окончено 15.08.2018
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 16.08.2018
Дело оформлено 30.08.2018
 

Приговор

Дело № 1-131/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Волоколамск                                           15 августа 2018 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: Судья                                                                          В.В. ТЮЛЕНЕВ

при секретаре судебного заседания                                                                                     Юдине А.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Волоколамского городского прокурора      Локоткова В.П.

подсудимого                                                Скворцова Р.А.

защитника                                                                                                                                  Павлова А.Н.

представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ и ордер от ДД.ММ.ГГГГ года

потерпевшего                                                                                                                           ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

СКВОРЦОВА Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 163 ч. 2 п. «в», 119 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Скворцов Р.А. совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное с применением насилия.

Он же совершил, угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 22 часов 33 минут, Скворцов Р.А., после распития спиртных напитков, с целью совершения вымогательства чужого имущества у ФИО2, прибыл к первому подъезду <адрес>, где посредством домофона вызвал в подъезд проживающего в этом доме в квартире по указанному адресу гражданина ФИО2 и сам зашел в подъезд, после чего реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное требование передачи ему денежных средств с применением насилия, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, потребовал у ФИО2 передать ему денежные средства в размере 5000 рублей за несуществующий долг, а затем продолжая свои противоправные действия, применил насилие к ФИО2, подавляя его волю к сопротивлению, нанёс ФИО2 не менее двух ударов кулаком в область лица, причинив данными действиями потерпевшему ФИО2 телесные повреждения и физическую боль, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на вымогательство денежных средств, достал из кармана нож, относящийся согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ к ножам хозяйственно-бытового назначения изготовленным заводским способом и не относящегося к холодному оружию, приставил данный нож к горлу потерпевшего ФИО2, после чего вновь потребовал у него денежные средства в сумме 5000 рублей за несуществующий долг, тем самым применив в отношении потерпевшего ФИО2 насилие, который находясь под воздействием психического и физического давления, воспринимая оказанное в отношении него насилие, как реальную угрозу для свой жизни, испугавшись дальнейшего избиения и применения насилия со стороны Скворцова Р.А., сообщил, что готов передать требуемую сумму, тем самым получил возможность перемещения, забежал в свою <адрес>, и вызвал сотрудников полиции. Прибывшими сотрудниками полиции Скворцов Р.А. был задержан на месте совершения преступления.

Органами предварительного следствия данные действия Скворцова Р.А. квалифицированы по ст. 163 ч. 2 п. «в» УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, Скворцов Р.А. после распития спиртных напитков, находясь в помещении <адрес>, где в данный период времени находилась ФИО1, преследуя цель и умысел, направленные на психическое насилие над личностью ФИО1, желая напугать последнюю и создать для нее тревожную обстановку и страх за свою жизнь и здоровье, не имея умысла на реальное совершение убийства или причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, поднёс к шее последней имеющийся при нём нож хозяйственно-бытового назначения, и умышленно высказал ФИО1 угрозы убийством. Потерпевшая ФИО1 действия Скворцова Р.А. реально восприняла как угрозу убийством и у нее исходя из сложившееся ситуации имелись основания опасаться реального осуществления этой угрозы.

Органами предварительного следствия данные действия Скворцова Р.А. квалифицированы по ст. 119 ч. 1 УК РФ.

Гражданские иски от потерпевших ФИО2 и ФИО1 по делу не заявлены.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку обвиняемым Скворцовым Р.А. в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ на стадии предварительного расследования, было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитниками, вину в предъявленном ему обвинении признает полностью и осознают характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного обвинения Скворцову Р.А. в совершении кражи чужого имущества достаточно полно подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в деле, что дает основания для вынесения обвинительного приговора.

В судебном заседании подсудимый Скворцов Р.А. признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Локотков В.П. не возражает против особого порядка рассмотрения дела.

Потерпевшие ФИО2 и ФИО1 также не возражают против особого порядка рассмотрения дела.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым Скворцовым Р.А. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Суд считает установленным, что Скворцов Р.А. совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное с применением насилия, и его действия надлежит правильно квалифицировать по ст. 163 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Так же суд считает установленным, что Скворцов Р.А. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и его действия надлежит правильно квалифицировать по ст. 119 ч. 1 УК РФ.

Защитник Павлов А.Н. заявил, что нарушения прав подсудимого Скворцова Р.А. в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

В ходе предварительного расследования уголовного дела Скворцову Р.А. была проведена комиссионная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой Скворцов Р.А. каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент деяния, в отношении которого он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время. Скворцов Р.А. обнаруживает в настоящее время и обнаруживал на период совершения деяния, в отношении которого он подозревается, признаки органического расстройства личности (МКБ-10 F-07.0). о чем свидетельствуют данные о признании ограниченно годным к военной службе с вышеуказанным диагнозом; сведения о перенесенных черепно-мозговых травмах и наличии церебрастенических проявлений в виде головных болей, смен настроения, а так же выявляемые при настоящем обследовании легкое снижение интеллектуально-мнестической деятельности в сочетании с умеренными нарушениями эмоционально-волевой сферы, наличие церебрастенических жалоб, аффективно окрашенные суждения, мышление близкое к конкретному типу с аффективным компонентом. Однако, указанные расстройства, у Скворцова Р.А., не сопровождаются психотическими расстройствами, выраженными нарушениями памяти, мышления, критических способностей, и следовательно, выражены не столь значительно и не исключают для Скворцова Р.А. в момент совершения деяния, в отношении которого он подозревается, и в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения деяния, в отношении которого он подозревается, так же не находился во временном болезненном расстройстве психической деятельности, о чем свидетельствуют ориентированность в окружающем, отсутствие психотических расстройств, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу Скворцов Р.А. не нуждается. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности Скворцова Р.А. и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать Скворцова Р.А. вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При назначении наказания Скворцову Р.А. определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Скворцова Р.А., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные Скворцовым Р.А. относятся к категории тяжких преступлений и преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Скворцову Р.А. суд признает полное признание своей вины в совершенных деяниях, на протяжении предварительного расследования дела он давал последовательные правдивые показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, кроме того имеет на иждивении 4 малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Скворцову Р.А. не имеется.

По месту жительства Скворцов Р.А. характеризуется удовлетворительно, официально нигде не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности в течение года не привлекался.

В соответствии с ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.

Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательно наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление Скворцова Р.А. и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и индивидуальности назначения наказания, с учетом общественной опасности совершенных Скворцовым Р.А. тяжкого преступления и преступления небольшой тяжести, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, суд считает, что исправление Скворцова Р.А. в настоящее время, возможно в условиях без изоляции от общества и реального отбытия наказания, поскольку совокупность смягчающих вину обстоятельств, его поведение после совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, осознание вины в содеянном, дают суду основания применить ст. 73 УК РФ и назначить Скворцову Р.А. наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, поскольку суд полагает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для назначения Скворцову Р.А. дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а также применения ст.ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

СКВОРЦОВА Р.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 163 ч. 2 п. «в», 119 ч.1 УК РФ и назначить ему следующее наказание:

- по ст. 163 ч. 2 п. «в» УК РФ – назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ст. 119 ч. 1 УК РФ – назначить наказание в виде 400 (четырёхсот) часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить Скворцову Р.А. наказание по совокупности преступлений, при этом учитывая порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний, предусмотренный ст. 71 УК РФ, о том, что 8 часов обязательных работ соответствуют одному дню лишения свободы, то есть 400 часов обязательных работ, соответствуют 01 месяцу 20 дням лишения свободы, и поэтому путем частичного сложения назначенных наказаний, следует окончательно назначить Скворцову Р.А. наказание в виде 2 (двух) лет 01 (одного) месяца лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Скворцову Р.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, если Скворцов Р.А. примерным поведением докажет свое исправление.

В силу ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на условно осужденного Скворцову Р.А. обязанности:

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- не совершать административных правонарушений.

Контроль за поведением осужденного Скворцову Р.А. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянной регистрации и места жительства, обязав осужденную являться в УИИ для регистрации и отчета о своем поведении 1 раз в месяц.

Меру пресечения осужденному Скворцову Р.А. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - складной нож и нож с рукояткой темно-коричневого цвета – хранящиеся при уголовном деле – уничтожить как орудия преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий:

Судья Волоколамского городского суда

Московской области                                                                              В.В. ТЮЛЕНЕВ

 

© Павел Нетупский ООО «ПИК-пресс».