Дело № 1-403/2018

Приговор

№ 1-403/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дмитров 15 августа 2018 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Костюк О.А., при секретаре Тихомировой Н.А., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Забелин В.А., подсудимого Колб Ю.Д., адвоката Гусевой О.Ю., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Колб Ю.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренной ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колб Ю.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, Колб Ю.Д., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находился в здание ресторана <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, Колб Ю.Д., действуя из корыстной заинтересованности, путем свободного доступа, прошел в одну из комнат ресторана, используемую как хозяйственное помещение, подошел к металлическому шкафчику, предназначенному для хранения личных вещей, воспользовавшись тем, что его действия незаметны для окружающих, имеющимся при нем ключом, провернул механизм замка на дверце шкафчика, открыл дверцу, после чего из сумки, принадлежащей ФИО, хранящейся в шкафчике, тайно похитил денежные средства в размере 2000 рублей, принадлежащие ФИО, после чего с похищенными денежными средствами, с места преступления скрылся, причинив ФИО материальный ущерб.

Подсудимый Колб Ю.Д. вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с адвокатом он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ему разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Колб Ю.Д. без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы. Колб Ю.Д. согласен с предъявленным ему обвинением; суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении Колб Ю.Д., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Колб Ю.Д. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении Колб Ю.Д. наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, его материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности, который по месту регистрации и работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Колб Ю.Д., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его явку с повинной, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, а также его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Колб Ю.Д., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому Колб Ю.Д., суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, его поведение до и после совершения преступления, материальное положение, а также данные о его личности, который указанное преступление совершил впервые, признал свою вину, в содеянном раскаялись, возместил потерпевшей имущественный ущерб, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного Колб Ю.Д. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Колб Ю.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Указанный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), <данные изъяты> в УФК по <адрес>. Банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО, р<данные изъяты>

Меру пресечения Колб Ю.Д. подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий