Дело № 10-31/2018

Постановление

Дело № 10-31/2018          

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой         15 августа 2018 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Меледина В.В.,

с участием государственного обвинителя Садиловой Н.Н.,

подсудимого Белясина А.Ю.,

защитника Мочалова С.П.,

при секретаре судебного заседания Демьяновой М.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Белясина Александра Юрьевича на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Чусовского судебного района Пермского края Акуловой Е.Н. от 03 июля 2018 года, которым

Белясин Александр Юрьевич, ..., ранее судимый:

- 19.04.2013 года Лысьвенским городским судом Пермского края по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года

- 13.04.2016 года Лысьвенским городским судом Пермского края (с учетом постановления Березниковского городского суда Пермского края от 15.03.2017 года) по п. «б,в» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

- 20.06.2012 года Чусовским городским судом Пермского края (с учетом постановления Березниковского городского суда Пермского края от 15.03.2017 года) по п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы; постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 29.08.2017 года неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы на срок 1 год 4 дня; постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 30.05.2018 года неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на лишение свободы на срок 3 месяца 11 дней;

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК РФ, к 1 году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

у с т а н о в и л :

Белясин А.Ю. признан виновным в заранее не обещанном сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем. Преступление совершено 13.10.2017 года в г. Чусовом Пермского края при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный не согласен с назначенным наказанием, считая его строгим. Указывает, что суд не учел степени тяжести совершенного преступления, не учел обстоятельств, которые могли повлиять на определение наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Герасимова Е.В. полагает назначенное наказание справедливым, просит приговор оставить без изменения.

В судебном заседании Белясин А.Ю., его защитник Мочалов С.П. доводы апелляционной жалобы поддержали. Белясин А.Ю. не оспаривал фактические обстоятельства дела, указал на необоснованность назначения строгого режима и на зачет времени содержания под стражей.

Государственный обвинитель Садилова Н.Н. просила приговор мирового судьи оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав мнения сторон, суд считает апелляционную жалобу Белясина А.Ю. удовлетворению не подлежащей, а приговор мирового судьи - оставлению без изменения, по следующим основаниям.

Уголовное дело в отношении Белясина А.Ю. мировым судьей рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия Белясина А.Ю. правильно квалифицированы по ч.1 ст.175 УК РФ, его виновность подтверждается материалами уголовного дела.

Виновность осужденного, квалификация преступления сторонами не оспариваются.

При назначении наказания Белясину А.Ю., мировой судья в соответствии со ст.6, ст.60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказания обстоятельства - рецидива преступлений, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного. Мировой судья исключительных обстоятельств для применения ч.3 ст.68, ст.64, ст.73 УК РФ не нашел, с чем суд второй инстанции соглашается. Необходимость назначения Белясину А.Ю. наказания в виде лишения свободы мировым судьей надлежащим образом мотивирована и отвечает требованиям ст.6, ст.43 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определен правильно в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, которые бы повлекли изменение либо отмену приговора, мировым судьей при рассмотрении дела не допущено.

Изменения, внесенные Федеральным законом РФ № 186-ФЗ от 03.07.2018 года в статью 72 УК РФ, не улучшают положение осужденного на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, поскольку отбывание наказания Белясину А.Ю. назначено в исправительной колонии строгого режима. Вопрос о возможности зачета времени содержания под стражей может быть разрешен судом по месту исполнения наказания в порядке статей 397-399 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Чусовского судебного района Пермского края от 03 июля 2018 года в отношении Белясина Александра Юрьевича-оставить без изменения, апелляционную жалобу Белясина А.Ю. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья        В.В. Меледин