Дело № 2-3755/2018
Номер дела: 2-3755/2018
Дата начала: 01.08.2018
Дата рассмотрения: 15.08.2018
Суд: Волжский городской суд Волгоградской области
Судья: Максимов Дмитрий Николаевич
:
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Решение
Дело №2–3755/2018
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Волжский
Волгоградская область «15» августа 2018 года
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Максимова Д.Н.,
при секретаре Андреевой Е.А.,
с участием представителя истца– Конторщикова Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Межрегионагрохим» к Хачикян А. Г. о взыскании задолженности по договорам поставки товаров,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Межрегионагрохим» обратилось в суд с иском к Хачикян А.Г. о взыскании задолженности по договорам поставки товаров, в обоснование требований указав, что в соответствии с договорами поставки товаров №... от 02.06.2016 года, №... от "."..г., №... от "."..г., №... от "."..г. ООО «Межрегионагрохим» поставило в адрес ответчика товар в согласованном сторонами ассортименте и количестве, в том числе: в рамках договора №... от "."..г. поставлен товар на сумму 94 074 рубля 20 копеек, срок оплаты по договору до "."..г.; по договору №... от "."..г. поставлен товар на сумму 98 400 рублей, срок оплаты по договору до "."..г.; по договору №... от "."..г. поставлен товар на сумму 343 847 рублей, срок оплаты по договору до "."..г.; по договору №... от "."..г. поставлен товар на сумму 2 196 505 рублей, срок оплаты по договору до "."..г.. Иных платежей от ответчика в счет оплаты задолженности по вышеуказанным договорам не поступало. "."..г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в течение трех рабочих дней с момента получения претензии. ООО «Межрегионагрохим» просит суд взыскать с Хачикян А.Г. в свою пользу задолженность по договорам поставки товаров в размере 2 411 696 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 258 рублей.
Истец представитель ООО «Межрегионагрохим» Конторщикова Т.А., действующая на основании доверенности в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объёме.
Ответчик Хачикян А.Г., её представитель Русаков А.Ю. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии со ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО «Межрегионагрохим» и Хачикян А.Г. были заключены договора: №..., №..., №... поставки товара, в соответствии с которым ООО «Межрегионагрохим» обязалось осуществить поставку товара, определенного в договоре, а Хачикян А.Г. обязался оплатить указанный товар на условиях и в порядке определенном настоящим договором. В соответствии с п.5.1 Договоров, сумма товаров составляет 94 074 рубля 20 копеек, 98 400 рублей, 343 847 рублей, в соответствии с п.5.2 Договоров, оплата товара производится путем перечисления денежных средств Покупателем на расчетный счет Поставщика в срок до "."..г..
Согласно договора купли продажи товара №... от "."..г. общая стоимость товара составляет 2 196 505 рублей, в соответствии с п.3.2 Договора, оплата товара производится путем перечисления денежных средств Покупателем на расчетный счет Продавца в срок до "."..г.. Согласно п.4.1 товар передаётся покупателю не позднее "."..г..
Согласно товарных накладных от "."..г. №..., "."..г. №..., "."..г. №..., "."..г. №... ООО «Межрегионагрохим» свои обязательства по поставке товара исполнило надлежащим образом, а именно поставило Хачикян А.Г., которая приняла товар на общую сумму 2 411 696 рублей.
Таким образом, ООО «Межрегионагрохим» исполнило в полной мере свои обязательства, поставив Хачикян А.Г. товар по договорам, тогда как, ответчик не исполнил своих обязательств, тем самым у истца возникло право требовать от должника, выполнения своих обязанностей.
В связи с образовавшейся задолженностью перед ООО «Межрегионагрохим», "."..г. истец направил в адрес Хачикян А.Г. досудебную претензию.
Однако, законное требование поставщика в установленный срок выполнено не было.
Более того, даже после отмены заочного решения суда ответчик каких-либо доказательств по оспариванию задолженности, её погашения суду не представил.
При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика в свою пользу, за неисполнение условий договора поставки, задолженности в размере 2 411 696 рублей.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 258 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г..
На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194–198, 233–235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Межрегионагрохим» к Хачикян А. Г. о взыскании задолженности по договорам поставки товаров – удовлетворить.
Взыскать с Хачикян А. Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межрегионагрохим» задолженность по договорам поставки товаров №...; №...; №...; №... от "."..г. в размере 2 411 696 рублей, а также судебные расходы связанные с уплатой государственной пошлину в размере 20 258 рублей, а всего – 2 431 954 рубля.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Волжский городской суд <адрес>.
Судья– Максимов Д.Н.
Справка: в окончательной форме решение принято в совещательной комнате 15 августа 2018 года.
Судья– Максимов Д.Н.