Дело №71-492/2018

Номер дела: 71-492/2018

Дата начала: 08.08.2018

Суд: Свердловский областной суд

Судья: Вдовиченко Светлана Александровна

Статьи КоАП: 12.24
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица Лицо
Другое физическое лицо Ефремов Ю.С.
Движение дела
Наименование события Результат события Основания Дата
Материалы переданы в производство судье 13.08.2018
Судебное заседание 02.10.2018
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 05.10.2018
 

Решение

Судья: Серебрякова Т.В. дело № 71-492/2018 год

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Свердловского областного суда Вдовиченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 02 октября 2018 года жалобу Ефремова Ю.С. на постановление судьи Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 27 июля 2018 года, которым

Ефремову Юрию Степановичу

по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 2 (два) месяца,

установил:

согласно постановлению судьи, Ефремов Ю.С. привлечен к административной ответственности за то, что управляя автобусом «ЛАЗ» 12 апреля 2018 года в 14-25 часов в районе дома №23 по ул. Кунавина в г. Каменске-Уральском Свердловской области, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу К., переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, и допустил на него наезд, что повлекло причинение последнему легкого вреда здоровью.

В жалобе Ефремов Ю.С., ставит вопрос об отмене вынесенного постановления и направлении дела на новое рассмотрение, полагая, что выводы судьи являются необоснованными и не соответствующими фактическим обстоятельствам дела. В обоснование своих доводов заявитель указывает, что его вина в совершенном дорожно-транспортном происшествии отсутствует, нарушение Правил дорожного движения было допущено самим потерпевшим, который пересекал нерегулируемый пешеходный переход с большой скоростью на самокате; согласно автотехнической экспертизе он не располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода.

Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, заслушав Ефремова Ю.С. и его защитника Рябцева В.С., поддержавших доводы жалобы, законного представителя потерпевшего Шалагину Т.Г., возражавшую против удовлетворения жалобы, не нахожу оснований для отмены либо изменения постановления судьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела видно, что Ефремов Ю.С. данные требования Правил дорожного движения не выполнил, поскольку управляя транспортным средством, при движении по автодороге не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил на него наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия здоровью потерпевшего К. был причинен легкий вред.

Факт совершения Ефремовым Ю.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 02 июля 2018 года (л.д. 4), видеозаписью с видеорегистратора, установленного в автобусе (л.д. 13), справкой о дорожно-транспортном происшествии и приложением к ней (л.д. 19-20), рапортами сотрудника ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» (л.д. 35, 36), схемой с места совершения административного правонарушения (л.д. 39), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 40-44), объяснениями водителя автобуса «ЛАЗ» Ефремова Ю.С. (л.д. 45), потерпевшего К. (л.д. 46), свидетелей И., П., которые двигались на транспортном средстве в попутном направлении (л.д. 47, 48,), свидетеля – пассажира автобуса «ЛАЗ» В. (л.д. 49), показаниями должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, Т. и другими материалами по делу, оцененными судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Характер и степень тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшему К. подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которому обнаруженные у потерпевшего повреждения - ..., расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью (л.д. 7-8).

Таким образом, имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о виновности Ефремова Ю.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Ефремовым Ю.С. Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности.

Доводы жалобы об отсутствии вины Ефремова Ю.С. и ссылкой на то, что ребенок двигался на самокате с более высокой скоростью, чем пешеход, не могут быть признаны состоятельными.

Тот факт, что пешеход отсутствует на видеозаписи с регистратора, как указал заявитель, не свидетельствует об отсутствии вины водителя, поскольку угол обзора камеры ограничен.

Ефремов Ю.С. подъезжал к нерегулируемому пешеходному переходу, где пешеходы имеют преимущество в передвижении по нерегулируемому пешеходному переходу, что не было учтено Ефремовым Ю.С.

Административное наказание назначено Ефремову Ю.С. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены вынесенного по делу постановления, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 27 июля 2018 года в отношении Ефремова Юрия Степановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья: С.А. Вдовиченко

Рейтинг@Mail.ru

© Павел Нетупский ООО «ПИК-пресс»