Дело № 2а-1612/2018

Номер дела: 2а-1612/2018

Дата начала: 16.08.2018

Суд: Муромский городской суд Владимирской области

:
Результат
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица Лицо Перечень статей Результат
АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСТЕЦ Николаев Владимир Александрович
АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК МО МВД РОссии "Муромкий"
ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО Жуйко Олег Александрович
ПРОКУРОР Муромский городской прокурор
Движение дела
Наименование события Результат события Основания Дата
Регистрация административного искового заявления 12.04.2020
Передача материалов судье 12.04.2020
Решение вопроса о принятии к производству Административное исковое заявление принято к производству 12.04.2020
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 12.04.2020
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 12.04.2020
Судебное заседание Вынесено решение по делу 12.04.2020
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 12.04.2020
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 12.04.2020
Дело оформлено 12.04.2020
 

Решение

        Дело № 2а-1612/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 августа 2018 года                                                             город Муром

Судья Муромского городского суда Владимирской области Кошелев М.А.,

при секретаре Кудашовой Е.И.,

с участием помощника Муромского городского прокурора О.

административного истца Николаева В.А.,

представителя административного ответчика МО МВД России «Муромский» Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Николаева В.А. к МО МВД России «Муромский» о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

         

Николаев В.А. обратился в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора по тем основаниям, что он отбыл половину срока административного надзора, добросовестно соблюдает установленные административные ограничения.

В судебном заседании Николаев В.А. поддержал административное исковое заявление, просил его удовлетворить. Пояснил, что работает неофициально, проживает со своей семьей, в которой воспитывается малолетний ребенок, не привлекался к административной ответственности.

Представитель административного ответчика МО МВД России «Муромский» Ф. оставил рассмотрение административного искового заявления на усмотрение суда, подтвердил, что Николаев В.А. соблюдает установленные административные ограничения, к административной и уголовной ответственности не привлекался, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Помощник Муромского городского прокурора О. не возражал против удовлетворения административного искового заявления, исходя из поведения Николаева В.А. в период административного надзора.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, проверив материалы дела, суд пришел к выводу, что административное исковое заявление Николаева В.А. о досрочном прекращении административного надзора не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 6.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Согласно ч.2 ст. 9 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Установлено, что приговором Муромского городского суда Владимирской области от 25 ноября 2013 года Николаев В.А. осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 15 июля 2015 года Николаев В.А. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно с не отбытым сроком 4 месяца 6 дней.

Решением Муромского городского суда Владимирской области от 9 июня 2016 года в отношении Николаева В.А. установлен административный надзор на срок 6 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительству или пребывания с установлением ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23 ч. до 6 ч. следующего дня, обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

28 июля 2016 года осужденный Николаев В.А. поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Муромский».

В силу п.1 ст.1 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных этим Федеральным законом.

Согласно ст.2 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" задачами административного надзора являются предупреждение совершения поднадзорными лицами преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

По смыслу закона досрочное прекращение административного надзора является правом, а не обязанностью суда.

При рассмотрении административного искового заявления суд учитывает не только доводы Николаева В.А. и данные о его поведении, но и другие обстоятельства, имеющие значение, в том числе, категорию преступления, за которое он был осужден, период, прошедший с момента освобождения из мест лишения свободы, степень влияния установленного надзора на условия жизни его семьи.

Соблюдение Николаевым В.А. административных ограничений и выполнение им обязанностей поднадзорного сами по себе не свидетельствуют о возникновении объективных предпосылок для досрочного снятия административного надзора. Безупречное поведение осужденного может свидетельствовать об отсутствии необходимости применения мер профилактического воздействия, если оно продолжалось достаточно длительное время.

В то же время суду не представлено доказательств того, что Николаев В.А. положительно характеризуется по месту работы и месту жительства.

При таких обстоятельствах досрочное прекращение административного надзора в отношении Николаева В.А. не будет соответствовать задачам предупреждения преступлений и других правонарушений с его стороны, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 КАС РФ,

        решил:

отказать в удовлетворении административного искового заявления Николаева В.А. к МО МВД России «Муромский» о досрочном прекращении административного надзора.

Разъяснить Николаеву В.А., что повторное заявление о досрочном прекращении административного надзора может быть подано в суд не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения по настоящему делу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или представление во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

      Судья                                   М.А. Кошелев

 

© Павел Нетупский ООО «ПИК-пресс».