Дело № 2-4583/2018

Решение

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

                    

25 декабря 2018 года

город Новосибирск дело № 2-4583/2018

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

судьи

Котина Е.И.

при секретаре Захорольных И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4583/2018 по исковому заявлению ООО «Бюро Судебного Взыскания» к Пархоменко Марине Васильевне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Бюро Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к Пархоменко Марине Васильевне о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указал, что /дата/ между ООО МКК «Бюро финансовых решений» и Пархоменко Мариной Васильевной был заключен договор займа №.

В соответствии с условиями Договора Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 17 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от /дата/.

Согласно условиям Договора стороны согласовали уплату процентов за пользование займом из расчета 2,00 % в день.

По договору займа заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме полученный заем в размере 17 000 руб. и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в срок, предусмотренный договором.

Однако обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами, следовательно, проценты продолжают начисляться до дня фактического возврата суммы займа.

/дата/ между Заимодавцем по Договору (ООО МКК «Бюро финансовых решений») и ООО "Бюро Судебного Взыскания" заключен договор уступки прав по договору займа, согласно которому Взыскатель принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора займа с Должником.

В соответствии с п. 1.1 Договора цессии Цедент передает, а Цессионарий принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие Цеденту и вытекающие из договора займа, заключенного между Цедентом и должником, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа и другие права, связанные с правом требования, в том числе право на неоплаченную сумму займа (сумму основного долга), неоплаченные на момент заключения настоящего договора проценты за пользование суммой займа, а также подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме, а также права на возмещение судебных расходов.

Таким образом, новый кредитор вправе обратиться с требованиями к должнику о выполнении обязательств по договору займа.

В связи с этим истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа.

Судом был вынесен судебный приказ о взыскании с должника денежных средств. Однако, в дальнейшем определением суда на основании ст. 129 ГПК РФ судебный приказ был отменен.

Поскольку принятые обязательства заемщиком не выполняются размер задолженности составил 81 232,32 руб.

Расчет:

№п/п	Основание	Сумма начисленного долга	Сумма оплаченного долга
1.	Основной долг	17 000 руб.	0,00 руб.
2.	Проценты за пользование займом с /дата/ по /дата/.	64 260,00 руб.	27,68 руб.
	ИТОГО:	81 260,00 руб.	27,68 руб.
	Всего сумма долга к оплате:	81 232,32 руб.

340,00 руб. (2,00% в день (или 730,00 % годовых) от 17 000 руб. - суммы основного долга) х 189 дней (период с /дата/ по /дата/) = 64 260,00 руб., из которой оплачено заемщиком 27,68 руб., следовательно, сумма процентов за пользование займом составляет 64 232,32 руб.

На дату обращения с исковым заявлением в суд обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов ответчиком не исполнены.

На основании вышеизложенного истец просит суд:

взыскать с Пархоменко Марины Васильевны в пользу ООО "Бюро Судебного Взыскания" денежные средства в размере 81 232,32 рублей, в том числе:

-    17 000,00 рублей - сумму основного долга;

-    64 232,32 рублей - проценты за пользование суммой займа за период с /дата/ по /дата/;

взыскать с Пархоменко Марины Васильевны в пользу ООО "Бюро Судебного Взыскания" 2 637,80 рублей в качестве возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Пархоменко Марина Васильевна в судебное заседание не явилась, судом извещена по адресу регистрации по месту жительства, а также по адресу, указанному договоре займа.

Установленный п. 3.6 Приложения к Приказу ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 года N 423-п "Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» 7-дневный срок хранения судебной корреспонденции, направленной в адрес ответчика, истек.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме. Орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов (подачи им заявления и документов в форме электронных документов) на регистрацию.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, а также в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, оценив позицию истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах данного гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ (в редакции на /дата/) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что /дата/ между ООО МФО «Бюро финансовых решений» и Пархоменко Мариной Васильевной был заключен договор займа №, право требования по данному договору займа было переуступлено займодавцем ООО МКК «Бюро финансовых решений» истцу на основании договора уступки права требования от /дата/.

Согласно условиям договора № от /дата/ истцом ответчику Пархоменко Марине Васильевне был выдан заем в размере 17 000 рублей, сроком на 3 дня, под 730 % годовых, а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование им.

Свои обязательства по договору займа истец выполнил в полном объеме, что подтверждено расходным кассовым ордером от /дата/ (л.д. 13).

Согласно договору уступки прав требования (цессии) от /дата/ (л.д. 22-24), заключенному между ООО Микрофинансовая организация «Бюро финансовых решений» и ООО «Отличные Наличные-Барнаул», права требования по договору займа № от /дата/ перешли к ООО «Отличные Наличные-Барнаул».

На основании решения Единственного участника ООО «Отличные Наличные-Барнаул» от /дата/ (л.д. 21) произошло переименование юридического лица на ООО «Бюро Судебного Взыскания».

В соответствии со ст. 809 ГК РФ (в редакции на /дата/) займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из позиции истца, после наступления срока платежа обязательства ответчиком исполнены не были. Доказательств, подтверждающих своевременное возвращение долга, ответчиком не представлено.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с. ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Ответчиком были нарушены условия договора займа по внесению платежей в счет гашения и выплаты процентов за его пользование, в связи с чем образовалась задолженность по договору, что не оспорено ответчиком, размер задолженности по состоянию на /дата/ составил 81 232,32 руб., в том числе основной долг 17 000 руб., проценты за пользование денежными средствами 64 232, 32 руб.

В связи с тем, что ответчиком по условиям договора займа денежные средства не были возвращены в срок, предусмотренный договором, обратно ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не доказала, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию основной долг в размере 17 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 64 232,32 руб.

Также по ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2 636,97 руб.

По основаниям ст. 333.40 НК РФ истцу надлежит возвратить излишне уплаченную госпошлину в размере 0,83 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Бюро Судебного Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с Пархоменко Марины Васильевны в пользу ООО «Бюро Судебного Взыскания» задолженность по договору займа от /дата/, а именно основной долг в размере 17 000 рублей 00 копеек, проценты в размере 64 232 рублей 32 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 636 рублей 97 копеек.

Возвратить ООО «Бюро Судебного Взыскания» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 0 рублей 83 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение месяца.

Ответчик может обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение семи дней.

Судья                                     Е.И. Котин

Подлинник хранится в гражданском деле № 2-4583/2018 Октябрьского районного суда г. Новосибирска