Дело № 12-332/2018
Номер дела: 12-332/2018
Дата начала: 31.08.2018
Суд: Советский районный суд г. Астрахань
Судья: Кострыкина Ирина Вячеславовна
:
|
||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||
|
Решение
№ 12-332/2018
Решение по состоянию на 27.09.2018 не вступило в законную силу
Р Е Ш Е Н И Е
27 сентября 2018г.
Судья Советского районного суда г. Астрахани Кострыкина И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мусагалиева К.К. на постановление Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Астраханской области о прекращении дела об административном правонарушении в отношении ФГУП «Почта России»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Астраханской области от 30.08.2018г. № 000100 прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФГУП «Почта России» в связи с отсутствием события административного правонарушения.
С данным постановлением Мусагалиев К.К. не согласился, подал жалобу, в которой указал, что с выводами налогового органа он категорически не согласен, считает постановление незаконным, в связи с чем событие правонарушения необходимо установить в судебном порядке. Он утверждает в своей жалобе, что конверт ему продала сотрудник ФГУП «Почта России» Попович Г.П. Данные обстоятельства он снимал на видео. Он точно знает, где и когда и у кого он купил конверт, и при каких обстоятельствах. Просил жалобу удовлетворить, постановление о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ в отношении ФГУП «Почта России» отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в МИФНС России № 6 по Астраханской области для дополнительной проверки.
В судебном заседании Мусагалиев К.К. не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще, его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.
Представители административного органа Ахметов Н.К., Мусалов Э.Ф., представитель ФГУП «Почта России» Пермякова Т.Б. с жалобой не согласились, просили жалобу оставить без удовлетворения.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы административного дела, не находит оснований для удовлетворения жалобы, по следующим основаниям.
В силу статей 24.1, 30.6, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Согласно части 2 статьи 14.5 КоАП РФ неприменение контрольно-кассовой техники в установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники случаях - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной четвертой до одной второй размера суммы расчета, осуществленного без применения контрольно-кассовой техники, но не менее десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от трех четвертых до одного размера суммы расчета, осуществленного с использованием наличных денежных средств и (или) электронных средств платежа без применения контрольно-кассовой техники, но не менее тридцати тысяч рублей.
В соответствии с ч. I ст. 1.2, Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ (ред. от 03.07.2018) "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации" (далее -Закон) контрольно-кассовая техника, включенная в реестр контрольно-кассовой техники, применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими расчетов, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.
Как следует из постановления Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Астраханской области о прекращении дела об административном правонарушении в отношении ФГУП «Почта России» от 30.08.2018г., 02.08.2018. в Межрайонную инспекцию ФНС России № 6 по Астраханской области из Управления ФНС России по Астраханской области поступило интернет обращение Мусагалнева К.К., в котором последний сообщает о том, что в почтовом отделении 414057 г. Астрахани ему отказали в выдаче чека при покупке конверта, стоимостью 30 рублей.
В ходе административного расследования 09.08.2018. Мусагалиев К.К. пояснил, что покупку почтового конверта он произвел 22.06.2018г. в 17:50 час. в почтовом отделении 414057, по адресу: г. Астрахань, проезд Воробьева д. 7.
Также в ходе административного расследования установлено, что ФГУП
«Почта России» имеет обособленное подразделение (ОПС-57), расположенное по адресу:
<адрес>.В ОПС-57 установлены зарегистрированные в установленном порядке в налоговом органе ККТ: «АТОЛ FPrint-22ПTK» заводской <номер>; «АТОЛ FPrimt-22ПТК» заводской <номер>: «Ритейл-01Ф», заводской <номер>; «РИТЕЙЛ-01Ф», заводской <номер>.
Денежные расчеты производятся с применением ККТ АТОЛ FPrint-22IITK» заводской <номер>; «АТОЛ FPrimt-22ПТК» заводской <номер>.
Опрошенные в ходе административного расследования оператор ОПС №57 Попович Т.П., Бичарева Т.М., что в указанные заявителем день и время находились в помещении ОПС № 57 на своем рабочем месте. Почтовые конверты в указанное время не продавали, так как 22.06.2018, конвертов у них в продаже не было. Каких - либо конфликтов с клиентами, в том числе с заявителем у них не было. Кассовые чеки <дата>. у них ни кто не просил. Все наличные денежные расчеты ими проводятся с применением контрольно-кассовой, техники, установленной на рабочем месте оператора. Книгу жалоб и предложений у них никто из посетителей не требовал.
Также операторы ОПС-57 Попович ГТТ и Бичарева Т.М. пояснили, что примерно в начале августа 2018г. перед закрытием, около 20:00 час. в помещение ОПС-57 вошел неизвестный им человек, который осматривал помещение, делал фотоснимки стендов на свой сотовый телефон. Операторы поинтересовались у данного гражданина, что он хочет, на что последний ответил, что примерно неделю иди две назад он купил почтовый конверт и ему не выдали кассовый чек и указал на рабочее место, где находилась Попович Г.П.. после чего вышел из помещения ОПС-57.
Административным органом также были истребованы у операторов фискальные данные ООО «ПС СТ» файла выгрузки ФГУП «Почта России» за <дата>, из которых видно, что <дата>. фискальные данные передавали следующие ККТ: АТОЛ FPrimt-22ПТК заводской <номер>; «АТОЛ FPrimt-22ПТК» заводской <номер>., по которым в 17:50 приход на сумму 30 руб. отсутствует.
Из копии материала проверки Управления Роспотребнадзора, представленного по запросу Инспекции следует, что представителем ФГУП «Почта России» представлена накладная от <дата>. <номер> на внутреннее перемещение от УФПС Астраханской области-филиала ФГУП «Почта России» на конверты маркированные. Серия «Деятели мировой культуры» по учетной цене 30 руб. за 1 штуку, что свидетельствует о том, что конверты находятся в подотчете у материально ответственного лица и какой-либо цели не применять контрольно-кассовую технику при продаже конвертов у операторов не имелось.
Полученная МИФНС России № 6 по Астраханской области из Управления Роспотребнадзора копия материала проверки относится к предмету другого выявленного административного правонарушения, не подтверждает факт продажи 22.06.2018. в 17:50час. почтового конверта Мусагалиеву К.К. и не свидетельствует о неприменении контрольно-кассовой техники работниками ОПС-57.
В силу ч. 1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ обстоятельства, подлежащие выяснению по
делу об административном правонарушении являются: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения.В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 1) отсутствие события административного правонарушения.
При указанных обстоятельствах, МИФНС России № 6 по Астраханской области пришла к правильному выводу об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.5 КоАП РФ, в связи с чем у суда отсутствуют основания для отмены постановления.
Доводы жалобы сводятся к несогласию с оценкой представленных доказательств, что не является достаточным основанием для отмены постановления.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Астраханской области от 30 августа 2018г. № 000100 о прекращении дела об административном правонарушении в отношении ФГУП «Почта России» оставить без изменения, а жалобу Мусагалиева К.К. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней со дня получения копии решения.
СУДЬЯ