Дело № 22-2650/2018

Определение

Судья: Сычев А.П. 22-2650/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Оренбург 18 сентября 2018 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Ушакова В.М.,

с участием:

государственного обвинителя – начальника апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Оренбургской области Яшникова С.Е.,

осуждённого Хамитова В.Ф.,

защитника адвоката Золотухина А.В.,

при секретере судебного заседания Соловьёвой О.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Рысина С.И., действующего в интересах осужденного Хамитова В.Ф. на приговор Тюльганского районного суда Оренбургской области от 07 августа 2018 года, постановленный с применением особого порядка принятия судебного решения, которым

Хамитов В.Ф., ранее судимый:

    - 12 апреля 2017 года Тюльганским районным судом Оренбургской области (с учетом изменений внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 06 июня 2017 года) по ч. 2 ст. 264 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года (дополнительное наказание исполняется с 08 июня 2017 года). Постановлением Тюльганского районного суда Оренбургской области от 12 февраля 2018 года испытательный срок продлен на 2 месяца.

    осуждён: по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Тюльганского районного суда Оренбургской области от 12 апреля 2017 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Тюльганского районного суда Оренбургской области от 12 апреля 2017 года на срок 7 месяцев лишения свободы, окончательно назначено Хамитову В.Ф. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Срок отбытия осужденным наказания постановлено исчислять со дня прибытия Хамитова В.Ф. в колонию-поселение. Время следования к месту отбывания наказания засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена прежней.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Взыскано с Хамитова В.Ф. в пользу ФИО10 в счет возмещения материального ущерба *** рублей.

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Ушакова В.М., выслушав объяснения осужденного Хамитова В.Ф. и адвоката Золотухина А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение начальника апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Оренбургской области Яшникова С.Е., об оставлении приговора суда без изменений, суд

У С Т А Н О В И Л:

судом Хамитов В.Ф. признан виновным в тайном хищении имущества ФИО11 с причинением значительного ущерба последнему.

Преступление совершено (дата) в (адрес) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе адвокат Рысин С.И., действующий в интересах осужденного Хамитова В.Ф., выражает несогласие с приговором, считает его чрезмерно суровым. Ссылается на постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания», определение Конституционного суда РФ от 04 июня 2007 года № 519-0-0, а также на положения ст. 6, ст. 60 УК РФ. Обращает внимание, что Хамитов В.Ф. положительно характеризуется по месту жительства, полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, дело рассмотрено в особом порядке, потерпевшему частично возмещен ущерб. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. К обстоятельствам, смягчающим наказание суд отнес явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Полагает, что назначенное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца является слишком суровым, а дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, несоразмерным содеянному.

Просит приговор суда изменить, применить к Хамитову В.Ф. положения ст. 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Тюльганского района Оренбургской области Киреев С.А. просит приговор суда оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.    

В судебном заседании осуждённый Хамитов В.Ф. вину в совершении преступлений признал полностью.

Уголовное дело по ходатайству Хамитова В.Ф. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, на основании добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, поддержанного адвокатом и при отсутствии возражений государственного обвинителя и потерпевшего на рассмотрение дела в указанном порядке.

Убедившись в том, что предъявленное Хамитову В.Ф. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия осуждённого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.Виновность и квалификация действий осуждённого в апелляционной жалобе не оспариваются.

Вопреки доводам апелляционной жалобы наказание осуждённому Хамитову В.Ф. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера, степени общественной опасности и фактических обстоятельств содеянного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, ***, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого.

Так, к смягчающим наказание Хамитову В.Ф. обстоятельствам, суд в соответствии с требованиями закона отнес: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Доводы адвоката о добровольном частичном возмещении потерпевшему причиненного имущественного вреда объективно ничем не подтверждены.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований считать, что имеющиеся смягчающие обстоятельства и данные о личности осуждённого были учтены не в полном объеме, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом обстоятельств дела суд первой инстанции не установил, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного во время или после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований, дающих право на применение ст. 64 УК РФ, не имеется.

Выводы суда о назначении осужденному наказания, связанного с изоляцией от общества, и отсутствии оснований для применения условного осуждения, положений ст. 53.1 УК РФ, мотивированно изложены в приговоре и являются верными.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и совокупность указанных выше обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о назначении Хамитову В.Ф. наказания в виде лишения свободы.

Назначенное Хамитову В.Ф. наказание с применением положений ч. ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, по сути своей является справедливым, оснований для его признания чрезмерно суровым у суда апелляционной инстанции не имеется.

Довод жалобы о том, что осужденному Хамитову В.Ф. назначено несоразмерно суровое дополнительное наказание, удовлетворению не подлежит, так как данный вид наказания назначен приговором Тюльганского районного суда Оренбургской области от 12 апреля 2017 года, который вступил в законную силу.

Определенный судом осуждённому вид исправительного учреждения соответствует положениям ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям. В связи с тем, что по приговору Тюльганского районного суда Оренбургской области от 12 апреля 2017 года, Хамитов В.Ф. приступил к отбытию дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами с 08 июня 2017 года, то неотбытую часть дополнительного наказания частично в размере 9 месяцев, согласно ст. 70 УК РФ, суд присоединяет к вновь назначенному наказанию по данному приговору.

Кроме того, из материалов уголовного дела следует, что отягчающих наказание обстоятельств в действиях Хамитова В.Ф. не установлено. Однако, при назначении осуждённому наказания, судом помимо характера и степени общественной опасности деяния, данных о личности, смягчающих обстоятельств и влияния назначенного наказания на исправление осуждённого, были учтены отягчающие наказание обстоятельства.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции полагает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание при назначении наказания на учет отягчающих обстоятельств и снизить размер наказания, назначенного Хамитову В.Ф. как за преступление, назначенное приговором от 07 августа 2018 года, так и по совокупности приговоров.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Тюльганского районного суда Оренбургской области от 07 августа 2018 года в отношении Хамитова В.Ф. изменить.

Исключить указание на учет при назначении наказания отягчающих обстоятельств.

Смягчить назначенное судом наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 7 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение Хамитова В.Ф. по приговору Тюльганского районного суда Оренбургской области от 12 апреля 2017 года.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по последнему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Тюльганского районного суда Оренбургской области от 12 апреля 2017 года в виде 7 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 9 месяцев, и окончательно Хамитову В.Ф. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 года 2 месяца с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 9 месяцев.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Рысина С.И., действующего в интересах осуждённого Хамитова В.Ф. – удовлетворить частично.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Оренбургского областного суда по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

В.М. Ушаков