Дело № 22-2773/2018

Определение

Судья 1 инстанции: Голодникова М.М. уголовное дело № 22-2773/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2018 года г. Иркутск                            

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего Жданова В.С.,

судей Казмирова М.А., Кастрикина Н.Н.,

при секретаре Шабуневич М.К.,

с участием прокурора Власовой Е.И.,

осужденного Латышева С.Н., путем использования систем видео-конференц-связи,

защитника – адвоката Герасимчик Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Латышева С.Н. на постановление <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 7 августа 2018 года, которым Латышеву С.Н., (данные изъяты)

- установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела до 18 августа 2018 года.

По докладу судьи Жданова В.С., заслушав выступления осужденного Латышева С.Н. и адвоката Герасимчик Е.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших постановление отменить, материалы вернуть в суд первой инстанции для ознакомления осужденного с материалами уголовного дела, прокурора Власовой Е.И., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, возражавшей удовлетворению апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 20 июля 2018 года Латышев С.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание в виде 7 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор суда был обжалован осужденным Латышевым С.Н. и его защитником – адвокатом Аминовой Г.В.

26 июля 2018 года осужденным Латышевым С.Н. было заявлено ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Постановлением <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 7 августа 2018 года осужденному Латышеву С.Н. был установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела до 18 августа 2018 года в связи с затягиванием ознакомления с материалами уголовного дела.

В апелляционной жалобе осужденный Латышев С.Н. выражает несогласие с постановлением суда, поскольку он не затягивает ознакомление с материалами, а лишь выписывает необходимые ему материалы уголовного дела, в то время как ему препятствуют ознакомлению, постоянно прерывая ознакомление, а также пользуясь его состоянием здоровья после перенесенного им инсульта.

В судебном заседании осужденный Латышев С.Н. и адвокат Герасимчик Е.С. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объёме, просили постановление отменить, уголовное дело снять с апелляционного рассмотрения для ознакомления Латышева С.Н. с материалами дела в полном объеме.

Прокурор апелляционного отдела прокуратуры <адрес изъят> Власова Е.И. удовлетворению доводов апелляционной жалобы осужденного возражала, высказавшись о законности и обоснованности постановления суда.

Судебная коллегия, заслушав выступления сторон, проверив материалы уголовного дела и оценив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебное решение, которое соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и основано на правильном применении уголовного закона.

Указанные требования закона судом первой инстанции не выполнены.

По смыслу ст. 389.7 УПК РФ и согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 г. N 26 «О применении норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», при назначении и подготовке заседания суда апелляционной инстанции надлежит проверять, выполнены ли судом первой инстанции требования части 4 статьи 389.6 УПК РФ, извещены ли о принесенных жалобе, представлении лица, интересы которых затрагиваются жалобой или представлением, направлены ли им копии указанных документов с разъяснением права подачи на них возражений в письменном виде в срок, который должен быть сопоставим со сроком, установленным для принесения самой жалобы или представления, а также соблюдены ли права сторон на ознакомление с протоколом судебного заседания или с другими материалами уголовного дела.

В силу части 3 статьи 389.11 УПК РФ при невыполнении вышеуказанных требований судья возвращает уголовное дело в суд первой инстанции для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Как следует из материалов уголовного дела, 26 июля 2018 года осужденным Латышевым С.Н. было заявлено ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела.

7 августа 2018 года судом первой инстанции было вынесено постановление об установлении осужденному срока ознакомления с материалами уголовного дела до 18 августа 2018 года включительно. При этом из постановления следует, что решение суда мотивировано длительностью ознакомления Латышева С.Н. с материалами дела и незначительным объемом материалов дела, с которыми он ознакомился, свидетельствующими о затягивании осужденным времени ознакомления.

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку они не подтверждаются представленными материалами.

Так, после заявления ходатайства Латышев С.Н. был ознакомлен 27 июля 2018 года с первым томом с 1 по 16 лист. Следующая возможность ознакомления была предоставлена осужденному только 6 августа 2018 года, и он был ознакомлен с 16 по 32 лист первого тома уголовного дела, после чего секретарем суда на имя председательствующего была подана докладная с просьбой установления Латышеву С.Н. графика ознакомления. При этом из докладной не следует, что осужденным затягивалось время ознакомления, а доводы осужденного о том, что он ограничивался во времени ознакомления ничем не опровергнуты, поскольку материалы уголовного дела не содержат каких-либо сведений о времени, предоставленного ему для ознакомления, актов об отказе Латышева С.Н. от ознакомления, а потому незначительный объем изученных им материалов сам по себе не может свидетельствовать о явном затягивании времени ознакомления.

Кроме того, устанавливая Латышеву С.Н. срок ознакомления, суд мотивировал свое решение необходимостью ознакомления с материалами иных лиц, осужденных по другим уголовным делам, то есть загруженностью суда, что является недопустимым, поскольку соблюдение прав осужденных и их ограничение не может ставиться в зависимость от эффективности организации работы в конкретном суде.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что постановление суда не отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, поскольку выводы суда о явном затягивании Латышевым С.Н. времени ознакомления не подтверждаются представленными материалами уголовного дела, решение об установлении срока мотивировано наличием обстоятельств, не предусмотренных уголовно-процессуальным законом.

Как следует из представленных материалов уголовного дела, ознакомление Латышева С.Н. с материалами дела после установления ему срока производилось 8, 14-17 августа 2018 года, осужденному предоставлялось не более двух часов в день, при этом никаких сведений о том, что Латышев С.Н. отказывался от ознакомления либо явно его затягивал, в деле не содержится, а потому изложенные в апелляционной жалобе доводы осужденного о том, что ему создавались препятствия для ознакомления с материалами уголовного дела, ничем не опровергнуты, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу, что право осужденного Латышева С.Н. на ознакомление с материалами для подготовки к апелляционному обжалованию было нарушено, в связи с чем уголовное дело в отношении него подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в суд первой инстанции для дальнейшего ознакомления Латышева С.Н. с материалами уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 7 августа 2018 года об установлении осужденному Латышеву С.Н. срока ознакомления с материалами уголовного дела отменить, апелляционную жалобу осужденного Латышева С.Н. удовлетворить полностью.

Снять с апелляционного рассмотрения уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденного Латышева С.Н., апелляционной жалобе адвоката Аминовой Г.В. в интересах осужденного Латышева С.Н. на приговор <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 20 июля 2018 года в отношении Латышева С.Н., возвратив его в <адрес изъят> суд <адрес изъят> для устранения препятствий его рассмотрения судом апелляционной инстанции.

    Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Жданов В.С.

Судьи: Казмиров М.А.

Кастрикин Н.Н.