Дело № 2-4910/2018

Решение

<***>

Дело № 2-4910/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение изготовлено 25.09.2018 г.)

20 сентября 2018 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савельева Ю.В., при секретаре Сидской И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурковой Ю.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Буркова Ю.В. обратилась в суд с иском к ООО «СК «РГС-Жизнь» о защите прав потребителя.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что 30.09.2017 между ней и ООО «Русфинанс Банк» заключен кредитный договор. На период действия данного договора предоставлены услуги страхования с ответчиком по программе страхования жизни и здоровья. Истцом была уплачена страховая премия в размере 79941 руб. Кредитный договор был расторгнут 30.01.2018 г. в связи с досрочным возвратом суммы кредита. Буркова Ю.В. обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора страхования с просьбой возврата неиспользованной части страховой премии, ответ на заявление не получен.

С учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ответчика ООО «СК «РГС-Жизнь» страховую премию в размере 74556 руб. 15 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2988 руб. 64 коп., компенсацию морального вреда 50000 руб., расходы по оплате юридической помощи в размере 28000 руб., штраф.

В судебном заседании истец Буркова Ю.В. и ее представитель Минязова В.В., действующая по доверенности от 10.05.2018 г. на исковых требованиях настаивали, поддержали все изложенное в исковом заявлении с учетом уточнений.

Наименование ответчика ООО «СК «РГС-Жизнь» изменено на ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в связи со сменой наименования.

В судебном заседании представитель ответчика Никитина М.А., действующая по доверенности от 05.09.2018 г. исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать, поддержала доводы отзыва на иск.

Третье лицо ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явилось, извещены надлежащим образом, причину не явки не сообщили.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах судом решен вопрос о рассмотрении дела в их отсутствии.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Из Преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300 - 1 «О защите прав потребителей» следует - настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии со статьей 1 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300 - 1 «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно п. 2 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Судом установлено, что 30.09.2017 г. между ООО «Русфинанс Банк» и Бурковой Ю.В. был заключен договор потребительского кредита № 1555696-Ф на получение потребительского кредита в размере 555 541 руб. на 60 месяцев до 30.09.2022 г. под 24% годовых (л.д. 11-15)

В тот же день между истцом и ООО «СК «РГС-Жизнь» был заключен договор страхования жизни и здоровья № 170596900. Страховая премия составила 79941 руб. (л.д. 20,21)

В соответствии с письмом ООО «Русфинанс Банк» (л.д. 18) обязательства по кредитному договору № 1555696-ф от 30.09.2017 г. выполнены заемщиком Бурковой Ю.В. в полном объеме, задолженность погашена полностью 30.01.2018 г.

05.02.2018 г, Буркова Ю.В. обратилась к ответчику с заявлением о досрочном расторжении договора страхования и возврате части страховой премии, уплаченной при заключении договора (л.д. 22)

Согласно п. 1 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся:

гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая;

прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

В силу п. 3 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договор страхования досрочно прекращен по указанным выше обстоятельствам, страховщик имеет право только на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Досрочное погашение кредита не является обстоятельством для досрочного прекращения договора личного страхования, оно не свидетельствует о том, что возможность наступления оговоренных в договоре страхования страховых случаев отпала, и существование страховых рисков прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

Таким образом, досрочное погашение кредита заемщиком не влечет досрочного прекращения договора личного страхования, а, следовательно, и последствий в виде возврата страхователю части страховой премии за не истекший период страхования.

При этом страхователь, который досрочно погасил кредит, вправе отказаться от договора страхования, но он не вправе требовать возврата уплаченной по договору страховой премии. Часть страховой премии может быть возвращена страхователю только в том случае, если соответствующие положения содержатся в договоре страхования.

В полисе страхования указано, что при досрочном отказе от договора страхования страховая премия (ее часть) возврату не подлежит, за исключением отказа страхователя от договора страхования и уведомления об этом страховщика в течение пяти рабочих дней со дня заключения договора страхования. Условий о том, что страхователь вправе получить при прекращении договора часть страховой премии, ни полис, ни Правила страхования не содержат.

Заключение договора страхования было добровольным волеизъявлением истца Бурковой Ю.В., направленное на обеспечение собственных интересов, в случае возникновения возможных рисков при исполнении обязательств по кредитному договору. Доказательств того, что истца принуждали к заключению спорного договора, либо отсутствия возможности получить кредитные денежные средства при не заключении договора страхования, истцом не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании части страховой премии.

Учитывая, что в удовлетворении основных требований отказано, не подлежат удовлетворению производные требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бурковой Ю.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» о защите прав потребителя, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия мотивированного решения судом.

<***>

<***>

Судья Савельев Ю.В.