Дело № 2-5445/2018

Решение

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2018 года                                                         <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в       составе:

председательствующего                                                             Е.А. Александровой,

при секретаре                                                                              Е.Н. Копаневой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Маркуса И. В. об установлении факта национальной принадлежности,

установил:

Маркус И.В. обратился в суд с указанным заявлением, просит установить факт принадлежности Маркуса И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Красный Х. И. <адрес>, к немецкой национальности.

В обоснование заявления указал, что при получении свидетельства о браке заявитель неосознанно указал свою национальность – русский, при этом, заявитель считает себя немцем, поскольку дед, бабушка, отец являются немцами. Заявитель воспитывался в немецких традициях. В настоящий момент отец, бабушка и дедушка заявителя умерли. Заявитель считает себя лицом немецкой национальности, что подтверждается документально. Установление принадлежности к немецкой национальности необходимо заявителю для переезда на постоянное место жительства в Германию. Поскольку подтвердить свою национальную принадлежность иначе, чем в судебном порядке Маркус И.В. не может, в то время как от данного обстоятельства зависит возможность иммиграции заявителя в другую страну, последний обратился в суд с соответствующим заявлением об установлении юридического факта.

В судебном заседании заявитель Маркус И.В. заявленные требования поддержал в полном объеме, дал соответствующие пояснения.

Заинтересованные лица Отдел ЗАГС <адрес>, ГУ МВД России по <адрес> о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили. ГУ МВД России по <адрес> представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и письменный отзыв, согласно которому полагают, что не являются по данному делу заинтересованным лицом, поскольку вынесенное судебное постановление об установлении факта национальной принадлежности является документом, устанавливающим факт, имеющий юридическое значение, и не может повлиять на права и обязанности ГУ МВД России по <адрес>.

Суд, выслушав заявителя, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно статей 264-265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факты родственных отношений, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт.

Судом установлено, что заявитель Маркус И. В. родился ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельства о рождении его родителями указаны Маркус В. А., национальность – немец, и Маркус Л. И., национальность – русская (л.д.10).

Согласно свидетельства о рождении Маркус В. А., отец заявителя родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями указаны Маркус А. А. и М. М. Я. ( л.д. 9).

Согласно архивной справки бабушка заявителя М. М. Я., 1917 года рождения, уроженка д. <адрес> по национальности – немка, в сентябре 1941 года была выселена по национальному признаку из б. АССР немцев Поволжья в <адрес>. Дедушка заявителя Маркус А. А., 1920 года рождения, уроженец <адрес> по национальности – немец, был призван в марте 1941 года на службу в Советскую Армию, в 1942 г. демобилизован из армии и прибыл к семье в <адрес>, где поставлен на спецучет по национальному признаку (л.д. 6, 7).

Из справки ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что отец заявителя Маркус В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился вместе с репрессированными по политическим мотивам родителями на спецпоселении, признан подвергшимся политической репрессии и реабилитирован (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> между Маркус И. В. и Вишневской Е. Н. зарегистрирован брак. После заключения брака супругам присвоены фамилии Маркус. При этом национальность заявителя указана- русский (л.д. 20)

ДД.ММ.ГГГГ родился М. М. И., отцом ребенка указан Маркус И. В., национальность - немец, мать Маркус Е. Н. (л.д. 19).

Заявитель считает себя лицом немецкой национальности.

Заявитель обратился в Отдел ЗАГС <адрес> с заявлением о внесении исправлений в свидетельство о заключении брака в графе национальность, где просил исправить национальность «русский» на «немец», однако ему было отказано о внесении исправлений в графу национальность, поскольку исправления вносятся в случае, если в записи акта гражданского состояния указаны неправильные или неполные сведения, а так же допущены орфографические ошибки. В записи акта о заключении брака национальность заявителя «русский» указана с его слов (л.д. 13)

Заявителю в настоящее время необходимы документы, подтверждающие его национальную принадлежность в связи с желанием выехать на постоянное место жительства в Германию, где принадлежность к немецкой национальности является основанием для применения упрощенного порядка выдачи вида на жительство и дальнейшего оформления немецкого гражданства.

В силу ч. 1 ст. 26 Конституции Российской Федерации каждый вправе определять и указывать свою национальную принадлежность. Никто не может быть принужден к определению и указанию своей национальной принадлежности. По смыслу приведенных конституционных положений, каждый имеет право определять свою национальную принадлежность и указывать ее в любом документе, в котором могут содержаться такие сведения, а принуждение лица к указанию своей национальности не допускается.

Действующим законодательством порядок определения национальной принадлежности гражданина не установлен.

Наличие в свидетельстве о рождении гражданина указания на национальную принадлежность его родителей само по себе не есть определение национальной принадлежности данного гражданина. Действовавший ранее порядок определения гражданином своей национальной принадлежности по национальной принадлежности отца или матери, с внесением соответствующих данных в паспорт, в настоящее время фактически не действует, и гражданин лишен возможности определить свою национальную принадлежность в установленном законом порядке.

Установление указанного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как позволяет ему реализовать конституционное право на определение национальной принадлежности и сменить страну проживания.

Поскольку Конституция Российской Федерации, включая ее нормы ч. 1 ст. 26, имеет высшую юридическую силу и прямое действие, установление национальной принадлежности в судебном порядке посредством установления соответствующего юридического факта является допустимым.

При этом, суд учитывает, что в настоящее время заявитель имеет паспорт РФ, выданный в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина РФ на территории РФ» и Положением о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденном Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), которыми не предусмотрено указание в паспорте РФ национальности гражданина РФ.

Таким образом, суд считает совокупность исследованных в судебном заседании доказательств достаточной для удовлетворения требований заявителя, поскольку в ином порядке заявитель не может установить юридический факт, имеющий значение для реализации ее прав и законных интересов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л :

Заявление Маркуса И. В. об установлении факта национальной принадлежности удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности Маркуса И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Красный Х., И. <адрес>, к немецкой национальности.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                              Е.А. Александрова

Подлинное решение подшито к материалам дела №, находящимся в Центральном районном суде <адрес>