Дело №11-393/2018

Номер дела: 11-393/2018

Дата начала: 26 сентября 2018 г.

Суд: Невский районный суд Санкт-Петербурга

Судья: Хабик Ирина Валерьевна

Результат
Определение (пост.) ОТМЕНЕНО, вопрос РЕШЕН ПО СУЩЕСТВУ
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица Лицо
ОТВЕТЧИК Горбачев А. А.
ИСТЕЦ НО "Фонд-региональный оператор Капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах"
Движение дела
Наименование события Результат события Основания Дата
Регистрация поступившей жалобы (представления) 26.09.18, 16:34
Передача материалов дела судье 27.09.18, 11:43
Вынесено определение о назначении судебного заседания 01.10.18, 13:37
Судебное заседание Дело окончено 10.10.18, 13:20
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 10.10.18, 13:25
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 07.11.18, 15:46
Дело оформлено 09.11.18, 15:03
Дело отправлено мировому судье 09.11.18, 15:03
 

Определение

Дело № 11-393/2018                        Мировой судья

                              Судебного участка № 138

                              Ворламова Ж.В.

             АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Хабик И.В.,

при секретаре                     Хохловой А.Э.,

рассмотрев «10» октября 2018 года в открытом судебном заседании частную жалобу Некоммерческой организации «Фонд – региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» на определение мирового судьи судебного участка № 138 Санкт-Петербурга от 02 июля 2018г. об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа,

установил:

    Определением мирового судьи судебного участка №138 Санкт-Петербурга от 02 июля 2018г. отказано в принятии заявления Некоммерческой организации «Фонд – региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» о вынесении судебного приказа на взыскание с должника Горбачева А. А.ча задолженности по оплате ежемесячных взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах 5266 руб. 80 коп. и пени в размере 807 руб. 50 коп., поданного по месту нахождения имущества должника: <адрес>, по тем основаниям, что согласно адресной справке ГУЖА должник по данному адресу не проживает, вследствие чего мировой судья усмотрел в данной ситуации спор о праве.

    Некоммерческой организацией «Фонд – региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» подана частная жалоба на данное определение по тем основаниям, что данные должника могут быть указаны взыскателем только в том случае, если они ему известны; в данном случае взыскателю известны только сведения, имеющиеся в открытом доступе в Едином государственном реестре недвижимости - фамилия, имя, отчество должника, остальная информация не является общедоступной; в силу ст. 29 ч.1 ГПК РФ, заявитель вправе обратиться по месту нахождения имущества должника.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без вызова лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 330 ч.1 п.п. 4, ч.3 ГПК РФ основанием для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

        На основании ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны, в том числе, наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны).

        В силу п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и предоставленных документов усматривается наличие спора о праве.

        Отказывая в принятии заявления о вынесении судебного приказа мировой судья руководствовался данной нормой закона, принимая во внимание поступившие сведения из ГКУ ЖА Невского района о том, что должник Горбачев А.А., являясь собственником жилого помещения - <адрес>, зарегистрированным по месту жительства по данному адресу не значится, полагал, что указанное свидетельствует о наличии спора о праве.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О применении судами положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в приказном производстве не допускается истребование дополнительных документов, привлечение к участию в деле третьих лиц, вызов экспертов, специалистов, переводчиков и т.д.

На основании ч. 1 ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Отсутствие у должника регистрации по месту жительства о наличии спора о праве не свидетельствует.

    В силу названных норм права взыскатель вправе обратиться в суд по месту нахождения имущества должника, поэтому вывод мирового судьи об отказе в принятии заявления по основанию отсутствия у должника регистрации по месту жительства в квартире, находящейся в него в собственности, и как следует – спора о праве, является неправомерным.

    При указанных обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка №138 Санкт-Петербурга от 02 июля 2018 года нельзя признать законным и обоснованным, поскольку оно вынесено с существенным нарушением норм процессуального права, в связи с чем определение подлежит отмене, а материал - направлению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №138 Санкт-Петербурга.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Определение мирового судьи судебного участка №138 Санкт-Петербурга от 02 июля 2018 отменить.

    Материал по заявлению Некоммерческой организации «Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» направить мировому судье судебного участка №138 Санкт-Петербурга для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

    Судья:

Рейтинг@Mail.ru

© Павел Нетупский ООО «ПИК-пресс»