Дело № 2-528/2018

Номер дела: 2-528/2018

Дата начала: 05.10.2018

Суд: Дудинский районный суд Ставропольского края

:
Категория
Имущественные споры / Споры, связанные с землепользованием / Другие споры, связанные с землепользованием
Результат
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица Лицо Перечень статей Результат
ИСТЕЦ Майорова Татьяна Александровна
ИСТЕЦ Майорова Т.А.
ОТВЕТЧИК Копылов Д.П.
ОТВЕТЧИК Копылов Дмитрий Петрович
Движение дела
Наименование события Результат события Основания Дата
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 05.10.2018
Передача материалов судье 08.10.2018
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 08.10.2018
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 08.10.2018
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 08.10.2018
Судебное заседание Заседание отложено ИНЫЕ ПРИЧИНЫ 17.10.2018
Судебное заседание Заседание отложено неявка ИСТЦА 18.10.2018
Судебное заседание Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ 19.10.2018
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 22.10.2018
Дело оформлено 06.11.2018
Дело передано в архив 06.11.2018
 

Определение

84RS0001-01-2018-000759-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

19 октября 2018 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Васильева А.В.,

при секретаре Гонштейн С.Е.,

с участием помощника прокурора Таймырского района Авдошкина С.Н.,

изучив материалы гражданского дела № 2-528 по иску Майоровой Татьяны Александровны к Копылову Дмитрию Петровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Майорова Т.А. обратилась в суд с иском к Копылову Д.П. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселении ответчика, и возложении на орган регистрационного учета обязанности снять Копылова Д.П. с регистрационного учета по указанному адресу.

Слушание гражданского дела по вышеназванному иску было назначено на 10-00 часов 17 октября 2018 года, однако, в указанную дату и время слушание дела не состоялось, в связи с отсутствием сведений о надлежащем уведомлении ответчика и его неявкой в судебное заседание.

Следующее судебное заседание было назначено на 10-00 часов 18 октября 2018 года, истец Майорова Т.А. о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует судебная повестка. К указанному времени истец Майорова Т.А. на рассмотрение дела не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела без своего участия не просила.

В связи с вышеизложенным, дело слушанием было перенесено на 10-00 часов 19 октября 2018 года. О новом времени и дате рассмотрения дела истец также была уведомлена надлежащим образом, о чем свидетельствует судебная повестка о необходимости явки в судебное заседание.

Однако, к указанному времени истец повторно не явилась в суд на разбирательство гражданского дела по вышеуказанному исковому заявлению, при этом о причинах неявки суду ничего не сообщила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с п.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Майоровой Татьяны Александровны к Копылову Дмитрию Петровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета.

Разъяснить сторонам о том, что суд может по их ходатайству отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Прекращение производства по делу в связи с оставлением заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в общем порядке.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения, посредством подачи жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.

Судья А.В. Васильев

 

© Павел Нетупский ООО «ПИК-пресс».