Дело № 2-1020/2018

Номер дела: 2-1020/2018

Дата начала: 05.10.2018

Суд: Мысковский городской суд Кемеровской области

Судья: Попов Андрей Анатольевич

:
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица Лицо Перечень статей Результат
ИСТЕЦ Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Дурымановой Антонине Владимировне о взыскании долга по договору кредитования
ИСТЕЦ Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Дурымановой А. В. о взыскании долга по договору кредитования
ИСТЕЦ ПАО КБ "Восточный"
ОТВЕТЧИК Дурыманова Антонина Владимировна
ОТВЕТЧИК Дурыманова А. В.
Движение дела
Наименование события Результат события Основания Дата
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 05.10.2018
Передача материалов судье 05.10.2018
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 08.10.2018
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 08.10.2018
Подготовка дела (собеседование) 19.10.2018
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 19.10.2018
Судебное заседание Вынесено решение по делу 19.10.2018
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 24.10.2018
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 29.10.2018
Дело оформлено 22.01.2019
Дело передано в архив 23.01.2019
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 11.05.2020
Передача материалов судье 11.05.2020
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 11.05.2020
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 11.05.2020
Подготовка дела (собеседование) Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 11.05.2020
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 11.05.2020
Судебное заседание Вынесено решение по делу 11.05.2020
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 11.05.2020
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 11.05.2020
Дело оформлено 11.05.2020
Дело передано в архив 11.05.2020
 

Решение

Дело № 2-1020/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего Попова А.А.

При секретаре Агеевой О.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании 19.10.2018 года дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Дурымановой А. В. о взыскании долга по договору кредитования

УСТАНОВИЛ :

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ответчику Дурымановой А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с Дурымановой А. В. в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору от 07.06.2013 года в размере 68 315 рублей 18 копеек просроченной ссуды, 20 931 рублей 79 копеек задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, возврат уплаченной государственной пошлины в размере 2 877 рублей 41 копейка.

Требования свои истец мотивирует тем, что 07.06.2013 между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Дурымановой А. В. был заключен договор кредитования , согласно которому истцу были предоставлены денежные средства в размере 140 000 рублей сроком на 63 месяца, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. В соответствии с Условиями Договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору.

По состоянию на 14.09.2018 г. задолженность по Договору составляет 89 246,97 рублей из которых 68 315,18 рублей задолженность по основному долгу, 20 931,79 рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 09.03.2014 года по 14.09.2018 года (л.д.3-5).

В судебное заседание представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от 20.12.2017 года (л.д.11) в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом судебной повесткой, направленной в адрес истца посредством факсимильной связи, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивая на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Ответчик Дурыманова А. В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем ею было написано заявление на признание иска.

    Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя истца, так как доказательств по делу достаточно.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

На основании ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено:

07.06.2013 между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Дурымановой А. В. был заключен договор кредитования , согласно которому истцу были предоставлены денежные средства в размере 140 000 рублей сроком на 63 месяца (л.д.16-21).

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Мысковского городского судебного района от 06.02.2018 года был отменен судебный приказ от 15.12.2017 года (л.д.9).

Согласно расчета предоставленного истцом по состоянию на 14.09.2018 г. задолженность по Договору составляет 89 246,97 рублей из которых 68 315,18 рублей задолженность по основному долгу, 20 931,79 рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В связи с отсутствием возражений и предоставления иного расчета от ответчика, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору от 07.06.2013 года в размере 68 315 рублей 18 копеек просроченной ссуды, 20 931 рублей 79 копеек задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Анализируя доказательства по настоящему делу в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения иска по существу и возложения ответственности на ответчика. Требования истца основаны на законе. Доказательств, опровергающих доводы представителя истца, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы». В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика Дурымановой А.В. суммы по оплате государственной пошлины в размере 2 877 рублей 41 копейка (л.д.10).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Дурымановой А. В. в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору от 07.06.2013 года в размере 68 315 рублей 18 копеек просроченной ссуды, 20 931 рублей 79 копеек задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, возврат уплаченной государственной пошлины в размере 2 877 рублей 41 копейка.

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2018 года и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд.

Председательствующий                         А.А. Попов

 

© Павел Нетупский ООО «ПИК-пресс».