Дело № 2-342/2018

Решение

Дело № 2-342/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ

    Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Шмидт Н.В., при секретаре судебного заседания Горячун А.В., в отсутствии сторон, рассмотрев 19 октября 2018 года в открытом судебном заседании в р.п. Нововаршавка Омской области гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный экспресс» к Жумагуловой Катире Балабаевне о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

    

    ПАО КБ «Восточный экспресс» обратилось с исковыми требованиями к Жумагуловой Катире Балабаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 16 мая 2013 между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №..., на основании которого ответчику на срок на 60 месяцев предоставлен кредит в размере 169000 рублей. По состоянию на 14.09.2018 года задолженность по кредиту составила 153695,78 рублей основной долг, 143962,93 проценты.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, требования поддерживает, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Жумагулова К.Б. в судебное заседание не явилась, направлено возражение относительно исковых требований, в котором просит применить срок исковой давности и снизить размер неустойки.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статьи 428 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Из материалов дела следует, что 16 мая 2013 между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №..., на основании которого ответчику на срок на 60 месяцев предоставлен кредит в размере 169000 рублей. В заявлении установлены данные о кредите: ежемесячный платеж 6335 рублей, дата ежемесячного платежа – 16-18 числа каждого месяца, дата окончания погашения кредита – 18.12.2017года, размер процентной ставки 38 % годовых.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из положений ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 08 октября 1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком в размере и порядке, определенных п.1 ст. 809 ГК РФ (в данном случае удвоенная учетная ставка банковского процента), являются платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнены ненадлежащим образом.

Расчетом истца подтверждается, что задолженность ответчика по кредитному договору на 14.09.2018 обращения в суд составляет 297658 рублей 71 копеек.

Ответчик просила применить срок исковой давности.

Согласно графику платежей по кредитному договору ежемесячный платеж по погашению кредитной задолженности должен быть внесен 16-18 числа каждого месяца в сумме 6335 рублей.

В силу ст.ст. 195,196,200 ГК РФ, позиции изложенной Верховным Судом РФ в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», п.3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, истец суду не представил.

С учетом изложенного, основной долг и задолженность по уплате процентов за пользование кредитными средствами могут быть взысканы только в пределах 3-летнего срока исковой давности на основании ст. 196 ГПК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Мировым судьей судебного участка № 17 в Нововаршавском районе Омской области Судебный приказ вынесен 04.06.2018, направлено в суд 28.05.2018 года.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа и настоящим иском в мае 2018 года, то есть по истечении срока исковой давности к платежу после 17.06.2015 года, с учетом продления срока до шести месяцев после отмены судебного приказа, требования истца удовлетворению о взыскании задолженности по кредитному договору с 16.06.2015. Согласно расчета размер задолженность истца с учетом применения срока исковой давности составляет 227973,65 копеек, из которых просроченный основной долг – 134987 рублей 45 копеек, проценты за пользование кредитными средствами 92986 рублей 20 копеек.

Требования о взыскании неустоек истцом не заявлены.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19, 333.20 НК РФ с ответчиков надлежит также взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины, размер которых согласно платежному поручению составил 6176 руб. 59 копеек.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный экспресс» к Жумагуловой Катире Балабаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

    Взыскать с Жумагуловой Катире Балабаевне в пользу ПАО КБ «Восточный экспресс» задолженность по кредиту в сумме 227973 рублей 65 копеек, из которых просроченный основной долг – 134987 рублей 45 копеек, проценты за пользование кредитными средствами 92986 рублей 20 копеек, а также судебные расходы в размере 3759,48 рублей. Всего 231733 рублей 13 копеек.

Ответчик вправе подать в Нововаршавский районный суд Омской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Нововаршавский районный суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         Н.В. Шмидт