Дело № 10-18/2018

Постановление

Дело № 10-18/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тверь 19 октября 2018 года

Пролетарский районный суд г.Твери

в составе председательствующего судьи Петровой Н.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г.Твери Тимофеевой А.В.,

осужденного Морозова Д.Б.,

защитника - адвоката Дунаевской И.Е.,

при секретаре Жуковой Л.В.,

     рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Морозова Д.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского района г.Твери от 29.08.2018 года, в отношении

Морозова Дениса Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1) 02.08.2013 года приговором Пролетарского районного суда г.Твери по ст.30 ч.3, ст.166 ч.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, постановлением Московского районного суда г.Твери от 07.07.2014 года условное наказание отменено с направлением отбывания наказания в места лишения свободы на 1 год 6 месяцев в исправительную колонию общего режима, освободившегося по отбытии наказания 02.04.2015 года; 2) 31.05.2017 года приговором мирового судьи судебного участка Сандовского района Тверской области по ст.158.1, 158 ч.1 УК РФ, на основании ст.69 ч.2 УК РФ назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства; 3) 19.09.2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 5 Пролетарского района г.Твери по ст.158.1 УК РФ, на основании ст.69 ч.5 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима; 4) 13.12.2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г.Твери по ст.30 ч.3, ст.158.1 УК РФ, на основании ст.69 ч.5 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии наказания 07.03.2018 года,

осужденного за совершение преступлений, предусмотренных ст.158.1 и ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г.Твери Зварич Е.А. от 29.08.2018 года Морозов Д.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, т.е. в совершении мелкого хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, будучи лицом, подвергнутым вступившим в законную силу 01.03.2017 постановлением Центрального районного суда г. Твери от 20.02.2017 административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, 11.07.2017 года около 17 часов 30 минут находясь в магазине «Дикси» АО «Дикси Юг» по адресу: г. Тверь, ул. Склизкова, д.44, с целью тайного хищения чужого имущества взял со стеллажа жестяную банку с алкогольной продукцией пива «Факс» премиум светлое, алк. 4,9 мл., емк. 0,48 л., стоимостью 30 рублей 29 копеек, одну бутылку водки Русский Стандарт, алк. 40%, емк. 0,5 л., стоимостью 260 рублей 01 копейка, на общую сумму 290 рублей 30 копеек, принадлежащие АО «Дикси Юг». В продолжение задуманного Морозов Д.Б., находясь в торговом зале указанного магазина, употребил содержимое банки пива «Факс» и бутылки водки Русский Стандарт, общей стоимостью 290 рублей 30 копеек, обратив таким образом имущество, принадлежащее АО «Дикси ЮГ» в свою пользу.

Он же признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, т.е. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно 22.06.2018 года в период времени с 12 часов 00 минут по 22 часа 30 минут, Морозов Д.Б. находясь в состоянии алкогольного опьянения на приусадебном участке <адрес>, тайно похитил газонокосилку марки «MTD» модель «MasterGutMC 32 Е» в комплекте с травосборником на сумму 3 000 рублей и 20 метровый провод на сумму 600 рублей, на общую сумму 3 600 рублей, принадлежащие ФИО10, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи.

Содеянное Морозовым Д.Б. квалифицировано по ст.158.1 и ч.1 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание: по ст.158.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима; по ст.158 ч.1 УК РФ – в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства, на основании ст.69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Осужденный Морозов Д.Б. подал на указанный приговор апелляционную жалобу, в которой выражает свое несогласие с назначенным ему наказанием, полагая его чрезмерно суровым. В дополнении к апелляционной жалобе осужденный указывает на то, что приговором мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского района г. Твери от 29.08.2018 года он был осужден по ст.158.1 УК РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества, будучи лицом 20.02.2017 подвергнутым административному наказанию по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, в то время, как ранее, приговором мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г.Твери от 13.12.2017 его осуждали за аналогичное преступление, где уже учитывалось его привлечение к административной ответственности по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ от 20.02.2017.

Возражений на апелляционную жалобу от участвующих в деле лиц до начала заседания суда апелляционной инстанции не поступило.

В судебном заседании осужденный Морозов Д.Б., его защитник – адвокат Дунаевская И.Е., доводы апелляционной жалобы поддержали, просили смягчить назначенное осужденному наказание.

Потерпевшие ФИО10 и ФИО11, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, возражений по доводам жалобы не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагал апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, находя её доводы несостоятельными, указывая на отсутствие оснований для изменения постановленного приговора.

Заслушав участников уголовного судопроизводства и исследовав представленные материалы, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Указанные требования закона судом первой инстанции при постановлении приговора в отношении Морозова Д.Б. выполнены в полном объеме.

Выводы мирового судьи о виновности Морозова Д.Б. в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 и ч.1 ст.158 УК РФ, соответствуют предъявленному ему обвинению, с которым согласился осужденный, и которые основаны на полном и всестороннем исследовании совокупности доказательств, подробно изложенных в приговоре, надлежащим образом проверенных и оцененных судом.

Кроме полного признания Морозовым Д.Б. своей вины, его виновность в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158 ч.1 УК РФ подтверждается собранными предварительным следствием, проверенными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Доказательствами виновности Морозова Д.Б. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, являются:

- показания представителя потерпевшего ФИО11 от 26.06.2018, данные в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с апреля 2014 г., по настоящее время он работает в АО «Дикси Юг». В его обязанности, на основании выданной ему доверенности, входит представление интересов АО «Дикси Юг» в правоохранительных органах и суде. АО «Дикси Юг» представляет из себя, сеть магазинов занимающихся розничной продажей товаров повседневного спроса. Магазины АО «Дикси Юг» носят название «Дикси», кроме того каждому магазину присвоен свой номер. Так, по адресу: г. Тверь ул. Склизкова д.44, расположен магазин «Дикси» №69072. Управляющей указанным магазином была ФИО1. В июле 2017 года, точную дату не помнит, от ФИО1 ему стало известно, что 11.07.2017 около 17 часов 40 минут, в помещении магазина «Дикси» №69072, расположенного: г. Тверь ул. Склизкова д.44, сотрудниками магазина, кем именно не знаю, был задержан мужчина, который взял со стеллажей выставленный в свободную продажу товар, принадлежащий АО «Дикси Юг»: одну железную банку с пивом «Факс» премиум светлое, алк. 4,9 мл., емк. 0,48 л., стоимостью по закупочной цене 30 рублей 29 копеек, одну бутылку водки Русский Стандарт, алк. 40%, емк. 0,5 л., стоимостью по закупочной цене 260 рублей 01 копейка. Всего имущества АО «Дикси Юг» на общую сумму 290 рублей 30 копеек. Далее мужчина, оглядываясь по сторонам, видимо убеждаясь, что за ним никто не наблюдает, находясь в торговом зале магазина, выпил указанные две бутылки с алкогольными напитками. Сами бутылки мужчина бросил в помещении торгового зала магазина (в последующем они были выброшены, предоставить их не представляется возможным), после чего хотел уйти из магазина, не предъявляя к оплате тару от спиртного и не оплачивая его, однако еще в торговом зале был остановлен сотрудниками магазина, в том числе и ФИО1, наблюдавшими данный факт по камерам видеонаблюдения. На вопрос относительно оплаты товара мужчина, сказал, что ничего не брал, однако после того как ему была предъявлена пустая тара от выпитой им алкогольной продукции, пояснил, что платить не будет и не собирался, так как у него нет при себе денежных средств. Далее были вызваны сотрудники полиции, задержавшие мужчину и доставившие его в Московский отдел полиции г. Твери. В то время, от сотрудников полиции мне известно, что данным мужчиной является Морозов Денис Борисович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так же пояснил, что видеозапись с камер наблюдения за 11.07.2017 на данный момент не сохранилась по техническим причинам и хранятся в течение нескольких месяцев. Пустые бутылки из-под пива и водки были выброшены, поскольку товар не пригоден к дальнейшей продаже. Сотрудники, которые работали в 2017 году, уже не работают, поскольку поменялся состав сотрудников в данном магазине. В связи с вышеизложенным Морозовым Д.Б. АО «Дикси Юг» причинен незначительный материальный ущерб на сумму 290 рублей 30 копеек (т. 1 л.д.92-95).

- показания свидетеля ФИО1 от 03.05.2018, данные в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она ранее работала в АО «Дикси-Юг» <данные изъяты> № 69072, расположенного: г. Тверь ул. Склизкова д. 44. 11.07.2017 17 часов 30 минут, она находилась в торговом зале магазина, проверяла выкладку товара на стеллажи магазина. В указанное время она увидела, что в помещении торгового зала магазина находится ранее неизвестный ей мужчина славянской внешности, среднего телосложения, на вид около 35-40 лет, - в настоящее время от сотрудников полиции ей известно, что им являлся Морозов Денис Борисович, 15.12.1982 г.р. Морозов Д.Б. находясь в торговом зале магазина, распивал алкогольные напитки, а именно: одну бутылку водки Русский Стандарт, емк. 0,5 литра, одну железную банку пива «Факс», емк. 0,48 литра. Сначала, она не придала этому значения, так как иногда бывает, что какой-либо товар покупатели частично или полностью употребляют в помещении торгового зала магазина, а потом оплачивают его стоимость на кассе, предъявляя тару от товара. Потом, находясь у себя в кабинете, по монитору видеонаблюдения, 11.07.2017 около 17 часов 40 минут, она увидела, что Морозов Д.Б. выпил водку и пиво. Тару от указанных напитков Морозов Д.Б. оставил в торговом зале, а именно поставил назад на стеллаж с алкоголем, после чего направился в сторону выхода из магазина. В указанный момент, она, понимала, что Морозов Д.Б. оплачивать выпитую продукцию нашего магазина не собирается (тару от него заставил в торговом зале), а хочет ее таким образом похитить, направилась к нему. Одновременно с этим она попросила одного из сотрудников магазина, кого именно в настоящее время не помнит, оказать ей содействие в пресечении действий Морозова Д.Б. Не доходя до касс, в торговом зале магазина, Морозов Д.Б. был задержан. Далее она потребовала Морозова Д.Б. оплатить выпитый им товар, однако он сказал, что денежных средств у него нет и платить он не будет. Далее был посредством нажатия тревожной кнопки вызван -ЮП «Беркут», а так же были вызваны сотрудники полиции (т.1 л.д. 134-136).

- телефонное сообщение от 11.07.2018, согласно которому поступило сообщение, о том, что в магазине «Дикси», который расположен по адресу: г. Тверь, ул. Склизкова, д.44, совершено мелкое хищение товара (т. 1 л.д.50).

- заявление ФИО12 от 11.07.2017, в котором она просит принять меры к неизвестному ей гражданину, который 11.07.2018 около 17 часов 40 минут, свершил хищение товара из торгового зала. Справка об ущербе прилагается (т. 1 л.д.51).

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 23.06.2018, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Дикси», со стеллажами алкогольной продукцией в магазине «Дикси», который расположен по адресу: г. Тверь, ул. Склизкова, д.44. В, который является местом совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия, ничего изъято не было (т. 1 л.д.53-52).

- протокол выемки от 26.06.2018, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО11 были изъята товарные накладные на похищенный товар № 11-1703-360526 от 05.03.2017, №11-1707-514883 от 03.07.2017 (т.1 л.д.107-109).

- протокол осмотра предметов и документов от 26.06.2018, согласно которому осмотрены товарные накладные на похищенный товар № 11-1703- 360526 от 05.03.2017, № 11-1707-514883 от 03.07.2017. Товарная накладная № 11-1703-360526 от 05.03.2017, представлена в виде таблице состоящая из столбцов и строк. Для уголовного дела имеет значение информация на пятом листе формата А4, где сверху на 11 строке имеется информация об алкогольной продукции, а именно: бутылка водки Русский Стандарт, алк. 40%, емк. 0,5 л., стоимостью по закупочной цене 260 рублей 01 копейка, единица измерения шт., вид упаковки коробка, сумма 7 363 рубля 48 копеек. Более значимой информации для уголовного дела товарная накладная не обладает. Товарная накладная №11-1707-514883 от 03.07.2017, представлена в виде таблице состоящая из столбцов и строк. Для уголовного дела имеет значение информация на втором листе формата А4, где сверху на 18 строке имеется информация об алкогольной продукции, а именно: пиво «Факс» премиум светлое, алк. 4,9 мл., емк. 0,48 л., стоимостью по закупочной цене 30 рублей 29 копеек, единица измерения шт, сумма рублей 857 рублей 81 копейка. Более значимой информации для уголовного дела товарная накладная не обладает (т.1 л.д.110-112).

- вещественные доказательства накладные на похищенный товар № 11- 1703-360526 от 05.03.2017, №11-1707-514883 от 03.07.2017, хранятся при материалах уголовного дела (т. 1 л. д. 113,114-126).

Доказательствами виновности Морозова Д.Б. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, являются:

- показания потерпевшей ФИО10 в судебном заседании 17 августа 2018 года, пояснившей суду, что у нее есть частный дом, в котором она проживает со своей семьей. Дом огорожен забором, но со стороны <адрес> имеется пруд, территория которого не закрыта забором. Данный пруд выкопан около проезжей части автодороги и данным прудом пользуются они своей семьей, а также могут им пользоваться другие проживающие. 21.06.2018 около 12 часов 00 минут домой пришла ее дочь ФИО13, сама она в то время была на работе. Дочь позвонила ей и сообщила, что она решила зайти в беседку, которая расположена на территории участка, имеет две скамейки внутри, также имеются шторы светлого цвета на змейке. И когда она открыла шторы, то обнаружила спящего мужчину, который лежал на диване. На что она сказала дочери, чтобы та вызвала полицию. По приезду домой, от дочери узнала, что мужчину увезли в отдел полиции. Около 17 часов 30 минут, находясь дома, она обнаружила пропажу электрической газонокосилки марки «MTD» модель «MasterGutMC 32 Е», в корпусе черно- зеленого цвета, к которой имелся в комплекте травосборник, и также отдельно она покупала провод-удлинитель оранжевого цвета длинной 20 метров. Данную газонокосилку она приобретала в августе 2017 года за 4 500 рублей, и провод-удлинитель оранжевого цвета длиной 20 метров за 1 000 рублей в магазине «ЛеруаМерлен». Чеков об оплате газонокосилки и провода у нее не сохранилось. На данный момент данную газонокосилку оценивает в 3 000 рублей, провод-удлинитель оранжевого цвета длинной 20 метров, оценивает в 600 рублей, так как пользовалась ею, и эксплуатировала. Далее она из дома уехала по своим личным делам и не могла приехать в полицию и написать заявление. Освободилась только около 22 часов 00 минут 21.06.2018, она пришла в ДЧ УМВД России по гор. Твери написать заявление по факту пропажи газонокосилки марки «MTD» модель «MasterGutMC 32 Е», в корпусе черно- зеленого цвета, к которой имелся в комплектетравосборник, и также отдельно покупался провод-удлинитель оранжевого цвета длинной 20 метров. Спустя некоторое время, она совместно со следственно- оперативной группой выехала на место совершения преступления, а именно к своему дому. Пройдя на свой участок, она показала место, где хранилась газонокосилка, а именно в беседке, которая расположена около дома, где они обнаружили спящего мужчину. Она узнала данного мужчину, который ранее пытался похитить металл с ее участка 27.04.2018, это был Морозов Денис Борисович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которого забрали в 12 часов с ее участка. Он вновь пришел к ней на участок и уснул. По попытке хищения металла с ее участка, было возбуждено уголовное дело и направлено в суд. В результате совершения хищения вышеуказанной газонокосилки марки «MTD» модель «MasterGutMC 32 Е», в корпусе черно- зеленого цвета, к которой имелся в комплектетравосборник, и также отдельно покупался провод-удлинитель оранжевого цвета длинной 20 метров, Морозовым Д.Б. ей был причинен ущерб на общую сумму 3 600 рублей. Ущерб является для нее незначительным, вещи возвращены. В настоящее время претензий к подсудимому не имеет. Просит назначить наказание подсудимому на усмотрение суда.

- показания свидетеля ФИО14 от 26.08.2018, данные в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>. 21.06.2018 в утреннее время суток к ней позвонили в дверь, она выглянула в окно, где она увидела ранее неизвестного ей мужчину, который предложил ей приобрети газонокосилку. Она спросила, откуда газонокосилка, на что мужчина ответил, что это его друга, и ему нужны, срочно денежные средства. Тогда она посмотрела газонокосилку, и согласилась ее взять. Неизвестный мужчина передал ей газонокосилку через окно, она ее включила, чтобы проверить, работает или нет, газонокосилка работала. Тогда она передала мужчине 200 рублей через окно. После чего, он ушел, и она его больше не видела. 22.06.2018 к ней домой приехали сотрудники полиции и сообщили, что неизвестный мужчина принес газонокосилку, которую ранее похитил (т.1 л.д.178-179).

- заявление ФИО10 от 22.06.2018, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестного ей лицо, которое в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 30 минут 21.06.2018 похитило принадлежащую ей газонокосилку марки «MTD», а также 20 метровый удлинитель на общую сумму 3 600 рублей, что для ее семьи является не значительным. Факт хищения произошел по адресу: <адрес>, а именно из беседки, расположенной на территории ее дома (т. 1 л.д.71).

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 21.06.2018, в ходе которого осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, которая является местом совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия, ничего изъято не было (т. 1 л.д.72-73,74-76).

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 22.06.2018, в ходе которого осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, куда была сдана газонокосилка. В ходе осмотра места происшествия, изъята газонокосилка и провод (т. 1 л.д.78-79).

- протокол осмотра предметов и документов от 26.06.2018, согласно которому осмотрены газонокосилка марки «MTD» модель «MasterGutMC 32 Е», травосборника, 20 метрового провода. При осмотре данной газонокосилки, которая имеет размер 50*30 см, в нижней части газонокосилки имеется четыре пластиковых колеса черного цвета. Корпус газонокосилки пластиковый зеленого цвета. В верхней части корпуса газонокосилки имеет пластиковый корпус из черного цвета, на котором имеется наклейка зеленого цвета, на которой имеется информация: «MasterGutMC 32 Е». От корпуса газонокосилки имеется металлическая ручка черного цвета. В верхней части ручки имеется кнопка включения, переключения. Под ней расположен разъем для вилки провода удлинителя. Посередине ручки, с левой стороны имеется регулировка ручки, где с правой стороны имеется болт с проволокой, из-за повреждения. Сзади от корпуса газонокосилки расположен 20 метровый провод оранжевого цвета, который на одном конце имеется вилка, а на другом конце имеется помещение как розетка для вилки. Также имеется травосборник в корпусе черного цвета, размер которого 42*28 см. При осмотре травосборника имеет загрязнения в виде травы после использования. На самом корпусе газонокосилки также имеются загрязнения в виде травы. На момент осмотра, газонокосилка марки «MTD» модель «MasterGutMC 32 Е», травосборник, 20 метровый провод повреждений не имеет(т. 1 л.д. 170-173).

- вещественные доказательства: газонокосилка марки «MTD» модель. «MasterGutMC 32 Е», травосборника, 20 метрового провода, возвращены на ответственное хранение потерпевшей ФИО10(т. 1 л.д. 174,175-176,177).

- протокол явки с повинной Морозова Д.Б. от 22.06.2018, в котором он сообщил, что 21.06.2018 в вечернее время он находился на <адрес> совершил кражу газонокосилки, после чего, обменял ее на литр спирта. Данная явка написана собственноручно, без какого- либо воздействия на него со стороны сотрудников полиции. Свою вину признал полностью, раскаялся (т. 1 л.д.182-183).

- протокол проверки показаний на месте с фототаблицей от 22.06.2018, согласно которому, все участники следственного действия проехали на адрес <адрес>, где Морозов Д.Б. указал на беседку, из которой он похитил газонокосилку, и покинул данную беседку. После чего. Морозов Д.Б. указал, что необходимо проехать на <адрес>, и все участники следственного действия проехали по данному адресу, и Морозов Д.Б. попросил остановить автомобиль, где подойдя к дому № по <адрес>, указал место, где он оставил газонокосилку, а тем самым передал ее через окно (т. 1 л.д. 201-210).

Все указанные доказательства были непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства у мирового судьи и получили соответствующую оценку в вынесенном приговоре, достоверность доказательств, положенных мировым судьей в основу выводов о виновности Морозова Д.Б. в совершении инкриминируемых ему преступлений, у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает. Существенных нарушений закона при получении доказательств не установлено.

В ходе судебного разбирательства у мирового судьи Морозов Д.Б. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

В силу ст. 17 УПК РФ судья оценивает все имеющиеся доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всей их совокупности. Суд изложил мотивы такой оценки в соответствии со ст. 307 УПК РФ.

Совокупность доказательств, приведенных в приговоре в обоснование вины осужденного Морозова Д.Б., не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, и позволила суду принять обоснованное и объективное решение по делу.

При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Морозова Д.Б. в содеянном.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, осужденному назначено наказание в соответствии с требованиями закона, при этом мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учтена его явка с повинной по преступлению, предусмотренному ст.158 ч.1 УК РФ, <данные изъяты> Так же мировой судья обоснованно признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание по ст.158.1 УК РФ, наличие рецидива преступлений.

Мировым судьей верно установлено, что 02.08.2013 приговором Пролетарского районного суда г. Твери Морозов Д.Б. осужден по ст. 30 ч.3, 166 ч.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев условно с испытательным сроком на один год шесть месяцев, постановлением Московского районного суда г. Твери от 07.07.2014 условное наказание отменено с направлением отбывания наказания в места лишения свободы по указанному приговору сроком на 1 год 6 месяцев в исправительную колонию общего режима. Освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-6 УФСИН России по г. Санкт-Петербург и Ленинградской области 02 апреля 2015 года.

Данная судимость в момент совершения Морозовым Д.Б. 11.07.2017 преступления по ст. 158.1 УК РФ не снята и не погашена в установленном законом порядке, поскольку согласно ст. 86 УК РФ судимость за преступления средней тяжести погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Таким образом, отягчающим обстоятельством при назначении наказания по ст. 158.1 УК РФ в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, что является основанием для назначения наказания по правилам ст.68 УК РФ.

Пунктом 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О порядке назначения судами РФ уголовного наказания, предусмотрено, что согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ).

Таким образом, вывод мирового судьи о назначении наказания в виде реального лишения свободы по ст.158.1 УК РФ соответствует вышеуказанным разъяснениям пленума Верховного суда РФ, достаточно мотивирован, основан на имеющихся данных о личности осужденного, характера и обстоятельств совершения преступления, поскольку исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ по делу не выявлено.

Оснований не соглашаться с указанными выводами мирового судьи не имеется, поскольку Морозов Д.Б. совершил преступления корыстной направленности, совершая преступление по ст.158.1 УК РФ, имел не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, что указывает на его склонность к совершению преступлений.

Окончательное наказание Морозову Д.Б. за совершение двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 и ст.158 ч.1 УК РФ назначено на основании ст.69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, и назначено в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Довод осужденного Морозова Д.Б. о том, что ранее его осуждали за совершение преступления, будучи лицом подверженным административному наказанию по ст.7.27 ч.2 КоАП РФ 20.02.2017, в силу чего повторно данное обстоятельство учитываться не должно, суд находит несостоятельным.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Постановление Центрального районного суда г. Твери от 20.02.2017 года, которым Морозов Д.Б. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступило в законную силу 01.03.2017, таким образом, на 11.07.2017 года – на день совершения преступления, Морозов Д.Б. считался подвергнутым административному наказанию.

В соответствии с ч. 2 cт. 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что мировым судьей учтены данные о личности осужденного и все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона и по своему виду и размеру является справедливым.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.

Наказание Морозову Д.Б. назначено в соответствии с уголовным законом, в пределах санкций ст. 158.1 и ст.158 ч.1 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному.

Нарушений уголовно-процессуального закона по данному уголовному делу, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, в также его отмену, в период судебного разбирательства не допущено.

Оснований к отмене либо изменению приговора, судом апелляционной инстанции, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского района г.Твери от 29.08.2018 года в отношении Морозова Дениса Борисовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Морозова Д.Б. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Тверского областного суда.

Председательствующий Н.А. Петрова