Дело №1-184/2018

Номер дела: 1-184/2018

Дата начала: 10.10.2018

Суд: Конаковский городской суд Тверской области

Судья: Вершинина Е.В.

Статьи УК: 109
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица Лицо Перечень статей Результат
Чернявская О. В. Статьи УК: 109
Движение дела
Наименование события Результат события Основания Дата
Регистрация поступившего в суд дела 10.10.2018
Передача материалов дела судье 10.10.2018
Решение в отношении поступившего уголовного дела Назначено судебное заседание 19.10.2018
Судебное заседание 31.10.2018
 

Приговор

25 января 2019 года город Конаково

 

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Вершининой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Конаковского межрайонного прокурора Тверской области Берзиной П.В.,

подсудимой Чернявской О.В. и ее защитника – адвоката Трофимова А.В., представившего удостоверение № 686 и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Чернявской Оксаны Валерьевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, незамужней, работающей <данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 109 УК РФ,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Чернявская О.В. совершила причинение смерти по неосторожности двум лицам, при следующих обстоятельствах:

с ноября 2015 года Потерпевший №1 вместе со своими малолетними детьми - ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, стал проживать в доме № по <адрес>, принадлежащем Чернявской О.В., где Потерпевший №1 и Чернявская О.В. совместно занимались воспитанием детей и вели общее хозяйство. При этом Чернявская О.В. с ноября 2015 года по 03 августа 2017 года включительно в силу оказываемого ей законным представителем детей Потерпевший №1 доверия и сложившихся личных отношений, осуществляла заботу о жизни и здоровье малолетних Потерпевший №1, ФИО3 и ФИО6, в том числе, и в отсутствие их законного представителя Потерпевший №1.

03 августа 2017 года не ранее 10 часов 00 минут и не позднее 12 часов 23 минут Чернявская О.В., находясь в состоянии опьянения в доме № по <адрес>, достоверно осведомленная о том, что Потерпевший №1 и ФИО3 в силу своего малолетнего возраста не умеют плавать, явно не способны самостоятельно принять меры к самосохранению на воде, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своего бездействия в виде смерти малолетних ФИО3 и Потерпевший №1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть указанные последствия, в отсутствие их законного представителя Потерпевший №1, не обеспечив детей плавательными средствами для безопасного купания, отпустила их без присмотра купаться в реке <данные изъяты>, расположенной в 100 метрах от дома № по <адрес>, в месте, не приспособленном для купания граждан, осознавая при этом то, что у нее отсутствует возможность визуального контроля за малолетними детьми.

В указанный период времени, находясь без присмотра, малолетние Потерпевший №1 и ФИО3, лишенные возможности принять меры к самосохранению на воде в силу своего малолетнего возраста, отсутствия навыка плавать и плавательных средств для безопасного купания, с целью купания спрыгнули с обрывистого берега реки <данные изъяты> в воду в месте, не приспособленном для купания граждан, в результате чего произошло закрытие их дыхательных путей водой, что привело к их смерти.

Причиной смерти малолетних Потерпевший №1 и ФИО3 явилась механическая асфиксия от закрытия дыхательных путей водой при утоплении.

Подсудимая Чернявская О.В. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала частично. Пояснила, что признает свою вину в том, что она отпустила детей без присмотра, так как они остались с ней, но она не могла предвидеть их смерть и не могла подумать, что так получится. Ее старший сын вырос на речке, там всегда было безопасно, он всегда ходил купаться один. Она не ожидала, что уровень воды поднимется, и такое может случиться. Там всегда купается много детей, но так как она отпустила детей без присмотра, то все равно считает себя очень виноватой, так как детей уже нет, и их не вернешь. После случившегося, они с потерпевшим проживали совместно еще десять месяцев. Он ее поддерживал, говорил, что это несчастный случай. Решение по гражданскому иску потерпевшего о взыскании с нее 500000 рублей морального вреда оставляет на усмотрение суда.

Судом, на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Чернявской О.В., данные ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой (т.1 л.д. 157-162) о том, что она проживает совместно с сожителем Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также дочерью Потерпевший №1 - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У нее есть сын, Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который на данный момент служит в армии. Также ранее с ними проживали дети Потерпевший №1 - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С Потерпевший №1 она сожительствует на протяжении 2 лет. Потерпевший №1 официально разведен, его бывшая жена, ФИО4 – мать его детей лишена родительских прав на основании решения Конаковского городского суда, в ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время она работает по гражданско-правовому договору в <данные изъяты>. В августе 2017 года, в день гибели детей, она не работала. Потерпевший №1, работает <данные изъяты>, график его работы 2 дня через 2 дня, с 09 часов до 18 часов. ФИО40 в августе 2017 года работал один, то есть являлся единственным кормильцем семьи. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучалась в МБОУ СОШ №, обучалась в 5 классе. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучался в МБОУ СОШ № в 3 классе. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения посещала детский сад №. С того момента как ФИО40 и его дети стали проживать с ней, она стала ухаживать за его детьми, как за своими собственными. Она ходила на родительские собрания, готовила продукты питания, присматривала за детьми. Когда Потерпевший №1 уходил, они были под ее присмотром, она несла за них ответственность. 03 августа 2017 года Потерпевший №1 к 09 часам 00 минутам пошел на работу, а она осталась дома по адресу: <адрес>, вместе с детьми, а именно: Свидетель №1, Потерпевший №1, ФИО3 и ФИО6 Более никого в доме не было. Дети проснулись, они позавтракали около 10 часов, после завтрака дети занимались уборкой по дому, а именно подметали, мыли полы. После уборки она включила себе кино, села смотреть. Около 12 часов 03.08.2017 к ней подошла Потерпевший №1 и спросила разрешение пойти на речку. Их дом расположен на берегу реки <данные изъяты>, расстояние до места, где обычно купаются люди не более 100 метров. С места, где обычно купаются люди видно их дом. Она сказала ФИО13, чтобы они шли на речку, что она их догонит. Так как речка находится около их дома, то она часто разрешала детям пойти на речку, а сама шла через некоторое время следом за ними. Она подошла к своему сыну ФИО11 и спросила у него, пойдет ли он с ними на речку, он отказался, тогда она ему сказала, что нужно забрать детей, поскольку она не хотела, чтобы дети купались одни. ФИО11 из окна второго этажа стал кричать детям, называя их при этом по именам, чтобы они в воду не заходила. Обычно в указанном месте, то есть в месте для купания, находится много людей, в том числе детей. Обычно глубина водоема, где купаются дети небольшая, примерно ей по пояс, ширина, примерно более 5 метров. Однако в день гибели детей, когда она пришла на берег, то увидела, что уровень воды в реке поднялся, примерно на пол метра. Считает, что из прошедшего ночью дождя. Вода в реке постоянно холодная, так как в реке быстрое течение, и вода не успевает прогреваться, а также потому, что место для купания находится в кустах. Когда ФИО11 крикнул детям, они отозвались. ФИО45 ей сказал, что он не пойдет на реку, так как ему необходимо уехать. После этого ФИО46 ушел, а она решила пойти также к детям на пляж, поскольку ФИО47 передумал к ним идти. Когда они переходили мост, то они встретили ФИО48, она плакала, она спросила у неё «Где дети», на что она ответила: «На глубину прыгнули». Она сказала, чтобы ФИО49 шла домой, а сама стала кричать детям, так как думала, что они где-то стоят в кустах и ждут, так как ранее они никогда одни не заходили в воду. Она прибежала на берег, ФИО11 уже находился в воде и нырял, она прыгнула тоже в воду, они вместе стали нырять, и искать детей. Так как детей не было, то она стала кричать, звать на помощь. На крики пришел мужчина, который разделся, и стал нырять вместе с ними. Указанный мужчина достал со дна ФИО13, вынес на берег, и стал пытаться её реанимировать, а именно пытался делать ей непрямой массаж сердца и искусственное дыхание. Она в этот момент находилась посередине реки. После того, как ФИО13 достали из воды, то она поняла, что дети утонули. Она со своего мобильного позвонила в скорую помощь по номеру 003, звонок она осуществила в 12 часов 18 минут 03.08.2017. Данное время было зафиксировано на ее мобильном телефоне. Затем она позвонила по номеру 001, в 12 часов 21 минуту, где ей сказали, что им известно о случившемся. Поясняет, что ФИО13 умела немного держаться на воде, но плавать хорошо не умела. ФИО12 и ФИО50 плавать вообще не умели. Когда она прибежала на берег реки <данные изъяты>, где обычно купаются дети, то она обратила внимание, что уровень воды необычно высокий, берег из-за высокого уровня оказался обрывистым, то есть глубина около берега, как и во всем водоеме увеличилась. Когда она вернулась домой, то она стала расспрашивать ФИО51, что случилось, на что она пояснила, что они купались, ФИО13 и ФИО12 прыгали в воду, она сказала, что они прыгнули по 10 раз. Потом ФИО13 сказала ФИО52, что давай по последнему разу и домой. ФИО12 прыгнул первым, он прыгнул «бомбочкой», то есть поджав под себя ноги, но после нырка он не вынырнул, тогда ФИО13 прыгнула следом за ним, но тоже не вынырнула, как сказала ФИО53 «Пошла на глубину». 03.08.2017 она спиртное не употребляла. 02.08.2017 она вместе с мужем Потерпевший №1 пила водку, на двоих они выпили одну бутылку водки, объемом 0,5 литра, поскольку к ним приходили домой гости, и они жарили во дворе шашлыки. Наркотические средства она также не употребляла, 02.08.2017 курила только сигареты и кальян, 03.08.2017 она курила только сигареты. Признает свою вину в том, что будучи обязанная иметь о них заботу в отсутствие их отца Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществлять за ними присмотр и имея обязанность заботиться об их жизни и здоровье, осознавая, что малолетние Потерпевший №1 и ФИО3 лишены возможности принять меры к самосохранению, в том числе на воде, в силу своей беспомощности, по малолетству, отпустила их без присмотра на берег реки <данные изъяты>, имеющей обрывистый берег, существенное течение и глубину, тем самым поставила их в заведомо опасное для жизни и здоровья состояние. Она не предвидела возможности наступления смерти детей ФИО40, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть указанные последствия, поскольку отпустила детей одних на речку, которые не умели плавать. Указанные события произошли в период не ранее 12 часов 00 минут и не позднее 12 часов 18 минут 03 августа 2017 года. Когда ФИО13 спросила у нее разрешение пойти на речку, то она посмотрела на часы, было 12 часов. Она очень раскаивается в содеянном, не желала причинять смерть детям ФИО40. Она считала их и своими детьми. Она понимает, что исправить уже ничего нельзя, однако она попросила прощение у ФИО40, загладила перед ним моральный вред, и он ее простил. Дети иногда купались одни, но чаще всего под ее присмотром, ФИО40 или ее сына. Поскольку река находилась рядом, то можно было выйти из двора и посмотреть, как купаются дети. 03 августа 2017 года дети не взяли с собой спасательные жилеты, а оставили их на веранде дома. ФИО13 могла недолго продержаться на поверхности воды, но плавать долго самостоятельно не могла. ФИО12 вообще не умел плавать.

Кроме частичного признания подсудимой Чернявской О.В. своей вины, ее вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается представленными суду и исследованными при судебном разбирательстве доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил в суде свои показания, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.132-136), о том, что у него на иждивении трое малолетних детей – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С матерью детей – ФИО4 они прожили с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в квартире № дома № по <адрес>. ФИО4 за время совместной жизни практически не занималась воспитанием детей, любила разгульную жизнь. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 забрала свои вещи и уехала из дома, оставив его с детьми. После этого по слухам ему известно, что она проживает где-то в <адрес>. С указанного времени ФИО4 не занималась воспитанием детей, с ними не контактировала. В связи с этим он решил обратиться в суд и лишить ФИО54 родительских прав. ДД.ММ.ГГГГ суд вынес заочное решение о лишении ФИО4 родительских прав, ФИО4 на суд так и не явилась. Где она находится, ему не известно. В 2015 году он познакомился с Чернявской О.В.. Через непродолжительное время они решили проживать вместе в доме Чернявской О.В. по адресу: <адрес>. Проживали они вместе с его детьми и сыном Свидетель №1. Он работает неофициально <данные изъяты>. График работы у него с 08 часов 30 минут до 18 часов почти каждый день. В августе 2017 года Чернявская О.В. не работала, поскольку уволилась с <данные изъяты>. За время их совместного проживания Чернявская О.В. осуществляла заботу за его детьми, очень хорошо к ним относилась, она, можно сказать, заменила им мать. Дети также очень хорошо относились к Чернявской О.В., называли ее «мама». Конфликтов между Чернявской и детьми не было. Когда он уходил на работу, дети оставались под присмотром Чернявской О.В., она несла за них ответственность и заботилась о них. ФИО12 и ФИО13 обучались в школе, учились они хорошо. На родительские собрания ходил он, Чернявская О.В., а также иногда его мама – бабушка детей. Ни он, ни Чернявская спиртными напитками не злоупотребляли, могли немного выпить по праздникам. 02 августа 2017 года к ним приходили друзья, они пожарили шашлык и немного выпили спиртного. Дети находились с ними в доме. К вечеру гости разошлись. 03 августа 2017 года он, как обычно, к 09 часам отправился на работу. Дома находились его дети, Чернявская и ее сын. У детей были каникулы. В обеденное время ему позвонила Чернявская О.В., которая плакала, кричала и сказала, что дети утонули. Он сразу направился домой. Когда он приехал, тела его детей лежали на берегу реки, накрытые тканью. Его не пустили к ним и сказали подождать в доме. В последующем от своей дочери ФИО6 он узнал о том, что она, ФИО13 и ФИО12 пошли на речку. ФИО12 и ФИО13 стали прыгать в реку <данные изъяты> «бомбочкой». Когда они решили прыгнуть по последнему разу, ФИО12 прыгнул, его «закрутило» в водоворот и стало уносить. ФИО13 сказала ФИО12: «держись» и прыгнула за ним в воду. После этого они скрылись под водой. ФИО6 в это время была на берегу и наблюдала за ними. После этого она побежала домой, чтобы позвать на помощь Чернявскую. Его дочь ФИО6 перенесла сильный стресс, он категорически не желает, чтобы ее допрашивали. Дети часто купались в реке, в том месте, где утонули, они ходили на речку либо сами, либо в его присутствии, либо в присутствии Чернявской или ее сына. Иногда дети ходили на реку сами и купались без присмотра. С собой дети иногда брали надувные спасательные средства – жилеты, круги. ФИО13 могла самостоятельно немного продержаться на воде, однако хорошо плавать не умела. ФИО12 вообще не умел плавать. Из некоторых окон их дома видно место, где дети купались, а именно из окна 2 этажа. Из разговора с Чернявской О.В. ему стало известно, что 03 августа 2017 года дети попросились у нее пойти искупаться на реку. Она их отпустила, сама находилась дома и занималась домашними делами. Дома также находился Свидетель №1. Хотели ли Свидетель №1 и Чернявская пойти с детьми на речку, ему не известно. Однако Чернявская ему сказала, что когда дети утонули, она была дома и занималась домашними делами. Свидетель №1 также был дома. Дети купались одни без присмотра. Купались ли в реке другие люди, он также не знает. Также Чернявская ему сказала, что она просила своего сына ФИО11 позвать детей с речки домой. ФИО11 из окна дома позвал детей, они ответили, что скоро придут. Брали ли дети в указанный день защитные средства (круги надувные и т.д.) он не знает. Не может пояснить, всегда ли дети купались в реке под присмотром взрослых, поскольку он днем на работе, то проследить за детьми он не мог, возможно, дети и сами ходили купаться на реку. Также место, где купались дети, видно с заднего двора дома. Расстояние от дома до места, где купались дети, около 100 метров. Берег реки был заросший деревьями, кустарниками, травой. Когда они ходили с детьми купаться, он всегда говорил ФИО13 о том, что прежде чем прыгать в воду с берега, необходимо пройти по дну и понять глубину. Когда ФИО13 ходила по дну, уровень воды доходил до ее плеч. В том месте, где купались дети, никаких глубоких ям не было. Ширина реки везде разная, однако, там, где купались дети, ширина реки составляла более 10 метров. Течение в реке было не очень сильным. Кроме его детей в этом месте купались и другие дети. Уровень воды в реке за летний сезон поднимался пару раз, примерно на полметра. Уровень воды поднимался из-за ливней, а также тогда, когда открывали дамбу. Он точно помнит, что 02 августа 2017 года уровень воды в реке <данные изъяты> был обычным. О том, что 03 августа 2017 года уровень воды в реке поднялся, он не знал. 03 августа 2017 года Чернявская спиртные напитки не употребляла. Когда он уходил из дома, дети остались под присмотром Чернявской О.В.. В его отсутствие Чернявская заботилась о них. Из того, что ему рассказала ФИО6, он понял, что ФИО12 прыгнул в реку и его закрутило в водоворот и, поскольку он не умел плавать, то стал тонуть, ФИО13 прыгнула к ФИО12 в воду и попыталась его спасти, однако тоже не смогла удержаться на поверхности воды, в связи с чем они утонули. Он не хочет, чтобы Чернявскую привлекали к уголовной ответственности, она не хотела причинить смерть его детям, она загладила перед ним вред, он ее простил. Он понимает, что она виновата в том, что отпустила детей одних на речку, дети еще маленькие, но она не хотела их смерти. Претензий он к Чернявской не имеет.

В судебном заседании дополнительно пояснил, что на момент, когда они вместе с Чернявской проживали, он ее поддерживал, но не простил. Но потом она сказала, что им надо расстаться, так как она не может жить с ощущением постоянной вины. Получается, если она будет жить без него, то вины чувствовать не будет. Когда такое случается, он считает, что люди должны до конца оставаться вместе.

Свои исковые требования поддерживает, просит взыскать с подсудимой Чернявской О.В. 500 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Свидетель Потерпевший №1 в суде пояснила, что в обед ей позвонила Оксана и сказала, что у неё плохие вести, утонули дети. Она сначала ей не поверила, Оксана сказала, что ФИО55 нашли, а ФИО56 нет. Когда она приехала, на берегу были водолазы и полиция, ФИО57 лежала на берегу, через некоторое время нашли ФИО58. К телам детей ее не пустили. ФИО59 всегда боялся воды. В семье были хорошие отношения, дети Оксану называли «мама», любили её. Сейчас ее сын и Оксана вместе не живут. В то время, когда ее сын находился на работе, с детьми дома всегда была Оксана. Она (ФИО40) знала о том, что дети ходят на речку купаться, всегда говорила сыну и Оксане, чтобы они не отпускали детей на речку одних. Сама она плавать не умеет, и боялась за детей. Когда она пришла на место трагедии, Оксана ничего не могла пояснить, её «трясло», она плакала, была в панике. Со слов ФИО60 она знает о том, что ФИО61 прыгнул в воду и его «понесло», так как уровень воды в реке поднялся, и он не достал до дна. ФИО62 прыгнула в воду за ним и утонула первой, а потом утонул ФИО63. Обычно на реке очень мелко, соседи удивляются, как здесь вообще можно было утонуть. Лично она никогда бы не отпустила детей на реку одних. Если бы и чужие дети купались на этом пляже без сопровождения взрослых, то она бы и их «выгнала» из воды. На место трагедии она прибыла до приезда сына. Она не знает о том, запрещал ли сын детям ходить купаться одним, но она ему и Оксане говорила, чтобы одних детей на речку они не отпускали, а как они поступали, она не знает. Оксана говорила, что все время ходит на речку вместе с ними. При ней сын данные требования детям не высказывал. До случившегося, со слов ФИО64, мама отпускала их одних на речку. Ходили ли дети на речку без спасательных жилетов, она сказать не может. После трагедии сын и Чернявская еще какое-то время жили вместе, но потом разошлись. После случившегося, с Чернявской они на данную тему не разговаривали.

Свидетель Свидетель №3 – начальник поисково-спасательной группы ГКУ «Управление ПС, ЗН и Т Тверской области», г. Конаково, подтвердил в суде свои показания, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.102-105), о том, что 03 августа 2017 года он находился на работе. В дневное время в 12 часов 23 минуты поступило сообщение о гибели двух малолетних детей, которые утонули при купании в реке <данные изъяты>. Он в составе поисково-спасательной группы выехал на место утопления детей. Приехав на место, он увидел на берегу реки тело малолетней девочки в купальнике, без признаков жизни, там же находился знакомый ему Свидетель №2, который пояснил, что он достал девочку со дна реки, пытался ее спасти, сделав вентиляцию легких, но все оказалось безрезультатно. Кто еще из гражданских лиц был, он уже не помнит. Свидетель №2 показал в воде место обнаружения тела девочки, после чего ими были определены границы поиска. Надев водолазный костюм, он и спасатель ФИО19 приступили к поисковым работам с целью обнаружения тела утонувшего мальчика. О том, что дети купались в реке, он узнал от ФИО15. Он не помнит, находились ли родители или близкие родственники погибших детей на берегу. С ними он не общался. Место в реке, где дети утонули, располагалось около д. № по <адрес> Река <данные изъяты> около д.№ имеет расширение с увеличением глубины до 2 метров местами. Наибольшая ширина реки около 5-10 метров, течение быстрое. Берег обрывистый, глубина около берега примерно 1 метр, вдоль берега заросли деревьев и осоки. Из-за зарослей деревьев и осоки видимость водоема с берега плохая. Тело мальчика он обнаружил на дне реки <данные изъяты> как раз в том месте, где происходит увеличение глубины, примерно на глубине 2 метра. Глубина примерная, приборами не измерялась. Глубину он измерил, исходя из своих роста и опыта. Достав тело мальчика, они расположили его на берегу. Мальчик был без признаков жизни. Тела детей они оставили на берегу для работы следователя Следственного комитета. Свою работу они окончили в 13 часов 50 минут, согласно докладной. Свидетель №2 ему пояснил, что, поскольку 02 августа 2017 года был дождь, уровень воды в реке <данные изъяты> поднялся примерно на полметра. Они не ведут каких-либо измерений глубин рек, поэтому какая глубина была ранее в реке <данные изъяты>, ему достоверно не известно. В случае, когда они осуществляют погружение в полном водолазном снаряжении, на консоли присутствует глубиномер. Однако в данном случае он работал в одном водолазном костюме без прибора измерения глубины. Об обстоятельствах, при которых дети утонули, он более ничего не знает. ФИО15 ему только сказал, что погибшие дети утонули при купании. Находились ли взрослые люди рядом с детьми во время купания, ему об этом не известно. Место, где купались и утонули дети, не определено для купания, не оборудовано средствами для спасения, и поэтому не имело знаков, запрещающих купание в этом месте. Место не оборудовано как пляж, поэтому дно реки не обследовалось, буи не выставлялись. Дети не должны были купаться в реке <данные изъяты> в указанном месте. Поскольку ранее в адрес ГКУ «Управление ПС, ЗН и Т Тверской области» какая-либо информация о том, что в данном месте купаются люди, не поступала, в связи с чем с их стороны меры реагирования не применялись.

Свидетель Свидетель №2 в суде пояснил, что 03 августа 2017 года в районе 15 часов он вышел гулять с собаками и увидел бегущую навстречу женщину, которая в истерике кричала, что у неё утонули дети. Одежда на женщине была сухая. Он бросил собак, побежал, на ходу разделся и прыгнул в воду. Уровень воды был очень сильно поднят. Он нырнул и сразу нашел девочку, вытащил её на берег, стал делать искусственное дыхание и прямой массаж сердца, но было поздно. Мальчика нашли примерно через час вместе со спасателями. Приехавшая «скорая помощь» никак не могла проехать к месту происшествия, так как уровень воды очень поднялся, и пришлось строить мостик. После того, как он прыгнул в воду и вынес на берег тело девочки, были люди, которые ему помогали. Девочку и мальчика он ранее видел, он обратил внимание на то, что девочка умела плавать, так как плавала без спасательных принадлежностей, а мальчик купался в нарукавниках. Он всегда видел этих детей вместе с родителями, а именно с мамой, у которой были полотенца и покрывало. В этом месте постоянно купается много народу. Данное место используется для отдыха и купания. Он был на рыбалке и видел, как вода поднялась приблизительно на метр, так как в <адрес> с плотины сбросили воду. При обычных условиях детям в этой заводи купаться не опасно, пока с плотины не сбросили воду. Родителей погибших детей он знает визуально, лично с ними не знаком. С женщиной на месте происшествия был ее сын, который нырял вместе с ним.

Свидетель Свидетель №1 подтвердил в суде свои показания, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 97-101, т.2 л.д.248-250), о том, что он проживает вместе со своей матерью Чернявской О.В., ее сожителем Потерпевший №1, а также с дочерью ФИО40 – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ранее с ними проживали дети ФИО40- Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дом принадлежит его матери на праве собственности. Потерпевший №1 вместе со своими детьми стал проживать в их доме с ДД.ММ.ГГГГ. Его мама состоит в отношениях с ФИО13 с ДД.ММ.ГГГГ. Мать детей Потерпевший №1 лишена родительских прав, воспитанием детей не занималась, и он ее никогда не видел. Когда мама и Потерпевший №1 стали проживать вместе, они стали вести общее хозяйство. Мама готовила на всех детей, убирала, стирала. Она даже ходила на их школьные собрания, заботилась о них. Его мама фактически стала заменять детям ФИО40 мать. Мама не работала, и всю семью обеспечивал ФИО40, который работал <данные изъяты>. Когда ФИО40 был на работе, его мама присматривала за детьми ФИО40, то есть являлась ответственной за их жизнь и здоровье. ФИО40 оставлял своих детей с его мамой. Чернявская О.В. очень хорошо относилась к детям, они также ее любили, даже называли «мама». Дом № по <адрес> располагается примерно в 10 метрах от реки <данные изъяты>. Сама река неглубокая, глубиной примерно 1,5 метра, шириной около 5 метров. Он все детство плавал в этой реке. Когда в <адрес> открывали плотину, уровень воды поднимался еще на полметра. Плотину открывали примерно раз в год, как правило, в августе. Через реку имеется мост. В жаркое время года дети ФИО40 ходили купаться на речку, при этом иногда в отсутствие кого-то из взрослых, которые могли за ними присмотреть. Как правило, его мама или он сам присматривали за детьми из двора, а также из некоторых окон дома, так как оттуда видно реку <данные изъяты>. Место на речке, где купались люди, располагается примерно в 100 метрах от их дома. ФИО13 умела плавать, а ФИО12 и ФИО6 плавать не умели. Когда дети уходили купаться, они на всякий случай брали с собой спасательные надувные жилеты, в которых плавали. Плавали дети недолго, около 10 минут, а потом шли домой. Он не помнит, брали ли дети с собой спасательные жилеты в день гибели. 02 августа 2017 года к ним приходили родственники, друзья семьи, с которыми его мама и ФИО40 употребили спиртное, все ели шашлык, культурно отдыхали. Дети были дома. 03 августа 2017 года в 08 или 09 часов ФИО40 ушел на работу. Он, мама, а также трое детей ФИО40 остались дома. В обеденное время, во сколько именно, он не помнит, ФИО13 подошла к маме и спросила, можно ли им с ФИО12 и ФИО6 пойти на речку искупаться. Мама разрешила им пойти купаться, сказав, что пойдет за ними следом вместе с ним. Дети ушли на речку, а мама стала что-то делать дома, кажется, одеваться. Он пошел на второй этаж, затем мама позвала его и попросила позвать детей с речки, чтобы те без них не купались. Из окна дома он стал звать детей, те стояли в воде по щиколотку, и его услышали. Поскольку ему нужно было уехать, он пошел на автобусную остановку мимо речки. Мама стояла в это время во дворе дома и также собиралась также идти к детям. Когда он шел к реке, он увидел бегущую ему навстречу ФИО6, которая плакала и сказала, что ФИО65 и ФИО66 утонули. Он увидел в реке тапки ФИО12 и сразу же побежал в воду. Мама уже бежала следом за ним. Он стал нырять, однако детей не нашел. Мама стала кричать, просить о помощи, к ним подбежал знакомый ФИО15, который стал также нырять и нашел тело ФИО13. Тело ФИО12 нашли только тогда, когда приехали спасатели. В этот день уровень воды в реке увеличился, когда 02 августа дети купались, уровень воды был ниже на полметра. Он полагает, что уровень воды поднялся из-за дождей, а также из-за того, что могли спустить воду. Течение в реке не сильное. Когда они вернулись домой, ФИО67 им рассказала, что ФИО12 прыгнул в воду с берега «бомбочкой» и стал тонуть, ФИО13 прыгнула за ним, после чего они ушли под воду. Других детей и взрослых на берегу не было. Иногда дети купались в реке одни, но чаще всего под его присмотром, либо под присмотром его мамы или ФИО40. Поскольку река находилась рядом, то можно было выйти из двора и посмотреть, как купаются дети. 03 августа 2017 года его мама спиртные напитки не употребляла. ФИО13 могла плавать только в его присутствии либо в присутствии взрослых. Без жилетов ФИО13 могла держаться на воде.

Он также считает, что мать не должна была отпускать детей на воду без присмотра. Вместе с тем, он не обвиняет свою мать в произошедшем, не может давать оценку ее действиям. О том, что дети начали «тонуть», он узнал от ФИО68, после чего побежал, «нырнул» и начал искать детей, его мама шла позади него и пришла к реке позже. Кроме того, хочет дополнить, что иногда, очень редко, дети ходили купаться на речку без присмотра взрослых. Из комнаты дома хорошо видно место, где купались дети, кроме того, это место видно также из двора дома, таким образом, иногда он или мать смотрели за детьми, не выходя из дома. Он утверждает, что дети иногда ходили купаться без присмотра взрослых с разрешения его матери. В день, когда дети утонули, он видел, что на них не были надеты спасательные (надувные) жилеты, они всегда были «на выходе» из дома, но в этот день дети на себя их не надевали. Дети никогда не уходили купаться без разрешения его матери. Поскольку на них в этот день не были надеты жилеты, он может предположить, что мать не стала их провожать и не проконтролировала. Ранее, когда она провожала детей на речку сама, она всегда заставляла их надевать жилеты.

Свидетель ФИО20 – врач психиатр-нарколог ГБУЗ Тверской области «Конаковская ЦРБ», показания которой от ДД.ММ.ГГГГ, данные на предварительном следствии, были оглашены в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д. 42-45) поясняла, что 03 августа 2017 года, согласно направлению следователя ФИО21, она освидетельствовала на состояние опьянения Чернявскую О.В., которая прибыла в учреждение. Чернявской О.В. было предложено с помощью алкометра «<данные изъяты>» определить количество алкоголя в выдыхаемом воздухе. В ходе освидетельствования было установлено 0,22 мг/л выдыхаемого воздуха, через 20 минут было установлено 0,21 мг/л, о чем было указано в протоколе №. Также была получена проба мочи Чернявской О.В., которая была направлена на ХТИ в <адрес>. Согласно полученным результатам от ДД.ММ.ГГГГ, в моче Чернявской О.В. установлено наличие <данные изъяты>. После чего был установлен диагноз – состояние опьянения. В связи с полученными результатами установить точное время употребления спиртных напитков и наркотических средств Чернявской О.В. не представляется возможным, поскольку время содержания и количество алкогольных и наркотических веществ зависит от многих факторов: физиологии организма, количества употребленных веществ, состояния нервной системы и т.д. Исходя из медицинских критериев, можно сделать предположение о том, что Чернявская О.В. могла употребить спиртные напитки как 02, так и 03 августа 2017 года. Однако вероятнее всего установленная небольшая концентрация алкоголя является остаточным явлением употребления спиртных напитков Чернявской О.В. накануне дня освидетельствования, то есть 02 августа 2017 года. Концентрация наркотических веществ может содержаться до 03 недель в моче с момента употребления, поэтому период употребления установить тяжело, однако не исключено, то 02 и 03 августа 2017 года. В курительных смесях кальяна могут содержаться наркотические вещества.

Несовершеннолетний свидетель ФИО6, показания которой от ДД.ММ.ГГГГ, данные на предварительном следствии, были оглашены в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.234-238, т. 3 л.д. 8-11) поясняла, что в прошлом году она и ее папа жили с Оксаной на <адрес>. С ними еще жил ФИО69. Она со своей сестрой ФИО70 и братом ФИО71 отпросились у мамы пойти на речку купаться. ФИО72 зашел в воду, она была холодная, потом они начали купаться, и течение ускорилось. ФИО73 пошел туда, где ему было по грудь и тогда его стало уносить. ФИО74 пошла за ФИО75 и потом их обоих «утянуло» под воду. Оксана была дома с ФИО76. ФИО77 пошел за ней на улицу, и она ему рассказала. ФИО78 сказал ей идти домой и она пошла. Мама была дома. Когда Чернявская О.В. вышла, она ей все рассказала. Чернявская О.В. сказала ей идти домой, а сама пошла за ФИО79. Когда ранее она, ФИО13 и ФИО80 ходили на реку, ФИО81 их не звал. Они ФИО82 слушались. Оксана разрешала купаться в реке ФИО83, ФИО13 и ей без ее присутствия, то есть без присутствия Оксаны. В том числе, были случаи, когда купались без Оксаны и без кого-либо из взрослых.

Свидетель Свидетель №5, показания которой от ДД.ММ.ГГГГ, данные на предварительном следствии, были оглашены в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.118-121) поясняла, что ФИО3 поступил в МБОУ СОШ № ДД.ММ.ГГГГ. Обучался по программе «Перспективная начальная школа». За время обучения в начальной школе показал удовлетворительные знания по основным предметам. Учебная мотивация у ФИО84 была сформирована в полном объёме, в школу приходил с желанием. На уроках был активным, спокойным, тихим, старательным мальчиком. По характеру ФИО85 был доброжелательным, открытым и общительным ребенком. Он легко входил в контакт со сверстниками, с учителями. Старательно выполнял все поручения и просьбы учителя. Школьные принадлежности были в хорошем состоянии, однако работы в тетрадях были небрежными из-за невнимательности. Домашние задания всегда выполнялись. ФИО12 принимал активное участие в школьной жизни, участвовал в конкурсах, праздниках, с удовольствием посещал кружок «Хор». Физическое развитие и состояние здоровья мальчика соответствовало норме, тяжелых заболеваний не было. Семья мальчика состояла из шести человек: отца, сожительницы отца Чернявской О.В., сына сожительницы, старшей и младшей сестер ФИО12. Все проживали в одном доме по адресу: <адрес> На родительские собрания приходили отец, сожительница отца и бабушка. Все выполняли все инструкции и рекомендации педагога. ФИО12 не имел социальной и педагогической запущенности. Чернявская О.В. не имела постоянного места работы, она занималась уходом за детьми, поскольку папа детей постоянно находился на работе. Она за ними ухаживала, готовила, убирала, делала с детьми уроки. Инцидентов, применения насилия со стороны Чернявской в отношении детей никогда не было. В отсутствие отца детей Чернявская постоянно присматривала за ними, на выходные дети ходили к бабушке. Негативного отношения со стороны ФИО12 к Чернявской не было вообще, она никогда не слышала что-то отрицательное от ФИО12 в ее адрес. Можно сказать, что Чернявская О.В. заменила им мать, все дети называли её «мама», у них были доверительные отношения. Ей не известно о том, умели ли дети самостоятельно плавать без спасательных средств, секции и кружки по занятиям плаванием и бассейн ФИО12 не посещал.

Свидетель Свидетель №6, показания которой от ДД.ММ.ГГГГ, данные на предварительном следствии, были оглашены в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.122-125) поясняла, что Потерпевший №1 поступила в МБОУ СОШ № ДД.ММ.ГГГГ. На момент поступления в школу семья девочки состояла из шести человек: отца Потерпевший №1, брата ФИО3, учащегося 1 класса, сестры ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мачехи Чернявской О.В. и её сына Свидетель №1. Воспитанием девочки последнее время занималась Оксана Валерьевна. Семья проживала в частном доме, социально-бытовые условия удовлетворительные, материальное положение удовлетворительное. За период обучения ФИО13 показала себя ученицей со средним уровнем способностей. Учебные умения и навыки достаточно развиты. Школьную программу усваивала. Училась, в основном, на «3» и «4». Могла учиться лучше, но не проявляла особого интереса к занятиям. Пробелы в знаниях возникали из-за невнимательности. При проверке домашнего задания видно, что девочка старается, но сказывается отсутствие контроля со стороны взрослых, что приводило к невнимательному выполнению задания. Словарный запас, уровень грамотности соответствовали возрастной норме, ФИО13 была приучена к трудовой деятельности. Очень любила брата ФИО12 и заботилась о нём. На занятия всегда приходила опрятная. Физически ФИО13 была развита нормально. Пропусков без уважительных причин не имела. Девочка контактировала с учащимися своего класса: общалась с ними на переменах, после уроков, принимала участие в коллективных делах класса. Была немного замкнута, в разговоре немногословна. В манере общения с окружающими застенчива. Асоциального поведения у девочки замечено не было. Чернявская О.В. не имела постоянного места работы, она занималась уходом за детьми, поскольку папа детей постоянно находился на работе. Она за ними ухаживала, готовила, убирала, делала с детьми уроки. Инцидентов применения насилия со стороны Чернявской по отношению к детям никогда не было. Родительские собрания посещала бабушка, Чернявская О.В. была только один раз. В отсутствие отца детей Чернявская постоянно присматривала за ними, на выходные дети ходили к бабушке. Негативного отношения к Чернявской не было вообще, она никогда не слышала чего-то отрицательного от ФИО13 о Чернявской О.В.. Можно сказать, что Чернявская О.В. заменила детям мать, все дети называли её «мама», у них были доверительные отношения, ФИО13 тянулась к ней, видела в ней близкого человека. Ей не известно о том, умели ли дети самостоятельно плавать, без спасательных средств, секции и кружки по занятиям плаванием и бассейн ФИО13 не посещала.

Свидетель Свидетель №7 – Глава администрации Селиховского сельского поселения, показания которой от ДД.ММ.ГГГГ, данные на предварительном следствии, были оглашены в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.38-41) поясняла, что в <адрес> имеется гидротехническое сооружение, построенное в Советское время, для того чтобы осуществлять полив сельхозполей. В ДД.ММ.ГГГГ за счет средств бюджета был осуществлен ремонт данного сооружения для осуществления слива воды. Это было необходимо для регулирования уровня воды в реке <данные изъяты>, которая протекает по <данные изъяты> сельскому поселению и далее в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ было заменено само гидротехническое сооружение и увеличена высота берегов. Процесс работы заключается в том, что шлюзы гидротехнического сооружения задерживают воду, не позволяя интенсивно увеличивать уровень воды вниз по течению, и, соответственно, не затоплять расположенные вблизи реки земельные участки и дома. В случае угрозы затопления верховья реки, может быть принято решение о поднятии шлюзов и спуске воды. Гидротехническое сооружение является собственностью администрации их поселения и находится на балансе. Обслуживанием гидротехнического сооружения занимается администрация. Во время паводков администрация <данные изъяты> сельского поселения заключает договоры на оказание услуг по мониторингу паводкового состояния реки <данные изъяты>. Это делается для того, чтобы контролировать уровень реки <данные изъяты> и своевременно принять меры к открытию шлюзов. Последний раз, по данным администрации, шлюзы поднимали и осуществляли спуск воды при капитальном ремонте гидротехнического сооружения в ДД.ММ.ГГГГ После этого поднятие шлюзов не осуществлялось, воду не спускали. Каждый факт поднятия шлюзов согласовывается с отделом ГО и ЧС Конаковского района, а также в обязательном порядке уведомляется администрация района. Решение о поднятии шлюзов принимается комиссией при администрации, которая состоит из числа их сотрудников, представителей ЖКХ. Поднятие шлюзов осуществляется с помощью специального оборудования, которое привозится организацией, обслуживающей гидротехническое сооружение. Данный факт документально фиксируется. Вся информация о поднятии шлюзов находится и хранится в администрации. Согласно сведениям, аварийный сброс воды последний раз осуществлялся в ДД.ММ.ГГГГ при ремонте гидротехнического сооружения. В августе 2017 года аварийный сброс воды не осуществлялся. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время отсутствовала необходимость поднятия шлюзов. Полагает, что в августе 2017 года уровень воды поднялся из-за проливных дождей, поскольку лето было дождливым. Иных гидротехнических сооружений, кроме установленного в <данные изъяты> сельском поселении, не имеется. При аварийном сбросе воды и открытии шлюзов уровень воды в реке <данные изъяты> должен повыситься, однако он зависит также от уровня воды в реке <данные изъяты>, в которую впадает река <данные изъяты>. Кроме этого, уровень воды в реке <данные изъяты> может измениться от количества осадков. После сильного дождя уровень воды в реке <данные изъяты> поднимается, по ее наблюдениям, не более чем на 15 см. Лето 2017 года было дождливым, в их поселении имеются пожарные пруды, которые были наполнены водой, уровень воды в них был выше, чем в предыдущем году. Она не замечала резкого подъема воды в реке <данные изъяты> 03 августа 2017 года. Изменение уровня воды в реке <данные изъяты> отслеживается и фиксируется только в период паводка, то есть весной. В августе 2017 года какие-либо измерения уровня воды не производились.

Свидетель Свидетель №10, показания которого от ДД.ММ.ГГГГ, данные на предварительном следствии, были оглашены в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.51-55) пояснял, что на расстоянии 100 метров от его дома протекает река <данные изъяты>. Напротив его дома располагается частный дом, в котором проживают мужчина и женщина с детьми. Летом 2017 года двое детей из этой семьи утонули в реке <данные изъяты>, как раз недалеко от его дома. О членах этой семьи ему почти ничего неизвестно, охарактеризовать их он не может, так как с ними не общался. Он очень часто ловит рыбу в реке <данные изъяты>. Недалеко от его дома располагается мост через реку. В летнее время дети ходят на реку плавать. Глубина в реке небольшая. В летнее время, в месте, где обычно купаются люди, глубина составляет 1,5 метров, однако она везде разная, в основном ему по пояс. Его рост составляет 170 см. Уровень воды в реке поднимается, в основном в весенний период, в половодье. По его наблюдениям, весной уровень воды в реке <данные изъяты> достигает примерно 3 метров. Также уровень воды зависит от количества осадков. После дождя уровень воды в реке также поднимается примерно на 0,5 метра. В 2017 году в летнее время было много дождей, поэтому уровень воды в реке был выше, чем обычно. Накануне дня, в который утонули дети, выпало много осадков, и уровень воды в реке <данные изъяты> повысился примерно на 0,5 метра. Это видели все жители. В дневное время, когда именно, он не помнит, он был дома, и увидел множество машин, проезжающих мимо его дома. От местных жителей ему стало известно, что утонули двое детей. Он вышел из дома, подошел к берегу и увидел, что спасатели осуществляют поисковые работы в воде. При каких обстоятельствах утонули дети, ему не известно. Когда он подошел к берегу реки, то увидел, что уровень воды поднялся примерно на 0,5 метра. Ранее вода в летнее время после дождей также поднималась. Уровень воды в реке <данные изъяты> поднимается в весенний период, а также в летнее время. Местные жители считают, что в летнее время уровень воды поднимается при открытии плотины в <адрес>, однако это является домыслом. Полагает, что в летнее время вода поднимается после дождей. Течение в это время также усиливается. Взрослым купаться не опасно, а про детей он сказать не может, это зависит от возраста, роста и умения плавать. Обычно в реке <данные изъяты> много людей купается. В летний период, то есть с июня по август уровень воды, по его наблюдениям, поднимается около 4-5 раз, как правило, после дождей. О каком-либо конкретном времени сказать нельзя, вода может подняться и днем, и ночью, и вечером. Он знает, что дети ходят купаться в реке без родителей, думает, что втайне от них. Находились ли погибшие дети под присмотром или одни, ему не известно.

Свидетель Свидетель №11, показания которой от ДД.ММ.ГГГГ, данные на предварительном следствии, были оглашены в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.91-93) поясняла, что ее муж ФИО86 зарегистрирован в налоговом органе в качестве ИП по розничной торговле продуктами питания. Однако фактически всеми делами ИП «ФИО87.» занимается она, и соответственно, является фактическим работодателем Потерпевший №1, который подрабатывает в их торговом павильоне на продовольственном рынке <адрес>. Она может охарактеризовать Потерпевший №1 с положительной стороны, он всегда выходил на работу, никогда не подводил. В состоянии алкогольного опьянения, а также в конфликтных ситуациях он замечен не был. При приеме на работу предпочтение отдавалось ФИО40, поскольку у него трое детей и ему нужно кормить семью. О взаимоотношениях в семье Потерпевший №1 ей ничего неизвестно, она знает, что он проживал с девушкой по имени Оксана, которая присматривала за детьми. Об их отношениях она ничего не знает.. 03 августа 2017 года Потерпевший №1 находился на работе. Когда ему позвонили, он сразу же предупредил ее, а также продавца в павильоне, и срочно отпросился домой, пояснив, что что-то случилось с детьми. Впоследствии она узнала, что его двое детей утонули в реке. Примерно через неделю ФИО40 вернулся на работу.

Свидетель Свидетель №9, показания которой от ДД.ММ.ГГГГ, данные на предварительном следствии, были оглашены в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.46-50) поясняла, что на расстоянии 200 метров от ее дома протекает река <данные изъяты>. Ей известно, что летом 2017 года в реке <данные изъяты> утонули двое детей. Этих детей она знала визуально, знает что дом, в котором они проживали, располагается на берегу реки <данные изъяты>. Данная семья не общительная, отец и его сожительница любили употребить спиртное. Какие были отношения между детьми и взрослыми, она не знает, однако она часто видела погибших детей купающимися в реке одних, без присмотра. Она работает в магазине, расположенном недалеко от их дома, дети приходили туда за продуктами. Дети были не очень опрятно одеты, иногда приходили в магазин за пивом, поясняя, что их мама отправила их его купить. Она (Свидетель №9) пива детям не продавала. Она считает, что дети были предоставлены сами себе, и никто за ними особо не следил. Она видела детей на речке, когда приходила туда со своей девятилетней дочерью. Когда дети, которые погибли, заходили в реку, то просто ходили по дну, так как плавать не умели. Она не видела, чтобы мальчик и девочка самостоятельно держались на воде. Она видела, что мальчик и девочка держались на воде при помощи пустых бутылок и пенопласта. В воду дети заходили по шею. Она каждый год купалась в реке <данные изъяты> в том месте, где утонули дети. Глубина воды там примерно 1,5 метра, однако имеются ямы, обрывы, глубиной больше ее роста. Ее рост составляет 160 см. Эти ямы и обрывы были всегда. Все местные жители знают, что дно реки неровное и глубина разная. Уровень воды в реке зависит от осадков, так как в летнее время после дождей уровень воды повышается до 50 см. Как правило, в летний период уровень воды в реке повышается около 4-5 раз в зависимости от количества выпавших осадков. О том, что уровень воды увеличивается в связи с открытием плотины, ей не известно. По ее наблюдениям уровень воды поднимается в весенний период после таяния снега. Когда уровень воды в реке поднимается, усиливается течение. Она неоднократно плавала в то время, когда уровень воды поднимался. В это время течение сносило даже ее, устоять было тяжело. Детям купаться в это время очень опасно, так как они могут не справиться с течением в реке, утонуть. Она считает, что детям, которые не умеют плавать, вообще нельзя купаться в реке в это время, а тем более без присмотра. В день гибели детей она на речке не была, об обстоятельствах произошедшего ей не известно, говорят, что дети купались в отсутствие взрослых. Какой был уровень воды в указанный день, она не знает.

Несовершеннолетний свидетель Свидетель №4, показания которого от ДД.ММ.ГГГГ, данные на предварительном следствии, были оглашены в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.113-117) пояснял, что рядом с домом, в котором он проживает, протекает река <данные изъяты> где он постоянно ловит рыбу. 03.08.2017 года около 12 часов 00 минут он пошел на реку. Там он увидел своего знакомого ФИО88, с которым они периодически виделись, когда купались в реке. ФИО89 нырял и что-то искал. ФИО90 спросил его, не видел ли он его брата и сестру, лет десяти, он понял, что ФИО91 спрашивает про ФИО12 и ФИО13, которые купались, и ответил, что сегодня не видел. Они стали нырять вместе с ФИО92 и искать ФИО13 и ФИО12 под водой. В какой-то момент он увидел женщину, которая ранее с указанными детьми приходила на речку, он думал это их мама. Она стала ходить вдоль берега реки и искать детей, потом зашла в одежде в воду, примерно по грудь и стала ходить по реке на этой глубине. Под воду она не ныряла. Когда он пришел на реку, то увидел только ФИО93. Мама детей пришла чуть позже. Потом мимо проходил его знакомый, ФИО95, с которым они вместе рыбачат. Они ему сказали, что дети утонули. ФИО96 тоже начал нырять, спустя 5 минут из-под воды он достал ФИО13, которая была без сознания. ФИО97 стал делать ей искусственное дыхание, но ФИО13 в себя не приходила. В это время мама детей стала звонить кому-то по телефону. Потом приехали сотрудники скорой помощи, полиция и МЧС, которые сообщили, что ФИО13 мертва. После этого сотрудники МЧС стали исследовать берег реки и примерно через час достали со дна реки ФИО12. Ранее он неоднократно видел, как ФИО12 и ФИО13 прибегали к реке, купались, а потом убегали обратно домой. Кого-либо из взрослых с ними никогда не было, пару раз он видел, как они приходили на речку всей семьей с мамой и папой, а так они всегда купались одни, без присмотра взрослых. Иногда ФИО12 и ФИО13 купались в спасательных жилетах или использовали пятидесятилитровые канистры, чтобы удержаться на поверхности воды. Иногда ФИО12 и ФИО13 находились в воде без спасательных жилетов. С ФИО12 он знаком примерно с ДД.ММ.ГГГГ, они вместе играли на детской площадке около здания ресторана «<данные изъяты>». С ФИО122 его познакомил ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ. Они иногда гуляли вместе, играли на площадке, купались вместе в реке, общались. Он (Свидетель №4) очень хорошо плавает, поскольку учился плавать в бассейне. ФИО13 могла проплыть самостоятельно несколько метров, а затем вставала на ноги, а ФИО12 плавать не умел вообще. Когда он пришел на реку, мамы утонувших детей не было, он увидел чуть позже. Она пришла на берег. Через сколько времени она пришла, он сказать не может. Когда он пришёл на берег, ФИО98 уже нырял и что-то искал, больше никого не было, потом прибежала мама ФИО13 и ФИО12, и после подошел ФИО99. В тот день он пришел на реку рыбачить, купаться он не собирался, но зашел в воду и стал нырять, чтобы помочь ФИО100. В тот день или за день до этого, точно не помнит, был сильный прилив, уровень воды в реке стал заметно выше, вода вышла из берегов. До прилива вода в реке была практически стоячая, течения почти не было, глубина реки всегда была небольшой, учитывая, что его рост примерно 140 см, он мог дойти до середины реки, оказавшись только по шею в воде. После прилива река стала очень глубокой, как ему кажется, глубина была около 2 метров. Поясняет, что за летний сезон вода в реке поднимается около 2-3 раз от того, что открывают плотину.

Согласно рапорту заместителя руководителя следственного отдела по г.Конаково СУ СК РФ по Тверской области ФИО22 об обнаружении признаков преступления от 30 октября 2017 года, в ходе проведения процессуальной проверки по материалу № установлено, что 03 августа 2017 года около 11 часов 00 минут малолетние Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лишенные возможности принять меры к самосохранению, в том числе на воде, в силу своей беспомощности, по малолетству, были оставлены лицами, имеющими обязанность заботиться об их жизни и здоровье, без присмотра, на обрывистом берегу реки <данные изъяты>, вблизи дома № по <адрес>. В результате оставления без помощи малолетних Потерпевший №1 и ФИО3, лишенных возможности принять меры к самосохранению, в том числе на воде, по малолетству вследствие своей беспомощности, последние с целью купания спрыгнули с обрывистого берега реки <данные изъяты> в воду и утонули, в результате чего наступила их смерть (т.1 л.д.4-5).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 03 августа 2017 года с приложенной фототаблицей, был осмотрен участок – берег реки <данные изъяты>, расположенный вдоль <адрес>, где обнаружен труп девочки, а также в ходе спасательных мероприятий обнаружен труп мальчика. В ходе осмотра установлено, что берег реки обрывистый, глубина реки около берега около 70 см. Ширина реки составляет 12 м. Температура воды на глубине 30 см. равна +20°С, температура воздуха равна + 25°С (т.1 л.д.12-22).

Согласно копии заключения эксперта № от 04 августа 2017 года, смерть ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступила от механической асфиксии в результате закрытия дыхательных путей водой при утоплении. Асфиксия вызвала состояние опасное для жизни, явилась причиной смерти и поэтому расценивается как тяжкий вред здоровью. При исследовании трупа ФИО3 телесных повреждений не обнаружено (т.1 л.д.24-26).

Как следует из копии заключения эксперта № от 04 августа 2017 года, смерть Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступила от механической асфиксии в результате закрытия дыхательных путей водой при утоплении. Асфиксия вызвала состояние опасное для жизни, явилась причиной смерти и поэтому расценивается как тяжкий вред здоровью. При исследовании трупа Потерпевший №1 телесных повреждений не обнаружено (т.1 л.д.28-30).

Согласно копии справки врача ГБУЗ «Конаковская ЦРБ» ФИО20 от 03 августа 2017 года к протоколу медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения №, составленного на Чернявскую О.В., при освидетельствовании обнаружены 0,22 мг/л алкогольного, наркотического опьянения и положительное исследование мочи <данные изъяты> (т.1 л.д.32).

Как следует из копии рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Конаковскому району ФИО23 от 03 августа 2017 года, 03 августа 2017 года в 12:30 в ОМВД России по Конаковскому району по телефону от ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Конаковскому району ФИО24 поступило сообщение о том, что в пруду в районе <адрес> утонули дети (т.1 л.д.44).

Согласно копии докладной начальника ПСГ Свидетель №3 на имя начальника АСС ГКУ «Управление ПС, ЗН и Т Тверской области» ФИО25 от 03 августа 2017 года, 03 августа 2017 года в 12 часов 23 минуты от дежурного ПЧ-15 поступило сообщение о том, что при купании в реке <данные изъяты> утонули мальчик и девочка 9 и 10 лет. В 12 часов 41 минуту при осмотре очевидцем показано место, где была обнаружена девочка. В 12 часов 55 минут поисково-спасательной группой в составе начальника Свидетель №3 и спасателя ФИО19 были выполнены следующие работы: при поиске в воде на глубине 2 метров обнаружен труп мальчика и вытащен на берег. Время работы с трупом 5 минут. В ходе работ использовались: автомобиль «Соболь», водолазный костюм, веревка. В 13 часов 50 минут 03 августа 2017 года поисково-спасательная группа закончила работу (т.1 л.д.106).

Как следует из заключения эксперта № от 15 декабря 2017 года, на основании представленных ксерокопий заключения эксперта № на имя ФИО101 обнаружен: механическая асфиксия от закрытия дыхательных путей водой при утоплении: стойкая мелкопузырчатая пена в просвете трахеи бронхов; острая эмфизема легких, расплывчатые кровоизлияния под легочной плеврой (пятна Рассказова-Лукомского), кровоизлияния под наружной оболочкой сердца, переполнение правых отделов сердца жидкой кровью, полнокровие внутренних органов. Повреждения и патологические изменения, указанные в пункте 1 выводов, являлись опасными для жизни, вызвали угрожающее жизни состояние, приведшее к смерти, и согласно п. 6.2.10 «медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом № 194 Н от 24.04.2008 квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. Смерть Потерпевший №1 наступила от механической асфиксии от закрытия дыхательных путей водой при утоплении, о чем свидетельствуют морфологические признаки, указанные в пункте 1 выводов. Таким образом, между причиненными повреждениями и патологическими изменениями, указанными в пункте 1 выводов. Таким образом, между причиненными повреждениями и патологическими изменениями, указанными в пункте 1 выводов, причинившими тяжкий вред здоровью, и наступлением смерти потерпевшей имеется прямая причинно-следственная связь. Каких-либо телесных повреждений, за исключением указанных в пункте 1 выводов, при исследовании трупа не обнаружено (т.1 л.д.175-178).

Согласно заключению эксперта № от 15 декабря 2017 года, на основании представленных ксерокопий заключения эксперта № на имя ФИО102, обнаружено: механическая асфиксия от закрытия дыхательных путей водой при утоплении: стойкая мелкопузырчатая пена в отверстиях носа, рта, просвете трахеи бронхов, острая эмфизема легких, расплывчатые кровоизлияния под легочной плеврой (пятна Рассказова-Лукомского), кровоизлияния под наружной оболочкой сердца, переполнение правых отделов сердца жидкой кровью, полнокровие внутренних органов. Повреждения и патологические изменения, указанные в пункте 1 выводов, являлись опасными для жизни, вызвали угрожающее жизни состояние, приведшее к смерти, и согласно п.6.2.10 «медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом № 194 Н от 24.04.2008 квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. Смерть ФИО3 наступила от механической асфиксии от закрытия дыхательных путей водой при утоплении, о чем свидетельствуют морфологические признаки, указанные в пункте 1 выводов. Таким образом, между причиненными повреждениями и патологическими изменениями, указанными в пункте 1 выводов, причинившими тяжкий вред здоровью, и наступлением смерти потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь. Каких-либо телесных повреждений, за исключением указанных в пункте 1 выводов, при исследовании трупа не обнаружено (т.1 л.д.185-199).

Как следует из протокола № медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 03.08.2017 года, у Чернявской О.В. установлено состояние опьянения (наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе – 0,21 мг/л), в моче - положительный результат <данные изъяты> (т.1 л.д.193).

Согласно данным метеорологического локатора (МРЛ) метеостанции М-2 Тверь Тверского центра гидрометеорологии и мониторинга окружающей среды, в период с 30 июля по 03 августа 2017 года на территории <адрес> было зафиксировано выпадение осадков – дождя, при этом 02 августа 2017 года зафиксированы: дождь в период 14.00-14.40; сильная гроза, шквалистое усиление ветра в период 21.20-21.50; сильный ливневый дождь, с интенсивностью осадков 20-30 мм/час, в период 21.20-24.00; слабый дождь 00.00-00.40. 03 августа 2017 года без осадков (т.2 л.д.67).

Как следует из протокола проверки показаний на месте от 01 сентября 2018 года с приложенной фототаблицей, с участием обвиняемой Чернявской О.В., которая пояснила, что необходимо проехать к дому № по <адрес>, где проживали она, ее сын Свидетель №1, ее сожитель Потерпевший №1 и его дети - ФИО3, Потерпевший №1 и ФИО6, затем проследовать в дом, где 03 августа 2017 года находились она, ее сын Свидетель №1, несовершеннолетние ФИО3, Потерпевший №1 и ФИО6. Далее Чернявская О.В. поясняла, что она находилась на первом этаже дома в спальной комнате, где переодевалась, собираясь идти к реке <данные изъяты> к детям ФИО3 и Потерпевший №1, а ФИО103 находился на первом или втором этаже дома, точно не помнит. Далее участвующие лица проследовали на второй этаж дома, где прошли в комнату, после чего Чернявская О.В. поясняла, что в данной комнате мог находиться в вышеуказанное время Свидетель №1, и указала на окно, выходящее из комнаты, из которого имеется видимость в сторону водоема, где находились несовершеннолетние ФИО3 и Потерпевший №1, при этом видимость из указанного окна загораживают деревья. Далее участвующие лица прошли во двор дома, где видимость со двора загораживает ограда и места, где на водоеме находились несовершеннолетние ФИО3 и Потерпевший №1, не видно. Далее участвующие лица проследовали по пути следования от дома к водоему, куда направлялись купаться несовершеннолетние ФИО3 и Потерпевший №1, и остановились на мосту через реку <данные изъяты>, расположенному в 7 метрах от ограды дома № по <адрес>, где обвиняемой Чернявской О.В. указано место на реке <данные изъяты>, куда направились несовершеннолетние ФИО3 и Потерпевший №1, откуда виден водоем и место, куда со слов обвиняемой Чернявской О.В. направились дети. Далее участвующие лица прошли к водоему, где обычно купались несовершеннолетние ФИО3 и Потерпевший №1, а также были обнаружены их тела 03 августа 2017 года. Был произведен замер расстояния от моста до берега реки <данные изъяты>, расстояние составило 62 метра (т.2 л.д.196-205).

Согласно протоколу очной ставки от 08 сентября 2018 года между несовершеннолетним свидетелем Свидетель №4 и обвиняемой Чернявской О.В., где Свидетель №4 пояснял, что 03 августа 2017 года в период между утром и обедом, точное время не помнит, они вместе со своим другом по имени ФИО104 пошли рыбачить на реку <данные изъяты> в <адрес>. Когда они подошли к месту рыбалки, то на берегу реки увидели мальчика по имени ФИО105, который спросил у них, не видели ли они в данном месте мальчика ФИО106 и девочку ФИО13, они ответили, что не видели. Когда они подошли к берегу реки, то видели, как ФИО107 нырял и кого-то искал. На берегу больше никого не было. Он стал вместе с ФИО108 нырять в воду и искать детей, так как, как он понял со слов ФИО109, ФИО110 и ФИО13 пропали. ФИО111 в воду не заходил и стоял на берегу реки. Через время он (Свидетель №4) обратил внимание, что ФИО112 на берегу нет. Через время к берегу реки подошел ранее ему знакомый мужчина по имени ФИО113, которому они с ФИО114 сказали, что утонули дети, после чего ФИО115 снял с себя одежду и стал нырять в воду, помогая им в поисках. ФИО116 нашел одного ребенка, вынес его на берег и накрыл полотенцем. Потом к берегу подъехала машина «скорой помощи» и МЧС

(т.2 л.д.211-214).

Как следует из протокола очной ставки от 10 сентября 2018 года между свидетелем Свидетель №2 и обвиняемой Чернявской О.В., Свидетель №2 пояснял, что 03 августа 2018 года в период с 05 до 10 часов утра он был на рыбалке на реке <данные изъяты>, данное место находится за <адрес>. Примерно в 10 часов стала подниматься вода, он собрал удочки и ушел домой. После этого в период 11-12 часов, точное время не помнит, он повел выгуливать своих собак. Когда он подходил к месту, где ранее ловил рыбу, то увидел женщину, которая бегала по дорожке у реки <данные изъяты> недалеко от моста, плакала и кричала: «Помогите, дети утонули», это была обвиняемая Чернявская О.В.. Он бросил собак, сбросил с себя одежду и нырнул в реку, прошелся по дну и сразу же обнаружил тело девочки, которую вынес на берег и стал оказывать ей первую медицинскую помощь, в том числе, искусственное дыхание, но спасти ее не удалось. Был ли поблизости кто-то еще, он не помнит, не обратил внимания. Затем приехали «скорая помощь», сотрудники МЧС, полиции. Он примерно 1 час помогал сотрудникам МЧС искать под водой мальчика, которого впоследствии нашли. Когда он увидел просящую о помощи Чернявскую О.В., она была одета в халат, который был сухой. При нем она в воду не ныряла (т.2 л.д.218-221).

Согласно протоколу очной ставки от 21 сентября 2018 года между несовершеннолетним свидетелем Свидетель №4 и обвиняемой Чернявской О.В., Свидетель №4 пояснял, что помнит свои показания и настаивает на них. Действительно он знал ФИО12 и ФИО13, ранее неоднократно видел, как они прибегали к реке и купались, а потом убегали обратно домой. Кого-либо из взрослых вместе с ФИО12 и ФИО117 никогда не было, помнит, что пару раз он видел, как они приходили на речку всей семьей с мамой и папой, а так они всегда купались одни, без присмотра. Также он помнит, что иногда ФИО12 и ФИО13 купались в спасательных жилетах или использовали пятидесятилитровые канистры, чтобы удерживаться на поверхности воды, иногда ФИО118 и ФИО13 находились в воде без спасательных жилетов. Он также хорошо помнит, что ФИО13 умела немножко плавать, а ФИО119 плавать не умел (т.3 л.д.1-4).

Как следует из протокола очной ставки от 21 сентября 2018 года между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемой Чернявской О.В., потерпевший пояснял, что подтверждает ранее данные им показания и настаивает на них. Действительно бывало, что ФИО120 и ФИО13 ходили на речку либо сами, либо в присутствии его самого, либо Чернявской или ее сына. Иногда дети ходили на реку сами и купались без присмотра. С собой дети иногда брали надувные спасательные средства – жилеты, круги. Он помнит, что ФИО13 могла самостоятельно немного продержаться на воде, но хорошо самостоятельно плавать не умела. ФИО121 плавать не умел (т.3 л.д.5-7).

Анализируя представленные доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела и оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой

Чернявской О.В. в совершении причинения смерти по неосторожности двум лицам доказана полностью.

Кроме частичного признания подсудимой Чернявской О.В. своей вины, ее вина в совершенном преступлении подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №2, допрошенного в судебном заседании; свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, подтвердивших в суде свои показания, данные на следствии; свидетелей ФИО6, Свидетель №10, Свидетель №9, Свидетель №4, данных на следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон.

Показания потерпевшего, свидетелей последовательны, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными судом, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, правильность изложения сведений, отраженных в протоколах, удостоверена подписями. Противоречий, существенных для доказывания, оснований для оговора подсудимой, и причин личной заинтересованности потерпевшего и свидетелей, в исходе дела не установлено, вследствие чего оснований для признания этих показаний недопустимыми или недостоверными доказательствами не имеется. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, поскольку потерпевший и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Вышеуказанные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ.

Экспертизы по делу проведены высококвалифицированными специалистами, имеющими большой опыт работы, на основе полного и всестороннего исследования материалов дела, и выводы, сделанные экспертами, мотивированны и не вызывают у суда каких-либо сомнений.

Представленные доказательства суд находит достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности подсудимой.

Грубых нарушений норм УПК РФ при проведении следственных действий, которые бы позволили суду признать те или иные доказательства недопустимыми, допущено не было.

К показаниям подсудимой о том, что она не могла предвидеть смерть детей и не могла подумать, что так получится, суд относится критически, поскольку Чернявская достоверно знала о том, что малолетние ФИО40 не умели плавать, и не взяли с собой спасательных средств. Она поясняла, что берег водоема не приспособлен для купания, имел обрывы и заросли, течение в реке было быстрым, и вода не успевала прогреваться, оставаясь холодной. Таким образом, оставив малолетних детей одних без присмотра в месте, представляющем угрозу их жизни и здоровью, подсудимая допустила преступную небрежность, в результате которой, наступили тяжкие последствия, а именно смерть детей.

Кроме того, суд отдает предпочтение показаниям подсудимой, данным ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой о том, что она не предвидела возможности наступления смерти детей ФИО40, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть указанные последствия, поскольку отпустила детей одних на речку, которые не умели плавать.

Факт того, что Потерпевший №1 и ФИО3 не умели плавать подтверждается показаниями подсудимой Чернявской О.В., также показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, пояснявших о том, что ФИО13 умела немножко плавать, а ФИО12 вообще не умел плавать.

Доказательствами того, что Чернявская О.В. отпустила детей на речку без присмотра, являются показания подсудимой, данные ею на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании о том, что она отпустила детей без присмотра на берег реки <данные изъяты>; показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившего о том, что его мать не должна была отпускать детей Потерпевший №1 на воду, без присмотра; показаниями потерпевшего Потерпевший №1, пояснившего о том, что дети отпросились у Чернявской О.В. пойти искупаться на речку, она их отпустила, сама находилась дома и занималась домашними делами.

Факт того, что у Чернявской О.В. отсутствовала возможность визуального контроля за малолетними детьми подтверждается протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемой Чернявской О.В., согласно которого, видимость из окна комнаты дома загораживаю деревья и водоема не видно, также видимость со двора загораживает ограда, и место где на водоеме находились несовершеннолетние ФИО3 и Потерпевший №1, не видно.

Судом установлено, что Чернявская О.В., находясь в доме № по <адрес>, достоверно зная о том, что малолетние Потерпевший №1 и ФИО3 не умеют плавать, явно не способны самостоятельно принять меры к самосохранению на воде, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своего бездействия в виде смерти малолетних ФИО3 и Потерпевший №1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть указанные последствия, в отсутствие их законного представителя Потерпевший №1, не обеспечив детей плавательными средствами для безопасного купания, отпустила их без присмотра пойти купаться в реке <данные изъяты>, расположенной в 100 метрах от вышеуказанного дома, в месте, не приспособленном для купания граждан, осознавая, что у нее отсутствует возможность визуального контроля за малолетними детьми. Находясь без присмотра, Потерпевший №1 и ФИО3, лишенные возможности принять меры к самосохранению на воде в силу своего малолетнего возраста, отсутствия навыка плавать, а также плавательных средств для безопасного купания, с целью купания спрыгнули с обрывистого берега реки <данные изъяты> в воду в месте, неприспособленном для купания граждан, в результате чего произошло закрытие их дыхательных путей водой, что привело к смерти малолетних ФИО3 и Потерпевший №1 по причине механической асфиксии от закрытия дыхательных путей водой при утоплении.

Таким образом, действия подсудимой Чернявской О.В. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности двум лицам.

Психическое состояние подсудимой судом проверено, она не страдает какими-либо психическими заболеваниями (т.1 л.д.170).

Исходя из этого, а также данных о личности подсудимой, ее поведения в процессе предварительного и судебного следствия суд признает ее подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимой, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ исходит из принципа справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Чернявская О.В. совершила преступление против жизни и здоровья, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ "О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ" изменения категории преступления, совершенного Чернявской О.В., на менее тяжкую.

Учитывая большую общественную опасность преступления, совершенного Чернявской О.В., которая оставила без присмотра малолетних детей, не способных самостоятельно принять мер к самосохранению на воде, не обеспечила их плавательными средствами для безопасного купания и отпустила одних купаться на реку, что привело к их гибели, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости Чернявской следует назначить наказание в виде лишения свободы.

03 августа 2017 года были взяты объяснения с Чернявской О.В. об обстоятельствах совершенного ею преступления (т.1 л.д.33-37). Уголовное дело по ч.3 ст.109 УК РФ было возбуждено 31 октября 2017 года (т.1 л.д.1-2). Таким образом, до возбуждения уголовного дела Чернявской О.В. даны объяснения об обстоятельствах совершенного ею преступления, что соответствует требованиям статьи 142 УПК РФ. Явка с повинной в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является обстоятельством, смягчающим наказание виновной.

Также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (вызов скорой помощи и МЧС).

Также суд учитывает, что Чернявская О.В. свою вину в совершении преступления фактически признала, раскаялась в содеянном, совершила преступление средней тяжести по неосторожности, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, положительно характеризуется по месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Конаковскому району ФИО26, работает, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, последнее совершено Чернявской О.В. в состоянии опьянения. Однако объективных данных, свидетельствующих о том, что именно употребление спиртосодержащей продукции или наркотических средств побудило подсудимую к совершению преступления либо о том, что, находясь в состоянии опьянения, он теряет над собой контроль, а также каких-либо иных сведений, позволяющих на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признать такое состояние обстоятельством, отягчающим Чернявской О.В. наказание, материалы дела не содержат. Кроме того, подсудимая поясняла о том, что 03 августа 2017 года спиртные напитки и наркотические средства не употребляла. 02 августа 2017 года к ним приходили гости, и она с Потерпевший №1 употребляла спиртные напитки, курила сигареты и кальян.

Как усматривается из обвинительного заключения, в качестве обстоятельства отягчающего наказание Чернявской О.В. указано, что может быть признано в соответствии с п. "з" ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в отношении малолетнего.

Однако, судом не может быть признано в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимой - совершение преступления в отношении малолетнего, поскольку это может быть учтено только при умышленной форме вины, когда виновный, желая добиться желаемого результата, избирает жертвой лицо, по отношению к которому он обладает физическим или иным преимуществом, осознает, что совершает преступление в отношении малолетнего.

Однако, как установлено судом, малолетние дети не являлись объектом преступного посягательства, смерть малолетних детей наступила по неосторожности, то есть подсудимая не предвидела возможности наступления общественно опасных последствий своего бездействия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чернявской О.В., в соответствии со статьей 63 УК РФ, по делу не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исправление Чернявской О.В. возможно без изоляции ее от общества.

В отношении нее следует применить статью 73 УК РФ – условное осуждение.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой Чернявской О.В., суд не находит оснований для применения в отношении нее дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Решая вопрос по гражданскому иску, суд приходит к следующему.

В рамках уголовного дела потерпевшим Потерпевший №1 заявлены исковые требования о взыскании с подсудимой Чернявской О.В. морального вреда в размере пятисот тысяч рублей, так как в результате преступных действий Чернявской О.В. погибли двое его малолетних детей. Ему, а также его младшей дочери, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены моральные и нравственные страдания.

Подсудимая Чернявская О.В. оставляет решение вопроса по иску на усмотрение суда. Ее вина подтверждается материалами данного уголовного дела.

Как установлено судом Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются детьми потерпевшего Потерпевший №1. Смерть малолетних Потерпевший №1 и ФИО3 наступила по неосторожности в результате невнимательности и непредусмотрительности подсудимой Чернявской О.В., которая при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть указанные последствия в отсутствие их законного представителя Потерпевший №1.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Определяя сумму, подлежащую взысканию с подсудимой Чернявской О.В. в счет компенсации морального вреда, суд, в соответствии со ст. 151, 1100, 1101 Гражданского кодекса РФ принимает во внимание степень вины подсудимой, которая совершила преступление по неосторожности, ее материальное положение, учитывает степень нравственных страданий потерпевшего, потерявшего близких людей – дочь и сына, требования разумности и справедливости и, приходит к выводу о взыскании с подсудимой в счет компенсации морального вреда в пользу потерпевшего 250000 рублей.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки: в сумме 7840 (семь тысяч восемьсот сорок) рублей 00 копеек, выплаченные в пользу адвоката Мельникова И.А.; 2940 (две тысячи девятьсот сорок) рублей 00 копеек, выплаченные в пользу адвоката Шириковой Л.В. за оказание ими юридической помощи обвиняемой Чернявской О.В. в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи обвиняемому в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

От защитников Мельникова И.А. и Шириковой Л.В. обвиняемая Чернявская О.В. не отказывалась, согласно требованиям ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные в пользу адвоката Мельникова И.А. в сумме 7840 рублей 00 копеек, а также в пользу адвоката Шириковой Л.В. в сумме 2940 рублей 00 копеек за оказание ими юридической помощи обвиняемой Чернявской О.В. в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат взысканию с подсудимой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

 

П Р И Г О В О Р И Л:

 

Чернявскую Оксану Валерьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 109 УК РФ, и назначить ей наказание

в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ей наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав условно осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и являться туда для регистрации один раз в месяц в дни, установленные названным органом.

Меру пресечения в отношении подсудимой Чернявской О.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с осужденной Чернявской Оксаны Валерьевны в пользу потерпевшего Потерпевший №1 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей в возмещение морального вреда.

Взыскать с осужденной Чернявской Оксаны Валерьевны процессуальные издержки: в сумме 7840 (семь тысяч восемьсот сорок) рублей 00 копеек, выплаченные в пользу адвоката Мельникова И.А.; 2940 (две тысячи девятьсот сорок) рублей 00 копеек, выплаченные в пользу адвоката Шириковой Л.В. за оказание ими юридической помощи обвиняемой Чернявской О.В. в уголовном судопроизводстве по назначению

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

 

Председательствующий Е.В. Вершинина

 

© Павел Нетупский ООО «ПИК-пресс».