Дело №7А-595/2018

Номер дела: 7А-595/2018

Дата начала: 23 октября 2018 г.

Суд: Вологодский областной суд

Статьи КоАП: 12.27
Результат
Отменено с прекращением производства
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица Лицо
Другое физическое лицо Кушнирук Д.А.
Движение дела
Наименование события Результат события Основания Дата
Материалы переданы в производство судье 23.10.18, 18:09
Судебное заседание 06.11.18, 11:00
 

Решения

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 06 ноября 2018 года № 7а-595/2018

г. Вологда

Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев жалобу Кушнирука Д.А. на постановление судьи Кирилловского районного суда Вологодской области от 28.09.2018, которым Кушнирук Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей,

установила:

25.08.2018 старшим инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Кирилловскому району по результатам административного расследования в отношении Кушнирука Д.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в соответствии с которым Кушнирук Д.А. 11.08.2018 в 17 часов 00 минут на <адрес>, управляя транспортным средством Г, государственный регистрационный знак №..., в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании Кушнирук Д.А. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что дорожно-транспортного происшествия не было.

При рассмотрении дела судьей районного суда были допрошены инспектор ДПС, составивший протокол об административном правонарушении, Чечаничев Д.А., свидетели М.В.В., К.Н.Д.

Постановлением судьи Кирилловского районного суда Вологодской области от 28.09.2018 действия Кушнирука Д.А. переквалифицированы на часть 1 статьи 12.27 КоАП РФ, Кушнирук Д.А. признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В жалобе Кушнирук Д.А., ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения и допущенные в ходе производства по делу нарушения процессуальных требований КоАП РФ, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В возражениях на жалобу инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кирилловскому району Чечаничев Д.А. просит постановление оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: событие административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Рассматривая дело об административном правонарушении и анализируя представленные доказательства, судья районного суда пришел к выводу о том, что Кушнирук Д.А. мог не знать, что совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение материального ущерба.

Данный вывод соответствует имеющимся в деле доказательствам, которыми не подтвержден факт умышленного оставления Кушнируком Д.А. места дорожно-транспортного происшествия, а также то обстоятельство, что дорожно-транспортное происшествие являлось очевидным для заявителя.

В то же время судья районного суда пришел к выводу о наличии вины Кушнирука Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, а именно, в невыполнении обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся.

Полагаю, данный вывод противоречит установленным в ходе рассмотрения дела обстоятельствам и собранными в ходе производства по делу доказательствами не подтвержден.

Имеющихся в материалах дела доказательств недостаточно для вывода о том, что Кушнирук Д.А. являлся участником дорожно-транспортного происшествия.

Так, на схеме места совершения административного правонарушения отсутствует обозначение места столкновения транспортных средств. На схеме отражено только место нахождения автомобиля К, государственный регистрационный знак №..., под управлением О.В.П.

Из объяснений Кушнирука Д.А. и свидетелей М.В.В., К.Н.Д. следует, что дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля, в котором они ехали, не было.

Из представленной Кушнируком Д.А. записи видеорегистратора следует, что в момент встречного разъезда автомобиля под управлением Кушнирука Д.А. и автомобиля К, государственный регистрационный знак №..., автомобиль К, государственный регистрационный знак №..., под управлением С.Л.В. находится далеко сзади, за поворотом, следовательно, являться очевидцем дорожно-транспортного происшествия С.Л.В. не мог, что ставит под сомнение правильность его объяснений, имеющихся в материалах дела на л.д. 7-8.

Более того, как следует из представленной записи, в момент разъезда автомобилей транспортное средство, из которого ведется видеозапись, никаких маневров не совершает, толчков или ударов не зафиксировано.

Объяснения водителя О.В.П. как второго участника дорожно-транспортного происшествия и, следовательно, заинтересованного в исходе дела лица, в отсутствие других доказательств участия Кушнирука Д.А. в дорожно-транспортном происшествии не могут являться достаточными для вывода о виновности заявителя в совершении административного правонарушения.

Ссылка в решении судьи на то, что на пороге автомобиля Кушнирука Д.А. был найден осколок зеркала, соответствующими доказательствами не подтверждена. Акт осмотра транспортного средства, в котором было бы зафиксировано обнаружение на пороге автомобиля под управлением Кушнирука Д.А. осколка зеркала, отсутствует. Напротив, из представленных в судебное заседание фотографий и объяснений инспектора ДПС Чечаничева Д.А. следует, что каких-либо повреждений на автомобиле Г, государственный регистрационный знак №..., обнаружено не было.

Иных доказательств участия Кушнирука Д.А. в дорожно-транспортном происшествии в материалах дела нет.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ неполнота представленных материалов является основанием для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

С учетом приведенных выше обстоятельств протокол об административном правонарушении подлежал возвращению должностному лицу, его составившему, для устранения недостатков, что не было сделано судьей районного суда.

В настоящее время такая возможность утрачена, так как по смыслу положений статей 29.1, 29.4 КоАП РФ возвращение протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, составивший протокол, допускается только на стадии подготовки дела к рассмотрению.

При таких обстоятельствах вынесенное по делу постановление законным признать нельзя, оно подлежит отмене, производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых был вынесен указанный судебный акт.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

постановление судьи Кирилловского районного суда Вологодской области от 28.09.2018, вынесенное в отношении Кушнирука Д.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить.

Судья

Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова

Рейтинг@Mail.ru

© Павел Нетупский ООО «ПИК-пресс»