Дело № 1-589/2018
Номер дела: 1-589/2018
Дата начала: 31.10.2018
Дата рассмотрения: 15.11.2018
Суд: Первореченский районный суд г. Владивосток
Судья: Гладких Надежда Зифярьевна
Статьи УК: 264
|
||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||
|
Постановление
1-589/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по итогам предварительного слушания
г. Владивосток 15 ноября 2018 года
Первореченский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Н.З. Гладких,
при секретаре Д.В. Сковпень,
с участием старшего помощника прокурора г. Владивостока Р.Д. Борисова,
обвиняемой А.Д. Ким,
защитника - адвоката А.А. Гончаренко, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
несовершеннолетней потерпевшей ФИО11,
законного представителя потерпевшей ФИО3,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании по уголовному делу в отношении Ким Алины Динисламовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, не замужней, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> «А», <адрес>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон,
УСТАНОВИЛ:
Ким А.Д. ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты>, на законных основаниях управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> двигалась по проспекту <адрес> <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В районе <адрес> по проспекту <адрес> в <адрес>, проявив преступную небрежность, не предвидя наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла их предвидеть, в нарушение требований Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, а именно:
п. 1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;
п. 1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;
п. 10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил»;
п. 8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
п. 14.1. «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода»;
Приложение 1 к Правилам дорожного движения РФ – дорожные знаки особых предписаний – 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» – при отсутствии на переходе разметки 1.14.1 или 1.14.2 знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, а знак 5.19.2 – слева от дороги на дальней границе перехода;
Приложение 2 к Правилам дорожного движения РФ – горизонтальная дорожная разметка 1.14.1 – «зебра» – обозначает пешеходный переход,
в вышеуказанный период времени, в районе <адрес> по <адрес> в <адрес> остановилась перед нерегулируемым пешеходным переходом, по которому слева направо относительно направления ее движения начала осуществлять переход проезжей части пешеход ФИО2, после чего, не убедившись в том, что маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам дорожного движения, и пешеход ФИО2 которая завершая переход проезжей части шла по нерегулируемому пешеходному переходу, создавая опасность для движения, без учета дорожных условий (наличия впереди нерегулируемого пешеходного перехода), возобновила движение в прежнем направлении и, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками особых предписаний – 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» и разметки 1.14.1 – «Зебра», не уступила дорогу пешеходу ФИО2, и на нерегулируемом пешеходном переходе совершила на нее наезд, передней правой частью автомобиля.
Последствием нарушения Ким А.Д. вышеуказанных требований Правил дорожного движения Российской Федерации, пешеходу ФИО2 были причинены телесные повреждения, а именно: закрытый компрессионный неосложненный перелом 7-го и 8-го грудных позвонков; кровоподтек («подкожная гематома») «области крыла подвздошной кости справа», которые едины по механизму и условиям возникновения, являются опасными для жизни, создающими непосредственно угрозу для жизни (п. 6.1.12 «Приложения» к приказу МЗиСР РФ от 24.04.2008г. № 194н) и по этому признаку расцениваются как тяжкий вред здоровью человека.
Между нарушением вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации водителем Ким А.Д. и причинением телесных повреждений пешеходу ФИО2 повлекших тяжкий вред её здоровью, имеется прямая причинно-следственная связь.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемой Ким А.Д. и защитником Гончаренко А.А. заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания по тем основаниям, что Ким А.Д. примирилась с несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 и ее законным представителем ФИО3
Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО2 в судебном заседании утверждала, что примирилась с подсудимой, претензий к ней не имеет, материальный и моральный ущерб ей возмещен подсудимой в полном объеме.
Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 подтвердила слова несовершеннолетней потерпевшей ФИО2, дополнила, что Ким А.Д. возместила все расходы на лечение, постоянно приезжала в больницу, неоднократно приносила извинения, оплатила сиделку ребенку, и в настоящее время продолжает поддерживать. Претензий к Ким А.Д. ни материального, ни морального характера не имеют, моральный и материальный ущерб им возмещен в полном объеме, они примирились, просят дело прекратить.
Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с примирением.
Обвиняемая Ким А.Д. настаивала на прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Защитник Ким А.Д. - адвокат Гончаренко А.А. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ким А.Д. в связи с примирением с несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 и ее законным представителем ФИО3
Старший помощник прокурора Р.Д. Борисов не возражал против прекращения уголовного дела.
Выслушав мнение участников процесса, суд, с учетом мнения несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 и ее законного представителя ФИО3, приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 25, 28 УК РФ, по ходатайству одной из сторон.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ суд может прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Ким А.Д. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, виновной себя признала полностью, в содеянном раскаивается, вред загладила, извинения принесла, что подтверждено самой несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 и ее законным представителем ФИО3
Ни потерпевшая, ни ее законный представитель не имеют претензий к обвиняемой, моральный и материальный ущерб возмещен в полном объеме, ходатайствуют о прекращении уголовного дела в отношении Ким А.Д. в связи с примирением. Обвиняемая Ким А.Д. не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Таким образом, в судебном заседании установлено, как примирение между несовершеннолетней потерпевшей ФИО2, ее законным представителем ФИО3 и обвиняемой Ким А.Д., выраженное действительно и в добровольном порядке, так и основания прекращения уголовного дела в связи с примирением, предусмотренные ст. 76 УК РФ.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении Ким А.Д., обвиняемой по ч. 1 ст. 264 УК РФ подлежит прекращению по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением обвиняемой с потерпевшей.
Руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Ким Алины Динисламовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ прекратить в связи с примирением с несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 и ее законным представителем ФИО3, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, освободив Ким А.Д. от уголовной ответственности.
Вещественное доказательство: автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение обвиняемой Ким А.Д. по вступлению постановления в законную силу - сотавить у Ким А.Д.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через <адрес> <адрес> в течение 10 суток со дня его оглашения.
Ким А.Д. вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления.
Ким А.Д. имеет право на защиту в суде апелляционной инстанции.
Судья Н.З. Гладких