Дело № 1-1370/2018

Номер дела: 1-1370/2018

Дата начала: 31.10.2018

Суд: Благовещенский городской суд Амурской области

Судья: Станишевский Станислав Сергеевич

Статьи УК: 159
Результат
Направлено ПО ПОДСУДНОСТИ (подведомственности)
Движение дела
Наименование события Результат события Основания Дата
Регистрация поступившего в суд дела 31.10.2018
Передача материалов дела судье 01.11.2018
Решение в отношении поступившего уголовного дела Дело направлено по подсудности 15.11.2018
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 16.11.2018
Дело оформлено 28.11.2018
 

Постановление

№ 1-1370/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Благовещенск 15 ноября 2018 года

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Станишевский С.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Аракеляна К. Э., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аракелян К.Э. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Данное уголовное дело поступило с обвинительным заключением в Благовещенский городской суд Амурской области 31 октября 2018 года.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 УПК РФ. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Статья 227 УПК РФ предусматривает, что по поступившему уголовному делу судья принимает одно из решений, указанных в части 1 данной статьи, в том числе, - о направлении уголовного дела по подсудности.

В силу ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В силу ч.1 ст.31 УПК РФ, мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, предусмотренных указанными в ч.1 ст. 31 УПК РФ статьями Уголовного Кодекса РФ.

Санкция ч.1 ст.159 УК РФ предусматривает максимальное наказание 2 года лишения свободы.

Таким образом, поступившее уголовное дело подсудно мировому судье.

Как следует из обвинительного заключения, преступление, в котором обвиняется Аракелян К.Э., совершено на территории (***), на которую распространяется юрисдикция мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №5.

При указанных обстоятельствах, настоящее уголовное дело подлежит передаче по подсудности мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 32, 34, 227 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении Аракеляна К. Э., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, по подсудности мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5.

Меру пресечения обвиняемому Аракеляну К.Э. – в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Благовещенского городского суда

Амурской области С.С. Станишевский

 

© Павел Нетупский ООО «ПИК-пресс».