Дело № 1-144/2018

Приговор

Дело №1-144/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года с. Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гаврилина А.В.,

при секретаре Мазур Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ханкайского района Приморского края Рыкова В.В.,

подсудимого Кабардина А.В.,

защитника – адвоката Колпакова В.С., представившего удостоверение № 383 и ордер № 110,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кабардина А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка К.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кабардин А.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 50 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 180 метров в северо-восточном направлении от дома <адрес> <иные данные изъяты>, собрал верхушечные части дикорастущей конопли, которые перенес в деревянное строение, расположенное во дворе на расстоянии 7 метров в юго-западном направлении от дома по вышеуказанному адресу, где продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотических средств в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта, из собранных им верхушечных частей дикорастущей конопли ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 30 минут, <иные данные изъяты> умышленно, незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло). ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия проведенного сотрудниками полиции ОМВД России по Ханкайскому району у Кабардина А.В. в указанном деревянном строении была обнаружена и изъята металлическая эмалированная миска с веществом, которое является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой 2,425г, что является значительным размером.

В судебном заседании Кабардин А.В. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель не возражает.

Санкция ч. 1 ст.228 УК РФ, по которой обвиняется Кабардин А.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Действия Кабардина А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому Кабардину А.В., обстоятельств отягчающих его наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и в то же время, личность виновного, который ранее не судим, по месту жительства главой поселения и участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога, фтизиатра и психиатра не состоит, совершил преступление небольшой тяжести, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, материальное положение подсудимого,( в настоящее время официально не трудоустроен), с учетом состояния здоровья виновного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, приходит к выводу, что назначение наказания в виде исправительных работ, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, будет достаточным для исправления осужденного, соответствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений, а также особо не отразится на условиях жизни его семьи.

Оснований, предусмотренных ч.5 ст. 50 УК РФ, которые бы препятствовали назначению наказания в виде исправительных работ, не установлено.

Оснований для применения ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку подсудимому назначается наказание, не являющееся наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: <иные данные изъяты>, должны быть уничтожены.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им по назначению суда юридической помощи подсудимому, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, то процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи по назначению в соответствии со ст. 132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кабардина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <иные данные изъяты>, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение адвоката, назначенного осужденному, в размере 825 рублей оплатить из федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ханкайский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: