Дело № 33-6818/2018

Определения

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 07 декабря 2018 года № 33-6818/2018

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Образцова О.В.

судей Вахониной А.М., Медведчикова Е.Г.,

при секретаре Полысаловой Э.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки, допущенной в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 05 декабря 2018 года, вынесенного по апелляционной жалобе Абакумова Ю. И. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 02 октября 2018 года, по инициативе суда.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Вахониной А.М., судебная коллегия

установила:

решением Вологодского городского суда Вологодской области от 02 октября 2018 года в удовлетворении исковых требований Абакумова Ю.И. к индивидуальному предпринимателю Зарубину А.В. о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании денежных средств отказано в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 05 декабря 2018 года решение Вологодского городского суда Вологодской области от 02 октября 2018 года отменено.

Принято по делу новое решение, которым исковые требования Абакумова Ю.И. удовлетворены частично.

Признан незаконным приказ от 15 августа 2018 года № 1 индивидуального предпринимателя Зарубина А.В. о расторжении трудового договора с Абакумовым Ю.И. по пункту 7 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации.

Абакумов Ю.И. восстановлен на работе в должности водителя бензовоза у индивидуального предпринимателя Зарубина А.В. с 16 августа 2018 года.

Взыскан с индивидуального предпринимателя Зарубина А.В. в пользу Абакумова Ю.И. утраченный заработок за время вынужденного прогула за период с 16 августа 2018 года по 05 декабря 2018 года в размере 40 041 рубль 75 копеек, компенсация морального вреда 5 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Взыскана с индивидуального предпринимателя Зарубина А.В. государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 1 701 рубль 25 копеек.

Однако при изложении абзаца 5 резолютивной части апелляционного определения допущена описка: вместо «компенсацию морального вреда 1 000 рублей» ошибочно указано «компенсацию морального вреда 5 000 рублей».

В силу части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Допущенная описка не затрагивает существа принятого судебной коллегией апелляционного определения.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия полагает необходимым по своей инициативе в соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исправить названную описку.

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

исправить описку, допущенную в абзаце 5 резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 05 декабря 2018 года.

Вместо «компенсацию морального вреда 5 000 рублей» следует читать «компенсацию морального вреда 1 000 рублей»

Председательствующий

Судьи