Дело № 2-8958/2018

Определение

№2-8958/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 декабря 2018 года г. Уфа                                 

Судья Кировского районного суда г. Уфы И.Б. Сиражитдинов, при секретаре Рашитовой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шафикова Гайсы Галеевича к ООО ЧОО «Щит» об установлении факта трудовых отношений, обязании заключить трудовой договор, взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Шафиков Г.Г. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Щит» об установлении факта трудовых отношений, обязании заключить трудовой договор, взыскании заработной платы.

В судебном заседании представителем ответчика Вагаповой Г.Ш. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности, поскольку ООО ЧОО «Щит» сменило юридический адрес и в настоящее время находится по адресу <адрес>17.

В судебном заседании истец Шафиков Г.Г. просил суд передать дело по подсудности по своему месту жительства. Против передачи Балтачевский районный суд РБ возражал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общим правилам подсудности, закрепленным в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 6.3 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Как следует из материалов дела, ответчик на территории Кировского района г. Уфы в настоящее время не находится.

Истец зарегистрирован в Орджоникидзевском районе г. Уфы по адресу г. Уфа, <адрес>.

Таким образом, исковое заявление Шафикова Гайсы Галеевича к ООО ЧОО «Щит» об установлении факта трудовых отношений, обязании заключить трудовой договор, взыскании заработной платы не подсудно Кировскому районному суду г. Уфы.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, учитывая, что истец настаивает на передачу дела по месту жительства истца, суд считает возможным передать дело в Орджоникидзевкий районный суд г. Уфы по месту жительства истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Шафикова Гайсы Галеевича к ООО ЧОО «Щит» об установлении факта трудовых отношений, обязании заключить трудовой договор, взыскании заработной платы передать по подсудности в Орджоникидзевкий районный суд г. Уфы.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья                              И.Б. Сиражитдинов