Дело № 1-409/2018

Постановление

ПОСТАНОВЛЕНИЕ (вступило в законную силу)

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г.Чита 14 декабря 2018 года

Черновский районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Бирюковой М.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Черновского района г.Читы Макеева А.И.,

обвиняемого Сыроватского А.В.,

защитника – адвоката Андриевского А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в ходе предварительного слушания ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении:

Сыроватского А.В., <данные изъяты>, не судимого, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия Сыроватский А.В. обвиняется в том что, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах:

25 июня 2018 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут водитель Сыроватский А.В., нарушив требование пункта 2.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее ПДД РФ), согласно которому «Водитель транспортного средства обязан: перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), не горящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, не действующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада. При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности»; а так же п. 5.1 абз. 3. Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, согласно которому «Остаточная глубина рисунка протектора шин (при отсутствии индикаторов износа) составляет не более: для транспортных средств категорий М2, М3 - 2мм.» управляя автомобилем марки «Фиат Дукато» государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО, двигался с пассажиром в салоне автомобиля Потерпевший №1, по ул. Булгакова в направлении со стороны ул. Сретенская в сторону ул. Автодорожная. В районе д. № 12 по ул. Булгакова на территории Черновского административного района г. Читы, Сыроватский А.В. проявив преступную небрежность, не предвидев, возможности наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, однако, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нарушая требование пунктов 1.5 ПДД РФ, согласно которому «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»; из-за управления транспортным средством, на котором установлены колеса разного типоразмера и разной степени изношенности, кроме того, на передней оси установлены колеса, шины которых имеют полный износ протектора, при которых эксплуатация транспортного средства запрещена, двигался со скоростью не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля над движением, не справился с управлением, чем создал опасность для движения, и допустил выезд на левую обочину относительно своего направления движения, с последующим наездом на препятствие (заборное ограждение).

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Потерпевший №1 причинены линейный перелом лобной кости слева. Ушиб головного мозга средней тяжести с формированием контузионного очага височной доли слева. Множественные переломы ребер справа и слева, грудины. Множественные переломы поперечных отростков поясничного отдела позвоночника. Рвано-ушибленная рана лба. Множественные ссадины на туловище, конечностях. Эти телесные повреждения носят характер тупой травмы, образовались при ДТП - наезде автомобиля на препятствие, от ударов о тупые твердые части салона (кабины) автомобиля, которые в своей совокупности, по признаку опасности для жизни квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью.

Нарушение Сыроватским А.В. требований пунктов 1.5., 2.3, 10.1, Правил дорожного движения РФ и п.5.1 абз.3 приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием, и причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе предварительного слушания заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Сыроватского А.В. в связи с примирением сторон, поскольку они примирились, обвиняемый полностью возместил причиненный ей вред, возместил расходы на лечение, оказывает материальную и физическую помощь, принес свои извинения, она его простила, претензий к нему не имеет.

Обвиняемый Сыроватский А.В. и его защитник – адвокат Андриевский А.В. поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку обвиняемый Сыроватский А.В. и потерпевшая Потерпевший №1 примирились, обвиняемый полностью загладили причиненный потерпевшей вред, принес ей свои извинения. При этом обвиняемый Сыроватский А.В. пояснил, что против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию не возражает, с предъявленным ему обвинением он согласен, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Макеев А.И. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого Сыроватского А.В. за примирением сторон, поскольку все предусмотренные законом основания соблюдены.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, доказательства положенные в основу обвинительного заключения, данные характеризующие обвиняемого Сыроватского А.В. суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении обвиняемого подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Сыроватский А.В. не судим (т.<данные изъяты> л.д. <данные изъяты>) обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, добровольно загладил перед потерпевшей причиненный вред, возместил расходы на лечение, оказывает материальную и физическую помощь, принес свои извинения, вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается, согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.

Примирение между обвиняемым Сыроватским А.В. и потерпевшей Потерпевший №1 достигнуто, о чем свидетельствует позиция обвиняемого и потерпевшей. Не вызывает у суда сомнений то, что волеизъявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого выражено свободно и добровольно, поскольку это подтверждается активной позицией самой потерпевшей по данному вопросу, которая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сыроватского А.В. за примирением сторон, на предварительном слушании данное ходатайство подтвердила.

С учетом того, что вред потерпевшей Потерпевший №1 заглажен обвиняемым Сыроватским А.В. в полном объеме, он принес потерпевшей свои извинения и примирился с ней, а также с учетом личности обвиняемого, который участковым-уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на него со стороны соседей не поступало, к административной и уголовной ответственности не привлекался, по месту работы, знакомыми, соседями характеризуется положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, а также с учетом его отношения к содеянному, суд считает, что общественная опасность преступления снижена.

Поведение Сыроватского А.В. в ходе предварительного слушания и в период следствия, логичность и последовательность высказываний, отсутствие данных о наличии у него психических заболеваний не вызывают у суда сомнений в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшей Потерпевший №1 ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Сыроватского А.В., как и препятствий к прекращению уголовного дела по не реабилитирующему основанию, суд не усматривает.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым распорядиться следующим образом: автомобиль марки «Фиат Дукато», находящийся на хранении под сохранной распиской у ФИО разрешить ему к использованию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Сыроватского А.В. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Сыроватского А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении Сыроватского А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественное доказательство после вступления постановления в законную силу: автомобиль марки «Фиат Дукато», находящийся на хранении под сохранной распиской у ФИО разрешить ему к использованию.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Черновский районный суд г.Читы.

Судья

Черновского районного суда г.Читы Ю.С. Бахарева