Дело № 12-1112/2018

Решение

Судья Коблев С.А. дело № 12-1112/2018

РЕШЕНИЕ

18 апреля 2018 г. город Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Кривцов А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Овечко А.И. по ордеру Шеховцова А.В. на постановление судьи Темрюкского районного суда г. Краснодара от 13 февраля 2018 г. по делу об административном правонарушении,

установил:

обжалуемым постановлением судьи Темрюкского районного суда г. Краснодара от 13 февраля 2018 г. Овечко А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, защитник Овечко А.И. по ордеру Шеховцов А.В. просит отменить постановление судьи Темрюкского районного суда г. Краснодара от 13 февраля 2018 г., производство по делу прекратить. Указывает на то, что оно незаконно и необоснованно, вынесено с нарушением норм процессуального права. Овечко А.И. никакого умысла на оставление места ДТП не имел. Полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, так как был нанесен только материальный ущерб Овечко А.И.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, выслушав пояснения Овечко А.И., защитника Овечко А.И. по ордеру Шеховцова А.В., настаивающих на отмене обжалуемого постановления судьи районного суда, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения постановления судьи районного суда.

В соответствии с частью 2 статьей 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, <...> в <...> мин. на автодороге <...> управляя автомобилем <...> государственный регистрационный номер <...>, не справился с управлением и допустил съезд с дороги с опрокидыванием, после чего с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся Овечко А.И., скрылся, то есть нарушил пункты 2.5 и 2.6 Правил дорожного движения.

Согласно пункту 2.5. Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Указанные требования, действующего законодательства Овечко А.И. не выполнены.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 2 статей 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Вина Овечко А.И. в совершении административного правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 18 декабря 2017 г., протоколом об административном правонарушении <...> от <...>, схемой места ДТП, рапортом сотрудника ДПС ОР ДПС ОМВД России по Темрюкскому району, объяснениями < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >5 и другими материалами по административному делу.

Анализ установленных обстоятельств дает судье вышестоящей инстанции основание прийти к выводу о том, что действия Овечко А.И. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, вина его доказана совокупностью доказательств, оцененных в соответствии со статьей 26.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Представленные материалы судьей исследованы всесторонне, обстоятельства по делу установлены в полном объеме, им дана надлежащая оценка во взаимосвязи с действующим законодательством.

Доводы жалобы защитника Овечко А.И. по ордеру Шеховцова А.В. о том, что обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу - прекращению, судья вышестоящего суда полагает необоснованными.

В силу пункта 1 статьи 2.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно статьи 26.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, иными документами.

С учетом установленных по делу обстоятельствах, руководствуясь приведенными нормами права, судья нижестоящего суда сделал правильный вывод о наличии в действиях Овечко А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначил ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и способно обеспечить достижение цели административного наказания.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в срок, установленный статьей 4.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Доводы жалобы не содержат обстоятельств, опровергающих выводы судьи нижестоящей инстанции, и не могут служить основанием для отмены судебного постановления.

Таким образом, судья вышестоящей инстанции считает постановление судьи Темрюкского районного суда г. Краснодара от 13 февраля 2018 г. законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

решил:

постановление судьи Темрюкского районного суда г. Краснодара от 13 февраля 2018 г. оставить без изменения, жалобу защитника Овечко А.И. по ордеру Шеховцова А.В. – без удовлетворения.

Судья Краснодарского краевого суда