Дело № 2-9/2013

Приговор

Дело ***

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Б         27 февраля 2013 года

Алтайский краевой суд в составе:

председательствующего - судьи Городова В.Н.,

с участием - присяжных заседателей

государственного обвинителя Кандауровой В.В., Третьяковой И.А.

потерпевшей        Ч.Л.

защитников (адвокатов) Ларионова В.П., Цепелева Ю.В., Годлевского А.С., Щербаковой Е.А., Бессарабова С.Г.

подсудимых Никотина А.В., Барышникова С.В., Кремнева В.С., Веряева А.С.,

при секретарях     Городничевой И.Ю., Замятиной Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Никотина А. В., <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 163 ч.3 п. «в»; ст.105 ч.2 п.п. «д, ж, з» УК РФ;

Барышникова С. В. <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.2 п.п. «д, ж, и» УК РФ;

Кремнева В. С., <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.2 п.п. «ж, и» УК РФ;

Веряева А. С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ст.316 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вердиктом присяжных заседателей от 30 января 2013 года подсудимые Никотин А.В., Барышников С.В., Кремнев В.С. и Веряев А.С. признаны виновными в том, что

Никотин А.В., при отсутствии оснований требовать возмещения ущерба, причиненного в результате столкновения мопеда под управлением В.Р. и автомобилем «<данные изъяты>» под управлением С.Д., в период времени с 01.07.2010 по 31.12.2010, с 19.01.2011 по 24 часов 17.02.2011 на территории <данные изъяты> и в период времени с 24 часов 17.02.2011 до 01 часа 18.02.2011 у <данные изъяты>, высказал В.Р. угрозы применения насилия и потребовал денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

При этом в период времени с 19.01.2011 до 24 часов 17.02.2011 в ответ на отказ В.Р. передать денежные средства, Никотин нанес потерпевшему один удар неустановленным предметом в область груди.

Кроме этого, в период времени с 24 час. 17.02.2011 до 01 час. 18.02.2011 у <данные изъяты>, Никотин А.В. для лишения жизни В.Р. нанес ему один удар кулаком в область лица и бейсбольной битой - не менее трех ударов по голове.

После этого, Никотин А.В. совместно с Барышниковым С.В. и Кремневым В.С., присоединившимся к его действиям, беспричинно, с целью лишения жизни потерпевшего, нанесли по голове и туловищу В.Р. не менее 18 ударов ногами и бейсбольными битами.

Затем В.Р. был помещен в автомобиль, где Барышников нанес ему не менее 5 ударов бейсбольной битой по голове, после чего Никотин А.В., Барышников С.В. и Кремнев В.С. перевезли В.Р. для лишения жизни в квартиру Веряева по адресу: <данные изъяты> где Никотин предложил Барышникову вновь нанести В.Р. телесные повреждения для лишения его жизни.

В период времени с 01 часа до 05 часов 18.02.2011 Барышников нанес В.Р. один удар кулаком и один удар ногой в область головы, а также не менее 10 ударов битой в область головы и туловища, не мене 3 ударов металлической кочергой в область головы и шеи.

Затем совместно Никотин и Барышников в течении длительного периода времени стали наступать ногами на голову В.Р., после чего, Никотин предложил Барышникову, Кремневу и другому лицу вывезти тело В.Р. в безлюдное место и спрятать.

В период времени с 01 часа до 05 часов 18.02.2011, Кремнев и Барышников завернули В.Р. в ковер и вывезли его по автомобильной дороге <данные изъяты> в сторону с. <данные изъяты>, где на расстоянии около 320 метров от дорожного знака <данные изъяты> в 17 метрах слева от края проезжей части автодороги <данные изъяты>, Барышников облил В.Р. бензином и поджег его.

После того, как Никотин А.В., Кремнев В.С., Барышников С.В., другое лицопокинули квартиру Веряева А.С., последний для того, чтобы о лишении жизни потерпевшего не стало известно правоохранительным органам, сжег в печи бейсбольную биту, которой наносились удары В.Р., и замыл тряпкой имевшиеся в доме следы крови.

В дальнейшем Никотин предложил Барышникову, Кремневу, Веряеву и другому лицу сокрыть труп В.Р. в другом месте.

23.02.2011 в период времени с 13 до 20 часов, труп В.Р. Барышниковым, Кремневым, Веряевым и другим лицом был перевезен по автодороге <данные изъяты> в сторону <данные изъяты>, а также по примыкающей проселочной дороге, расположенной на расстоянии около 300 м. от дорожного знака <данные изъяты> в лесной массив, где на расстоянии 1500 метров от указанного знака в границах квартала <данные изъяты>, Барышников и Кремнев обложили его ветками деревьев, Барышников облил топливом и поджег, а Веряев А.С. при погрузке трупа В.Р. в автомобиль наблюдал за окружающей обстановкой, вытаскивал труп из автомобиля.

В результате указанных действий В.Р. были причинены:

- открытая черепно-мозговая травма в виде многооскольчато-фрагментарного перелома костей свода черепа (лобной, обеих теменных, височных, затылочной кости) с распространением на основание черепа (в среднюю и заднюю черепные ямки); открытого фрагментарного перелома тела нижней челюсти между 1-м зубом слева и 4-м зубом справа; субарахноидального (под мягкой мозговой оболочкой) кровоизлияния левых теменной и височной долей, правой лобной доли головного мозга; кровоизлияний в мягкие ткани обеих теменно-височных и затылочной областей; ушибленных ран - левой теменной области (1), затылочной области (1), области носогубного треугольника справа с распространением на область нижней челюсти (1), в совокупности причинившей ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- закрытая тупая травма шеи в виде «сгибательных» переломов - концевого отдела правого большого рога подъязычной кости, правого верхнего рога щитовидного хряща, дуги перстневидного хряща справа и слева; «разгибательных» переломов - пластинок щитовидного хряща, пластинки и передней дуги перстневидного хряща с кровоизлиянием в окружающие их мягкие ткани и в мягкие ткани передне-боковой поверхности шеи в средней и нижней трети, причинившая ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- термические ожоги IV степени общей площадью около 95 % поверхности тела, образовавшиеся в результате действия высокой температуры, причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть В.Р. наступила 18.02.2011 в результате причиненных ему телесных повреждений.

Вынесенный вердикт служит основанием для квалификации действий:

Никотина А.В.: - пост.163 ч. 3 п. «в» УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, с применением насилия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего; - по ст.105 ч.2 п.п. «д, ж, з» УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, группой лиц, с особой жестокостью, сопряженное с вымогательством;

Барышникова С.В.: - пост.105 ч.2 п.п. «д, ж, и» УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, группой лиц, с особой жестокостью, из хулиганских побуждений;

Кремнева В.С.: - пост.105 ч.2 п.п. «ж, и» УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, группой лиц, из хулиганских побуждений;

Веряева А.С.: - по ст. 316 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011) - как заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.

Данные квалифицирующие признаки преступлений и виновность подсудимых в их совершении признана доказанной коллегией присяжных заседателей и вытекают из признанных ими фактических обстоятельств совершенных подсудимыми Никотинным, Барышниковым, Кремневым и Веряевым преступных посягательств.

При этом признанный присяжными заседателями совместный характер действий Никотина, Барышникова и Кремнева по нанесению В.Р. не менее 18 ударов ногами и битами по голове и туловищу, а Барышникова также не менее 10 ударов битой, не менее 3-х ударов металлической кочергой в область головы и шеи, т.е. предметами, обладающими повышенными поражающими свойствами в область жизненно важных органов тела, их дальнейшие совместные действия по сокрытию трупа потерпевшего, бесспорно, свидетельствует о том, что все они осознавали общественную опасность своих действий, предвидели наступления в результате таких действий смерти потерпевшего и желали именно такого результата (ответы на вопросы №1-3,5,6,8,10,11)

Об этом же свидетельствуют заключения соответствующих судебно-медицинских экспертиз, из которых следует, что в результате признанных доказанными присяжными заседателями действий подсудимых, потерпевшему В.Р. были причинены тяжкие телесные повреждения по признаку опасности для жизни в виде открытой черепно-мозговой травмы и закрытой тупой травмы шеи, что и привело к его смерти <данные изъяты>

Поскольку вердиктом присяжных также установлено, что в процессе причинения смерти потерпевшему В.Р. подсудимые Никотин, Барышников и Кремнев действовали совместно, при этом Никотин и Барышников в течении длительного периода времени наступали ногами на голову В.Р., суд полагает, что в судебном заседании нашли также свое подтверждение такие квалифицирующие признаки убийства, как совершение преступления «группой лиц» и «с особой жестокостью». При этом и Никотин и Барышников, совершая указанные противоправные деяния, признанные присяжными заседателями доказанными, сознавали, что своими действиями причиняют В.Р. особые физические, нравственные страдания и мучения (ответы на вопросы №1,2,5,10)

Вердиктом присяжных заседателей также признано доказанным то обстоятельство, что действия по лишению жизни В.Р. - Никотин совершил в результате отказа потерпевшего передать ему незаконно требуемые денежные средства, что свидетельствует о наличии в его действиях квалифицирующего признака убийства - «сопряженное с вымогательством» (ответы на вопросы №1 и №2)

Так как из установленных коллегией присяжных заседателей фактических обстоятельств противоправного посягательства в отношении потерпевшего В.Р. следует, что действия подсудимых Барышникова и Кремнева носили безмотивный характер, это свидетельствует о наличии в их действиях такого квалифицирующего признака убийства, как его совершение - «из хулиганских побуждений» (ответы на вопросы №5, 6, 8, 10,11),

Вердиктом присяжных заседателей также установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии в действиях Никотина квалифицирующих признаков вымогательства, связанных: «с угрозой применения насилия», «с применением насилия», так как вердиктом присяжных заседателей признано доказанным отсутствие у Никотина каких-либо законных оснований требовать у В.Р. возмещения ущерба, высказывание со стороны Никотина в адрес В.Р. угрозы применения насилия, а также требования передачи ему денежных средств, связанные с применением к потерпевшему насилия в случае отказа. При этом нашел свое подтверждение и такой квалифицирующий признак вымогательства, как «причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему», поскольку в результате признанных присяжными заседателями доказанными действий Никотина потерпевшему В.Р. были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью (ответы на вопросы №№1, 2 и 3).

Из вердикта присяжных заседателей также следует, что со стороны Веряева было совершено заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, так как своими действиями по сожжению биты после нанесения ею в его присутствии ударов потерпевшему В.Р., а также замыванием следов крови на месте преступления, участием в сокрытии трупа потерпевшего В.Р. после лишения его жизни, Веряев тем самым способствовали сокрытию орудий и следов противоправных особо тяжких посягательств в отношении потерпевшего В.Р. (ответы на вопросы №13-15).

На учете в психиатрических учреждениях Никотин А.В., Барышников С.В., Веряев А.С. и Кремнев В.С. не состоят, в судебном процессе занимали активную защитную позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации.

Согласно заключениям психолого-психиатрических экспертизподсудимые какими-либо хроническими психическими расстройствами и слабоумием не страдают. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемых им правонарушений, у них не было какого-либо временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, они могли и могут в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время <данные изъяты>

С учетом изложенного, суд по отношению к инкриминируемым им деяниям, всех подсудимых признает вменяемыми.

При назначении подсудимым наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, роль каждого из подсудимых в их совершении, личность виновных, в том числе смягчающие наказание обстоятельства в отношении подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимыми Никотинным, Барышниковым и Кремневым совершены преступления, относящиеся к категории особо тяжким, а Веряевым к категории небольшой тяжести.

Как личности подсудимые характеризуются следующим образом:

Никотин - считается не судимым, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту службы в армии - положительно;

Барышников - ранее не судим, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно;

Кремнев - ранеене судим, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, по месту жительства и работы характеризуется как удовлетворительно, так и положительно;

Веряев - ранее судим, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, по месту жительства УУМ характеризуется удовлетворительно, главой сельского совета - отрицательно, имеет малолетних детей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает и учитывает:

- в отношении Барышникова его явку с повинной <данные изъяты> где он добровольно признался в совершении убийства В.Р.; его признательные показания в ходе предварительного следствия, что способствовало раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других его соучастников;

- в отношении Кремнева, его признательные показания в ходе предварительного следствия, что также способствовало раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других его соучастников;

- в отношении Веряева, его признательные показания в ходе предварительного следствия, что способствовало раскрытию и содействовало расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других его соучастников; участие в боевых действия, наличие ребенка, состояние здоровья,

В отношении Никотина смягчающих обстоятельств по делу не усматривается, также как и отягчающих.

Вердиктом присяжных заседателей Никотин, Барышников и Кремнев заслуживающими снисхождения не признаны, тогда как Веряев присяжными заседателями признан заслуживающим снисхождения, а поэтому в отношении него следует назначить наказание с применением положений ст. 65 УК РФ.

С учетом требований ст.60 УК РФ, совокупности всех вышеприведенных обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимым Никотину, Барышникову и Кремневу за совершенные ими преступления следует назначить в виде реального лишения свободы.

При этом оснований для применения в отношении подсудимых Никотина, Барышникова и Кремнева положений ст. ст.64 и 73 УК РФ суд не находит, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом требований ч.3 ст.72 УК РФ о зачете времени содержания подсудимых под стражей до судебного разбирательства в сроки лишения свободы с момента фактического их задержания, наличием в материалах дела явки с повинной Барышникова от 14.03.2011 года, а также сведений о задержании Кремнева в этот же день в 23 часа 30 минут, несмотря на имеющиеся в деле протоколы о задержании Барышникова и Кремнева от 15.03.2011 года, подсудимым следует зачесть в сроки отбытия наказания:

- Никотину со 02 марта 2011 года по день постановления приговора;

- Барышникову с 14 марта 2011 года по день постановления приговора;

- Кремневу с 14 марта 2011 года по 5 мая 2012 года

С учетом тяжести и общественной опасности совершенного Веряевым преступления по ст. 316 УК РФ, конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, его личности, влияния назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения Веряеву наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. ст. 74 ч.4 и 73 УК РФ.

При этом учитывая, что со дня совершения Веряевым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, истекло два года, поэтому в соответствии со ст. 78 УК РФ и в силу п.3 ч.1 ст. 24, ч.8 ст. 302 УПК РФ Веряев подлежит освобождению от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Рассматривая заявленный гражданский иск матерью убитого В.Р. - Ч.Л. к подсудимым Никотину, Барышникову и Кремневу о возмещении морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, суд исходит из признанных доказанными присяжными заседателями обстоятельств дела, а также имеющихся в деле документов.

Из вердикта присяжных заседателей следует, что смерть В.Р. наступила именно от умышленных совместных действий Никотина, Барышникова и Кремнева, в связи с чем, гибелью родного сына потерпевшей Ч.Л. причинены значительные моральные страдания и переживания, связанные с потерей близкого ей человека.

При таких обстоятельствах, исходя из принципов разумности и справедливости, в соответствии с требованиями ст.ст. 151, 1064 ГК РФ, суд полагает, что гражданский иск потерпевшей Ч.Л. о возмещении морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей за смерть своего сына подлежит удовлетворению в полном размере и взысканию данной суммы с подсудимых Никотина, Барышникова и Кремнева в солидарном порядке, так как смерть потерпевшего согласно вынесенному вердикту присяжных наступила в результате их совместных действий.

Исковые требования о возмещении имущественного ущерба потерпевшей Ч.Л. в сумме <данные изъяты> рублей, связанные с похоронами ее сына, что объективно подтверждается соответствующими документами, также полежат удовлетворению в полном размере, с возложением на подсудимых Никотина, Барышникова и Кремнева обязанностей по их возмещению в солидарном порядке.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен в соответствии с законом

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 347-351 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Никотина А. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.163 ч. 3 п. «в» и ст.105 ч.2 п.п. «д, ж, з» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.105 ч.2 п.п. «д, ж, з» УК РФ в виде 16 (шестнадцати) лет лишения свободы с ограничением свободы на 2 (два) года, с возложением ограничений: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период времени с 22.00 час. до 06.00 час., не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также обязанности являться в указанный специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации, в установленные данным органом дни;

- по ст.163 ч. 3 п. «в» УК РФ - в виде 10 (десяти) лет лишения свободы.

В соответствии с ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Никотину А.В. наказание в виде 19 (девятнадцати) лет лишения свободы, с ограничением свободы на 2 (два) года, отбывать которое следует после отбытия основного наказания в виде лишения свободы, с возложением ограничений: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период времени с 22.00 час. до 06.00 час., не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также обязанности являться в указанный специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации, в установленные данным органом дни.

Наказание в виде лишения свободы Никотину А.В. отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Никотина А.В. - заключение под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 27 февраля 2013 года, засчитав в срок отбытого наказания период содержания под стражей со 02 марта 2011 года по 26 февраля 2013 года.

Барышникова С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.2 п.п. «д, ж, и» УК РФ и назначить ему наказание в виде 15 (пятнадцати) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 2 (два) года, которое следует отбывать после отбытия основного наказания в виде лишения свободы, с возложением ограничений: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период времени с 22.00 час. до 06.00 час., не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также обязанности являться в указанный специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации, в установленные данным органом дни;

Меру пресечения в отношении Барышникова С.В. - заключение под стражей оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 27 февраля 2013 года, засчитав в срок отбытого наказания период содержания под стражей с 14 марта 2011 года по 26 февраля 2013 года.

Кремнева В. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.2 п.п. «ж, и» УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 2 (два) года, которое следует отбывать после отбытия основного наказания в виде лишения свободы, с возложением ограничений: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период времени с 22.00 час. до 06.00 час., не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также обязанности являться в указанный специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации, в установленные данным органом дни;

Меру пресечения в отношении Кремнева В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда, которую отменить по вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 27 февраля 2013 года, засчитав в срок отбытого наказания период содержания под стражей с 14 марта 2011 года по 5 мая 2012 года

Веряева А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011) и назначить наказание с применением положений ст. 65 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанности являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исполнение наказаний в определенное им время.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ освободить Веряева А.С. от назначенного наказания в связи с истечением срока давности.

Меру пресечения Веряеву А.С. в виде заключения под стражу изменить, освободив его из под стражи в зале суда.

Наказание по приговору Т. районного суда от ДД.ММ.ГГ, исполнять самостоятельно.

Взыскать в пользу Ч.Л. в счет компенсации морального вреда, причиненного гибелью ее сына, <данные изъяты> рублей в солидарном порядке с Никотина А. В., Барышникова С. В. и Кремнева В. С..

Взыскать также в солидарном порядке сНикотина А. В., Барышникова С. В. и Кремнева В. С. в пользу Ч.Л. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен в соответствии с законом

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешен в соответствии с законом

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован либо на него принесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, путем подачи жалобы либо представления через Алтайский краевой суд. В случае подачи жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу

Судья                              В.Н.Городов