Дело №2-4010/2013

Номер дела: 2-4010/2013

Дата начала: 17.04.2013

Суд: Тверской районный суд Москвы

:
Категория
Споры, вытекающие из публично-правовых отношений
Результат
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица Лицо Перечень статей Результат
ИСТЕЦ Алыков Р.Х.
ИСТЕЦ Куприенко А.А.
ОТВЕТЧИК Министерство финансов РФ
Движение дела
Наименование события Результат события Основания Дата
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 17.04.2013
Передача материалов судье 22.04.2013
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 22.04.2013
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 22.04.2013
Подготовка дела (собеседование) 23.05.2013
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 23.05.2013
Судебное заседание Вынесено решение по делу ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы) 10.07.2013
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 25.10.2013
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 05.11.2013
 

Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2013 года                      город Москва

Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Иванова Д.М. при секретаре Боджгуа М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4010/2013 по иску Алыкова Р.Х., Куприенко А.А, к Министерству финансов РФ об оспаривании оценки стоимости предметов клада, обязании установить историческую и научную ценность предметов клада, обязании выплатить вознаграждение,

Установил:

Алыков Р.Х., Куприенко А.А. обратились в суд с иском к Министерству финансов РФ об оспаривании оценки стоимости предметов клада, обязании установить историческую и научную ценность предметов клада, обязании выплатить вознаграждение, указав, что 14.11.2010 г. ими обнаружены предметы, подпадающие под признаки клада. После сдачи находки в Управление по сохранению культурного наследия Министерства культуры Астраханской области и поступления их в ГОХРАН России 19.06.2012 г. была проведена экспертиза клада на предмет определения процентного содержания драгоценных металлов в кладе, при этом в экспертизе не были поставлены задачи по установлению исторической, научной и художественной ценности предметов клада. Расчет с истцами был произведен в размере 50 % от стоимости «золотого лома», в расчет необоснованно не принята историческая, научная и художественная ценности предметов клада, что повлияло на размер выплаченного вознаграждения. В связи с чем истцы просят обязать ответчика назначить комплексную экспертизу предметов клада с привлечением специалистов, обязать установить историческую и научную ценность предметов клада, обязать выплатить вознаграждение.

В судебном заседании истцы и их представитель по доверенностям - Анисимков В.М. иск поддержали.

Представитель Министерства финансов РФ надлежащим образом извещенный о времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил письменные возражения относительно исковых требований, полагал иск не подлежащим удовлетворению, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав объяснения истцов и их представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со 233 ГК РФ клад – зарытые в земле или сокрытые иным способом деньги или ценные предметы, собственник которых не может быть установлен либо в силу закона утратил на них право, поступает в собственность лица, которому принадлежит имущество (земельный участок, строение и т.п.), где клад был сокрыт, и лица, обнаружившего клад, в равных долях, если соглашением между ними не установлено иное.

В случае обнаружения клада, содержащего вещи, относящиеся к памятникам истории и культуры, они подлежат передаче в государственную собственность.

Судом установлено, что 14.11.2010 г. Алыковым Р.Х., Куприенко А.А. вблизи левого берега реки Бахтемир, напротив с. Троицкое Икрянинского района Астраханской области были обнаружены предметы – одновитковая гривна, трехвитковый браслет, которые сданы ими в Управление по сохранению культурного наследия и развитию культурного туризма Министерства культуры Астраханской области.

12.01.2011 г. комиссией в составе начальника Управления по сохранению культурного наследия и развитию культурного туризма Министерства культуры Астраханской области, начальника отдела правового, документационного и кадрового обеспечения Министерства культуры Астраханской области, директора ОГУК «АГОИАМЗ», заместителя директора ОГУК «АГОИАМЗ», начальника ОБЭП ОВД по Икрянинскому району в соответствии с Инструкцией Минфина СССР от 19.12.1984 г. № 185 «О порядке учета, оценки и реализации конфискованного бесхозяйного имущества, имущества перешедшего по праву наследования к государству и кладов» составлен протокол о приеме у Алыкова Р.Х., Куприенко А.А. двух предметов из желтого металла, обнаруженных ими в р. Бахтемир, около с. Троицкое Икрянинского района Астраханской области (л.д. 16-17).

12.01.2011 г. составлен акт оценки историко-культурной ценности найденных истцами предметов, согласно которому оба предмета предположительно относятся к савромато-сарматскому периоду (ориентровочно III в. до н.э.) и изготовлены из желтого металла; данные предметы являются уникальными, существуют в единичном экземпляре и имеют историко-культурную ценность (л.д. 18).

23.05.2012 г. найденные предметы по акту описи переданы в Гохран России (л.д. 8), которым 18.06.2012 г. подготовлено заключение № 13/2012 с целью определения процентного содержания драгоценных металлов в кладе (л.д. 9), а также составлен приемо-расчетный акт № 67/105 от 20.07.2012 г. (л.д. 23) с расчетом стоимости клада в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии с Положением об учете, оценки и распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2003 г. № 311 (в редакции на дату передачи найденных предметов в Гохран России), имущество, обращенное в собственность государства, подлежит в установленном порядке передаче Российскому фонду федерального имущества (его филиалам) для учета, оценки и реализации, переработки (утилизации), уничтожения, за исключением драгоценных металлов и драгоценных камней, которые передаются Министерству финансов Российской Федерации в установленном порядке.

Стоимость клада рассчитана на основании Приказа Минфина России от 26.08.2004 г. № 71н, утвердившего Порядок передачи драгоценных металлов и драгоценных камней, обращенных в собственность государства.

На основании п. 5 Приказа № 71н в Гохран России из состава клада передаются ценности, обнаруженные на земельном участке или в ином имуществе, принадлежащем Российской Федерации, а также передается клад, содержащий вещи, относящиеся к памятникам истории и культуры.

В соответствии с п. 13 Приказа № 71н стоимость ценностей определяется для драгоценных металлов, изделий из них и лома таких изделий – исходя из цен, устанавливаемых в соответствии с Порядком определения цен на драгоценные металлы и изделия из них, закупаемые в Госфонд России и продаваемые из него, утвержденным приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.11.2002 г. № 106н. При этом расчетные цены на аффинированные драгоценные металлы определяются исходя из цен Лондонского рынка драгоценных металлов на день, предшествующий дню установления расчетных цен, пересчитанных в рубли по курсу доллара США, установленному Центральным банком Российской Федерации на день, предшествующий дню установления расчетных цен, за вычетом расходов Гохрана России, связанных с приемом, хранением и выдачей драгоценных металлов и других расходов при реализации драгоценных металлов на внешнем рынке.

На основании оценки клада, в соответствии с положениями п. 2 ст. 233 ГК РФ, истцам перечислены: Алыкову Р.Х. – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., Куприенко А.А. – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. соответственно в счет стоимости клада, что подтверждается выпиской из лицевого счета и ордером (л.д. 6-7).

Выражая несогласие с проведенной оценкой, истцы обратились в Минфин России о назначении дополнительной комплексной экспертизы предметов клада. Заявителям 24.01.2013 г. дан ответ, в котором разъяснен порядок проведения предварительной экспертизы ценностей, зачисляемых в Госфонд России, а также порядок оценки клада, оснований для проведения повторной комплексной экспертизы предметов клада не усмотрено (л.д. 19-20).

В исковом заявлении, поданном в суд истцы фактически, выражают несогласие с оценкой стоимости предметов клада, которая привела к снижению выплаченных сумм.

Однако, учитывая представленные доказательства, судом в ходе рассмотрения дела установлено, что экспертиза ценности предметов клада была проведена компетентным учреждением – отделом анализа и экспертиз Управления по работе с ценностями Госфонда Гохрана России с привлечением специалистов соответствующих областей и применением действующего законодательства.

Иной порядок определения стоимости ценностей, зачисляемых в Госфонд России, исходя из исторической и научной стоимости предметов, их уникальности, культурной и художественной ценности, действующим законодательством не предусмотрен.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Алыкова Р.Х., Куприенко А.А, к Министерству финансов РФ об оспаривании оценки стоимости предметов клада, обязании установить историческую и научную ценность предметов клада, обязании выплатить вознаграждение отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья:

Рейтинг@Mail.ru

© Павел Нетупский ООО «ПИК-пресс».