Дело № 2-4010/2013

Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2013 года                      город Москва

Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Иванова Д.М. при секретаре Боджгуа М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4010/2013 по иску Алыкова Р.Х., Куприенко А.А, к Министерству финансов РФ об оспаривании оценки стоимости предметов клада, обязании установить историческую и научную ценность предметов клада, обязании выплатить вознаграждение,

Установил:

Алыков Р.Х., Куприенко А.А. обратились в суд с иском к Министерству финансов РФ об оспаривании оценки стоимости предметов клада, обязании установить историческую и научную ценность предметов клада, обязании выплатить вознаграждение, указав, что 14.11.2010 г. ими обнаружены предметы, подпадающие под признаки клада. После сдачи находки в Управление по сохранению культурного наследия Министерства культуры Астраханской области и поступления их в ГОХРАН России 19.06.2012 г. была проведена экспертиза клада на предмет определения процентного содержания драгоценных металлов в кладе, при этом в экспертизе не были поставлены задачи по установлению исторической, научной и художественной ценности предметов клада. Расчет с истцами был произведен в размере 50 % от стоимости «золотого лома», в расчет необоснованно не принята историческая, научная и художественная ценности предметов клада, что повлияло на размер выплаченного вознаграждения. В связи с чем истцы просят обязать ответчика назначить комплексную экспертизу предметов клада с привлечением специалистов, обязать установить историческую и научную ценность предметов клада, обязать выплатить вознаграждение.

В судебном заседании истцы и их представитель по доверенностям - Анисимков В.М. иск поддержали.

Представитель Министерства финансов РФ надлежащим образом извещенный о времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил письменные возражения относительно исковых требований, полагал иск не подлежащим удовлетворению, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав объяснения истцов и их представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со 233 ГК РФ клад – зарытые в земле или сокрытые иным способом деньги или ценные предметы, собственник которых не может быть установлен либо в силу закона утратил на них право, поступает в собственность лица, которому принадлежит имущество (земельный участок, строение и т.п.), где клад был сокрыт, и лица, обнаружившего клад, в равных долях, если соглашением между ними не установлено иное.

В случае обнаружения клада, содержащего вещи, относящиеся к памятникам истории и культуры, они подлежат передаче в государственную собственность.

Судом установлено, что 14.11.2010 г. Алыковым Р.Х., Куприенко А.А. вблизи левого берега реки Бахтемир, напротив с. Троицкое Икрянинского района Астраханской области были обнаружены предметы – одновитковая гривна, трехвитковый браслет, которые сданы ими в Управление по сохранению культурного наследия и развитию культурного туризма Министерства культуры Астраханской области.

12.01.2011 г. комиссией в составе начальника Управления по сохранению культурного наследия и развитию культурного туризма Министерства культуры Астраханской области, начальника отдела правового, документационного и кадрового обеспечения Министерства культуры Астраханской области, директора ОГУК «АГОИАМЗ», заместителя директора ОГУК «АГОИАМЗ», начальника ОБЭП ОВД по Икрянинскому району в соответствии с Инструкцией Минфина СССР от 19.12.1984 г. № 185 «О порядке учета, оценки и реализации конфискованного бесхозяйного имущества, имущества перешедшего по праву наследования к государству и кладов» составлен протокол о приеме у Алыкова Р.Х., Куприенко А.А. двух предметов из желтого металла, обнаруженных ими в р. Бахтемир, около с. Троицкое Икрянинского района Астраханской области (л.д. 16-17).

12.01.2011 г. составлен акт оценки историко-культурной ценности найденных истцами предметов, согласно которому оба предмета предположительно относятся к савромато-сарматскому периоду (ориентровочно III в. до н.э.) и изготовлены из желтого металла; данные предметы являются уникальными, существуют в единичном экземпляре и имеют историко-культурную ценность (л.д. 18).

23.05.2012 г. найденные предметы по акту описи переданы в Гохран России (л.д. 8), которым 18.06.2012 г. подготовлено заключение № 13/2012 с целью определения процентного содержания драгоценных металлов в кладе (л.д. 9), а также составлен приемо-расчетный акт № 67/105 от 20.07.2012 г. (л.д. 23) с расчетом стоимости клада в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии с Положением об учете, оценки и распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2003 г. № 311 (в редакции на дату передачи найденных предметов в Гохран России), имущество, обращенное в собственность государства, подлежит в установленном порядке передаче Российскому фонду федерального имущества (его филиалам) для учета, оценки и реализации, переработки (утилизации), уничтожения, за исключением драгоценных металлов и драгоценных камней, которые передаются Министерству финансов Российской Федерации в установленном порядке.

Стоимость клада рассчитана на основании Приказа Минфина России от 26.08.2004 г. № 71н, утвердившего Порядок передачи драгоценных металлов и драгоценных камней, обращенных в собственность государства.

На основании п. 5 Приказа № 71н в Гохран России из состава клада передаются ценности, обнаруженные на земельном участке или в ином имуществе, принадлежащем Российской Федерации, а также передается клад, содержащий вещи, относящиеся к памятникам истории и культуры.

В соответствии с п. 13 Приказа № 71н стоимость ценностей определяется для драгоценных металлов, изделий из них и лома таких изделий – исходя из цен, устанавливаемых в соответствии с Порядком определения цен на драгоценные металлы и изделия из них, закупаемые в Госфонд России и продаваемые из него, утвержденным приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.11.2002 г. № 106н. При этом расчетные цены на аффинированные драгоценные металлы определяются исходя из цен Лондонского рынка драгоценных металлов на день, предшествующий дню установления расчетных цен, пересчитанных в рубли по курсу доллара США, установленному Центральным банком Российской Федерации на день, предшествующий дню установления расчетных цен, за вычетом расходов Гохрана России, связанных с приемом, хранением и выдачей драгоценных металлов и других расходов при реализации драгоценных металлов на внешнем рынке.

На основании оценки клада, в соответствии с положениями п. 2 ст. 233 ГК РФ, истцам перечислены: Алыкову Р.Х. – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., Куприенко А.А. – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. соответственно в счет стоимости клада, что подтверждается выпиской из лицевого счета и ордером (л.д. 6-7).

Выражая несогласие с проведенной оценкой, истцы обратились в Минфин России о назначении дополнительной комплексной экспертизы предметов клада. Заявителям 24.01.2013 г. дан ответ, в котором разъяснен порядок проведения предварительной экспертизы ценностей, зачисляемых в Госфонд России, а также порядок оценки клада, оснований для проведения повторной комплексной экспертизы предметов клада не усмотрено (л.д. 19-20).

В исковом заявлении, поданном в суд истцы фактически, выражают несогласие с оценкой стоимости предметов клада, которая привела к снижению выплаченных сумм.

Однако, учитывая представленные доказательства, судом в ходе рассмотрения дела установлено, что экспертиза ценности предметов клада была проведена компетентным учреждением – отделом анализа и экспертиз Управления по работе с ценностями Госфонда Гохрана России с привлечением специалистов соответствующих областей и применением действующего законодательства.

Иной порядок определения стоимости ценностей, зачисляемых в Госфонд России, исходя из исторической и научной стоимости предметов, их уникальности, культурной и художественной ценности, действующим законодательством не предусмотрен.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Алыкова Р.Х., Куприенко А.А, к Министерству финансов РФ об оспаривании оценки стоимости предметов клада, обязании установить историческую и научную ценность предметов клада, обязании выплатить вознаграждение отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: