Дело №1-61/2019

Номер дела: 1-61/2019

Дата начала: 29.11.2018

Суд: Таганрогский городской суд Ростовской области

Судья: Серебряников Георгий Эдуардович

Статьи УК: 105
Результат
Вынесен ПРИГОВОР
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица Лицо Перечень статей Результат
Сизов О.Н. Статьи УК: 105
Сизов Олег Николаевич Статьи УК: 105
ПРОКУРОР Алешина С.А.
Защитник (адвокат) Рылов А.В
Движение дела
Наименование события Результат события Основания Дата
Регистрация поступившего в суд дела 29.11.2018
Передача материалов дела судье 30.11.2018
Решение в отношении поступившего уголовного дела Назначено судебное заседание 03.12.2018
Судебное заседание Заседание отложено неявка в судебное заседание ДРУГИХ УЧАСТНИКОВ ПРОЦЕССА 10.12.2018
Судебное заседание Заседание отложено неявка в судебное заседание ДРУГИХ УЧАСТНИКОВ ПРОЦЕССА 25.12.2018
Судебное заседание Заседание отложено ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА 11.01.2019
Судебное заседание Суд удалился в совещательную комнату для постановления приговора 24.01.2019
Судебное заседание Постановление приговора 29.01.2019
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 04.02.2019
Дело оформлено 21.03.2019
Регистрация поступившего в суд дела 08.06.2020
Передача материалов дела судье 08.06.2020
Решение в отношении поступившего уголовного дела Назначено судебное заседание 08.06.2020
Судебное заседание Заседание отложено неявка в судебное заседание ДРУГИХ УЧАСТНИКОВ ПРОЦЕССА 08.06.2020
Судебное заседание Заседание отложено неявка в судебное заседание ДРУГИХ УЧАСТНИКОВ ПРОЦЕССА 08.06.2020
Судебное заседание Заседание отложено ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА 08.06.2020
Судебное заседание Суд удалился в совещательную комнату для постановления приговора 08.06.2020
Судебное заседание Постановление приговора 08.06.2020
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 08.06.2020
Дело оформлено 08.06.2020
 

Приговор

№ 1-61/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог                                         29 января 2019г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Серебряникова Г.Э. единолично,

при секретаре – Кара М.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Алешиной С.А., подсудимого Сизова О.Н., его защитника – адвоката Рылова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сизова Олега Николаевича, 16.10.1960 года рождения, уроженца г. Таганрога Ростовской области, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне специальное образование, разведенного, неработающего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сизов О.Н. 22.06.2018 в период времени примерно с 14:00ч. до 14:30ч., находясь по месту своего жительства, в <адрес> в <адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве неприязненных отношений, имея умысел на убийство своей матери – Сизовой В.З., располагая физической возможностью осуществления данного умысла, желая лишить ее жизни, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, а именно, что своими действиями он способен причинить смерть Сизовой В.З., предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти Сизовой В.З. и желая их наступления, целенаправленно нанес множественные удары руками по жизненно важному органу – голове, и по туловищу Сизовой В.З., от которых последняя скончалась на месте происшествия.

Своими умышленными преступными действиями Сизов О.Н. причинил Сизовой В.З. телесные повреждения в виде прижизненных массивных кровоизлияний под кожно-мышечный лоскут волосистой части головы сливного характера практически на всех уровнях по типу студневидного пропитывания. Данные кровоизлияния под кожно-мышечный лоскут волосистой части головы являются составной частью закрытой черепно-мозговой травмы, от которой наступила смерть Сизовой В.З.

Затем Сизов О.Н. 22.06.2018 в период времени примерно с 22:00ч. до 23:00ч., находясь в указанной квартире, с целью сокрытия следов совершенного им преступления расчленил труп Сизовой В.З., после чего упаковал ее части тела в восемь полимерных пакетов и спрятал их в лесополосе, расположенной на участке местности, прилегающем к дому по <адрес> в <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Сизов О.Н. вину по предъявленному обвинению не признал и показал, что 22.06.2018 в обеденное время у него произошел словесный конфликт с Сизовой В.З., в ходе которого он нанес ей один удар в область лица наотмашь, а также несколько ударов по корпусу, от которых она упала на пол, возможно, ударилась головой о пол и стала тяжело дышать. После чего он сразу же положил Сизову В.З. на кровать, пытался ей оказать помощь, однако спустя несколько минут она умерла. Пробыв с телом Сизовой В.З. до вечера, он понял, что может быть привлечен к уголовной ответственности за содеянное, ввиду чего при помощи ножа и молотка расчленил тело матери на 8 частей, разложил их в пакеты и вынес в лесополосу. Считает, что смерть Сизовой В.З. не могла наступить от ударов, нанесенных им в ходе произошедшего между ними конфликта.

Несмотря на непризнание своей вины подсудимым Сизовым О.Н., его виновность в совершении вышеуказанного преступления нашла свое полное подтверждение следующими, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- явкой с повинной от 12.07.2018, согласно которой Сизов О.Н. сообщил о совершенном им преступлении, а именно о нанесении 22.06.2018 телесных повреждений Сизовой В.З., от которых последняя скончалась (том 1 л.д. 57);

- показаниями свидетеля Свидетель №11, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 12.07.2018 им в помещении ОП-3 УМВД России по г. Таганрогу от Сизова О.Н. была принята явка с повинной, в которой последний указал о нанесении Сизовой В.З. повреждений, от которых она скончалась, при этом на Сизова О.Н. никакого давления не оказывалось, текст явки с повинной Сизову О.Н. никто не диктовал. После принятия явки с повинной им от Сизова О.Н. было отобрано объяснение, которое было зафиксировано на видео (том 1 л.д. 160-163);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 25.10.2018, согласно которому осмотрен и в последующем признан вещественным доказательством оптический диск с видеозаписью объяснения Сизова О.Н. от 12.07.2018 (том 1 л.д.224-231);

- просмотренной в ходе судебного заседания указанной видеозаписью, на которой Сизов О.Н. без оказания на него какого-либо давления сообщил о нанесении им 22.06.2018 в ходе произошедшего конфликта телесных повреждений Сизовой В.З. как по голове, так и по телу, от которых она скончалась, а также о последующих его действиях, направленных на сокрытие следов преступления (расчленении трупа и укрытии его частей в лесополосе);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.07.2018, согласно которому осмотрена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, в ходе которого на ковровой дорожке обнаружены следы вещества, похожего на кровь (том 1 л.д. 35-45);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.07.2018, согласно которому осмотрен участок местности, прилегающий к дому » по <адрес> в <адрес>, на котором Сизов О.Н. указал на места, где спрятал находящиеся в 8 полимерных пакетах части тела Сизовой В.З., которые в указанных им местах и были обнаружены, кроме того указанным протоколом изъято 3 свободных от гнилостных масс фрагмента ручек полимерных пакета (том 1 л.д. 63-74);

- заключением судебно-медицинского эксперта № 881-Э от 03.09.2018, согласно выводам которого, смерть Сизовой В.З. наступила ориентировочно за 2-4 недели до момента обнаружения трупа (июнь 2018 года). Причину смерти определить не представляется возможным ввиду выраженной гнилостной трансформации органов и тканей, при отсутствии прижизненных повреждений, способных обусловить смерть. В ходе исследования фрагментов трупа выявлено повреждение прижизненного характера в виде сливных кровоизлияний под кожно-мышечный лоскут (апоневроз) волосистой части головы. Данное повреждение, при отсутствии костных повреждений черепа и наличия внутричерепных кровоизлияний и других достоверных повреждений (в частности ввиду выраженной гнилостной трансформации структур головного мозга) в данном случае, квалифицировать по степени тяжести не представляется возможным. При исследовании трупа выявлены также массивные повреждения посмертного характера, в виде расчленения тела на 9 отдельных фрагментов (том 2 л.д. 16-22);

- заключением судебно-медицинской комиссии экспертов № 273-пк от 18.10.2018, согласно выводам которого причина смерти Сизовой В.З. не установлена в связи с резко выраженными гнилостными изменениями трупа. Смерть Сизовой В.З. наступила ориентировочно за 18-24-х суток до исследования трупа в морге, то есть 19-25 июня 2018 года. По данным представленных материалов дела у Сизовой В.З. имелись следующие прижизненные повреждения: прижизненные массивные кровоизлияния под кожно-мышечный лоскут волосистой части головы сливного характера практически на всех уровнях по типу студневидного пропитывания. Данные повреждения образовались прижизненно от ударного воздействия тупого предметов (предмета), индивидуальные особенности следообразующей части которого (которых) в повреждениях не отобразились, с приложением травмирующей силы (сил) в указанную область. Достоверно определить давность возникновения указанных повреждений, количество травматических воздействий не представляется возможным, ввиду выраженных гнилостных изменений трупа и сливного характера повреждений. Комиссия экспертов отмечает, что морфологические особенности данных кровоизлияний (их массивность, множественность и сливной характер) говорят в пользу множественных травматических воздействий в область головы с приложением достаточно большой силы для их образования и распространения под апоневроз, что не исключает, что данные кровоизлияния под кожно-мышечный лоскут волосистой части головы могли являться составной частью закрытой черепно-мозговой травмы, от которой могла наступить смерть Сизовой В.З. (том 2 л.д. 29-47);

- показаниями эксперта Свидетель №17, данными в судебном заседании, из которых следует, что в ходе проведения экспертизы на трупе Сизовой В.З. обнаружены прижизненные массивные кровоизлияния под кожно-мышечный лоскут волосистой части головы сливного характера практически на всех уровнях по типу студневидного пропитывания. Данные повреждения не могли образоваться в результате однократного падения из положения стоя на плоскость и соударение с тупыми твердыми предметами, так как расположены на всем протяжении волосистой части головы, а, следовательно, на противоположных сторонах головы, имеют диффузный сливной характер. Учитывая морфологические особенности указанных кровоизлияний (сливной характер, массивность, расположенность на противоположных поверхностях головы), можно говорить о том, что данные кровоизлияния причинены от неоднократных ударных воздействий тупого предмета (предметов), следообразующая часть которого в повреждениях не отобразилась. Данные кровоизлияния могли образоваться от воздействия любого тупого твердого предмета, в том числе от воздействия руки человека;

- протоколом осмотра места происшествия от 14.07.2018, согласно которому осмотрена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, и изъято: одежда Сизова О.Н., фрагменты обоев, наволочка, а также орудия, с помощью которых Сизов О.Н. расчленил труп Сизовой В.З. (том 3 л.д. 45-58);

- протоколом проверки показаний на месте от 14.07.2018, согласно которому Сизов О.Н. в <адрес> в <адрес> показал, что 22.06.2018 в обеденное время у него произошел конфликт с матерью (Сизовой В.З.), в ходе которого он нанес ей один удар в область лица, а затем несколько ударов по телу, от которых она упала на пол, затем Сизов О.Н. показал, что расчленил труп матери, а также показал где спрятал части тела Сизовой В.З. на участке местности, прилегающем к дому по <адрес> в <адрес> (том 3 л.д. 33-44);

- показаниями свидетелей Свидетель №14 и Свидетель №15 (понятых, привлеченных для проведения проверки показаний на месте 14.07.2018 и осмотре места происшествия 14.07.2018), оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтвердивших свое участие в данных следственных действиях, а также факт обнаружения и изъятия предметов, перечисленных в протоколе ОМП (том 1 л.д. 180-185, 186-191);

- заключением эксперта № 349-2018 от 06.09.2018, согласно выводам которого, в следах бурого цвета на поверхности фрагментов обоев обнаружена кровь человека. Генотипические признаки в препаратах ДНК, полученных из следов крови на поверхности фрагментов обоев и из образца костной ткани Сизовой В.З. одинаковы, что указывает на то, что данная кровь могла произойти от Сизовой В.З. Расчетная (условная) вероятность того, что эта кровь действительно произошла от Сизовой В.З. составляет не менее 99,9999999999999616%. Генотипические признаки в препарате ДНК, полученном из следов крови на поверхности фрагментов обоев отличаются от генотипа Сизова О.Н. Характер выявленных несовпадений позволяет исключить принадлежность следов крови на поверхности фрагментов обоев от Сизова О.Н. (том 2 л.д. 123-137);

- заключением эксперта № 348-2018 от 03.09.2018, согласно выводам которого, в следах бурого цвета на поверхности наволочки обнаружена кровь человека. Генотипические признаки в препаратах ДНК, полученных из следов крови на поверхности наволочки и из образца костной ткани Сизовой В.З. одинаковы, что указывает на то, что данная кровь могла произойти от Сизовой В.З. Расчетная (условная) вероятность того, что эта кровь действительно произошла от Сизовой В.З. составляет не менее 99,9999999999999616%. Генотипические признаки в препарате ДНК, полученном из следов крови на поверхности наволочки отличаются от генотипа Сизова О.Н. Характер выявленных несовпадений позволяет исключить принадлежность следов крови на поверхности наволочки от Сизова О.Н. (том 2 л.д. 144-156);

- заключением эксперта № 561 от 27.09.2018, согласно выводам которого, в следах на трусах присутствует кровь человека. На металлическом основании ножа и двух пластинах ручки ножа, головки топора и топорище, установлено присутствие крови в следовых ее количествах (том 2 л.д.206-211)

- протоколом осмотра предметов от 25.10.2018, согласно которому осмотрены и в последующем признаны вещественными доказательствами предметы, изъятые в ходе указанных выше осмотров мест происшествий от 12 и 14.07.2018 (том 1 л.д. 232-242);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она является родной сестрой Сизовой В.З., которая ей в телефонном режиме рассказывала о том, что с Сизовым О.Н. у них периодически происходили конфликты. Охарактеризовать Сизова О.Н. может только плохими качествами, он очень часто злоупотреблял спиртными напитками и был очень невоспитанным человеком. 21.06.2018 ей позвонил Сизов О.Н. и пояснил, что ее сестра пропала, и он не знает о ее местонахождении. О смерти сестры она узнала от сотрудников полиции (том 1 л.д. 82-85);

- показаниями свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №10 (соседей Сизовых), оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что последний раз Сизову В.З. они видели примерно в середине июня 2018 года во дворе их дома, при этом каких-либо травм и повреждений, в том числе на голове у нее не видели, жалоб на состояние здоровья Сизова В.З. им не высказывала. Все указанные лица охарактеризовали Сизова О.Н. с отрицательной стороны, при этом показали, что он часто избивал свою мать (том 1 л.д. 89-92, 95-97; 98-101, 104-106; 107-111; 113-118; 121-124; 127-130; 132-135; 137-140; 147-150);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 2943 от 15.08.2018, согласно выводам которого Сизов О.Н. страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, психическим расстройством в форме: «Синдром зависимости от алкоголя средней (второй) стадии, употребление вещества в настоящее время (активная зависимость)» и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме: «Синдром зависимости от алкоголя средней (второй) стадии, в настоящее время воздержание, но в условиях, исключающих употребление (в предохраняющих условиях - содержание под стажей)». По своему психическому состоянию Сизов О.Н. как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. По своему психическому состоянию Сизов О.Н. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Проверив вышеприведенные доказательства на предмет их достоверности, относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины Сизова О.Н. в совершении умышленного причинения смерти Сизовой В.З.

Так, судом достоверно установлено, что 12.07.2018 на участке местности, прилагающем к дому » по <адрес> в <адрес>, в 8 полимерных пакетах обнаружены части тела Сизовой В.З.

Как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании подсудимый Сизов О.Н. показал, что расчленил труп матери в вечернее время 22.06.2018 и вынес части ее тела по указанному адресу. При этом мотивом для совершения указанных действий указал «боязнь ответственности за содеянное». Его показания в данной части суд признает правдивыми, поскольку они согласуются с совокупностью иных приведенных в приговоре доказательств.

Проведенными по уголовному делу судебно-медицинскими экспертизами практически на всех уровнях волосистой части головы Сизовой В.З. обнаружены прижизненные массивные кровоизлияния сливного характера.

Указанные повреждения, как указал допрошенный в судебном заседании эксперт, не могли образоваться от однократного падения Сизовой В.З., более того, учитывая морфологические особенности указанных кровоизлияний (сливной характер, массивность, расположенность на противоположных поверхностях головы), данные кровоизлияния причинены от неоднократных ударных воздействий тупого предмета (предметов).

Ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании, подсудимый не сообщал о наличии у Сизовой В.З. каких-либо повреждений 22.06.2018 до произошедшего между ними конфликта, более того, из показаний Сизова О.Н. следует, что мать в ходе указанного конфликта пыталась оказать ему сопротивление.

Никаких повреждений у Сизовой В.З. не видели и допрошенные в рамках данного уголовного дела соседи убиенной.

Таким образом, анализ вышеприведенных доказательств убеждает суд, что смерть Сизовой В.З. наступила 22.06.2018 от черепно-мозговой травмы.

В явке с повинной Сизов О.Н. сообщил о нанесении Сизовой В.З. телесных повреждений, от которых она скончалась. Оснований для признания данного доказательства недопустимым у суда не имеется, поскольку судом установлено, что явку с повинной Сизов О.Н. дал добровольно, без оказания на него какого-либо давления, что подтверждается также просмотренной в ходе судебного заседания видеозаписью его опроса в указанный день, в ходе которого он подтвердил самостоятельность данного им объяснения об обстоятельствах произошедшего.

Характер и локализация обнаруженных у Сизовой В.З. повреждений убеждает суд, что налицо именно умышленные действия подсудимого, направленные на убийство Сизовой В.З., при этом мотивом преступления явились личные неприязненные отношения подсудимого к убиенной, сложившиеся в связи с частыми бытовыми ссорами. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями соседей Сизовых. У суда не имеется оснований считать, что указанные свидетели оговаривают подсудимого, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания в ходе судебного заседания ничем не опорочены, в связи с чем суд признает их показания правдивыми и допустимыми доказательствами.

Ввиду изложенного к показаниям подсудимого Сизова О.Н. о том, что в ходе произошедшего 22.06.2018 между ним и Сизовой В.З. конфликта он лишь один раз ударил ее в область лица, иных ударов по голове не наносил, суд относится критически. Суд полагает, что данная позиция подсудимого является реализацией им своего права на защиту, и такие показания даны им с целью избежать ответственности за содеянное.

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности выводов экспертов в приведенных в приговоре заключений, в их профессионализме и добросовестности. Заключения экспертов составлены с соблюдением требований закона, уполномоченными лицами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Письменные доказательства собраны предварительным следствием в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона – надлежащими субъектами, с соблюдением процедуры, предусмотренной для фиксации такого рода доказательств, ввиду чего оснований для признания каких-либо из вышеприведенных доказательств недопустимыми не имеется.

В связи с изложенным, изучив материалы уголовного дела, последовательно оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Сизова О.Н. доказана, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует совершенное им деяние по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Решая вопрос о назначении Сизову О.Н. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Сизову О.Н., суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве данных о личности подсудимого суд также учитывает, что Сизов О.Н. не судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете нарколога с диагнозом «синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя», характеризуется неудовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сизову О.Н., не имеется.

Исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, а также с учетом всей совокупности вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением Сизову О.Н. наказания в виде реального лишения свободы. Суд полагает, что применение к подсудимому в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения, не сможет обеспечить его исправление, а также обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения к Сизову О.Н. ст. 64 УК РФ не имеется.

При этом считает возможным не назначать Сизову О.Н. дополнительный вид наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Поскольку судом установлено наличие у Сизова О.Н. смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного подсудимым преступления, оснований для смягчения категории его тяжести в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Сизову О.Н. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о мере пресечения Сизова О.Н., суд в целях обеспечения исполнения приговора, считает необходимым ранее избранную ему меру пресечения – заключение под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 2900 руб. (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката Рылова А.В., осуществлявшего защиту Сизова О.Н. в порядке ст. 51 УПК РФ в 2 судебных заседаниях в 2018 году и в 2 судебных заседаниях в 2019 году) подлежат взысканию в полном объеме с Сизова О.Н. с последующим перечислением в федеральный бюджет.

При этом каких-либо оснований для освобождения Сизова О.Н. полностью или частично от уплаты процессуальных издержек с учетом его возраста и трудоспособности не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

СИЗОВА Олега Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Сизову О.Н. – заключение под стражей, оставить без изменения, срок наказания исчислять с 29.01.2019.

Зачесть Сизову О.Н. в срок отбытия наказания период содержания его под стражей с 14.07.2018 по день вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 2900 руб. (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката Рылова А.В., осуществлявшего защиту Сизова О.Н. в порядке ст. 51 УПК РФ в 2 судебных заседаниях в 2018 году и в 2 судебных заседаниях в 2019 году) взыскать в полном объеме с Сизова О.Н. с последующим перечислением в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства по делу: оптический диск продолжить хранить при уголовном деле; иные, хранящиеся в КХВД СО по г. Таганрогу СУ СК РФ по РО, перечисленные в постановлении следователя от 25.10.2018 (том 1 л.д. 243-244) уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом, вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Председательствующий

Судья

Рейтинг@Mail.ru

© Павел Нетупский ООО «ПИК-пресс».