Дело №1-174/2019

Номер дела: 1-174/2019

Дата начала: 30.01.2019

Суд: Всеволожский городской суд Ленинградской области

Судья: Валевич Ирина Юрьевна

Статьи УК: 158
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица Лицо Перечень статей Результат
Абакумец Павел Александрович Статьи УК: 158
ПЕтров Александр Юрьевич Статьи УК: 158
Движение дела
Наименование события Результат события Основания Дата
Регистрация поступившего в суд дела 30.01.2019
Передача материалов дела судье 30.01.2019
Решение в отношении поступившего уголовного дела Назначено судебное заседание 04.02.2019
Судебное заседание 13.02.2019
Судебное заседание Заседание отложено 01.03.2019
Судебное заседание Заседание отложено 12.03.2019
Судебное заседание Суд удалился в совещательную комнату для постановления приговора 28.03.2019
Судебное заседание Постановление приговора 29.03.2019
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 09.04.2019
Дело оформлено 04.05.2019
Регистрация поступившего в суд дела 21.06.2020
Передача материалов дела судье 21.06.2020
Решение в отношении поступившего уголовного дела Назначено судебное заседание 21.06.2020
Судебное заседание Заседание отложено ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА 21.06.2020
Судебное заседание Заседание отложено неявка в судебное заседание ПОТЕРПЕВШЕГО 21.06.2020
Судебное заседание Заседание отложено неявка в судебное заседание ПОДСУДИМОГО 21.06.2020
Судебное заседание Суд удалился в совещательную комнату для постановления приговора 21.06.2020
Судебное заседание Постановление приговора 21.06.2020
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 21.06.2020
Дело оформлено 21.06.2020
 

Приговор

        Дело № 1-174/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Всеволожск                                                                        29 марта 2019 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего - судьи Валевич И.Ю.

при секретаре Кенсман Д.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Всеволожского городского прокурора Ленинградской области Ларионовой В.П.,

представителя потерпевшего ОАО «<данные изъяты>» - П.2,

представителя потерпевшего ПАО «<данные изъяты>» - П.,

подсудимых Абакумца П.А., Петрова А.Ю.,

защитника подсудимого Абакумца П.А. – адвоката Огородникова А.В.,

защитника подсудимого Петрова А.Ю. – адвоката Сидорова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Абакумца П.А., родившегося <данные изъяты>», несудимого,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных             п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2               ст. 158 УК РФ, содержащегося под стражей по уголовному делу с 3 октября 2018 года,

Петрова А.Ю., родившегося <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, содержащегося под стражей по уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Абакумец П.А. и Петров А.Ю. совершили три кражи, то есть три тайных хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

          ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, Абакумец П.А. и Петров А.Ю. умышленно, из корыстных побуждений, по предложению последнего вступили в преступный сговор, находясь в автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигающемся по <адрес>, на совершение тайного хищения чужого имущества, с территории базовой станции сотовой связи, расположенной на территории <адрес>.

Во исполнение совместного преступного умысла, направленного на совершение хищения имущества, Абакумец П.А. и Петров А.Ю. в указанный период времени, действуя умышлено, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно, подъехали на указанном автомобиле, под управлением Абакумца П.А. к базовой станции сотовой связи, расположенной по адресу: <адрес>, огороженной по периметру забором, совместно незаконно проникли на указанную станцию, где согласно распределению ролей, Петров А.Ю. наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастника об опасности, в то время как Абакумец П.А. с помощью имеющегося у него разводного ключа открутил калитку забора, подошел к климатическому шкафу и с помощью, имеющейся у него отвертки, взломал навесной замок шкафа ЭПУ, после чего, Петров А.Ю. и Абакумец П.А. совместно, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проникли в помещение базовой станции сотовой связи , расположенной на указанном участке, после чего совместно похитили имущество, принадлежащее ОАО «<данные изъяты>», открутив предварительно клеммы: аккумуляторные батареи типа Monbat 12 MVR180 12 в количестве 4 штук (стоимость за 1 АКБ составляет 14 671 рубль 03 копейки) на общую сумму 58 684 рубля 12 копеек, при этом все похищенное имущество совместно и поочередно загрузили в указанный автомобиль, с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате указанных совместных действий, умышленно, из корыстных побуждений, Абакумец П.А. и Петров А.Ю. тайно похитили имущество, принадлежащее ОАО «<данные изъяты>» на общую сумму 58 684 рубля 12 копеек, причинив своими совместными умышленными действиями ОАО «Теле2-Санкт-Петербург» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Далее, в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, Абакумец П.А. и Петров А.Ю. умышленно, из корыстных побуждений, по предложению Абакумца П.А. вступили в преступный сговор, находясь в автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигающемся по <адрес>, на совершение тайного хищения чужого имущества, с территории базовой станции сотовой связи, расположенной на территории <адрес>.

Во исполнение совместного преступного умысла, направленного на совершение хищения имущества, Абакумец П.А. и Петров А.Ю. в указанный период времени, действуя умышлено, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно, подъехали на указанном автомобиле, под управлением Петрова А.Ю., к базовой станции сотовой связи, расположенной по адресу: <адрес>, огороженной по периметру забором, совместно незаконно проникли на указанную станцию, где согласно распределению ролей, Петров А.Ю. наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастника об опасности, в то время как Абакумец П.А. с помощью имеющегося у него разводного ключа открутил калитку забора, подошел к климатическому шкафу и с помощью, имеющейся у него отвертки, взломал навесной замок шкафа ЭПУ, после чего, Петров А.Ю. и Абакумец П.А. совместно, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проникли в помещение базовой станции сотовой связи , расположенной на указанном участке, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ПАО «<данные изъяты>», открутив предварительно клеммы: АКБ FT 12-180 12 V 180 А/Н в количестве 8 штук (стоимость за 1 АКБ составляет 8 315 рублей 34 копейки), на общую сумму 66 522 рубля 72 копейки, после чего все похищенное имущество совместно и поочередно загрузили в указанный автомобиль, с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате указанных совместных действий, умышленно, из корыстных побуждений, Абакумец П.А. и Петров А.Ю. тайно похитили имущество, принадлежащее ПАО «<данные изъяты>», на общую сумму 66 522 рубля 72 копейки, причинив своими совместными умышленными действиями ПАО «Мегафон» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Далее, в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, Абакумец П.А. и Петров А.Ю. умышленно, из корыстных побуждений, по предложению Абакумца П.А. вступили в преступный сговор, находясь в автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигающемся по <адрес>, на совершение тайного хищения чужого имущества, с территории базовой станции сотовой связи, расположенной на территории <адрес>.

Во исполнение совместного преступного умысла, направленного на совершение хищения имущества, Абакумец П.А. и Петров А.Ю. в указанный период времени, действуя умышлено, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно, подъехали на указанном автомобиле, под управлением Петрова А.Ю., к базовой станции сотовой связи, расположенной по адресу: <адрес>», огороженной по периметру забором, совместно незаконно проникли на указанную станцию, где согласно распределению ролей, Петров А.Ю. наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастника об опасности, в то время как Абакумец П.А. с помощью имеющегося у него разводного ключа открутил калитку забора, подошел к климатическому шкафу и с помощью, имеющейся у него отвертки, взломал навесной замок шкафа ЭПУ, после чего, Петров А.Ю. и Абакумец П.А. совместно, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проникли в помещение базовой станции сотовой связи 78-2000, расположенной на указанном участке, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ПАО «<данные изъяты>», открутив предварительно клеймы: АКБ 12 В, емкость 150 Ач Volta 12V 150 Ah FST 12-150 в количестве 4 штук (стоимость за 1 АКБ составляет 1 628 рублей 34 копейки), на общую сумму 6 513 рублей 36 копеек, после чего, Абакумец П.А. с помощью указанной отвертки взломал навесной замок шкафа ЭПУ, где Абакумец П.А. и Петров А.Ю. совместно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя единым умыслом, незаконно проникли в помещение базовой станции сотовой связи ), расположенной на вышеуказанном участке, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ОАО «<данные изъяты>», открутив предварительно клеммы: АКБ типа Power Safe, в количестве 4 штук (стоимость за 1 АКБ составляет 3 127 рублей 30 копеек), всего на сумму 12 509 рублей 21 копейку, а всего похитили имущество на общую сумму 19 022 рубля 57 копеек, после чего все похищенное имущество совместно и поочередно загрузили в указанный автомобиль, с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате указанных совместных действий, умышленно, из корыстных побуждений, Абакумец П.А. и Петров А.Ю. тайно похитили имущество, принадлежащее ПАО «<данные изъяты>», на сумму 6 513 рублей 36 копеек, ОАО «<данные изъяты>» на сумму 12 509 рублей 21 копейку, причинив своими совместными умышленными действиями ПАО «<данные изъяты>» и ОАО «<данные изъяты>» материальный ущерб на вышеуказанные суммы.

        Также Абакумец П.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

         ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут Абакумец П.А. умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в целях тайного хищения чужого имущества, подъехал на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный <данные изъяты>, к базовой станции сотовой связи, расположенной по адресу: <адрес>., огороженной по периметру забором, где с помощью имеющейся у него отвертки открутил калитку забора, подошел к климатическому шкафу и также с помощью данной отвертки взломал навесной замок шкафа ЭПУ, после чего умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проник в помещение базовой станции сотовой связи , расположенной на указанном участке, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ПАО «<данные изъяты>», открутив предварительно клеммы, после чего забрал аккумуляторные батареи 12 В, емкость 150 Ач Volta 12V 150 Ah FST 12-150, в количестве 4 штук (стоимость за 1 АКБ составляет 3 371 рубль 09 копеек), а всего на общую сумму 13484 рубля 37 копеек, после чего все похищенное имущество загрузил в указанный автомобиль, с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, Абакумец П.А. тайно похитил имущество ПАО «<данные изъяты>» на общую сумму 13 484 рубля 37 копеек, причинив своими действиями организации материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимые Абакумец П.А. и Петров А.Ю. вину в совершении указанных преступлений признали полностью, согласились с фактическими обстоятельствами, квалификацией совершенных деяний, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Ходатайство подсудимыми заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитниками, при ознакомлении с материалами уголовного дела, они в полном объёме осознают характер и последствия заявленного ходатайства, а также пределы обжалования приговора.

Наказание за каждое из совершенных подсудимыми преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Адвокаты Огородников А.В., Сидоров В.С. просили ходатайство подсудимых удовлетворить, рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Ларионова В.П., а также представитель потерпевшего ОАО «<данные изъяты>» - П.2, представитель потерпевшего ПАО «<данные изъяты>» - П. в судебном заседании и представитель ПАО «<данные изъяты>» П.3 в заявлении не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимых с предъявленным им обвинением.

Обвинение, с которым согласились Абакумец П.А. и Петров А.Ю. каждый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи с чем суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Действия Абакумца П.А. и Петрова А.Ю. по каждому из трех совершенных преступлений, суд квалифицирует по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, также действия Абакумца П.А. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.

Суд признает подсудимых виновными в совершении указанных преступлений; оснований для освобождения их от уголовной ответственности, не установил.

Принимая во внимание, что Петров А.Ю. на учете у врача – психиатра не состоит, что подтверждается имеющейся в материалах дела справкой           (т. 2 л.д. 216), а также учитывая поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, отсутствие со стороны последнего жалоб на психическое состояние его здоровья, оснований сомневаться в психическом состоянии здоровья подсудимого у суда не имеется, в связи с чем он является вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 2460 от 21.11.2018, у Абакумца П.А. выявлены психопатические черты гипертимного и неустойчивого типа, между тем Абакумец П.А. в настоящее время может и в период инкриминируемых ему деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Абакумец П.А. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 97-103).

Выводы экспертов суд находит обоснованными, аргументированными и признает Абакумца П.А. вменяемым.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность каждого подсудимого, смягчающие их наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Абакумца П.А. и Петрова А.Ю., а также на условия жизни их семей, учитывая требования ч. 1 ст. 34 УК РФ об определении ответственности соучастников преступления в соответствии с характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступлений.

Исследованием личности подсудимого Абакумца П.А. установлено, что Абакумец П.А. на момент совершения преступлений не судим (т. 2 л.д. 82); обратился с заявлением о явке с повинной по каждому преступлению         (т. 2 л.д. 25-26, т. 1 л.д. 84-85,145-146, 222-223); вину в совершении преступлений признал полностью и раскаялся в содеянном; состоял на учете у врача психиатра (т. 2 л.д. 90), не состоит на учете у врача нарколога (т. 2 л.д. 87), трудоустроен <данные изъяты>», где характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание Абакумца П.А., по каждому из входящих в совокупность преступлению, суд в соответствии                                   с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве иных смягчающих наказание Абакумца П.А. обстоятельств, признание вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, публичное принесение потерпевшим извинений, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание Абакумца П.А., в соответствии                 со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Исследованием личности подсудимого Петрова А.Ю. установлено, что Петров А.Ю. на момент совершения преступлений не судим (т. 2 л.д. 200-203), вину в совершении преступлений признал полностью и раскаялся в содеянном; не состоит на учете у врача нарколога и психиатра (т. 2 л.д. 216, 217), трудоустроен <данные изъяты>», по месту учебы характеризуется положительно (т. 2 л.д. 222), проживает с родственником, который является инвалидом (л.д. 223), добровольно частично возместил ущерб, причиненный преступлением.

Обстоятельством, смягчающим наказание Петрова А.Ю., по преступлению о хищении имущества ПАО «<данные изъяты>» от <данные изъяты>, суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве иных смягчающих наказание Петрова А.Ю. обстоятельств признание им вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, молодой возраст, а также наличие в семье родственника инвалида.

Обстоятельств, отягчающих наказание Петрова А.Ю., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

С учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения                             ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, судом не установлено.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимых, их отношение к содеянному, поведение Абакумца П.А. и Петрова А.Ю. после совершения преступлений и необходимости достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд назначает подсудимым наказание в виде лишения свободы, и полагает, что исправление подсудимых возможно без реального отбытия наказания, но в условиях осуществления контроля за ними, с применением ст. 73 УК РФ условно, что соответствует целям исправления подсудимых.

Решая вопрос о назначении предусмотренного санкцией статьи дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд исходит из обстоятельств совершенных преступлений, отношения подсудимых к содеянному, в связи с чем полагает возможным не назначать каждому из подсудимых, дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Наказание Абакумцу П.А по каждому преступлению назначается по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, окончательное наказание назначается по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ; Петрову А.Ю. наказание по каждому преступлению назначается по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, по преступлению в отношении имущества ПАО «<данные изъяты>» также по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, окончательное наказание назначается по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, поведением подсудимого после совершения преступления, судом не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

В судебном заседании представителем потерпевшего ОАО «<данные изъяты>» П.2 к подсудимым предъявлены исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 58 684 рубля 12 копеек; представителем потерпевшего ПАО «<данные изъяты>» - П. к подсудимым предъявлены исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 66 522 рубля 72 копейки.

Гражданские иски потерпевших основаны на законе, подсудимыми не оспаривались, подтверждены фактическими обстоятельствами дела о том, что материальный ущерб потерпевшим причинен виновными действиями подсудимых, в связи с чем, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, суд считает необходимым удовлетворить гражданско-правовые требования потерпевших о возмещении материального ущерба в полном объеме; заявленные суммы подлежат взысканию с подсудимых в солидарном порядке.

С учетом назначения Абакумцу П.А. наказания условно, суд приходит к выводу об изменении ему меры пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, при этом Петрову А.Ю. избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до дня вступления судебного решения в законную силу необходимо оставить без изменения.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Абакумца П.А. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Абакумца П.А. виновным в совершении          3 (трех) преступлений, предусмотренных п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от <данные изъяты>) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от <данные изъяты>) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от <данные изъяты>) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от <данные изъяты>) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Абакумцу П.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Абакумцу П.А., считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Абакумца П.А. в течение испытательного срока обязанности:

не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции;

являться один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию.

Признать Петрова А.Ю. виновным в совершении 3 (трех) преступлений, предусмотренных п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от <данные изъяты>) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев;

- по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от <данные изъяты>) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев;

- по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от <данные изъяты>) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Петрову А.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Петрову А.Ю., считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Петрова А.Ю. в течение испытательного срока обязанности:

не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции;

являться один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию.

Избранную Абакумцу П.А. меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Избранную Петрову А.Ю. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Освободить Абакумца П.А. из-под стражи в зале суда.

Взыскать в пользу ОАО «<данные изъяты>» в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба солидарно с Абакумца П.А. и Петрова А.Ю. сумму в размере 58 684 рубля 12 копеек.

Взыскать в пользу ПАО «<данные изъяты>» в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба солидарно с Абакумца П.А. и Петрова А.Ю. сумму в размере 66 522 рубля 72 копейки.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Огородникову А.В., в размере 3600 рублей, за оказание юридической помощи в качестве защитника Абакумца П.А. по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение                          10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы во Всеволожский городской суд Ленинградской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

      Председательствующий

Рейтинг@Mail.ru

© Павел Нетупский ООО «ПИК-пресс».