Дело № 5-120/2019
Номер дела: 5-120/2019
УИН: 78RS0012-01-2019-000272-43
Дата начала: 19.02.2019
Дата рассмотрения: 19.02.2019
Суд: Ленинский районный суд Санкт-Петербурга
Судья: Мошева Ирина Викторовна
Статьи КоАП: 18.10
|
||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||
|
Постановление
Дело № 5-120/19 19 февраля 2019 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Мошева И.В.,
при подготовке к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.18.10. КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении ФИО1 по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.
При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ в отношении ФИО1 судом установлено, что дело подлежит возвращению в отдел по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в связи с неправильным оформлением представленных материалов, а также их неполнотой, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела, что исключает возможность вынесения судом решения на основании представленных материалов.
В соответствии со ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются место, время совершения и событие административного правонарушения.
Согласно требованиям Конституции РФ, КоАП РФ судопроизводство в суде ведется на русском языке, таким образом, предоставляемые по делу об административном правонарушении документы должны быть представлены в суд на русском языке.
Вместе с тем, в материалах дела отсутствует заверенная копия перевода паспорта ФИО1, исполненного на иностранном языке, на русский язык, а представленная в дело миграционная карта не является документом, удостоверяющим личность иностранного гражданина, временно пребывающего на территории Российской Федерации.
В протоколе об административном правонарушении в качестве места совершения административного правонарушения указан адрес: Санкт-Петербург, <адрес>, уч. 25,30, однако, данное описание не является адресом места совершения правонарушения, поскольку не указан номер дома по <адрес> либо иное описание, позволяющее достоверно установить место совершения правонарушения и подведомственность дела конкретному суду.
Кроме того, протокол об административном правонарушении содержит сведения о том, что ФИО4. осуществлял трудовую деятельность в качестве плотника в интересах <данные изъяты>», однако, суду не представлены документы, подтверждающие осуществление <данные изъяты> деятельности по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу. Более того, согласно представленной Выписке из ЕГРЮЛ Общество зарегистрировано по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.
На данные обстоятельства было указано судьей Ленинского районного суда ФИО3 при вынесении ДД.ММ.ГГГГ определения о возвращении материалов дела об административном правонарушении для устранения недостатков. Указанные недостатки на дату ДД.ММ.ГГГГ не устранены.
Представленное суду распоряжение о проведении внеплановой выездной проверки, на основании результатов которой оформлен протокол и иные материалы дела, является не заверенной надлежащим образом ксерокопией, которая не может быть принята судом в качестве доказательства по делу.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что при составлении протокола об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ допущены нарушения закона, которые являются существенными и не могут быть восполнены судом при рассмотрении дела по существу.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, безусловно препятствующие полному, всестороннему рассмотрению дела, считаю, что дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит возвращению в отдел по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области для устранения недостатков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 2 ст.18.10 КоАП РФ возвратить в отдел по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области для устранения недостатков.
Судья: подпись И.В.Мошева