Дело № 5-358/2019

Номер дела: 5-358/2019

УИН: 50RS0007-01-2019-001073-60

Дата начала: 19.02.2019

Суд: Домодедовский городской суд Московской области

Судья: Титова Ольга Владимировна

:
Результат
Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица Лицо Перечень статей Результат
ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО Тарусов Максим Юрьевич Статьи КоАП: 7.27
Движение дела
Наименование события Результат события Основания Дата
Передача дела судье 19.02.2019
Подготовка дела к рассмотрению Передано по подведомственности 19.02.2019
Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства 19.02.2019
 

Определение

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>

<адрес>                                                                                 19 февраля 2019 года

Судья Домодедовского городского суда <адрес> О.В.Титова, рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В Домодедовский городской суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении по факту мелкого хищения, совершенного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из материалов следует, что по факту мелкого хищения ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В поступившем на рассмотрение суда административном деле указанные обстоятельства отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административное расследование по данному делу об административном правонарушении фактически не проводилось.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

В связи с изложенным, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит направлению мировому судье судебного участка Домодедовского судебного района <адрес> для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4 ч. 1 п. 5 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 и другие материалы дела передать на рассмотрение мировому судье судебного участка Домодедовского судебного района <адрес>.

Судья                                                                                                      О.В.Титова

 

© Павел Нетупский ООО «ПИК-пресс».