Дело № 2-1100/2019

Решение

Дело № 2-1100/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года                        г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казаровой Т.В.,

при секретаре Макаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова А.И. к СНТ «Рассвет» об истребовании документов, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Петров А.И. обратился в суд с иском к СНТ «Рассвет» об истребовании ряда документов о деятельности СНТ «Рассвет».

Свой иск истец мотивировала тем, что является членом СНТ "Рассвет", ДД.ММ.ГГГГ. он обратился к председателю СНТ «Рассвет» посредством направления Почтой России заявления, в котором просил выдать ему заверенные копии документов о деятельности СНТ, в том числе, протоколы Общих собраний Товарищества, заседаний Правления членов СНТ, акта ревизионной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ., годового отчета за ДД.ММ.ГГГГ., договоров о привлечении сторонних организаций в целях межевания земель общего пользования, копии заявлений о принятии в члены СНТ и исключения из них, а также протоколы заседаний по данному вопросу за ДД.ММ.ГГГГ., Устава СНТ, писем и ответов с организациями и ревизионной комиссией Товарищества, приходно-расходной сметы за ДД.ММ.ГГГГ., список учтенных и ранее учтенных земельный участков в СНТ, штатное расписание на ДД.ММ.ГГГГ., проекта организации и застройки территории СНТ. Однако до настоящего времени указанные документы не получил.

В судебном заседании истец Петров А.И. заявленные требования поддержал и пояснил, что он является членом СНТ «Рассвет», где у него в собственности имеется земельный участок. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к председателю СНТ «Рассвет» с заявлением о предоставлении ему копии документов о деятельности СНТ, однако до настоящего времени документы он не получил. Просил обязать СНТ «Рассвет» представить ему заверенные копии указанных выше документов и взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей и почтовые расходы – <данные изъяты>.

СНТ «Рассвет» в лице представителя по доверенности Хардикова А.И. в судебном заседании иск не признало по доводам письменных возражений, пояснив, что в соответствии с Положением о членстве в СНТ «Рассвет» за предоставление услуг сканирования и ксерокопирования документов по запросам членов Товарищества установлена плата в размере 15 рублей за один лист. Петрову А.И. было предложено оплатить данные услуги, однако он отказался от оплаты. Пояснил, что СНТ не препятствует истцу в получении истребуемых им документов после их оплаты.

Выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

Из судебных решений, вступивших в законную силу, судом установлено и не оспаривается ответчиком, что Петров А.И. является членом СНТ "Рассвет", где ему на праве собственности принадлежит земельный участок № (л.д.5-12,18-24).

В соответствии со ст.19 ч.1 п.2 Федерального закона № 66-ФЗ от 15 апреля 1998 года "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (действующего на момент направления Петровым А.И. заявления в СНТ об истребовании документов), член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля.

Часть третья статьи 27 указанного Закона предусматривает, что членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления:

1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения;

2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы;

3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства;

4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования;

5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования;

6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

4. Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение обязано предоставить члену объединения, гражданину, ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, по их требованию копии документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи. Плата, взимаемая объединением за предоставление копий, не может превышать затрат на их изготовление.

Аналогичные нормы предоставления документов Товарищества установлены и Федеральным законом от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ

Так, в соответствии с ч.3 ст.11 указанного Закона, члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

4. Плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в части 3 настоящей статьи, не может превышать затраты на их изготовление.

Уставом СНТ «Рассвет» предоставление иных внутренних документов Товарищества, отличных от указанных Законов, не предусмотрено (л.д.43-59).

Из материалов дела усматривается, что 24.11.2018г. Петров А.И. обратился в СНТ «Рассвет» с заявлением о предоставлении ему заверенных копий документов о деятельности СНТ, а именно, ряда протоколов Общих собраний Товарищества, заседаний Правления членов СНТ, акта ревизионной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ., годового отчета за ДД.ММ.ГГГГ., договоров о привлечении сторонних организаций в целях межевания земель общего пользования, копии заявлений о принятии в члены СНТ и исключения из них, а также протоколов заседаний по данному вопросу за ДД.ММ.ГГГГ., Устава СНТ, писем и ответов с организациями и ревизионной комиссией Товарищества, приходно-расходной сметы за ДД.ММ.ГГГГ., списка учтенных и ранее учтенных земельный участков в СНТ, штатного расписания на ДД.ММ.ГГГГ., проекта организации и застройки территории СНТ (л.д.25-26). Указанное заявление было направлено посредством Почты России, что подтверждается кассовым чеком о принятии корреспонденции и описью вложения (л.д.27,28).

Из пояснений истца следует, что до настоящего времени ответ на свое заявление он не получил.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представитель ответчика СНТ «Рассвет» пояснил, что истцу было разъяснено право получения истребуемых документов после их оплаты.

Истец оспаривал данное утверждение, указывая, что ему было направлено письмо с отказом в получении документов ввиду недоказанности им членства в СНТ.

Ответчиком достаточных и допустимых доказательств факта направления Петрову А.И. какого-либо ответа, либо истребуемых документов суду не представлено.

Таким образом, суд находит нарушенным право истца на получение от ответчика документов о деятельности СНТ.

Вместе с тем, предоставление копий уведомлений о проведении заочного голосования, направленных членам СНТ «Рассвет»; списка поименного голосования членов СНТ «Рассвет», принимавших участие в общем собрании СНТ «Рассвет» с номерами участков; акта ревизионной комиссии о проверке деятельности председателя правления СНТ «Рассвет»; договора о привлечении сторонней организации для проведения межевания земли общего пользования; писем и ответов с организациями и ревизионной комиссией Товарищества; списка учтенных и ранее учтенных земельных участков зарегистрированных в СНТ «Рассвет» и Росреестре по <адрес>; штатного расписания; Проекта организации и застройки территории садоводческого некоммерческого товарищества "Рассвет", указанными выше Федеральными законами не предусмотрено, в связи с чем, в этой части в удовлетворении исковых требований об истребовании данных документов надлежит отказать.

Истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей и почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 5-6).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче иска истцом Петровым А.И. уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.34), почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Петрова А.И. к СНТ «Рассвет» об истребовании документов, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Обязать СНТ «Рассвет» в течение месяца с даты вступления настоящего решения в законную силу выдать Петрову А.И. в соответствии с требованиями ч.4 ст.27 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

- протокола заседания правления СНТ «Рассвет» по обсуждению и выдвижении кандидатуры на должность председателя СНТ «Рассвет» и другие вопросы, включенные в повестку общего собрания членов СНТ «Рассвет» апрель 2017 г.;

- протокола общего собрания СНТ «Рассвет» от ДД.ММ.ГГГГ.;

- протокола заседания правления СНТ «Рассвет» о проведении
внеочередного общего собрания членов СНТ «Рассвет» по перевыборам председателя правления, правления и ревизионной комиссии в 2018 г.

- протокола заседания правления СНТ «Рассвет» о кандидатуре на должность председателя СНТ «Рассвет» и другие вопросы, включенные в повестку общего собрания членов СНТ «Рассвет» ДД.ММ.ГГГГ г., а также форма проведения общего собрания членов СНТ «Рассвет»;

- протокола общего собрания СНТ «Рассвет» в форме очно-заочного голосования ДД.ММ.ГГГГ.;

- протокола общего собрания СНТ «Рассвет» в форме очного голосования ДД.ММ.ГГГГ. с копиями бюллетеней;

- годового отчета председателя СНТ «Рассвет» за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года

- протоколов заседания правления о принятии в члены Товарищества и исключения из членов Товарищества (в том числе умерших) за ДД.ММ.ГГГГ год, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ г. - по ДД.ММ.ГГГГ.;

- Устава СНТ «Рассвет»;

- приходно-расходной сметы за ДД.ММ.ГГГГ г. и на ДД.ММ.ГГГГ гг.

Взыскать с СНТ «Рассвет» в пользу Петрова А.И. судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, почтовые расходы – <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья                          Т.В. Казарова

Решение в окончательной форме принято 22 февраля 2019 года

Судья                          Т.В. Казарова