Дело № 2-391/2019

Решение

Дело № 2-391/19

Поступило: 04.12.2018 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» марта 2019 года                                                                  г.Новосибирск

     Советский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего :                                                             Нефедовой Е.П.

При секретаре:                                                                                Улямаевой Е.А.

     Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к Щербакову О. В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» обратились в суд с иском, где указали, что приказом Банка России от 24.11.2015г. № у Связной банк (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 22.01.2016г. банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

29.05.2012г. между ответчиком и Связным банком заключен договор специального карточного счета № и выпущена банковская карта №, №. В соответствии с заявлением от 08.11.2013г. ответчик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной банк и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст.428 ГК РФ.

Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами банка С-лайн 3000 (Дуал-карт) и следующими условиями кредитования: лимит кредитования 20000 рублей, расчетный период 30 дней, дата платежа 10 число каждого месяца, льготный период до 60 дней, процентная ставка 36% годовых.

Ответчик не исполнил в нарушение договора обязательство по возврату кредита и уплате процентов, им было допущено свыше 8 просрочек. На момент подачи искового заявления задолженность составила 91971,64 рублей, в том числе просроченные платежи по основному долгу 69780,23 рублей, сумма процентов 16446,91 рублей, сумма штрафов, пеней, неустоек 4300 рублей, комиссии 1444,50 рублей.

«Связной банк» АО в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) № от 11.12.2017г., по условиям которого последний принял права требования в полном объеме по указанному выше кредитному договору.

ООО «Т-Капитал» передало требования по кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с договором уступки прав требований (цессии) №, который является кредитором на текущий момент.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 91971,64 рублей, государственную пошлину за подачу иска в суд в размере 2959,15 рублей.

     В судебное заседание ООО «СФР ИнвестКредитФинанс» не явились, представили заявление о рассмотрении иска в их отсутствие.

     Ответчик Щербаков О.В. возражал против иска, просил применить срок исковой давности, ссылаясь на то, что последний платеж он внес 05.12.2014г. 15.02.2015г. ему поступило по электронной почте требование банка о необходимости гашения просроченной задолженности, которое он игнорировал, о чем указал в ответе банку 21.02.2015г. Именно с указанной даты кредитор узнал о нарушении его прав, в то время как в суд обратился только в декабре 2018 г., т.е. по истечении установленного срока.

     Третьи лица ООО «Т-Капитал», Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в суд не явились, причин неявки не сообщили.

     Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

     Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 30.05.2012 г. между ЗАО Связной банк и Щербаковым О.В. был заключен договор специального карточного счета № и выпущена банковская карта №, №. В соответствии с заявлением от 08.11.2013г. ответчик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной банк и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст.428 ГК РФ.

Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами банка С-лайн 3000 (Дуал-карт) и следующими условиями кредитования: лимит кредитования 20000 рублей, расчетный период 30 дней, дата платежа 10 число каждого месяца, льготный период до 60 дней, процентная ставка 36% годовых за пользование кредитными средствами и начисляемая на просроченный долг.

     Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования за период с 29.05.2012г. по 12.12.2014г. в размере 285835 рублей, однако ежемесячные платежи по кредиту и процентам не вносит с 05.12.2014г.

     Согласно представленному истцом расчету, задолженность по основному долгу на дату подачи иска составляет 69780,23 рублей, по начисленным процентам 16446,91 рублей. Кроме того, согласно Тарифам банка, начислена неустойка в сумме 4300 рублей и комиссия за годовое обслуживание 1444,50 рублей.

Приказом Банка России от 24.11.2015г.№ у Связной банк (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 22.01.2016г. банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

«Связной банк» (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) № от 11.12.2017г., по условиям которого последний принял права требования в полном объеме по указанному выше кредитному договору.

ООО «Т-Капитал» передало требования по указанному выше кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с договором уступки прав требований (цессии) №, который является кредитором на текущий момент.

     Согласно п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     В силу п.2 ст.819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

     Письмом от 15.02.2015г. банк уведомил ответчика о необходимости погашения суммы задолженности в полном объеме. Ответчик на данное уведомление направил ответ, где отказался исполнять требование займодавца, задолженность не погашена до настоящего времени.

      Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства обстоятельств, на которые она ссылается в подтверждение или возражение своих доводов.

     Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца не представил, также не представил доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности по кредитному договору, правильность расчета размера задолженности не оспорил, в связи с чем суд считает возможным взыскать сумму задолженности по основному долгу и процентам.

      В тоже время суд полагает возможным частично удовлетворить ходатайство ответчика о применении срока исковой давности. При этом суд руководствуется следующим.

       В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты нарушенного права.

      Статья 196 ГК РФ предусматривает, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

       Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

       Договором, заключенным между банком и ответчиком, предусмотрено, что минимальный платеж в размере 3000 рублей в счет погашения задолженности должен поступать на счет каждое 10-е число месяца. Последний раз ответчиком внесены денежные средства в размере минимального платежа 05.12.2014г. Следовательно, с 10.01.2015г. началось течение срока исковой давности по данному спору.

В соответствии с ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При этом, согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г., указанные правила применяются и при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа.

Из материалов дела следует, что 13.10.2016г. на основании заявления Связной Банк (АО) мировым судьей был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с Щербакова О.В. Определением от 11.05.2017г. данный судебный приказ был отменен на основании заявления должника. Следовательно, из срока исковой давности необходимо исключить период с 13.10.2016г. по 11.05.2017г. Учитывая, что срок исковой давности в силу ст.200 ГК РФ исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, а также дату направления в суд искового заявления посредством почтовой связи 26.11.2018г., суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности по платежам, срок которых наступил ранее 05.04.2015г.

        Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность, образовавшуюся с 05.05.2015г., а именно: основной долг 66881,54 рублей, проценты 6370,53 рублей, комиссия в размере 600 рублей, за годовое обслуживание, начисленная 20.06.2015г.

        В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 2405,78 рублей.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

                                                                 РЕШИЛ:

     Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» удовлетворить частично.

     Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» с Щербакова О. В. сумму основного долга 66881,54 рублей, проценты в сумме 6370,53 рублей, комиссию за годовое обслуживание 600 рублей, пеню 1000 рублей, государственную пошлину за подачу иска в суд 2405,78 рублей.

     Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц.

             Председательствующий      <данные изъяты>                               Нефедова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 11.03.2019г.