Дело №2-546/2019

Номер дела: 2-546/2019

Дата начала: 05.03.2019

Суд: Лужский городской суд Ленинградской области

Судья: Егорова Елена Евгеньевна

:
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица Лицо Перечень статей Результат
ИСТЕЦ Информация скрыта
ОТВЕТЧИК Информация скрыта
ИСТЕЦ Кибик Марина Анатольевна
ОТВЕТЧИК Копыть Михаил Юрьевич
Движение дела
Наименование события Результат события Основания Дата
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству 05.03.2019
Передача материалов судье 06.03.2019
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 11.03.2019
Подготовка дела (собеседование) 03.04.2019
Подготовка дела (собеседование) Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 15.04.2019
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 15.04.2019
Судебное заседание Вынесено решение по делу 13.05.2019
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 20.05.2019
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 24.05.2019
 

Решение

Гражданское дело № 2-546/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга Ленинградской области 13 мая 2019 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.Е.,

при секретаре Гречушкиной С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кибик М. А. к Копыть М. Ю. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец Кибик М.А. обратилась в Василеостровский районный суд <адрес> с иском к Копыть М.Ю. о взыскании долга в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Определением Василеостровского районного суда города Санкт -Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Кибик М.А. к Копыть М.Ю. о взыскании долга передано по подсудности в Лужский городской суд <адрес>, (л.д. 32)

В обоснование исковых требований Кибик М.А. указала, что ДД.ММ.ГГГГ она передала Копыть М.Ю. в качестве займа денежную сумму <данные изъяты> (далее США). В подтверждение заключения сделки Копыть М.Ю. была выдана расписка, в которой отражено, что Копыть М.Ю. взял у Кибик М.А. в долг указанную выше сумму в долларах США до ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Копыть М.Ю. частично погасил долг в общей сумме <данные изъяты>. Оставшуюся часть суммы долга в указанный в договоре срок ответчик не возвратил. Отказ от исполнения ответчиком взятых на себя обязательств послужил основанием для обращения истца в суд.

В порядке, предусмотренном ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), истец уточнил заявленные требования, просила суд взыскать с ответчика <данные изъяты> в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации (далее ЦБ РФ) на дату возврата долга, (л.д. 28)

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты>.

Истец Кибик М.А. извещена о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, воспользовалась правом, предусмотренным частью 5 статьи 167 ГПК РФ, заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.


2

Ответчик Копыть М.Ю. извещен о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий могут быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа.

Данный договор был оформлен письменно путем выдачи ответчиком расписки о получении денежных средств в иностранной валюте.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Копыть М.Ю. взял в долг у Кибик М.А. денежную сумму - <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 50)

В силу ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 8 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.


3

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 807 ГК РФ, иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил ст. ст. 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 317 ГК РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 27 Постановления Пленума от 22.11.2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа). По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ).

Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях.

Учитывая изложенное, действующее законодательство при определении денежного обязательства в валюте предполагает взыскание задолженности по


4

такому денежному обязательству в той же валюте, а исполнение производится в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения обязательства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, ст. 310 ГК РФ предусмотрены недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Из искового заявления следует, что ответчик произвел частичное погашение долга: ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

На ДД.ММ.ГГГГ официальный курс доллара США по отношению к рублю РФ, установленный ЦБ РФ, составлял <данные изъяты> руб. за 1 доллар, в силу чего, сумма частичного погашения составляет <данные изъяты>.

На ДД.ММ.ГГГГ официальный курс доллара США по отношению к рублю РФ, установленный ЦБ РФ, составлял <данные изъяты>. за 1 доллар, в связи с чем, сумма частичного погашения составляет <данные изъяты>.

На ДД.ММ.ГГГГ официальный курс доллара США по отношению к рублю РФ, установленный ЦБ РФ, составлял <данные изъяты>. за 1 доллар, в связи с чем, сумма частичного погашения составляет <данные изъяты> цента.

На ДД.ММ.ГГГГ официальный курс доллара США по отношению к рублю РФ, установленный ЦБ РФ, составлял <данные изъяты>. за 1 доллар, в связи с чем, сумма частичного погашения составляет <данные изъяты> центов.

Таким образом, на момент рассмотрения дела задолженность ответчика по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, исходя из размера долга (<данные изъяты>) и частичного погашения задолженности <данные изъяты> центов (1 <данные изъяты>).

Доказательств исполнения ответчиком принятых на себя обязательств в ином объеме в ходе судебного разбирательства не представлено.

Поскольку факт передачи суммы займа подтвержден допустимыми доказательствами - распиской по форме и содержанию отвечающим требованиям ст. ст. 807 и 808 ГК РФ, сумма и передача займа подтверждена, стороной ответчика не оспорены, учитывая, что срок исполнения обязательств по возврату денежных средств наступил ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 п.1 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.


5

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таком положении, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>). Факт несения данных расходов в указанном размере подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, (л.д. 15)

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кибик М. А. к Копыть М. Ю. о взыскании долга, удовлетворить частично.

Взыскать с Копыть М. Ю. в пользу Кибик М. А. задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в рублевом эквиваленте по официальному курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на дату погашения долга, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 20 мая 2019 года

Председательствующий:

УИД № 78RS0001-01-2018-005347-32

Рейтинг@Mail.ru

© Павел Нетупский ООО «ПИК-пресс».