Дело № 7-286/2019

Номер дела: 7-286/2019

Дата начала: 07.03.2019

Суд: Вологодский областной суд

Статьи КоАП: 6.1.01
Результат
Оставлено без изменения
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица Лицо Перечень статей Результат
ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО Шигаревский Леонид Александрович Статьи КоАП: 6.1.01
Защитник Проскурякова Виктория Михайловна
Иное физическое лицо Шигаревский Л.А. Статьи КоАП: 6.1.01
Движение дела
Наименование события Результат события Основания Дата
Материалы переданы в производство судье 11.03.2019
Судебное заседание 21.03.2019
Материалы переданы в производство судье 27.01.2020
Судебное заседание Жалоба (протест) на определение (постановление) не по существу дела - рассмотрена 27.01.2020
 

Решения

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 марта 2019 года № 7-286/2019

г. Вологда

Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Артамоновой Ю.С., рассмотрев жалобу Шигаревского Л.А. на определение судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 08.02.2019, которым отказано в удовлетворении ходатайства Шигаревского Л.А. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от 16.10.2018, вынесенного в отношении Шигаревского Л.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от 16.10.2018 Шигаревский Л.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Шигаревский Л.А. обратился в суд с жалобой и ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи со ссылкой на получение копии постановления 09.01.2019.

В судебном заседании Шигаревский Л.А. ходатайство поддержал, пояснив, что копию постановления он получил лично 09.01.2019, по почте копию постановления не получал.

В судебном заседании представитель потерпевшей Т.Е.А. – Проскурякова В.М. возражала против удовлетворения ходатайства, мотивируя тем, что копия постановления была направлена по почте Шигаревскому Л.А. по адресу его проживания, но не получена им и возвращена в суд по причине истечения срока хранения. Таким образом, Шигаревский Л.А. уклонился от получения корреспонденции.

Судьёй вынесено приведённое определение.

В жалобе Шигаревский Л.А. просит отменить определение судьи, восстановить срок рассмотрения жалобы, ссылаясь на то, что он не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, копию постановления своевременно не получал, о вынесенном постановлении ему стало известно в рамках рассмотрения гражданского дела №....

В возражениях на жалобу представитель потерпевшей Т.Е.А.- Проскурякова В.М., действующая на основании доверенности, просит определение Вологодского районного суда Вологодской области оставить без изменения, жалобу Шигаревского Л.А.- без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Шигаревского Л.А., не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления.

Копия оспариваемого постановления направлялась Шигаревскому Л.А. по месту жительства по адресу: <адрес>, возвращена мировому судье 05.11.2018 в связи с истечением срока хранения (л.д.62).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 29.1 постановления от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня его возвращения в суд.

С жалобой на вступившее в законную силу постановление Шигаревский Л.А. обратился 10.01.2019, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать постановление, заявителем не представлены, в связи с чем выводы судьи об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления являются обоснованными.

Получение впоследствии копии постановления судьи лично не влечет исчисление срока обжалования постановления заново.

Кроме того, зная о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении, Шигаревский Л.А. имел возможность самостоятельно обратиться в административный орган, к мировому судье за информацией о движении дела.

Поскольку Шигаревским Л.А. пропущен срок обжалования постановления, жалоба в части содержащихся в ней доводов о незаконности постановления не может быть рассмотрена и подлежит оставлению без рассмотрения по существу в указанной части.

При этом нахожу необходимым разъяснить Шигаревскому Л.А., что он не лишён возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.13-30.17 КоАП РФ, путём обращения в суд с жалобой на вступившее в законную силу постановление судьи по делу об административном правонарушении, с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого определения судьи не имеется.

Руководствуясь статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

определение судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 08.02.2019 оставить без изменения, жалобу Шигаревского Л.А. – без удовлетворения.

Судья

Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева

 

© Павел Нетупский ООО «ПИК-пресс».