Дело № 22-1176/2019

Определение

Судья Фролов О.В.          Дело № 22-1176/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Барнаул          21 марта 2019 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Друзя С.А.,

судей: Калугиной И.Н., Кирьяновой И.Н.,

при секретаре Фролове В.А.,

с участием:

прокурора Киреенко С.А.,

адвоката Юдина Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Писаренко В.А. в интересах осужденного Кривощекова А.И., на приговор Тогульского районного суда Алтайского края от 29 января 2019 года, которым

Кривощеков А. И., родившийся ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, судимый:

-18 января 2013 года Кытмановским районным судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

27 мая 2014 года освободившийся по постановлению Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 16 мая 2014 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 1 день из ЛИУ-1 Алтайского края;

– осужден:

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы,

- по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, к отбытию определено - 2 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена Кривощекову А.И. с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с 29 января 2019 года.

Разрешён вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Калугиной И.Н., выслушав адвоката Юдина Е.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Киреенко С.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Кривощеков А.В. приговором суда признан виновным:

- в краже имущества П.Л.И. на сумму 3 360 рублей, из помещения летней кухни, расположенной на усадьбе дома по адресу: <адрес>, имевшей место в период времени с 21 часа ДД.ММ.ГГ до 07 часов 25 минут ДД.ММ.ГГ;

- в покушении на кражу имущества П.Е.С. на сумму 3 918 рублей, совершенном из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с 14 часов ДД.ММ.ГГ до 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГ

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда

В судебном заседании Кривощеков А.И. вину в совершении инкриминируемых деяний признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Писаренко В.А. в защиту интересов осужденного Кривощекова А.И., указывает на несправедливость приговора вследствие его чрезмерной суровости. Отмечает, что Кривощёков А.И. вину признал в полном объёме, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет проблемы со здоровьем, активно содействовал раскрытию и расследованию преступления, а также заявил ходатайство о рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства. Полагает, что назначенное судом наказание не отвечает целям наказания, является несоразмерным содеянному. Просит приговор суда изменить и назначить Кривощекову А.И. наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Писаренко В.А., прокурор Тогульского района Алтайского края – Мелентьев А.А., просит приговор суда оставить без изменения, доводы жалобы – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Фактические обстоятельства тайного хищения имущества П.Л.И. из помещения летней кухни, а также покушения на тайное хищение имущества П.Е.С. из жилища последнего, как они установлены судом, доказанность вины Кривощекова А.И. в совершении данных преступлений, а также правильность юридической квалификации его действий никем не оспариваются.

Вместе с тем, выводы суда о виновности Кривощекова А.И. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, содержание которых полностью раскрыто в приговоре и которые были надлежаще оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. Каких-либо нарушений правил оценки доказательств, предусмотренных ст.ст.86-88 УПК РФ, судом не допущено. Мотивы принятого судом решения по результатам оценки доказательств изложены в приговоре в соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ.

Судом в соответствии с требованиями ч.3 ст.15 УПК РФ были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Все ходатайства, заявленные сторонами, разрешены судом в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Обвинительного уклона судом не допущено.

Достоверно установив фактические обстоятельства дела, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Кривощекова А.И. в совершении инкриминируемых ему деяний и верно квалифицировал его действия:

- по факту хищения имущества П.Л.И..- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение;

- по факту покушения на хищение имущества П.Е.С..- по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Доводы апелляционной жалобы адвоката касаются назначенного Кривощекову А.И. наказания.

Между тем, наказание осужденному назначено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести и тяжких; данные о личности Кривощекова А.И., характеризующегося удовлетворительно, совершившего преступления в период непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления аналогичной направленности; обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния наказания на условия жизни его семьи.

Так, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в силу ст.61 УК РФ, суд первой инстанции, вопреки доводам жалобы, правильно признал и надлежаще учел: явки с повинной по всем эпизодам преступной деятельности, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также состояние здоровья Кривощекова А.И.

Объективных оснований для признания в качестве смягчающих, иных обстоятельств, прямо не предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кривощекова А.И., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом обоснованно признан и учтен наличествующий в действиях последнего, рецидив преступлений.

Надлежаще учтены судом и все установленные в судебном заседании данные о личности осужденного.

С учетом изложенного, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Кривощекову А.И. наказания в виде реального лишения свободы, не в максимальных пределах санкций статей, по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, по эпизоду хищения имущества П.Е.С.. – по правилам ч.3 ст.66 УК РФ, без дополнительного вида наказания, и именно такое наказание следует признать справедливым, соразмерным содеянному, способствующим исправлению осужденного, восстановлению социальной справедливости.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 53.1, 64, ч.3 ст. 68, ст.73 УК РФ, суд первой инстанции не усмотрел, принятое решение должным образом мотивировал в приговоре, соглашается с выводами суда и суд апелляционной инстанции.

Вид исправительного учреждения, в котором Кривощекову А.И. надлежит отбывать наказание, определён правильно.

Между тем, приговор суда подлежит изменению. Так, назначая окончательное наказание по совокупности преступлений, суд указал на положения ч.3 ст.69 УК РФ, тогда как следовало сослаться на положения ч.2 ст.69 УК РФ, поскольку одно из преступлений является неоконченным. С учетом изложенного, приговор суда в указанной части подлежит уточнению. Данное обстоятельство расценивается судом апелляционной инстанции технической ошибкой, не влияющей на существо приговора, а также не влекущее снижение наказания.

Иных оснований для изменения либо отмены приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор Тогульского районного суда Алтайского края от 29 января 2019 года в отношении Кривощекова А. И. изменить.

Считать окончательное наказание Кривощекову А.И. в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, назначенным по совокупности преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, на основании ч.2 ст.69 УК РФ.В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Председательствующий:     С.А. Друзь

Судьи:     И.Н. Калугина

     И.Н. Кирьянова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>