Дело № 33а-2385/2019

Номер дела: 33а-2385/2019

Дата начала: 07.03.2019

Суд: Хабаровский краевой суд

Судья: Герасимова Оксана Витальевна

:
Категория
Споры, вытекающие из публично-правовых отношений / Прочие из публично-правовых отношений / Жалобы на решения квалификационной коллегии судей
Результат
ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица Лицо Перечень статей Результат
АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСТЕЦ Фастовский Альберт Петрович
АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК ФКУ ИК-3 УФСИН России по Хабаровскому краю
Движение дела
Наименование события Результат события Основания Дата
Передача дела судье 12.03.2019
Судебное заседание Вынесено решение 22.03.2019
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 26.03.2019
Передано в экспедицию 27.03.2019
 

Определение

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Дело № 33а-2385

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Коноплевой И.А.

судей Поздняковой О.Ю., Герасимовой О.В.

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства в г.Хабаровске 22 марта 2019 года частную жалобу Фастовского А.П. на определение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 04 февраля 2019 года об отказе в принятии административного искового заявления Фастовского А. П. о признании незаконными действий должностных лиц ФКУ ИК-3 УФСИН России по Хабаровскому краю по пересчету срока отбывания уголовного наказания,

Заслушав доклад судьи Герасимовой О.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Фастовский А.П. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий должностных лиц ФКУ ИК-3 по перерасчету срока отбывания уголовного наказания.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 04 февраля 2019 года отказано в принятии административного иска Фастовского А.П.

В частной жалобе Фастовский А.П. просит об отмене судебного постановления, указывая, что заявленные требования связаны с обжалованием действий должностных лиц ФКУ ИК-3 по неисполнению требований судебного решения.

В порядке части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке упрощенного (письменного) производства по административному делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Отказывая в принятии административного искового заявления о признании незаконными действий должностных лиц ФКУ ИК-3 по перерасчету срока отбывания уголовного наказания, судья, руководствуясь положениями пункта 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, исходил из того, что требования подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Уголовным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Из просительной части административного искового заявления следует, что Фастовский А.П. просит суд обязать администрацию ФКУ ИК-3 зачесть содержание под стражей в период с 27.12.2013 по 29.04.2014 в срок отбытия наказания и произвести его перерасчет исходя из одного дня содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации не предусматривает возможности проверки доказательств, использованных в уголовном деле, путем рассмотрения в суде заявления о признании действий (бездействия) должностного лица незаконным. Указанный способ защиты нарушенного права не подлежит защите в порядке административного судопроизводства.

В этом случае для лиц, участвующих в деле, в случае несогласия с приговором суда уголовно-процессуальным законодательством предусмотрен иной порядок обжалования, предусмотренный главами 45.1, 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в рамках административного судопроизводства суд не наделен полномочиями давать оценку обстоятельствам, имевшим место при рассмотрении уголовного дела, то заявление Фастовского А.П. не может быть рассмотрено и разрешено в порядке законодательства об административном судопроизводстве, оно подлежит рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации для обжалования имевших место в рамках уголовного дела судебных решений.

Исходя из положений пункта 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства и указанных заявителем обстоятельств, судебная коллегия соглашается с выводами районного суд.

Доводы частной жалобы о том, что у суда не имелось оснований для отказа в принятии заявления, являются несостоятельными, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену определения суда, не установлено.

С учетом изложенного оснований для отмены постановленного судом определения по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 04 февраля 2019 года – оставить без изменения, частную жалобу Фастовского А.П., без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий И.А. Коноплева

Судьи О.Ю. Позднякова

     О.В. Герасимова

 

© Павел Нетупский ООО «ПИК-пресс».