Дело № 33а-2385/2019
Номер дела: 33а-2385/2019
Дата начала: 07.03.2019
Дата рассмотрения: 22.03.2019
Суд: Хабаровский краевой суд
Судья: Герасимова Оксана Витальевна
:
|
||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||
|
Определение
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
Дело № 33а-2385
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по административным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего Коноплевой И.А.
судей Поздняковой О.Ю., Герасимовой О.В.
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства в г.Хабаровске 22 марта 2019 года частную жалобу Фастовского А.П. на определение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 04 февраля 2019 года об отказе в принятии административного искового заявления Фастовского А. П. о признании незаконными действий должностных лиц ФКУ ИК-3 УФСИН России по Хабаровскому краю по пересчету срока отбывания уголовного наказания,
Заслушав доклад судьи Герасимовой О.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Фастовский А.П. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий должностных лиц ФКУ ИК-3 по перерасчету срока отбывания уголовного наказания.
Определением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 04 февраля 2019 года отказано в принятии административного иска Фастовского А.П.
В частной жалобе Фастовский А.П. просит об отмене судебного постановления, указывая, что заявленные требования связаны с обжалованием действий должностных лиц ФКУ ИК-3 по неисполнению требований судебного решения.
В порядке части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке упрощенного (письменного) производства по административному делу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Отказывая в принятии административного искового заявления о признании незаконными действий должностных лиц ФКУ ИК-3 по перерасчету срока отбывания уголовного наказания, судья, руководствуясь положениями пункта 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, исходил из того, что требования подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Уголовным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Из просительной части административного искового заявления следует, что Фастовский А.П. просит суд обязать администрацию ФКУ ИК-3 зачесть содержание под стражей в период с 27.12.2013 по 29.04.2014 в срок отбытия наказания и произвести его перерасчет исходя из одного дня содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.
Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации не предусматривает возможности проверки доказательств, использованных в уголовном деле, путем рассмотрения в суде заявления о признании действий (бездействия) должностного лица незаконным. Указанный способ защиты нарушенного права не подлежит защите в порядке административного судопроизводства.
В этом случае для лиц, участвующих в деле, в случае несогласия с приговором суда уголовно-процессуальным законодательством предусмотрен иной порядок обжалования, предусмотренный главами 45.1, 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку в рамках административного судопроизводства суд не наделен полномочиями давать оценку обстоятельствам, имевшим место при рассмотрении уголовного дела, то заявление Фастовского А.П. не может быть рассмотрено и разрешено в порядке законодательства об административном судопроизводстве, оно подлежит рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации для обжалования имевших место в рамках уголовного дела судебных решений.
Исходя из положений пункта 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства и указанных заявителем обстоятельств, судебная коллегия соглашается с выводами районного суд.
Доводы частной жалобы о том, что у суда не имелось оснований для отказа в принятии заявления, являются несостоятельными, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену определения суда, не установлено.
С учетом изложенного оснований для отмены постановленного судом определения по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 04 февраля 2019 года – оставить без изменения, частную жалобу Фастовского А.П., без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий И.А. Коноплева
Судьи О.Ю. Позднякова
О.В. Герасимова