Дело №1-57/2019

Номер дела: 1-57/2019

Дата начала: 12.09.2018

Суд: Московский районный суд Санкт-Петербурга

Судья: Павлова Юлия Вадимовна

Статьи УК: 161, 162
Результат
Вынесен ПРИГОВОР
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица Лицо Перечень статей Результат
Солопахо Александр Сергеевич Статьи УК: 161, 162 ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
ПРОКУРОР Кривенцова К.Н.
Защитник (адвокат) Палагина Н.Г.
Защитник (адвокат) Пастухова С.В.
Представитель учреждения (компетентного органа) Управление ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга Отдел информирования, хранения, учета и использования архивных документов регистрации актов кражданского состояния
Движение дела
Наименование события Результат события Основания Дата
Регистрация поступившего в суд дела 12.09.2018
Передача материалов дела судье 13.09.2018
Решение в отношении поступившего уголовного дела Назначено судебное заседание 14.09.2018
Судебное заседание Заседание отложено НЕДОСТАВЛЕНИЕ ПОДСУДИМОГО 20.09.2018
Судебное заседание Заседание отложено неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ 22.10.2018
Судебное заседание Заседание отложено неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ 07.11.2018
Судебное заседание Заседание отложено ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА 21.11.2018
Судебное заседание Заседание отложено неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ 11.12.2018
Судебное заседание Заседание отложено неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ 27.12.2018
Судебное заседание Заседание отложено неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ 22.01.2019
Судебное заседание Заседание отложено ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА 31.01.2019
Судебное заседание Заседание отложено неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ 12.02.2019
Судебное заседание Заседание отложено ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА 26.02.2019
Судебное заседание Заседание отложено неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ 12.03.2019
Судебное заседание Заседание отложено ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА 19.03.2019
Судебное заседание Суд удалился в совещательную комнату для постановления приговора 26.03.2019
Судебное заседание Постановление приговора 28.03.2019
Провозглашение приговора Провозглашение приговора окончено 28.03.2019
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 21.05.2019
Дело оформлено 18.12.2019
 

Приговор

Дело № 1-57/19

ПРИГОВОР

                Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                                  28 марта 2019 года

         Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Павловой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Кривенцовой К.Н.,

защитника – адвоката Палагиной Н.Г., представившей ордер Н № от 19.09.2018 года и удостоверение №,

подсудимого Солопахо А.С.,

при секретаре Давыденко К.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-57/19 в отношении:

СОЛОПАХО АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч.2 ст.161, п.п. «в, г» ч.2 ст.161, п.п. «в, г» ч.2 ст.161, п.п. «в, г» ч.2 ст.161, п.п. «в, г» ч.2 ст.161, п.п. «в, г» ч.2 ст.161, п.п. «в, г» ч.2 ст.161, п.п. «в, г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.162, ч.3 ст.162, ч.3 ст.162, ч.3 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Солопахо А.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

Он, Солопахо А.С., 01.08.2014 года около 10 часов 30 минут, находясь на этаже подъезда <адрес>, действуя с умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что потерпевший ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, самостоятельно открыл дверь и входил в квартиру , расположенную на указанном этаже, подошел к нему сзади, внезапно для последнего нанес ему удар рукой в область шеи сзади и втолкнул его, ФИО7, с силой в квартиру, где ФИО7 от полученного удара упал на пол коридора квартиры поцарапал лицо, испытал физическую боль, а он, Солопахо А.С., вошел в квартиру следом и закрыл входную дверь изнутри, таким образом, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, незаконно проник в вышеуказанное жилище. После чего он, Солопахо А.С., во исполнение своего преступного умысла, находясь в квартире <адрес>, поднял с пола ФИО7, с силой завернул одну руку потерпевшего за спину, чем причинил физическую боль, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, лишил возможности оказать сопротивление и подавил волю последнего, стал водить по квартире, обыскивая содержимое шкафов и другой мебели, требуя выдать денежные средства, затем обнаружил и открыто похитил денежные средства в размере 40 000 рублей, ключи от квартиры, не представляющие материальной ценности, принадлежащие ФИО7 С похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО7 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, подсудимый Солопахо А.С., совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

Он, Солопахо А.С., 18.09.2014 года около 12 часов 00 минут, находясь на этаже подъезда <адрес>, действуя с умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовался тем, что потерпевшая ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, самостоятельно открыла дверь и стала выходить из квартиры , расположенной на указанном этаже, подошел к ней сзади и внезапно для последней втолкнул ее, ФИО3, с силой в квартиру, вошел следом и закрыл за собой входную дверь изнутри, таким образом, незаконно проник в вышеуказанное жилище. После чего он, Солопахо А.С., во исполнение своего преступного умысла, находясь в квартире <адрес>, повалил ФИО3 на кровать, в ответ на ее крик о помощи, с целью устрашения накрыл лицо подушкой, когда она замолчала, нанес не менее двух ударов кулаком по лицу, заломил руки за спину и связал неустановленным предметом, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения в виде: ссадины лица, ушиба левой половины лица в виде отека и гиперемии (покраснение) мягких тканей, ссадины передней поверхности обоих запястий, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, то есть применил насилие не опасное для жизни и здоровья. Подавив таким образом волю потерпевшей к сопротивлению, он, ФИО1, потребовал передачи ему денежных средств, поднял ФИО3 с кровати и стал водить по квартире, обыскивая мебель, сумки, обнаружил и открыто похитил денежные средства в размере 28 000 рублей, наручные часы <данные изъяты> стоимостью 3 000 рублей, а всего открыто похитил имущество, принадлежащее ФИО3, на общую сумму 31 000 рублей. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, подсудимый Солопахо А.С., совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

Он, Солопахо А.С., 22.10.2014 года около 11 часов 00 минут, находясь на этаже подъезда <адрес>, действуя с умыслом направленным на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовался тем, что потерпевшая ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, самостоятельно открыла дверь и вошла в квартиру , расположенную на указанном этаже, без ведома потерпевшей, внезапно вошел следом, втолкнул ФИО8 в комнату и закрыл входную дверь изнутри, таким образом, незаконно проник в вышеуказанное жилище. Находясь в квартире <адрес>, в ответ на крик ФИО8 о помощи, он, Солопахо А.С., нанес ей не менее трех ударов руками по лицу, схватил руками за шею и стал сдавливать, когда она замолчала, засунул в рот кляп, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения в виде: закрытой тупой травмы шеи - гематомы шеи по передней поверхности, гематому гортанной части глотки (правого грушевидного синуса; рвано-ушибленную рану подъязычной области (уздечки языка), ссадины лица, в том числе правой скуловой области и спинки носа, гематому правой скуловой области. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, то есть применил насилие не опасное для жизни и здоровья. Подавив таким образом волю потерпевшей к сопротивлению, он, Солопахо А.С., потребовал передачи ему денежных средств, стал ходить по квартире, обыскивая содержимое шкафов и другой мебели, затем обнаружил и открыто похитил денежные средства в размере 114 000 рублей, принадлежащее ФИО8 С похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО8 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, подсудимый Солопахо А.С., совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

Он, Солопахо А.С., 03.03.2015 года около 12 часов 00 минут, находясь на этаже подъезда <адрес>, действуя с умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовался тем, что потерпевший ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, самостоятельно открыл дверь и входил в квартиру , расположенную на указанном этаже, подошел к нему сзади, внезапно для потерпевшего нанес ему удар рукой в спину и втолкнул его, ФИО9, с силой в квартиру. ФИО9 от полученного удара упал на пол коридора квартиры и испытал физическую боль, а он, Солопахо А.С., вошел в квартиру следом и закрыл входную дверь изнутри, таким образом, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, незаконно проник в вышеуказанное жилище. После чего, он, Солопахо А.С., во исполнение своего преступного умысла, находясь в квартире <адрес>, потребовал от ФИО9 передачи денежных средств, последний находясь на полу, будучи лишенным возможности оказать сопротивление, передал кошелек, из которого он, Солопахо А.С., открыто похитил денежные средства в размере 50 000 рублей, после чего поднял с пола ФИО9, стал водить по квартире, обыскивая содержимое шкафов и другой мебели, требуя выдать денежные средства, затем обнаружил и открыто похитил орден «Знак почета» , медаль «Ветеран Труда», бутылку «Виски», материальной ценности не представляющие, принадлежащие ФИО9 С похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО9 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, подсудимый Солопахо А.С., совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

Он, Солопахо А.С., 20.03.2015 года около 15 часов 00 минут, находясь на этаже подъезда <адрес>, действуя с умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовался тем, что потерпевшая ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, самостоятельно открыла дверь и вошла в квартиру , расположенную на указанном этаже, вошел следом, толкнул ФИО10 в грудь рукой, отчего последняя упала на пол коридора квартиры и испытала физическую боль, таким образом, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, незаконно проник в вышеуказанное жилище. Находясь в квартире <адрес>, в ответ на крик ФИО10 о помощи, он, Солопахо А.С., закрыл потерпевшей рот рукой, нанес удар рукой по лицу, после того как потерпевшая замолчала, неустановленным предметом связал ей руки, чем причинил физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин и гематом лица (в том числе ссадину слизистой оболочки нижней губы), гематомы обоих предплечий, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, то есть применил насилие не опасное для жизни и здоровья. Подавив, таким образом, волю потерпевшей к сопротивлению, он, Солопахо А.С., потребовал передачи ему денежных средств, стал ходить по квартире, обыскивая содержимое шкафов и другой мебели, затем обнаружил и открыто похитил денежные средства в размере 5 000 рублей, фотоаппарат «Олимпус», стоимостью 1 500 рублей, картину и рюмку, материальной ценности не представляющие, а всего открыто похитил имущество, принадлежащее ФИО10 на общую сумму 6 500 рублей. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО10 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, подсудимый ФИО1, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

Он, Солопахо А.С., в конце мая 2015 года около 12 часов 00 минут, находясь на этаже подъезда парадной <адрес>, действуя с умыслом направленным на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовался тем, что потерпевшая ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывает дверь в квартиру , расположенную на указанном этаже, подошел к ней сзади, внезапно для последней, с силой дернул за сумку, которая находилась в ее руке, чем причинил физическую боль, то есть применил насилие не опасное для жизни и здоровья, после чего открыто похитил сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились денежные средства в размере 1 000 рублей, паспорт гражданина РФ на имя ФИО3, сберегательная книжка и проездной билет, не представляющие материальной ценности, принадлежащие ФИО3 С похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Он же, подсудимый Солопахо А.С., совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

Он, Солопахо А.С., 02.07.2015 года около 11 часов 30 минут, находясь на этаже подъезда <адрес>, действуя с умыслом, направленным на разбойное нападение, с целью хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовался тем, что потерпевшая ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, самостоятельно открыла дверь и вышла из квартиры , чтобы выбросить мусор в мусоропровод, расположенный между и этажами данного дома, не закрыв предварительно свою дверь на ключ, незаконно, без разрешения хозяйки, проник в указанную квартиру . После того, как ФИО11. вернулась в квартиру <адрес>, около 11 часов 30 минут 02.07.2015 года, он, Солопахо А.С., внезапно напал на ФИО11, схватил руками за лицо, закрывая рот, чтобы та не кричала, затем обхватил руками шею и стал сдавливать, отчего потерпевшая испытала физическую боль, то есть применил насилие не опасное для жизни и здоровья, после чего потребовал молчать, угрожая связать. ФИО11 испугалась, что ее лишат свободы и опять закричала. В ответ на ее крик, он, Солопахо А.С., для подавления воли потерпевшей к сопротивлению достал из кармана своей одежды предмет, похожий на нож, используемый в качестве оружия, который направил на потерпевшую, угрожая его применением. ФИО11, находясь в беспомощном состоянии в силу своего возраста, опасаясь применения данного ножа, угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья восприняла реально, опасаясь осуществления угрозы, замолчала. После чего он, Солопахо А.С., в ее присутствии, обыскал квартиру, открыто похитил денежные средства в размере 29 000 рублей, принадлежащие ФИО11 С похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО11 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, подсудимый Солопахо А.С., совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

Он, Солопахо А.С., 11.08.2015 года около 11 часов 15 минут, находясь на этаже подъезда <адрес>, действуя с умыслом, направленным на разбойное нападение, с целью хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовался тем что потерпевшая ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, самостоятельно открыла дверь и вышла из квартиры , расположенной на указанном этаже, внезапно напал на последнею, схватил руками за лицо, закрывая рот и с силой втолкнул последнею в ее квартиру, чем причинил физическую боль, вошел следом и закрыл за собой входную дверь изнутри, таким образом, применив насилие не опасное для жизни и здоровья, незаконно проник в вышеуказанное жилище. После этого он, Солопахо А.С., во исполнение своего преступного умысла, находясь в квартире <адрес>, потребовал от ФИО12 молчать, направил на потерпевшую нож, используемый в качестве оружия, угрожал ФИО12 применением насилия, опасного для жизни и здоровья, которое потерпевшая восприняла реально, замолчала, таким образом, подавив волю потерпевшей к сопротивлению, он, Солопахо А.С., потребовал передачи ему имеющихся денежных средств. ФИО12 в свою очередь, опасаясь применения в отношении нее насилия, опасного для жизни и здоровья, достала из потайного места денежные средства в размере 20 000 рублей, которые он, Солопахо А.С., открыто похитил из ее рук, затем в ее присутствии, обыскал квартиру, открыто похитил: бутылку водки «Посольская», бутылку коньяка, не представляющие материальной ценности. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО12 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, подсудимый Солопахо А.С., совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

Он, Солопахо А.С., 14.08.2015 года около 12 часов 00 минут, находясь на этаже подъезда <адрес>, действуя с умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовался тем что потерпевшая ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, самостоятельно открыла дверь и стала входить в квартиру , расположенную на указанном этаже, подошел к ней, внезапно для последней втолкнул ее, ФИО13, с силой в квартиру, вошел следом и закрыл за собой входную дверь изнутри, таким образом незаконно проник в вышеуказанное жилище. После чего он, Солопахо А.С., во исполнение своего преступного умысла, находясь в квартире <адрес>, с силой толкнул ФИО13 рукой в спину, от чего последняя упала на пол в комнате и испытала физическую боль, применив таким образом насилие не опасное для жизни и здоровья, потребовал передать ему денежные средства, но не получив ответа, в присутствии ФИО13 обыскал ее сумку, из которой открыто похитил денежные средства в размере 20 000 рублей, банковскую карту «Сбербанк России» и две сберегательные книжки на имя ФИО13, не представляющие материальной ценности, обыскал квартиру и открыто похитил мобильный телефон «Нокиа», стоимостью 2 000 рублей с сим картой оператора связи «МТС», не представляющей материальной ценности и копию свидетельства права собственности на квартиру, не представляющую материальной ценности, а всего открыто похитил имущество, принадлежащее ФИО13 на общую сумму 22 000 рублей. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО13 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, подсудимый Солопахо А.С., совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

Он, Солопахо А.С., 20.08.2015 года около 13 часов 00 минут, находясь на этаже подъезда <адрес> <адрес>, действуя с умыслом направленным на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовался тем, что потерпевшая ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, самостоятельно открыла дверь и стала входить в квартиру , расположенную на указанном этаже, внезапно для последней втолкнул ее, ФИО14, с силой в квартиру, вошел следом и закрыл за собой входную дверь изнутри, таким образом, незаконно проник в вышеуказанное жилище. После чего, он, Солопахо А.С., во исполнение своего преступного умысла, находясь в квартире д<адрес>, с силой толкнул ФИО14 рукой в спину, отчего последняя упала на пол в комнате и испытала физическую боль, применив таким образом насилие не опаснее для жизни и здоровья, потребовал передать ему денежные средства, но не получив ответа, надел на руки потерпевшей наручники и в присутствии ФИО14 обыскал, квартиру и открыто похитил кошелек, стоимостью 2 000 рублей, денежные средства в размере 35 000 рублей, 3 (три) золотых кольца, стоимостью по 3 000 рублей каждое, на общую сумму 9 000 рублей, мужские наручные часы «Герой Советского Союза», медаль за оборону Ленинграда», не представляющие материальной ценности, а всего открыто похитил имущество, принадлежащее ФИО14 на общую сумму 46 000 рублей. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО14 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, подсудимый Солопахо А.С., совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

Он, Солопахо А.С., в начале сентября 2015 года около 11 часов 30 минут, находясь на этаже подъезда <адрес>, действуя с умыслом направленным на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовался тем, что потерпевшая ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, самостоятельно открыла дверь и вышла из квартиры , чтобы выбросить мусор в мусоропровод, расположенный между и этажами данного дома, не закрыв предварительно свою дверь на ключ, незаконно, без разрешения хозяйки, проник в указанную квартиру . После того, как    ФИО15 обнаружила его, Солопахо А.С., в своем жилище - в квартире <адрес>, около 11 часов 30 минут этого же дня он, Солопахо А.С., с силой толкнул потерпевшую на диван, чем причинил ей физическую боль, то есть применил насилие не опасное для жизни и здоровья, в ее присутствии обыскал комнату, обнаружил и открыто похитил денежные средства в размере 53 000 рублей, принадлежащие ФИО15 С похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО15 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, подсудимый Солопахо А.С., совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

Он, Солопахо А.С., 04.12.2015 года около 11 часов 00 минут, находясь на этаже подъезда <адрес>, действуя с умыслом, направленным на разбойное нападение, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовался тем, что потерпевшая ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, самостоятельно открыла дверь и стала выходить из квартиры , расположенной на указанном этаже, внезапно напал на последнею, схватил за одежду и с силой втолкнул ее, ФИО16, в квартиру, отчего последняя упала спиной на пол и испытала физическую боль, вошел следом и закрыл за собой входную дверь изнутри, таким образом, применив насилие не опасное для жизни и здоровья, незаконно проник в вышеуказанное жилище. Находясь в квартире <адрес>, во исполнение своего преступного умысла он, Солопахо А.С., схватил потерпевшую за одежду, рывком поднял с пола и втолкнул с силой в комнату, повалил на пол, перевернул на живот, завел за спину руки и с силой, упираясь коленом в спину, стянул их заранее приготовленным неустановленным предметом, при этом перетянул локтевой сустав на левой руке, в ответ на крики потерпевшей о помощи, засунул в рот кляп, в связи с чем последняя стала задыхаться, чем причинил физическую боль и страдания, подавив, таким образом, волю потерпевшей к сопротивлению. После чего он, Солопахо А.С., вынул кляп, посадил потерпевшую на стул и стал требовать денежные средства, в ответ на отказ потерпевшей, достал с пояса предмет, похожий на нож, используемый в качестве оружия, который направил на потерпевшую, и угрожая его применением, повторил требование о передаче ему денежных средств. ФИО16, находясь в беспомощном состоянии, опасаясь применения данного ножа, угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья восприняла реально, указала место нахождения денежных средств в своей квартире. После чего он, Солопахо А.С., обыскал шкаф, откуда открыто похитил денежные средства в размере 124 000 рублей, принадлежащие ФИО16 С похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО16 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, подсудимый Солопахо А.С., совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

Он, Солопахо А.С., 19.02.2016 года около 12 часов 30 минут, находясь на этаже подъезда <адрес>, действуя с умыслом направленным на разбойное нападение, с целью хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовался тем, что потерпевшая ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, самостоятельно открыла дверь и стала выходить из квартиры , расположенной на указанном этаже, внезапно напал на последнею, схватил рукой за лицо, закрыл рот и с силой втолкнул ее, ФИО17, в квартиру, вошел следом и закрыл за собой входную дверь изнутри, таким образом, незаконно проник в вышеуказанное жилище. Находясь в квартире <адрес>, в ответ на сопротивление ФИО17, он, Солопахо А.С., с силой толкнул последнею рукой, отчего она упала на спину, при падении ударилась об угол тумбочки и головой об пол, испытала физическую боль и закричала. Он, Солопахо А.С., в ответ на ее крик стал сдавливать висящий на ее шее шарф, чем причинил физическую боль и удушье, после чего направил в сторону потерпевшей предмет, похожий на нож, используемый в качестве оружия, угрожая его применением. ФИО17, находясь в беспомощном состоянии с силу своего возраста, угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья восприняла реально, замолчала, перестала оказывать сопротивление. Он, Солопахо А.С., поднял ФИО17 с пола, провел в комнату, посадил на стул, одел на руки наручники, чем причинил физическую боль и страдания, подавив, таким образом, волю потерпевшей к сопротивлению, потребовал передачи ему денежных средств, обыскал находящийся при последний рюкзак, из которого открыто похитил денежные средства в размере 6 500 рублей, затем обыскал квартиру, обнаружил и открыто похитил: золотое обручальное кольцо, стоимостью 20 000 рублей, золотое кольцо с гранатом, стоимостью 15 000 рублей, золотую цепочку, стоимостью 12 500 рублей с золотым кулоном с фианитом, стоимостью 5 000 рублей, золотую цепочку, стоимостью 8 000 рублей, золотые серьги, стоимостью 5 000 рублей, золотые серьги, стоимостью 5 000 рублей, золотой браслет от часов, стоимостью 5 000 рублей, 3 золотых коронки, стоимостью по 1 000 рублей каждая, на общую сумму 3 000 рублей, бутылку ликера «Ванна Таллинн» в тубе, материальной ценности не представляющую, а всего открыто похитил имущество, принадлежащее ФИО17, на общую сумму 85 000 рублей. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО17 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Солопахо А.С. в судебном заседании свою вину в совершении каждого из преступлений не признал. Показал, что в действительности был задержан сотрудниками полиции ФИО18, ФИО21, ФИО29 01.03.2016 года при иных обстоятельствах, изложенных в материалах дела, а именно на стадионе возле школы в районе <адрес>. При этом он был повален на землю, а оперуполномоченный ФИО18 приставил к его голове пистолет, не похожий на табельное оружие. Кроме того, к нему была применена физическая сила, и он был избит сотрудниками полиции. После задержания его посадили в служебный автомобиль, где под воздействием физической силы заставили его что-то писать под диктовку. При этом, на момент задержания у него не было при себе ножа, разобранного мобильного телефона, стяжек и других вещей, отраженных в протоколе его личного досмотра. Все эти вещи были ему разложены по предметам одежды сотрудниками полиции непосредственно перед проведением личного досмотра, до прибытия понятых. Шапка, в которой он был задержан, использовалась им на протяжении нескольких лет исключительно как головной убор. Его допрос в качестве подозреваемого проводился следователем в присутствии ФИО20, который продолжал оказывать на него физическое и психологическое давление, тем самым вынуждая его дать признательные показания по делу. Проверка показаний на месте была проведена с участием адвоката ФИО19, которая никакой помощи ему не оказывала, против чего он возражал, заявив, что нуждается в услугах адвоката ФИО41, которая ранее представляла его интересы. При проведении проверки показаний на месте, его привозили в какие-то адреса, где просто фотографировали и показывали, что именно ему нужно сказать. Двери в подъезды открывались не его ключами, о чем неверно указано в протоколе, а ключом ФИО20 При этом, адвокат в квартиры не заходила, находясь практически все время на улице. Также в ходе проведения опознания оперуполномоченные ФИО20 и ФИО21 продолжали применять к нему физическую силу. Обыск 01.03.2016 года был проведен в его квартире в отсутствие понятых, которые при изъятии вещей в квартире не находились. Понятые ФИО22 и ФИО23 появились лишь перед обыском, предъявив свои паспорта, а затем в конце его проведения для подписания протокола. При этом сотрудники полиции, принимавшие непосредственное участие в обыске, разбрелись по разным комнатам, а ФИО24 все время сидел за столом в одной из комнат и что-то писал. Никаких квитанций, стяжек, ножей в квартире не было, и откуда они появились ему, Солопахо А.С., неизвестно. При этом часть вещей из квартиры вовсе пропала. Таким образом, предварительное расследование по делу было проведено с грубейшими нарушениями уголовно-процессуального закона, и каких-либо преступлений он не совершал.

Вина подсудимого Солопахо А.С. в совершении 01.08.2014 года грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении потерпевшего ФИО7, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО7 в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ, о том, что он является пенсионером и участником Великой Отечественной войны. 01.08.2014 года в утреннее время он вышел из дома и направился в магазин за хлебом. Около 10 часов 30 минут он вернулся домой, поднялся на свой этаж, открыл дверь своей квартиры ключом, после чего получил удар в область шеи, а затем сзади его кто-то толкнул в квартиру и зашел за ним следом. От удара он, ФИО7, упал на пол в коридоре квартиры и ударился о палку для ходьбы. Чуть позже он увидел, что за ним следом в квартиру вошел неизвестный мужчина и закрыл за собой дверь, после чего помог ему подняться с пола, завернул одну руку за спину и повел по квартире, осматривая шкафы, столы и тумбочки. Неизвестный в какой-то момент увидел в серванте пакет с деньгами в размере 40 000 рублей, которые он откладывал со своей пенсии на «черный день», и забрал его себе. Забрав деньги, мужчина также забрал себе ключи от квартиры и ушел. За медицинской помощью после случившегося он, ФИО7, не обращался. В результате совершенного в отношении него преступления ему был причинен материальный ущерб в размере 40 000 рублей, что является для него значительным (т.1 л.д.137-141);

- показаниями представителя потерпевшего ФИО7ФИО25 в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, о том, что ФИО7 является его отцом. 01.08.2014 года ему на телефон позвонил сосед отца по лестничной клетке, который сообщил, что на его отца было совершено нападение, и что он вызвал сотрудников полиции. После этого он сразу же приехал в квартиру к отцу, где уже находились сотрудники полиции. У отца на лице была кровь и кровоподтеки, которые по его словам он получил при падении на палку для ходьбы. Также отец рассказал, что в этот же день утром он вышел из дома и отправился в магазин за хлебом, а когда возвращался обратно и открывал входную дверь, неизвестный втолкнул его в квартиру, отчего он упал на пол в коридоре. После этого неизвестный мужчина поднял его с пола, завернул руку за спину, начал водить по квартире, после чего увидел в серванте деньги в размере 40 000 рублей и забрал их себе (т.1 л.д.152-154);

- показаниями свидетеля ФИО26 в ходе судебного следствия о том, что в 2014 году он вызывал сотрудников полиции своему соседу по дому по <адрес>. Его сосед пожилого возраста, фамилию которого он уже не помнит, которого он увидел на лестничной клетке возле двери, рассказал, что в этот день, когда он возвращался из магазина домой и начал открывать входную дверь, на него сзади напал неизвестный мужчина, ударил по лицу, завел в квартиру, где обыскал ее и похитил деньги. Далее сосед попросил его, ФИО26, позвонить его сыну и сообщить о случившемся, что он и сделал;

- показаниями свидетеля ФИО27 в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ, о том, что 01.03.2016 года он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее ему неизвестного мужчины в здании ОУР УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга. Для участия в данном следственном действии был также приглашен и второй понятой. Сотрудник полиции пригласил его, ФИО27, в один из кабинетов, где уже находилось досматриваемое лицо, который представился Солопахо А.С. Перед проведением личного досмотра ему, второму понятому и Солопахо А.С. были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения данного следственного действия. В ходе личного досмотра у Солопахо А.С. были обнаружены и изъяты: обрывок квитанции с адресом на имя женщины, проживающей на <адрес>, которую с его слов он забрал из почтового ящика квартиры, указанной в квитанции; обрывки почтовых извещений на разные имена, которые с его слов, он забрал из почтовых ящиков квартир в доме на <адрес>; кошелек, внутри которого находились три листа бумаги с адресами квартир на <адрес>, именами и номерами телефонов, по поводу которых Солопахо А.С. пояснил, что это адреса квартир, за которыми он наблюдал с целью дальнейшего нападения; мобильный телефон «Нокиа» и аккумуляторная батарея от него; ключи от домофона; квитанция «Ростелекома»; пластиковые стяжки; нож с рукояткой, перевязанный изолентой, письмо на имя ФИО13; ключ от наручников; вязанная маска черного цвета с прорезями для глаз и рта; на брючном ремне – складной нож в чехле; на руке – часы. По поводу изъятого Солопахо А.С. пояснил, что изъятые вещи он использовал для совершения преступлений. Изъятое было упаковано, опечатано, скреплено подписями участвующих лиц. По факту проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и в котором расписались все участвующие лица. Каких либо замечаний от участвующих лиц, в том числе Солопахо А.С. не поступало (т.4 л.д.163-166);

- показаниями свидетеля ФИО40 в ходе судебного следствия о том, что 03.03.2016 года он принимал участие в качестве понятого при проведении следственного действия – проверки показаний на месте, с участием подсудимого Солопахо А.С. При этом, в ходе проверки показаний на месте подсудимый делал все добровольно, какого-либо давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось, телесных повреждений на нем не было. После предъявления свидетелю ФИО40 протокола проверки показаний на месте от 03.03.2016 года, он полностью подтвердил изложенные в нем сведения;

- показаниями свидетеля ФИО20 – оперуполномоченного ОУР УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга в ходе судебного следствия о том, что подсудимый Солопахо А.С. ему знаком по роду служебной деятельности. В 2016 году сотрудниками уголовного розыска проводились оперативно-розыскные мероприятия в связи с совершением на территории <адрес> Санкт-Петербурга ряда преступлений – квартирных грабежей и разбоев на лиц пожилого возраста, с использованием маски и ножа. 01.03.2016 года оперативные мероприятия по поиску лица, совершившего преступления, осуществлялись на <адрес>, в ходе которых был замечен неизвестный мужчина, впоследствии оказавшийся Солопахо А.С., который по приметам походил на нападавшего. Солопахо А.С. заходил в парадные д. и вызвал подозрение, в связи с чем было принято решение о его задержании. После задержания Солопахо А.С. был доставлен в отдел полиции, где был произведен его личный досмотр, в ходе которого при нем были обнаружены и изъяты маска, нож, списки с фамилиями граждан и их адресами, написанные от руки, счета за коммунальные услуги, ключи от домофона, пластмассовые стяжки. Солопахо А.С. пояснил, что из почтовых ящиков потенциальных потерпевших забирал счета за коммунальные услуги, определял по ним проживает ли потерпевший один в квартире, после чего устанавливал наблюдение за квартирой, определял распорядок дня человека, после чего совершал преступление. При задержании, а также проведении личного досмотра на Солопахо А.С. какого-либо давления не оказывалось, все пояснения он давал добровольно. После предъявления свидетелю ФИО20 протокола личного досмотра Солопахо А.С. от 01.03.2016 года он полностью подтвердил изложенные в нем сведения;

- показаниями свидетеля ФИО18 в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, и в судебном заседании поддержавшего ранее данные показания о том, что на момент рассматриваемых событий он состоял в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга. В период с 2014 по 2016 года на территории Московского района Санкт-Петербурга был совершен ряд преступлений, связанных с нападением на пожилых людей. В ходе анализа совершенных преступлений было установлено, что их совершает одно лицо, поскольку в каждом случае прослеживались характерные черты преступника. Большинство преступлений было совершено на <адрес>, которому оперативными сотрудниками уделялось большое внимание. 01.03.2016 года в ходе обхода указанной территории, возле <адрес> он с оперуполномоченным ФИО21 заметил мужчину среднего телосложения, который по приметам походил на нападавшего на пожилых людей. Мужчина выходил из подъезда и постоянно огладывался по сторонам, что им показалось странным. Они подошли к данному мужчине, представились, предъявили служебные удостоверения, мужчина представился Солопахо А.С. и предъявил паспорт на свое имя. При разговоре с Солопахо А.С. тот заметно нервничал, а после того, как ему было сообщено, что он подозревается в совершении ряда нападений на пожилых людей, он признался, что действительно совершал их с целью хищения имущества. После этого Солопахо А.С. был задержан и доставлен в отдел ОУР УМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, где, насколько ему известно, был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты вещи, с его слов использовавшиеся при нападении на пожилых людей (т.4 л.д.185-187);

- показаниями свидетеля ФИО21 в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, и в судебном заседании поддержавшего ранее данные показания об обстоятельствах проведения оперативной работы по раскрытию преступлений на территории Московского района Санкт-Петербурга, связанных с квартирными нападениями на пожилых людей, и задержания Солопахо А.С. 01.03.2016 года около <адрес>, которые полностью аналогичны по своему содержания показаниям свидетеля ФИО18, приведенным выше. А также показаниями свидетеля ФИО21 в ходе судебного следствия о том, что какого-либо психологического или физического давления на Солопахо А.С. при его задержании не оказывалось (т.4 л.д.154-156);

- показаниями свидетеля ФИО24 в ходе судебного следствия о том, что на момент рассматриваемых событий он состоял в должности старшего оперуполномоченного ОРЧ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. В 2016 году он участвовал в проведении оперативно-розыскных мероприятий на территории Московского района Санкт-Петербурга по установлению личности лица, совершившего серию квартирных нападений на лиц пожилого возраста. При этом преступления имели одинаковый почерк, а именно преступник заходил за потерпевшим в квартиру, связывал его, перерезал ножом провода от телефонов, осматривал квартиру и забирал деньги. В рамках настоящего уголовного дела по поручению следователя он проводил неотложный обыск в жилище Солопахо А.С. на <адрес>. При этом в ходе обыска были обнаружены и изъяты предметы, подтверждающие его причастность к совершению преступлений – мобильные телефоны, нож, наручники, бутылки алкоголя, стяжки, а также различная документация. В ходе обыска, в числе прочего, была обнаружена папка зеленого цвета, в которой находилось множество документов, в том числе квитанции потерпевших. Ввиду большого объема документов, каждых из них было невозможно описать не месте в протокол. При обыске участвовали двое понятых, которые всегда находились в той части квартиры, где обыск проводился. По факту проведения обыска им был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. В ходе проведения обыска замечания ни от кого не поступали. После предъявления свидетелю ФИО24 протокола обыска от 02.03.2016 года он полностью подтвердил изложенные в нем сведения;

- показаниями свидетеля ФИО22 в ходе судебного следствия о том, что 02.03.2016 года он принимал участие в качестве понятого при производстве обыска в жилище Солопахо А.С. по адресу: <адрес>. Обыск в жилище проводился сотрудником полиции, и в нем участвовали Солопахо А.С. и его мать, а также второй понятой. В одной из двух комнат в квартире, где проводился обыск, сотрудником полиции в присутствии всех участвующих лиц был обнаружен и изъят ряд предметов и документов, в том числе, различные ордена, медали, телефоны, одежда, зеленый файл с документами, в том числе, с квитанциями за оплату коммунальных услуг на имена иных лиц. Изъятые предметы помещались в пакеты, которые были скреплены подписями участвующих лиц, а сотрудник полиции записывал изымаемые предметы в протокол. После составления протокола он был зачитан вслух всем участвующим лицам, которые находились в одной комнате, после чего всеми подписан. Каких-либо замечаний к протоколу ни от кого из участвующих лиц не поступило. Сотрудники полиции вели себя культурно, давления ни на кого не оказывали. Солопахо А.С. при этом был спокоен, замечаний не высказывал. После предъявления свидетелю ФИО22 протокола обыска от 02.03.2016 года он полностью подтвердил изложенные в нем сведения, в том числе, в части даты, времени и места его проведения, участников следственного действия, обнаруженных и изъятых предметов и документов;

- показаниями свидетеля ФИО28 в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> совместно со своим сыном Солопахо А.С. В ночь с 01.03.2016 года на 02.03.2016 года в их квартире проводился обыск. Перед проведением обыска ей было предъявлено постановление о его производстве. Также в квартиру были приглашены двое понятых, после чего всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Затем она проводила всех участвующих лиц в комнату Солопахо А.С., где сотрудники полиции провели обыск. В ходе обыска были изъяты личные вещи Солопахо А.С., какие именно, она не помнит, однако, все они находились в его комнате и принадлежали ему лично. По окончанию обыска был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, замечания ни от кого не поступало (т.4 л.д.157-159);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 01.08.2014 года, из которого следует, что в отдел полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга обратился ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестного, который 01.08.2014 года около 10 часов 30 минут по адресу: <адрес> применил к нему физическое насилие, не опасное для жизни, проник в квартиру и похитил 40 000 рублей, причинив значительный материальный ущерб (т.1 л.д.132);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.08.2014 года, согласно которому 01.08.2014 года следователем СУ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, в присутствии двоих понятых, с участием ФИО7 и свидетеля ФИО25, осмотрена квартира <адрес>. Протоколом осмотра зафиксировано расположение комнат в квартире, а также обстановка в них, установлено, что входные двери оборудованы врезными замками, двери и замки не повреждены. А также фототаблицей к указанному протоколу (т.1 л.д.156-163);

- протоколом личного досмотра от 01.03.2016 года, из которого следует, что старшим оперуполномоченным ОУР УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО29 01.03.2016 года в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 50 минут, в присутствии понятых ФИО27 и ФИО30, проведен личный досмотр Солопахо А.С., у которого в числе прочего обнаружены и изъяты отрывки квитанций и извещений по различным адресам в Московском районе Санкт-Петербурга, которые он с его слов доставал из почтовых ящиков по указанным в квитанции адресам; кошелек, внутри которого обнаружены бумажные листы с записями адресов, имен и телефонов, в том числе с указанием фамилии ФИО48. Со слов Солопахо А.С. данный список он составлял для дальнейшего наблюдения за адресами в целях последующего нападения. Также изъяты аккумуляторная батарея от мобильного телефона, мобильный телефон «Нокиа», несколько ключей от домофона и квартир, квитанция «Ростелеком» по адресу: <адрес>; пластиковые стяжки, самодельный нож с рукояткой, перемотанной черной изолентой в пакете, под брючным ремнем – вязаная маска черного цвета с прорезями для глаз и рта, на брючном ремне в кожаном чехле – нож черного цвета раскладной. По факту изъятого Солопахо А.С. пояснил, что указанные в протоколе предметы и вещи необходимы ему для совершения преступления. Протокол подписан всеми участвующими лицами, замечания и дополнения от которых не поступили (т.1 л.д.13-16);

- протоколом осмотра предметов от 18.04.2016 года, согласно которому следователем СУ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга 18.04.2016 года в период времени с 09 часов 30 минут до 14 часов 00 минут произведен осмотр предметов и документов, изъятых в ходе личного досмотра Солопахо А.С. 01.03.2016 года. В протоколе подробно отражено описание каждого изъятого предмета и документа. А также фототаблицей к указанному протоколу (т.4 л.д.17-30);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.04.2017 года, в соответствии с которым к уголовному делу в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены мобильный телефон «Нокиа» и аккумуляторная батарея к нему, газета «Правда», фрагмент квитанции на имя ФИО31, вторичные извещения на имя ФИО32, ФИО45, ФИО33, три листа бумаги с собственноручно составленными списками людей, три ключа «самохода» от домофонных замков «Визит» и «Метроком», фрагмент счет-квитанция «Ростелеком», две нейлоновые стяжки черного цвета, соединенные между собой нейлоновыми стяжками белого цвета, нож вязаная маска черного цвета с прорезями для глаз и рта, складной нож, конверт с письмом на имя ФИО13, комплект ключей, наручные часы (т.4 л.д.31-32);

- протоколом обыска от 02.03.2016 года, из которого следует, что 02.03.2016 года в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 20 минут старшим оперуполномоченным ФИО24, в присутствии понятых ФИО23 и ФИО22, с участием Солопахо А.С. и ФИО28, произведен обыск в жилище по адресу: <адрес>. В ходе обыска в комнате Солопахо А.С. в числе прочего обнаружены и изъяты: сотовый телефон «Нокиа», фотоаппарат «Олимпус», нож, наручники из металла черного цвета, шкатулка с медалями и орденами, файл-папка зеленого цвета с документацией, шкатулка из металла с документацией, ликер «Ванна Таллинн» в тубе бежевого цвета, стяжки нейлоновые. Изъятые вещи упакованы, опечатаны, скреплены подписями участвующих лиц. С протоколом ознакомлены все участвующие лица, замечаний и дополнений ни от кого не поступило (т.4 л.д.37-42);

- протоколом осмотра предметов от 08.04.2016 года, согласно которому следователем СУ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга 08.04.2016 года в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут произведен осмотр предметов и документов, изъятых в ходе обыска в жилище Солопахо А.С. 02.03.2016 года. Осмотром в том числе установлено наличие в шкатулке из металла скрепленных друг с другом металлическим зажимом для бумаги фрагментов квитанций на оплату коммунальных услуг с листом бумаги с надписью: <данные изъяты>, среди которых имеется счет на оплату от 20.05.2014 года, счета-квитанции «Ростелеком» от 05.04.2014 года на имя ФИО7, зарегистрированного по адресу: <адрес>. А также фототаблицей к указанному протоколу (т.4 л.д.45-117);

- протоколом проверки показаний на месте от 03.03.2016 года, в соответствии с которым подозреваемый Солопахо А.С., в присутствии защитника Кириченко И.Н., добровольно предложил всем участвующим лицам проследовать к <адрес>. По приезду к указанному дому Солопахо А.С. указал на подъезд , пояснив, что домофонный звонок он открывал своим ключом. Зайдя в подъезд Солопахо А.С. указал на почтовый ящик кв.<адрес>, пояснив, что из него он доставал почтовую корреспонденцию и по квитанциям ЖКХ узнал фамилию пожилого мужчины, проживающего в данной квартире – ФИО7 Далее Солопахо А.С. поднялся на этаж , где указал на дверь квартиры , пояснив, что 01.08.2014 года около 10 часов 30 минут он находился в данном подъезде на этаже выше и увидел, как ФИО7 возвращается домой. Он, Солопахо А.С., при этом надел маску с прорезями для глаз и рта, перчатки и стал ждать его. Когда ФИО7 открыл дверь своей квартиры и вошел в нее, Солопахо А.С. вошел следом за ним, закрыл за собой дверь. Солопахо А.С. сказал ФИО7, что ему нужны деньги, взял его под руку и прошел в комнату, где забрал из шкафа денежные средства в пакете. А также фототаблицей к указанному протоколу (т.4 л.д.219-236, т.5 л.д.1-21);

- показаниями Солопахо А.С. в качестве подозреваемого от 01.03.2016 года, оглашенными в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>, нигде не работает. С 2011 года у него начались финансовые проблемы, связанные с невыплатой кредитных обязательств, в то время он проживал на денежные средства своей матери. В декабре 2013 года его мать ФИО28 вышла на пенсию и денег ему стало не хватать, в связи с чем примерно с августа 2014 года он решил совершать разбойные нападения на пожилых людей в их квартирах. Для этого он периодически выходил из дома с целью розыска пожилых людей и хищения имущества и ценностей из их квартир. Также он приобрел 4 ключа от домофонных дверей «Визит» и «Метроком», которые всегда носил с собой и использовал для открытия входных дверей в подъезды жертв. В подъезде он изучал почтовые ящики, доставал из них квитанции ЖКХ, изучал с целью установления количества зарегистрированных в квартире лиц. Он также выслеживал потерпевших, проверял живут ли они в квартире одни. 01.08.2014 года он находился в подъезде <адрес>, где на протяжении нескольких месяцев наблюдал за кв., где проживал ФИО7 Около 10 часов 30 минут он находился в подъезде этажом выше и увидел, что ФИО7 возвращается в квартиру. Тогда он надел маску, перчатки и куртку, а после того, как ФИО7 зашел в квартиру, зашел вслед за ним. В комнате из шкафа он забрал пакет с деньгами, более ничего искать не стал и вышел из квартиры, сказав ФИО7, чтобы он не обращался в полицию. Денежные средства потратил на собственные нужды, в совершении преступления раскаивается (т.6 л.д.113-120);

- показаниями Солопахо А.С. в качестве обвиняемого от 16.06.2016 года, оглашенными в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что свою вину в совершении грабежей он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Преступления совершил ввиду тяжелого материального положения (т.6 л.д.167-179).

Вина подсудимого Солопахо А.С. в совершении 18.09.2014 года грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении потерпевшей ФИО3, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО3 в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке п.2 ч.2 ст.281 УПК РФ, о том, что она проживает одна по адресу: <адрес>. 18.09.2014 года около 12 часов 00 минут она решила выйти на улицу. В тот момент, когда она выходила на лестничную площадку, перед ней появился неизвестный мужчина, одетый во все темное, на голове у него была маска черного цвета с прорезями для глаз и рта. Мужчина толкнул ее обратно в квартиру, зашел следом и закрыл за собой дверь. В квартире он толкнул ее на кровать, начал душить подушкой, связал руки, отчего она испытывала сильную физическую боль. После этого мужчина поднял ее с кровати, провел по квартире, где все обыскал, перерезал телефонные провода. Через некоторое время он освободил ее руки с помощью ножа, которым ей не угрожал, приказал ей сидеть тихо, не обращаться в полицию, и ушел. Через некоторое время она вышла на лестницу, где встретила каких-то людей, которые помогли ей вызвать сотрудников полиции. Впоследствии она осмотрела квартиру и обнаружила отсутствие денежных средств в размере 28 000 рублей, лежавших в ее сумке, с которой она собиралась идти в магазин, а также наручных часов фирмы «Ориент» стоимостью 3 000 рублей, которые лежали в ее тумбочке в прихожей. Ранее до того, как на нее было совершено нападение, кто-то сломал ее почтовый ящик, из которого стали пропадать квитанции на оплату коммунальных услуг. 03.03.2016 года к ней в квартиру пришли сотрудники полиции, с которыми был мужчина, которого ей представили как Солопахо А.С., который четко указал на то, что забрал принадлежащие ей денежные средства из сумки. При этом, Солопахо А.С. утверждал, что не бил ее и не душил, однако, на своих показаниях она настаивает (т.1 л.д.40-43, т.1 л.д.44-46);

- показаниями свидетеля ФИО27 в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ, подробно приведенными выше, об обстоятельствах его участия в качестве понятого 01.03.2016 года при личном досмотре задержанного Солопахо А.С. и изъятия у него в числе прочего извещений и квитанций на иных лиц, кошелька, с находящими в нем записями с адресами квартир на <адрес>, именами и номерами телефонов, ключей от домофона, пластиковых стяжек, ножа, маски черного цвета с прорезями для глаз и рта, по поводу которых Солопахо А.С. пояснил, что использовал их для совершения преступлений (т.1 л.д.163-166);

- показаниями свидетеля ФИО40 в ходе судебного следствия подробно приведенными выше, об обстоятельствах его участия 03.03.2016 года в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте с участием Солопахо А.С.;

- показаниями свидетеля ФИО20 – оперуполномоченного ОУР УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга в ходе судебного следствия, подробно приведенными выше, об обстоятельствах задержания Солопахо А.С. 01.03.2016 года у <адрес>, доставления его в отдел полиции и производства личного досмотра, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят ряд предметов и документов, которые с его слов, он использовал для совершения преступлений в отношении пожилых людей;

- показаниями свидетеля ФИО18 в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, и в судебном заседании поддержавшего ранее данные показания, подробно приведенными выше, об обстоятельствах задержания Солопахо А.С. 01.03.2016 года у <адрес> (т.4 л.д.185-187);

- показаниями свидетеля ФИО21 в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, и в судебном заседании поддержавшего ранее данные показания об обстоятельствах проведения оперативной работы по раскрытию преступлений на территории Московского района Санкт-Петербурга, связанных с квартирными нападениями на пожилых людей, и задержания Солопахо А.С. 01.03.2016 года около <адрес>, которые полностью аналогичны по своему содержания показаниям свидетеля ФИО18, приведенным выше (т.4 л.д.154-156);

- показаниями свидетеля ФИО24 в ходе судебного следствия, подробно приведенными выше, об обстоятельствах проведения 02.03.2016 года неотложного обыска в жилище Солопахо А.С., в ходе которого им был изъят ряд предметов и документов, в том числе используемых Солопахо А.С. при совершении преступлений, а также похищенных у потерпевших;

- показаниями свидетеля ФИО22 в ходе судебного следствия, подробно приведенными выше, об обстоятельствах его участия в качестве понятого при производстве обыска в жилище Солопахо А.С. 02.03.2016 года по адресу<адрес>;

- показаниями свидетеля ФИО28 в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, подробно приведенными выше, об обстоятельствах ее участия при производстве обыска 02.03.2016 года в <адрес>, где она проживала совместно с Солопахо А.С. (т.4 л.д.157-159);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 18.09.2014 года, из которого следует, что в отдел полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга обратилась ФИО3, 15.01.1935 года рождения, с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестного, который 18.09.2014 года около 12 часов 00 минут, применив физическую силу, находясь в квартире , расположенной на этаже в доме по адресу: <адрес>, открыто похитил денежные средства в размере 28 000 рублей, а также женские наручные часы «Ориент» стоимостью 3 000 рублей. Общий ущерб составил 31 000 рублей, что является для нее значительным (т.1 л.д.35);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.09.2014 года, согласно которому 18.09.2014 года следователем СУ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, в присутствии двоих понятых, с участием ФИО3, осмотрена квартира <адрес>. Протоколом осмотра зафиксировано расположение комнат в квартире, а также обстановка в них, установлено, что входные двери оборудованы врезными замками, двери и замки не повреждены. А также фототаблицей к указанному протоколу (т.1 л.д.62-68);

- протоколом личного досмотра от 01.03.2016 года, из которого следует, что старшим оперуполномоченным ОУР УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО29 01.03.2016 года в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 50 минут, в присутствии понятых ФИО27 и ФИО30, проведен личный досмотр Солопахо А.С., у которого в числе прочего обнаружены и изъяты отрывки квитанций и извещений по различным адресам в Московском районе Санкт-Петербурга, которые он с его слов доставал из почтовых ящиков по указанным в квитанции адресам; кошелек, внутри которого обнаружены бумажные листы с записями адресов, имен и телефонов, в том числе с надписью: <данные изъяты>. Со слов Солопахо А.С. данный список он составлял для дальнейшего наблюдения за адресами в целях последующего нападения. Также изъяты аккумуляторная батарея от мобильного телефона, мобильный телефон «Нокиа», несколько ключей от домофона и квартир, квитанция «Ростелеком» по адресу: <адрес>; пластиковые стяжки, самодельный нож с рукояткой, перемотанной черной изолентой в пакете, под брючным ремнем – вязаная маска черного цвета с прорезями для глаз и рта, на брючном ремне в кожаном чехле – нож черного цвета раскладной. По факту изъятого Солопахо А.С. пояснил, что указанные в протоколе предметы и вещи необходимы ему для совершения преступления. Протокол подписан всеми участвующими лицами, замечания и дополнения от которых не поступили (т.1 л.д.13-16);

- протоколом осмотра предметов от 18.04.2016 года, согласно которому следователем СУ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга 18.04.2016 года в период времени с 09 часов 30 минут до 14 часов 00 минут произведен осмотр предметов и документов, изъятых в ходе личного досмотра Солопахо А.С. 01.03.2016 года. В протоколе подробно отражено описание каждого изъятого предмета и документа. А также фототаблицей к указанному протоколу (т.4 л.д.17-30);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.04.2017 года, в соответствии с которым к уголовному делу в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены мобильный телефон «Нокиа» и аккумуляторная батарея к нему, газета «Правда», фрагмент квитанции на имя ФИО31, вторичные извещения на имя ФИО32, ФИО45, ФИО33, три листа бумаги с собственноручно составленными списками людей, три ключа «самохода» от домофонных замков «Визит» и «Метроком», фрагмент счет-квитанция «Ростелеком», две нейлоновые стяжки черного цвета, соединенные между собой нейлоновыми стяжками белого цвета, нож вязаная маска черного цвета с прорезями для глаз и рта, складной нож, конверт с письмом на имя ФИО13, комплект ключей, наручные часы (т.4 л.д.31-32);

- протоколом обыска от 02.03.2016 года, из которого следует, что 02.03.2016 года в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 20 минут старшим оперуполномоченным ФИО24, в присутствии понятых ФИО23 и ФИО22, с участием Солопахо А.С. и ФИО28, произведен обыск в жилище по адресу: <адрес>. В ходе обыска в комнате Солопахо А.С. в числе прочего обнаружены и изъяты: сотовый телефон «Нокиа», фотоаппарат «Олимпус», нож, наручники из металла черного цвета, шкатулка с медалями и орденами, файл-папка зеленого цвета с документацией, шкатулка из металла с документацией, ликер «Ванна Таллинн» в тубе бежевого цвета, стяжки нейлоновые. Изъятые вещи упакованы, опечатаны, скреплены подписями участвующих лиц. С протоколом ознакомлены все участвующие лица, замечаний и дополнений ни от кого не поступило (т.4 л.д.37-42);

- протоколом осмотра предметов от 08.04.2016 года, согласно которому следователем СУ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга 08.04.2016 года в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут произведен осмотр предметов и документов, изъятых в ходе обыска в жилище Солопахо А.С. 02.03.2016 года. Осмотром в том числе установлено наличие в шкатулке из металла скрепленных друг с другом металлическим зажимом для бумаги фрагментов квитанций на оплату коммунальных услуг с листом бумаги с надписью: <данные изъяты>, среди которых имеется счет-извещение на декабрь 2014 года, счета-квитанция «Ростелеком» от 05.07.2015 года на имя ФИО3, зарегистрированной по адресу: <адрес>. А также фототаблицей к указанному протоколу (т.4 л.д.45-117);

- протоколом проверки показаний на месте от 03.03.2016 года, в соответствии с которым подозреваемый Солопахо А.С., в присутствии защитника Кириченко И.Н., добровольно предложил всем участвующим лицам проследовать к первому подъезду <адрес>. По прибытии к указанному адресу Солопахо А.С. пояснил, что домофонный звонок он открывал своим ключом. Зайдя в подъезд, Солопахо А.С. указал на почтовый ящик кв., пояснив, что из него он доставал почтовую корреспонденцию и по квитанциям ЖКХ узнал фамилию пожилой женщины, проживающей в данной квартире – ФИО3 Далее Солопахо А.С. поднялся на этаж , где указал на дверь квартиры , пояснив, что 18.09.2014 года около 12 часов 00 минут стоял возле двери данной квартиры, когда увидел как из нее выходит ФИО3, после чего сразу же надел маску, перчатки и затолкал ее обратно в квартиру. Далее следователь позвонил в квартиру , дверь открыла потерпевшая ФИО3, с ее разрешения все участвующие лица прошли в квартиру, где Солопахо А.С. пояснил, что узнал эту женщину, которую затолкал в квартиру, закрыл за собой дверь, после чего зажал ей рот рукой, перевязал ей руки стяжками, и поскольку она кричала, взял подушку с кровати и сказал, что если она не замолчит, то положит ее сверху. Когда ФИО3 перестала кричать, он взял ее сумку, в которой нашел деньги в сумме 27 000 рублей. Также Солопахо А.С. указал на шкаф, тумбочку, трюмо, где искал ценные вещи, но ничего не нашел, а также на стационарный телефон, от которого перерезал провода имеющимся при нем ножом. Также Солопахо А.С. пояснил, что разобрал мобильный телефон ФИО3, после чего вышел из квартиры. А также фототаблицей к указанному протоколу (т.4 л.д.219-236, т.5 л.д.1-21);

- заключением эксперта №4739 от 17.12.2014 года, в соответствии с выводами которого у ФИО3 установлены: ссадины лица, ушиб левой половины лица в виде отека и гиперемии (покраснение) мягких тканей, ссадины передней поверхности обоих запястий. Эти повреждения образовались по механизму тупой травмы (на что указывает их характер), ссадины и ушиб мягких тканей лица либо от удара (ударов) твердым тупым предметом (предметами)/ссадины – с элементами трения/, либо при ударе о таковой (таковые). Ссадины запястий – от воздействия по касательной твердым предметом. По имеющимся медицинским данным установить характер травмирующего предмета не представляется возможным. Ссадины запястий, учитывая их длину, могли образоваться при связывании рук, как указано в постановлении. Указанные повреждения не влекут кратковременного расстройства здоровья, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (п.9 приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 года №194н). Наличие повреждений на момент обращения за медицинской помощью 18.09.2014 года, наличие отека и гиперемии в зоне ушиба лица не исключают возможности образования в срок, указанный в постановлении (т.1 л.д.57-59);

- показаниями Солопахо А.С. в качестве подозреваемого от 01.03.2016 года, оглашенными в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>, нигде не работает. С 2011 года у него начались финансовые проблемы, связанные с невыплатой кредитных обязательств, в то время он проживал на денежные средства своей матери. В декабре 2013 года его мать ФИО28 вышла на пенсию и денег ему стало не хватать, в связи с чем примерно с августа 2014 года он решил совершать разбойные нападения на пожилых людей в их квартирах. Для этого он периодически выходил из дома с целью розыска пожилых людей и хищения имущества и ценностей из их квартир. Также он приобрел 4 ключа от домофонных дверей «Визит» и «Метроком», которые всегда носил с собой и пользовался для открытия входных дверей в подъезды жертв. В подъезде он изучал почтовые ящики, доставал из них квитанции ЖКХ, изучал с целью установления количества зарегистрированных в квартире лиц. Он также выслеживал потерпевших, проверял живут ли они в квартире одни. 18.09.2014 года он находился в подъезде <адрес>, где на протяжении нескольких месяцев наблюдал за кв., где проживала ФИО3 Около 12 часов 00 минут, когда он находился возле двери ФИО3, та неожиданно вышла из квартиры, а он толкнул ее обратно, одновременно надевая маску и перчатки. После этого он закрыл за собой дверь, провел потерпевшую к кровати, надел ей на руки стяжки, после чего осмотрел ее вещи и взял из сумки 27 000 рублей. Затем он осмотрел комнаты, но денег больше не нашел. Перед выходом он сказал ФИО3 никому не звонить, разобрал ее мобильный телефон, перерезал ножом провода домашнего телефона, после чего вышел из квартиры с похищенным. Денежные средства потратил на собственные нужды, в совершении преступления раскаивается (т.6 л.д.113-120);

- показаниями Солопахо А.С. в качестве обвиняемого от 16.06.2016 года, оглашенными в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что около 12 часов 00 минут 18.09.2014 года он действительно проник в квартиру ФИО3 по адресу: <адрес>, откуда открыто похитил принадлежащее ей имущество. Свою вину в совершении грабежей он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Преступления совершил ввиду тяжелого материального положения (т.6 л.д.167-179).

Вина подсудимого Солопахо А.С. в совершении 22.10.2014 года грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении потерпевшей ФИО8, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО8 в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке п.2 ч.2 ст.281 УПК РФ, о том, что она проживает по адресу: <адрес>. 22.10.2014 года около 10 часов 00 минут она отправилась в магазин, где купила продукты. Около 11 часов 00 минут она вернулась домой, открыла дверь своим ключом, войдя в квартиру, положила пакет с продуктами в прихожей. Затем, после того, как она развернулась, чтобы закрыть дверь, на пороге она увидела неизвестного мужчину, который толкнул ее в комнату, нанес не менее трех ударов рукой по лицу, после чего обхватил шею руками и начал душить, а когда она замолчала – засунул ей в рот кляп, отчего она упала. Затем мужчина осмотрел находящиеся в квартире шкафы, где обнаружил денежные средства в размере 114 000 рублей, которые забрал себе, после чего покинул квартиру. Через некоторое время она со своего стационарного телефона позвонила полицию и сообщила о случившемся, и в этот же день была доставлена в больницу, где ее осмотрел врач. Мобильный телефон, о котором она сообщала ранее как о похищенном, был ею впоследствии обнаружен в графине с водой (т.2 л.д.4-7);

- показаниями свидетеля ФИО27 в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ, подробно приведенными выше, об обстоятельствах его участия в качестве понятого 01.03.2016 года при личном досмотре задержанного Солопахо А.С. и изъятия у него в числе прочего извещений и квитанций на иных лиц, кошелька, с находящими в нем записями с адресами квартир на <адрес>, именами и номерами телефонов, ключей от домофона, пластиковых стяжек, ножа, маски черного цвета с прорезями для глаз и рта, по поводу которых Солопахо А.С. пояснил, что использовал их для совершения преступлений (т.1 л.д.163-166);

- показаниями свидетеля ФИО40 в ходе судебного следствия подробно приведенными выше, об обстоятельствах его участия 03.03.2016 года в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте с участием Солопахо А.С.;

- показаниями свидетеля ФИО20 – оперуполномоченного ОУР УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга в ходе судебного следствия, подробно приведенными выше, об обстоятельствах задержания Солопахо А.С. 01.03.2016 года у <адрес>, доставления его в отдел полиции и производства личного досмотра, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят ряд предметов и документов, которые с его слов, он использовал для совершения преступлений в отношении пожилых людей;

- показаниями свидетеля ФИО18 в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, и в судебном заседании поддержавшего ранее данные показания, подробно приведенными выше, об обстоятельствах задержания Солопахо А.С. 01.03.2016 года у <адрес> (т.4 л.д.185-187);

- показаниями свидетеля ФИО21 в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, и в судебном заседании поддержавшего ранее данные показания об обстоятельствах проведения оперативной работы по раскрытию преступлений на территории Московского района Санкт-Петербурга, связанных с квартирными нападениями на пожилых людей, и задержания Солопахо А.С. 01.03.2016 года около <адрес>, которые полностью аналогичны по своему содержания показаниям свидетеля ФИО18, приведенным выше (т.4 л.д.154-156);

- показаниями свидетеля ФИО24 в ходе судебного следствия, подробно приведенными выше, об обстоятельствах проведения 02.03.2016 года неотложного обыска в жилище Солопахо А.С., в ходе которого им был изъят ряд предметов и документов, в том числе используемых Солопахо А.С. при совершении преступлений, а также похищенных у потерпевших;

- показаниями свидетеля ФИО22 в ходе судебного следствия, подробно приведенными выше, об обстоятельствах его участия в качестве понятого при производстве обыска в жилище Солопахо А.С. 02.03.2016 года по адресу: <адрес>;

- показаниями свидетеля ФИО28 в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, подробно приведенными выше, об обстоятельствах ее участия при производстве обыска 02.03.2016 года в кв. <адрес>, где она проживала совместно с Солопахо А.С. (т.4 л.д.157-159);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 22.10.2014 года, из которого следует, что в отдел полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга обратилась ФИО8, 02.08.1935 года рождения, с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестного, который применив к ней физическое насилие не опасное для жизни, проник в ее квартиру по адресу: <адрес> и похитил денежные средства в сумме 114 000 рублей, а также мобильный телефон, стоимостью 2 000 рублей. Общий ущерб составил 116 000 рублей, что является для нее значительным (т.1 л.д.245);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.10.2014 года, согласно которому 22.10.2014 года следователем СУ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, в присутствии двоих понятых, с участием ФИО8, осмотрена квартира <адрес>. Протоколом осмотра зафиксировано расположение помещений в квартире, а также обстановка в них, установлено, что входные двери оборудованы врезными замками, двери и замки не повреждены. А также фототаблицей к указанному протоколу (т.2 л.д.36-43);

- протоколом личного досмотра от 01.03.2016 года, из которого следует, что старшим оперуполномоченным ОУР УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО29 01.03.2016 года в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 50 минут, в присутствии понятых ФИО27 и ФИО30, проведен личный досмотр Солопахо А.С., у которого в числе прочего обнаружены и изъяты отрывки квитанций и извещений по различным адресам в Московском районе Санкт-Петербурга, которые он с его слов доставал из почтовых ящиков по указанным в квитанции адресам; кошелек, внутри которого обнаружены бумажные листы с записями адресов, имен и телефонов. Со слов Солопахо А.С. данный список он составлял для дальнейшего наблюдения за адресами в целях последующего нападения. Также изъяты аккумуляторная батарея от мобильного телефона, мобильный телефон «Нокиа», несколько ключей от домофона и квартир, квитанция «Ростелеком» по адресу: <адрес>; пластиковые стяжки, самодельный нож с рукояткой, перемотанной черной изолентой в пакете, под брючным ремнем – вязаная маска черного цвета с прорезями для глаз и рта, на брючном ремне в кожаном чехле – нож черного цвета раскладной. По факту изъятого Солопахо А.С. пояснил, что указанные в протоколе предметы и вещи необходимы ему для совершения преступления. Протокол подписан всеми участвующими лицами, замечания и дополнения от которых не поступили (т.1 л.д.13-16);

- протоколом осмотра предметов от 18.04.2016 года, согласно которому следователем СУ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга 18.04.2016 года в период времени с 09 часов 30 минут до 14 часов 00 минут произведен осмотр предметов и документов, изъятых в ходе личного досмотра Солопахо А.С. 01.03.2016 года. В протоколе подробно отражено описание каждого изъятого предмета и документа. А также фототаблицей к указанному протоколу (т.4 л.д.17-30);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.04.2017 года, в соответствии с которым к уголовному делу в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены мобильный телефон «Нокиа» и аккумуляторная батарея к нему, газета «Правда», фрагмент квитанции на имя ФИО31, вторичные извещения на имя ФИО32, ФИО45, ФИО33, три листа бумаги с собственноручно составленными списками людей, три ключа «самохода» от домофонных замков «Визит» и «Метроком», фрагмент счет-квитанция «Ростелеком», две нейлоновые стяжки черного цвета, соединенные между собой нейлоновыми стяжками белого цвета, нож вязаная маска черного цвета с прорезями для глаз и рта, складной нож, конверт с письмом на имя ФИО13, комплект ключей, наручные часы (т.4 л.д.31-32);

- протоколом обыска от 02.03.2016 года, из которого следует, что 02.03.2016 года в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 20 минут старшим оперуполномоченным ФИО24, в присутствии понятых ФИО23 и ФИО22, с участием Солопахо А.С. и ФИО28, произведен обыск в жилище по адресу: <адрес>. В ходе обыска в комнате Солопахо А.С. в числе прочего обнаружены и изъяты: сотовый телефон «Нокиа», фотоаппарат «Олимпус», нож, наручники из металла черного цвета, шкатулка с медалями и орденами, файл-папка зеленого цвета с документацией, шкатулка из металла с документацией, ликер «Ванна Таллинн» в тубе бежевого цвета, стяжки нейлоновые. Изъятые вещи упакованы, опечатаны, скреплены подписями участвующих лиц. С протоколом ознакомлены все участвующие лица, замечаний и дополнений ни от кого не поступило (т.4 л.д.37-42);

- протоколом осмотра предметов от 08.04.2016 года, согласно которому следователем СУ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга 08.04.2016 года в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут произведен осмотр предметов и документов, изъятых в ходе обыска в жилище Солопахо А.С. 02.03.2016 года. Осмотром в том числе установлено наличие в шкатулке из металла скрепленных друг с другом металлическим зажимом для бумаги фрагментов квитанций на оплату коммунальных услуг с листом бумаги с надписью: <данные изъяты> среди которых имеется счет на оплату жилого помещения от 06.03.2014 года, счет-квитанция «Ростелеком» от 05.05.2014 года на имя ФИО8, зарегистрированной по адресу: <адрес>. Также осмотром установлено наличие в папке зеленого цвета разлинованного листа бумаги белого цвета с рукописной надписью <данные изъяты>. А также фототаблицей к указанному протоколу (т.4 л.д.45-117);

- протоколом проверки показаний на месте от 03.03.2016 года, в соответствии с которым подозреваемый Солопахо А.С., в присутствии защитника Кириченко И.Н., добровольно предложил всем участвующим лицам проследовать к первому подъезду <адрес>. По прибытии к указанному адресу Солопахо А.С. пояснил, что домофонный звонок он открывал своим ключом. Зайдя в подъезд Солопахо А.С. указал на почтовый ящик кв., пояснив, что из него он доставал почтовую корреспонденцию и по квитанциям ЖКХ узнал фамилию пожилой женщины, проживающей в данной квартире – ФИО8 Далее Солопахо А.С. поднялся на этаж , где указал на дверь квартиры , пояснив, что в конце 2014 года, дату и месяц он не помнит, находясь этажом ниже, он увидел, как в указанную квартиру входит ФИО8, после чего надел маску, перчатки и куртку, зашел за ней следом в квартиру, закрыв за собой дверь. Затем он закрыл рот ФИО8 рукой, чтобы она не кричала, повалил на пол. Когда женщина престала кричать, он прошел в комнату, в трельяже нашел деньги в размере 110 000 рублей, которые забрал себе, после чего взял сумку и нашел в ней еще 4 000 рублей, которые также взял себе, и покинул квартиру. А также фототаблицей к указанному протоколу (т.4 л.д.219-236, т.5 л.д.1-21);

- заключением эксперта №970 от 23.03.2015 года, в соответствии с выводами которого у ФИО8 установлены: закрытая тупая травма шеи – гематомы шеи по передней поверхности, гематома гортанной части глотки (правого грушевидного синуса); рвано-ушибленная рана подъязычной области (уздечки языка), ссадины лица, в том числе правой скуловой области и спинки носа, гематома правой скуловой области. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (согласно п.9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2018 года). Характер повреждений свидетельствует о том, что они образовались по механизму тупой травмы: повреждения шеи – от действия тупого твердого предмета (предметов) по механизму давления; повреждения подъязычной области - от действия тупого предмета по механизму давления с элеиментами растяжения; ссадины (с учетом их локализации, в том числе на фоне гематомы) – от действия твердого тупого предмета (предметов) по механизму трения-скольжения или удара по касательной; возможно образование повреждений полости рта (подъязычной области) от действия кляпа, как указано в постановлении. Установлено не мене трех областей приложения травмирующей силы, с учетом характера и локализации повреждений они образовались не менее чем от трех воздействий. Наличие повреждений при обращении за медицинской помощью 22.10.2014 года, отсутствие воспаления в области раны и ссадин, указание на гиперемию кожных покровов не исключают возможности образования травмы в указанный в постановлении срок (т.1 л.д.31-33);

- показаниями Солопахо А.С. в качестве подозреваемого от 01.03.2016 года, оглашенными в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>, нигде не работает. С 2011 года у него начались финансовые проблемы, связанные с невыплатой кредитных обязательств, в то время он проживал на денежные средства своей матери. В декабре 2013 года его мать ФИО28 вышла на пенсию и денег ему стало не хватать, в связи с чем примерно с августа 2014 года он решил совершать разбойные нападения на пожилых людей в их квартирах. Для этого он периодически выходил из дома с целью розыска пожилых людей и хищения имущества и ценностей из их квартир. Также он приобрел 4 ключа от домофонных дверей «Визит» и «Метроком», которые всегда носил с собой и использовал для открытия входных дверей в подъезды жертв. В подъезде он изучал почтовые ящики, доставал из них квитанции ЖКХ, изучал с целью установления количества зарегистрированных в квартире лиц. Он также выслеживал потерпевших, проверял живут ли они в квартире одни. В конце 2014 года он находился в подъезде <адрес>, где на протяжении нескольких месяцев наблюдал за кв.№42, где проживала пожилая женщина, фамилию которой он не помнит. В дневное время он увидел, как женщина входит в свою квартиру, после чего надел маску, перчатки и куртку, зашел в квартиру следом за ней, закрыл за собой входную дверь, закрыл рукой рот потерпевшей, отчего она упала на пол. Когда женщина перестала кричать, он прошел в комнату, где в шкафу нашел деньги в сумме 110 000 рублей, которые убрал себе в карман, после чего из ее сумки еще 4 000 рублей, которые также забрал себе, а затем вышел из квартиры. Денежные средства потратил на собственные нужды, в совершении преступления раскаивается (т.6 л.д.113-120);

- показаниями Солопахо А.С. в качестве обвиняемого от 16.06.2016 года, оглашенными в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что около 11 часов 00 минут 22.10.2014 года он действительно проник в квартиру ФИО8 по адресу: <адрес>, откуда открыто похитил принадлежащее ей имущество. Свою вину в совершении грабежей он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Преступления совершил ввиду тяжелого материального положения (т.6 л.д.167-179).

Вина подсудимого Солопахо А.С. в совершении 03.03.2015 года грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении потерпевшего ФИО9, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО9 в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ, о том, что он проживает по адресу: <адрес>. 03.03.2015 года около 09 часов 30 минут он вышел из дома с кошельком, в котором находилось 50 000 рублей, зашел в несколько магазинов, купил необходимое. Когда он вернулся к дому, то поднялся на свой этаж, открыл входные двери, когда почувствовал неожиданный толчок в спину, отчего упал на пол в коридоре. После этого к нему подошел неизвестный мужчина, на голове которого была надета шапка с прорезями для глаз и рта, на руках – перчатки. Неизвестный потребовал от него деньги, на что он достал из куртки кошелек, который мужчина схватил и забрал себе. Далее мужчина поднял его с пола, завел в комнату и посадил на стул, потребовав сидеть молча. При этом неизвестный начал искать в шкафах деньги, в комоде с телевизором вытащил пластмассовую коробку красно-белого цвета, откуда вытащил орден «Знак почета» от 28.06.1978 года и положил в карман своей куртки, оттуда же взял и забрал себе медаль «Ветеран труда». После этого он опять схватил его за руку и повел в другую комнату, из которой забрал бутылку виски. После того, как мужчина разорвал провод его стационарного телефона, то приказал ему сидеть тихо и ушел из квартиры (т.2 л.д.123-126, т.2 л.д.127-129);

- показаниями свидетеля ФИО27 в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ, подробно приведенными выше, об обстоятельствах его участия в качестве понятого 01.03.2016 года при личном досмотре задержанного ФИО1 и изъятия у него в числе прочего извещений и квитанций на иных лиц, кошелька, с находящими в нем записями с адресами квартир на <адрес>, именами и номерами телефонов, ключей от домофона, пластиковых стяжек, ножа, маски черного цвета с прорезями для глаз и рта, по поводу которых Солопахо А.С. пояснил, что использовал их для совершения преступлений (т.1 л.д.163-166);

- показаниями свидетеля ФИО40 в ходе судебного следствия подробно приведенными выше, об обстоятельствах его участия 03.03.2016 года в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте с участием Солопахо А.С.;

- показаниями свидетеля ФИО20 – оперуполномоченного ОУР УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга в ходе судебного следствия, подробно приведенными выше, об обстоятельствах задержания Солопахо А.С. 01.03.2016 года у <адрес>, доставления его в отдел полиции и производства личного досмотра, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят ряд предметов и документов, которые с его слов, он использовал для совершения преступлений в отношении пожилых людей;

- показаниями свидетеля ФИО18 в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, и в судебном заседании поддержавшего ранее данные показания, подробно приведенными выше, об обстоятельствах задержания Солопахо А.С. 01.03.2016 года у <адрес> (т.4 л.д.185-187);

- показаниями свидетеля ФИО21 в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, и в судебном заседании поддержавшего ранее данные показания об обстоятельствах проведения оперативной работы по раскрытию преступлений на территории Московского района, связанных с квартирными нападениями на пожилых людей, и задержания Солопахо А.С. 01.03.2016 года около <адрес>, которые полностью аналогичны по своему содержания показаниям свидетеля ФИО18, приведенным выше (т.4 л.д.154-156);

- показаниями свидетеля ФИО24 в ходе судебного следствия, подробно приведенными выше, об обстоятельствах проведения 02.03.2016 года неотложного обыска в жилище ФИО1, в ходе которого им был изъят ряд предметов и документов, в том числе используемых Солопахо А.С. при совершении преступлений, а также похищенных у потерпевших;

- показаниями свидетеля ФИО22 в ходе судебного следствия, подробно приведенными выше, об обстоятельствах его участия в качестве понятого при производстве обыска в жилище Солопахо А.С. 02.03.2016 года по адресу: <адрес>;

- показаниями свидетеля ФИО28 в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, подробно приведенными выше, об обстоятельствах ее участия при производстве обыска 02.03.2016 года в <адрес>, где она проживала совместно с Солопахо А.С. (т.4 л.д.157-159);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 03.03.2015 года, из которого следует, что в отдел полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга обратился ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестного, который 03.03.2015 года около 12 часов 00 минут по адресу: <адрес>, ударил его в спину и проник в квартиру, откуда похитил 50 000 рублей, орден «Знак почета». Общий ущерб составил 50 000 рублей, что является для него значительным (т.2 л.д.119);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.03.2015 года, согласно которому 03.03.2015 года следователем СУ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, в присутствии двоих понятых, с участием ФИО9, осмотрена квартира <адрес>. Протоколом осмотра зафиксировано расположение комнат в квартире, а также обстановка в них, установлено, что входные двери оборудованы врезными замками, двери и замки не повреждены. А также фототаблицей к указанному протоколу (т.2 л.д.162-167);

- протоколом личного досмотра от 01.03.2016 года, из которого следует, что старшим оперуполномоченным ОУР УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО29 01.03.2016 года в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 50 минут, в присутствии понятых ФИО27 и ФИО30, проведен личный досмотр Солопахо А.С., у которого в числе прочего обнаружены и изъяты отрывки квитанций и извещений по различным адресам в Московском районе Санкт-Петербурга, которые он с его слов доставал из почтовых ящиков по указанным в квитанции адресам; кошелек, внутри которого обнаружены бумажные листы с записями адресов, имен и телефонов. Со слов Солопахо А.С. данный список он составлял для дальнейшего наблюдения за адресами в целях последующего нападения. Также изъяты аккумуляторная батарея от мобильного телефона, мобильный телефон «Нокиа», несколько ключей от домофона и квартир, квитанция «Ростелеком» по адресу: <адрес>; пластиковые стяжки, самодельный нож с рукояткой, перемотанной черной изолентой в пакете, под брючным ремнем – вязаная маска черного цвета с прорезями для глаз и рта, на брючном ремне в кожаном чехле – нож черного цвета раскладной. По факту изъятого Солопахо А.С. пояснил, что указанные в протоколе предметы и вещи необходимы ему для совершения преступления. Протокол подписан всеми участвующими лицами, замечания и дополнения от которых не поступили (т.1 л.д.13-16);

- протоколом осмотра предметов от 18.04.2016 года, согласно которому следователем СУ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга 18.04.2016 года в период времени с 09 часов 30 минут до 14 часов 00 минут произведен осмотр предметов и документов, изъятых в ходе личного досмотра Солопахо А.С. 01.03.2016 года. В протоколе подробно отражено описание каждого изъятого предмета и документа. А также фототаблицей к указанному протоколу (т.4 л.д.17-30);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.04.2017 года, в соответствии с которым к уголовному делу в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены мобильный телефон «Нокиа» и аккумуляторная батарея к нему, газета «Правда», фрагмент квитанции на имя ФИО31, вторичные извещения на имя ФИО32, ФИО45, ФИО33, три листа бумаги с собственноручно составленными списками людей, три ключа «самохода» от домофонных замков «Визит» и «Метроком», фрагмент счет-квитанция «Ростелеком», две нейлоновые стяжки черного цвета, соединенные между собой нейлоновыми стяжками белого цвета, нож вязаная маска черного цвета с прорезями для глаз и рта, складной нож, конверт с письмом на имя ФИО13, комплект ключей, наручные часы (т.4 л.д.31-32);

- протоколом обыска от 02.03.2016 года, из которого следует, что 02.03.2016 года в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 20 минут старшим оперуполномоченным ФИО24, в присутствии понятых ФИО23 и ФИО22, с участием Солопахо А.С. и ФИО28, произведен обыск в жилище по адресу: <адрес>. В ходе обыска в комнате Солопахо А.С. в числе прочего обнаружены и изъяты: орден «Знак Почета» , шкатулка с медалями и орденами, в том числе с медалью «Ветеран труда», нож, наручники из металла черного цвета, файл-папка зеленого цвета с документацией, шкатулка из металла с документацией, ликер «Ванна Таллинн» в тубе бежевого цвета, стяжки нейлоновые. Изъятые вещи упакованы, опечатаны, скреплены подписями участвующих лиц. С протоколом ознакомлены все участвующие лица, замечаний и дополнений ни от кого не поступило (т.4 л.д.37-42);

- протоколом осмотра предметов от 08.04.2016 года, согласно которому следователем СУ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга 08.04.2016 года в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут произведен осмотр предметов и документов, изъятых в ходе обыска в жилище Солопахо А.С. 02.03.2016 года. Осмотром в том числе установлено наличие пластиковой шкатулки, из которой была извлечена медаль «Ветеран труда». Также осмотрен изъятый орден «Знак Почета» из металла белого цвета в форме овала, на оборотной стороне которого имеется надпись «Монетный двор» и . А также фототаблицей к указанному протоколу (т.4 л.д.45-117);

- протоколом выемки от 11.03.2015 года, из которого следует, что 11.03.2015 года потерпевший ФИО9 добровольно выдал коробку и орденскую книжку от похищенного у него ордена «Знак Почета» (т.2 л.д.139-141);

- протоколом осмотра предметов от 11.03.2015 года, согласно которому следователем СУ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга 11.03.2015 года в период времени с 14 часов 35 минут до 14 часов 45 минут произведен осмотр коробки и орденской книжки от похищенного у потерпевшего ФИО9 ордена «Знак Почета», и установлен его номер – , указанный в орденской книжке (т.2 л.д.142-150);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 13.05.2016 года, согласно которому следователем СУ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, в присутствии двоих понятых, потерпевшему ФИО9 предъявлена медаль «Ветеран труда», в которой он опознал медаль, похищенную у него неизвестным 03.03.2015 года из квартиры по месту проживания. Медаль опознал собственноручно изготовленным на ней цифрам на задней стороне колодки медали (т. 2 л.д.155-158);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.05.2016 года, а именно медали «Ветеран труда», ордена «Знак Почета» (т.2 л.д.159);

- протоколом проверки показаний на месте от 03.03.2016 года, в соответствии с которым подозреваемый Солопахо А.С., в присутствии защитника Кириченко И.Н., добровольно предложил всем участвующим лицам проследовать к первому подъезду <адрес>. По прибытии к указанному адресу Солопахо А.С. пояснил, что домофонный звонок он открывал своим ключом. Зайдя в подъезд Солопахо А.С. указал на почтовый ящик кв., пояснив, что из него он доставал почтовую корреспонденцию и по квитанциям ЖКХ узнал фамилию пожилого мужчины, проживающего в данной квартире – ФИО9 Далее Солопахо А.С. поднялся на этаж , где указал на дверь квартиры , пояснив, что 03.03.2015 года около 12 часов 00 минут стоял выше этажом, увидел, что ФИО9 возвращается домой, надел на голову маску, а также перчатки и куртку, в тот момент, когда ФИО9 открыл входную дверь, зашел за ним следом. При этом он потребовал ФИО9 отдать ему деньги, тот передал ему денежные средства в размере около 24 500 рублей, затем из тумбочки в комнате Солопахо А.С. достал орден «Знак Почета», и забрал его себе, захватив также бутылку «Скотча», после чего обрезал телефонные провода и вышел из квартиры. А также фототаблицей к указанному протоколу (т.4 л.д.219-236, т.5 л.д.1-21);

- показаниями Солопахо А.С. в качестве подозреваемого от 01.03.2016 года, оглашенными в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>, нигде не работает. С 2011 года у него начались финансовые проблемы, связанные с невыплатой кредитных обязательств, в то время он проживал на денежные средства своей матери. В декабре 2013 года его мать ФИО28 вышла на пенсию и денег ему стало не хватать, в связи с чем примерно с августа 2014 года он решил совершать разбойные нападения на пожилых людей в их квартирах. Для этого он периодически выходил из дома с целью розыска пожилых людей и хищения имущества и ценностей из их квартир. Также он приобрел 4 ключа от домофонных дверей «Визит» и «Метроком», которые всегда носил с собой и использовал для открытия входных дверей в подъезды жертв. В подъезде он изучал почтовые ящики, доставал из них квитанции ЖКХ, изучал с целью установления количества зарегистрированных в квартире лиц. Он также выслеживал потерпевших, проверял живут ли они в квартире одни. В середине марта 2015 года он находился в подъезде <адрес>, где на протяжении нескольких месяцев наблюдал за кв., где проживал пожилой мужчина – ФИО9 Около 12 часов 00 минут 03.03.2015 года он находился подъезде выше этажом, увидел, что ФИО9 откуда-то возвращается и вошел в свою квартиру. Далее он, Солопахо А.С., надел перчатки, маску, куртку, зашел за ним следом и закрыл входную дверь, после чего потребовал отдать ему деньги. ФИО9 достал свой кошелек и передало ему 24 500 рублей, которые он забрал и положил себе в карман. Также в комнате он забрал себе из тумбочки орден «Знак Почета» и бутылку «Скотча», после чего покинул квартиру. Денежными средствами распорядился по своему усмотрению, а бутылку алкоголя кому-то отдал, в совершении преступления раскаивается (т.6 л.д.113-120);

- показаниями Солопахо А.С. в качестве обвиняемого от 16.06.2016 года, оглашенными в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что около 12 часов 00 минут 03.03.2015 года он действительно проник в квартиру ФИО9 по адресу: <адрес>, откуда открыто похитил принадлежащее ему имущество. Свою вину в совершении грабежей он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Преступления совершил ввиду тяжелого материального положения (т.6 л.д.167-179).

Вина подсудимого Солопахо А.С. в совершении 20.03.2015 года грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении потерпевшей ФИО10, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО10 в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, о том, что она проживает по адресу: <адрес>. 20.03.2015 года около 14 часов 00 минут она вышла из дома в магазин. Около 15 часов 00 минут она вернулась домой, открыла входную дверь, и когда пыталась ее закрыть за собой, то увидела неизвестного ей мужчину, который был одет в одежду темного цвета, на руках у него были перчатки. Мужчина толкнул ее, она упала на спину на пол в коридоре. Упав, она закричала, а мужчина закрыл ей рот рукой, а также нанес удар кулаком по лицу, отчего она испытала физическую боль. Далее мужчина связал ей чем-то руки, посадил на стул, стал требовать деньги, искать что-то в шкафах и в сумке. В ее сумке он нашел 5 000 рублей, которые забрал себе. Также в одном из шкафов он нашел коробку с цифровым фотоаппаратом, стоимостью 1 500 рублей и также забрал его себе. Мужчина также забрал картину, которая материальной ценности для нее не представляет, после чего перерезал провода от телефона ножом и удалился из квартиры. После этого она позвонила своей племяннице ФИО34 и рассказала о случившемся (т.3 л.д.3-6, т.3 л.д.7-10);

- показаниями свидетеля ФИО35 в ходе судебного следствия о том, что 20.03.2015 года около 16 часов 00 минут ей позвонила ее тетя ФИО10, которая на тот момент проживала по адресу: <адрес> попросила срочно приехать. По приезду она увидела ФИО10, которая нижнюю часть лица закрывала платком, а на ее запястьях были синяки. В квартире все было перевернуто, а ФИО10 было сильно напугана. ФИО10 рассказала ей, что днем возвращалась домой, открыла дверь, зашла в квартиру, и когда хотела дверь закрыть, в дверном проеме увидела мужчину в маске, который втолкнул ее в квартиру, закрыв за собой дверь. Мужчина толкнул ФИО10, она упала на пол, он пытался ее душить, заткнул рот, связал руки, посадил на стул и стал обыскивать квартиру. Потом он взял из ее сумки 5 000 рублей и цифровой фотоаппарат, после чего ушел. Ранее ФИО10 ей также рассказывала, что из ее почтовых ящиков пропадают квитанции на оплату коммунальных услуг;

- показаниями свидетеля ФИО27 в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ, подробно приведенными выше, об обстоятельствах его участия в качестве понятого 01.03.2016 года при личном досмотре задержанного Солопахо А.С. и изъятия у него в числе прочего извещений и квитанций на иных лиц, кошелька, с находящими в нем записями с адресами квартир на <адрес>, именами и номерами телефонов, ключей от домофона, пластиковых стяжек, ножа, маски черного цвета с прорезями для глаз и рта, по поводу которых Солопахо А.С. пояснил, что использовал их для совершения преступлений (т.1 л.д.163-166);

- показаниями свидетеля ФИО40 в ходе судебного следствия подробно приведенными выше, об обстоятельствах его участия 03.03.2016 года в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте с участием Солопахо А.С.;

- показаниями свидетеля ФИО20 – оперуполномоченного ОУР УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга в ходе судебного следствия, подробно приведенными выше, об обстоятельствах задержания Солопахо А.С. 01.03.2016 года у <адрес> <адрес>, доставления его в отдел полиции и производства личного досмотра, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят ряд предметов и документов, которые с его слов, он использовал для совершения преступлений в отношении пожилых людей;

- показаниями свидетеля ФИО18 в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, и в судебном заседании поддержавшего ранее данные показания, подробно приведенными выше, об обстоятельствах задержания Солопахо А.С. 01.03.2016 года у <адрес> (т.4 л.д.185-187);

- показаниями свидетеля ФИО21 в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, и в судебном заседании поддержавшего ранее данные показания об обстоятельствах проведения оперативной работы по раскрытию преступлений на территории Московского района Санкт-Петербурга, связанных с квартирными нападениями на пожилых людей, и задержания Солопахо А.С. 01.03.2016 года около <адрес>, которые полностью аналогичны по своему содержания показаниям свидетеля ФИО18, приведенным выше (т.4 л.д.154-156);

- показаниями свидетеля ФИО24 в ходе судебного следствия, подробно приведенными выше, об обстоятельствах проведения 02.03.2016 года неотложного обыска в жилище Солопахо А.С., в ходе которого им был изъят ряд предметов и документов, в том числе используемых Солопахо А.С. при совершении преступлений, а также похищенных у потерпевших;

- показаниями свидетеля ФИО22 в ходе судебного следствия, подробно приведенными выше, об обстоятельствах его участия в качестве понятого при производстве обыска в жилище Солопахо А.С. 02.03.2016 года по адресу: <адрес>;

- показаниями свидетеля ФИО28 в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, подробно приведенными выше, об обстоятельствах ее участия при производстве обыска 02.03.2016 года в <адрес>, где она проживала совместно с Солопахо А.С. (т.4 л.д.157-159);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 20.03.2015 года, из которого следует, что в отдел полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга обратилась ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестного, который 20.03.2015 года около 15 часов 00 минут по адресу: <адрес>, толкнул ее в дверной проем квартиры, связал руки, прошел в комнату, похитил денежные средства в размере 5 000 рублей и цифровой фотоаппарат, стоимостью около 2 000 рублей. Общий ущерб составил 7 000 рублей, что является для нее значительным (т.2 л.д.248-249);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.03.2015 года, согласно которому 20.03.2015 года следователем СУ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, в присутствии двоих понятых, с участием ФИО10, осмотрена <адрес>.9 по <адрес> осмотра зафиксировано расположение помещений в квартире, а также обстановка в них, установлено, что входные двери оборудованы врезными замками, двери и замки не повреждены. А также фототаблицей к указанному протоколу (т.2 л.д.25-31);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что старшим оперуполномоченным ОУР УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО29 01.03.2016 года в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 50 минут, в присутствии понятых ФИО27 и ФИО30, проведен личный досмотр Солопахо А.С., у которого в числе прочего обнаружены и изъяты отрывки квитанций и извещений по различным адресам в Московском районе Санкт-Петербурга, которые он с его слов доставал из почтовых ящиков по указанным в квитанции адресам; кошелек, внутри которого обнаружены бумажные листы с записями адресов, имен и телефонов. Со слов Солопахо А.С. данный список он составлял для дальнейшего наблюдения за адресами в целях последующего нападения. Также изъяты аккумуляторная батарея от мобильного телефона, мобильный телефон «Нокиа», несколько ключей от домофона и квартир, квитанция «Ростелеком» по адресу: <адрес>; пластиковые стяжки, самодельный нож с рукояткой, перемотанной черной изолентой в пакете, под брючным ремнем – вязаная маска черного цвета с прорезями для глаз и рта, на брючном ремне в кожаном чехле – нож черного цвета раскладной. По факту изъятого Солопахо А.С. пояснил, что указанные в протоколе предметы и вещи необходимы ему для совершения преступления. Протокол подписан всеми участвующими лицами, замечания и дополнения от которых не поступили (т.1 л.д.13-16);

- протоколом осмотра предметов от 18.04.2016 года, согласно которому следователем СУ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга 18.04.2016 года в период времени с 09 часов 30 минут до 14 часов 00 минут произведен осмотр предметов и документов, изъятых в ходе личного досмотра Солопахо А.С. 01.03.2016 года. В протоколе подробно отражено описание каждого изъятого предмета и документа. А также фототаблицей к указанному протоколу (т.4 л.д.17-30);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.04.2017 года, в соответствии с которым к уголовному делу в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены мобильный телефон «Нокиа» и аккумуляторная батарея к нему, газета «Правда», фрагмент квитанции на имя ФИО31, вторичные извещения на имя ФИО32, ФИО45, ФИО33, три листа бумаги с собственноручно составленными списками людей, три ключа «самохода» от домофонных замков «Визит» и «Метроком», фрагмент счет-квитанция «Ростелеком», две нейлоновые стяжки черного цвета, соединенные между собой нейлоновыми стяжками белого цвета, нож вязаная маска черного цвета с прорезями для глаз и рта, складной нож, конверт с письмом на имя ФИО13, комплект ключей, наручные часы (т.4 л.д.31-32);

- протоколом обыска от 02.03.2016 года, из которого следует, что 02.03.2016 года в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 20 минут старшим оперуполномоченным ФИО24, в присутствии понятых ФИО23 и ФИО22, с участием Солопахо А.С. и ФИО28, произведен обыск в жилище по адресу: <адрес>. В ходе обыска в комнате Солопахо А.С. в числе прочего обнаружены и изъяты: фотоаппарат «Олимпус», нож, наручники из металла черного цвета, файл-папка зеленого цвета с документацией, шкатулка из металла с документацией, ликер «Ванна Таллинн» в тубе бежевого цвета, стяжки нейлоновые. Изъятые вещи упакованы, опечатаны, скреплены подписями участвующих лиц. С протоколом ознакомлены все участвующие лица, замечаний и дополнений ни от кого не поступило (т.4 л.д.37-42);

- протоколом осмотра предметов от 08.04.2016 года, согласно которому следователем СУ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга 08.04.2016 года в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут произведен осмотр предметов и документов, изъятых в ходе обыска в жилище Солопахо А.С. 02.03.2016 года. Осмотром в том числе установлено наличие в шкатулке из металла листа бумаги, с рукописной записью: <данные изъяты> Также осмотрен фотоаппарат «Олимпус». А также фототаблицей к указанному протоколу (т.4 л.д.45-117);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 06.06.2016 года, согласно которому следователем СУ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, в присутствии двоих понятых, свидетелю ФИО36 предъявлен фотоаппарат «Олимпус», изъятый в ходе обыска в жилище Солопахо А.С., в котором она опознала фотоаппарат, похищенный у потерпевшей ФИО10 (т. 3 л.д.85-88);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06.06.2016 года, а именно цифрового фотоаппарата «Олимпус» (т.3 л.д.89);

- протоколом проверки показаний на месте от 03.03.2016 года, в соответствии с которым подозреваемый Солопахо А.С., в присутствии защитника Кириченко И.Н., добровольно предложил всем участвующим лицам проследовать к первому <адрес>. По прибытии к указанному адресу Солопахо А.С. пояснил, что домофонный звонок он открывал своим ключом. Зайдя в подъезд, Солопахо А.С. указал на почтовый ящик кв., пояснив, что из него он доставал почтовую корреспонденцию и по квитанциям ЖКХ узнал фамилию пожилой женщины, проживающей в данной квартире – ФИО10 Далее Солопахо А.С. поднялся на этаж , где указал на дверь квартиры , пояснив, что 20.03.2015 года около 15 часов 00 минут увидел как ФИО10 открыла входную дверь в квартиру и вошла в нее, он же тем временем надел маску, перчатки и вошел вслед за ней, закрыв за собой дверь. ФИО10 закричала, но он закрыл ей рот, стянул стяжками, находящимися при нем, ее руки, затем стал искать деньги. В сумке ФИО10 он обнаружил и забрал 5 000 рублей, а в шкафу в комнате забрал фотоаппарат. После этого он снял с ее рук стяжки и ушел. А также фототаблицей к указанному протоколу (т.4 л.д.219-236, т.5 л.д.1-21);

- заключением эксперта №1456 от 20.04.2015 года, в соответствии с выводами которой у ФИО10 установлены ссадины и гематомы лица (в т.ч. ссадина слизистой оболочки нижней губы), гематомы обоих предплечий. Эти повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (согласно п.9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 года №194н). Повреждения, учитывая их характер, образовались: гематомы и ссадина слизистой оболочки нижней губы – от действия тупого твердого предмета (предметов) по механизму удара, давления, остальные ссадины лица – от действия твердого предмета (предметов) по механизму трения или удара по касательной, в том числе ссадина губы могла образоваться от сдавливания кулаком, гематомы предплечий – от воздействия твердого или полужесткого предмета, или предмета, имеющего таковые свойства в момент образования повреждений – по механизму удара, давления, могли образоваться от связывания рук, как указано в постановлении (т.3 л.д.20-22);

- показаниями Солопахо А.С. в качестве подозреваемого от 01.03.2016 года, оглашенными в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>, нигде не работает. С 2011 года у него начались финансовые проблемы, связанные с невыплатой кредитных обязательств, в то время он проживал на денежные средства своей матери. В декабре 2013 года его мать ФИО28 вышла на пенсию и денег ему стало не хватать, в связи с чем примерно с августа 2014 года он решил совершать разбойные нападения на пожилых людей в их квартирах. Для этого он периодически выходил из дома с целью розыска пожилых людей и хищения имущества и ценностей из их квартир. Также он приобрел 4 ключа от домофонных дверей «Визит» и «Метроком», которые всегда носил с собой и использовал для открытия входных дверей в подъезды жертв. В подъезде он изучал почтовые ящики, доставал из них квитанции ЖКХ, изучал с целью установления количества зарегистрированных в квартире лиц. Он также выслеживал потерпевших, проверял живут ли они в квартире одни. 20.03.2015 года он находился в подъезде <адрес>, где на протяжении нескольких месяцев наблюдал за кв., где проживала пожилая женщина – ФИО10 Около 15 часов 00 минут 20.03.2015 года он находился в подъезде выше этажом, увидел, что ФИО10 откуда-то возвращается и входит в свою квартиру. Далее он, Солопахо А.С., надел перчатки, маску, куртку, зашел за ней следом и закрыл входную дверь. ФИО10 начала кричать, он закрыл ей рот рукой, достал из-за пояса стяжку и затянул ей руки, после чего стал осматривать квартиру. В сумке ФИО10 он нашел 5 000 рублей, а в шкафу – фотоаппарат. Найденное он забрал себе, после чего снял стяжки с рук ФИО10 и ушел. Имуществом распорядился по своему усмотрению (т.6 л.д.113-120);

- показаниями Солопахо А.С. в качестве обвиняемого от 16.06.2016 года, оглашенными в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он действительно проник в квартиру ФИО10 по адресу: <адрес>, откуда открыто похитил принадлежащее ей имущество. Свою вину в совершении грабежей он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Преступления совершил ввиду тяжелого материального положения (т.6 л.д.167-179).

Вина подсудимого Солопахо А.С. в совершении в конце мая 2015 года грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении потерпевшей ФИО3, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО3 в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке п.2 ч.2 ст.281 УПК РФ, о том, что она проживает одна по адресу: <адрес> В конце мая 2015 года, точную дату она уже не помнит, около 12 часов 00 минут она возвращалась домой из магазина. В тот момент, когда она открывала дверь своей квартиры, к ней со спины подкрался неизвестный мужчина, который выдернул у нее из рук женскую сумку, отчего она испытала физическую боль. Мужчина был одет во все темное, видела она его только со спины. В похищенной сумке находились ее вещи, денежные средства в размере 1 000 рублей, паспорт на ее имя, сберегательная книжка «Сбербанка России» и проездной на ее имя (т.5 л.д.238-241);

- показаниями свидетеля ФИО27 в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ, подробно приведенными выше, об обстоятельствах его участия в качестве понятого 01.03.2016 года при личном досмотре задержанного Солопахо А.С. и изъятия у него в числе прочего извещений и квитанций на иных лиц, кошелька, с находящими в нем записями с адресами квартир на <адрес>, именами и номерами телефонов, ключей от домофона, пластиковых стяжек, ножа, маски черного цвета с прорезями для глаз и рта, по поводу которых Солопахо А.С. пояснил, что использовал их для совершения преступлений (т.1 л.д.163-166);

- показаниями свидетеля ФИО40 в ходе судебного следствия подробно приведенными выше, об обстоятельствах его участия 03.03.2016 года в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте с участием Солопахо А.С.;

- показаниями свидетеля ФИО20 – оперуполномоченного ОУР УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга в ходе судебного следствия, подробно приведенными выше, об обстоятельствах задержания Солопахо А.С. 01.03.2016 года у <адрес>, доставления его в отдел полиции и производства личного досмотра, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят ряд предметов и документов, которые с его слов, он использовал для совершения преступлений в отношении пожилых людей;

- показаниями свидетеля ФИО18 в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, и в судебном заседании поддержавшего ранее данные показания, подробно приведенными выше, об обстоятельствах задержания Солопахо А.С. 01.03.2016 года у <адрес> (т.4 л.д.185-187);

- показаниями свидетеля ФИО21 в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, и в судебном заседании поддержавшего ранее данные показания об обстоятельствах проведения оперативной работы по раскрытию преступлений на территории Московского района Санкт-Петербурга, связанных с квартирными нападениями на пожилых людей, и задержания Солопахо А.С. 01.03.2016 года около <адрес>, которые полностью аналогичны по своему содержания показаниям свидетеля ФИО18, приведенным выше (т.4 л.д.154-156);

- показаниями свидетеля ФИО24 в ходе судебного следствия, подробно приведенными выше, об обстоятельствах проведения 02.03.2016 года неотложного обыска в жилище Солопахо А.С., в ходе которого им был изъят ряд предметов и документов, в том числе используемых Солопахо А.С. при совершении преступлений;

- показаниями свидетеля ФИО22 в ходе судебного следствия, подробно приведенными выше, об обстоятельствах его участия в качестве понятого при производстве обыска в жилище Солопахо А.С. 02.03.2016 года по адресу: <адрес>;

- показаниями свидетеля ФИО28 в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, подробно приведенными выше, об обстоятельствах ее участия при производстве обыска 02.03.2016 года в <адрес>, где она проживала совместно с Солопахо А.С. (т.4 л.д.157-159);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 10.03.2016 года, из которого следует, что в отдел полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга обратилась ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестного, который в конце мая 2015 года около 12 часов 00 минут, находясь на этаже подъезда <адрес>, толкнул ее в дверь квартиры , после чего выхватил из ее рук принадлежащую ей сумку, с находящимся внутри имуществом, не представляющим для нее ценности и денежными средствами в размере 1 000 рублей (т.5 л.д.234);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.03.2016 года, согласно которому 10.03.2016 года следователем СУ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, в присутствии двоих понятых, с участием ФИО3, осмотрена лестничная площадка этажа <адрес> (т.5 л.д.244-245);

- протоколом личного досмотра от 01.03.2016 года, из которого следует, что старшим оперуполномоченным ОУР УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО29 01.03.2016 года в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 50 минут, в присутствии понятых ФИО27 и ФИО30, проведен личный досмотр Солопахо А.С., у которого в числе прочего обнаружены и изъяты отрывки квитанций и извещений по различным адресам в Московском районе Санкт-Петербурга, которые он с его слов доставал из почтовых ящиков по указанным в квитанции адресам; кошелек, внутри которого обнаружены бумажные листы с записями адресов, имен и телефонов, в том числе с надписью: <данные изъяты> Со слов Солопахо А.С. данный список он составлял для дальнейшего наблюдения за адресами в целях последующего нападения. Также изъяты аккумуляторная батарея от мобильного телефона, мобильный телефон «Нокиа», несколько ключей от домофона и квартир, квитанция «Ростелеком» по адресу: <адрес>; пластиковые стяжки, самодельный нож с рукояткой, перемотанной черной изолентой в пакете, под брючным ремнем – вязаная маска черного цвета с прорезями для глаз и рта, на брючном ремне в кожаном чехле – нож черного цвета раскладной. По факту изъятого Солопахо А.С. пояснил, что указанные в протоколе предметы и вещи необходимы ему для совершения преступления. Протокол подписан всеми участвующими лицами, замечания и дополнения от которых не поступили (т.1 л.д.13-16);

- протоколом осмотра предметов от 18.04.2016 года, согласно которому следователем СУ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга 18.04.2016 года в период времени с 09 часов 30 минут до 14 часов 00 минут произведен осмотр предметов и документов, изъятых в ходе личного досмотра Солопахо А.С. 01.03.2016 года. В протоколе подробно отражено описание каждого изъятого предмета и документа. А также фототаблицей к указанному протоколу (т.4 л.д.17-30);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.04.2017 года, в соответствии с которым к уголовному делу в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены мобильный телефон «Нокиа» и аккумуляторная батарея к нему, газета «Правда», фрагмент квитанции на имя ФИО31, вторичные извещения на имя ФИО32, ФИО45, ФИО33, три листа бумаги с собственноручно составленными списками людей, три ключа «самохода» от домофонных замков «Визит» и «Метроком», фрагмент счет-квитанция «Ростелеком», две нейлоновые стяжки черного цвета, соединенные между собой нейлоновыми стяжками белого цвета, нож вязаная маска черного цвета с прорезями для глаз и рта, складной нож, конверт с письмом на имя ФИО13, комплект ключей, наручные часы (т.4 л.д.31-32);

- протоколом обыска от 02.03.2016 года, из которого следует, что 02.03.2016 года в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 20 минут старшим оперуполномоченным ФИО24, в присутствии понятых ФИО23 и ФИО22, с участием Солопахо А.С. и ФИО28, произведен обыск в жилище по адресу: Санкт-Петербург, Орджоникидзе, <адрес>. В ходе обыска в комнате Солопахо А.С. в числе прочего обнаружены и изъяты: сотовый телефон «Нокиа», фотоаппарат «Олимпус», нож, наручники из металла черного цвета, шкатулка с медалями и орденами, файл-папка зеленого цвета с документацией, шкатулка из металла с документацией, ликер «Ванна Таллинн» в тубе бежевого цвета, стяжки нейлоновые. Изъятые вещи упакованы, опечатаны, скреплены подписями участвующих лиц. С протоколом ознакомлены все участвующие лица, замечаний и дополнений ни от кого не поступило (т.4 л.д.37-42);

- протоколом осмотра предметов от 08.04.2016 года, согласно которому следователем СУ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга 08.04.2016 года в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут произведен осмотр предметов и документов, изъятых в ходе обыска в жилище Солопахо А.С. 02.03.2016 года. Осмотром в том числе установлено наличие в шкатулке из металла скрепленных друг с другом металлическим зажимом для бумаги фрагментов квитанций на оплату коммунальных услуг с листом бумаги с надписью: <данные изъяты> среди которых имеется счет-извещение на декабрь 2014 года, счета-квитанция «Ростелеком» от 05.07.2015 года на имя ФИО3, зарегистрированной по адресу: <адрес>. А также фототаблицей к указанному протоколу (т.4 л.д.45-117);

- протоколом проверки показаний на месте от 03.03.2016 года, в соответствии с которым подозреваемый Солопахо А.С., в присутствии защитника Кириченко И.Н., добровольно предложил всем участвующим лицам проследовать к подъезду <адрес>. По прибытии к указанному адресу Солопахо А.С. пояснил, что домофонный звонок он открывал своим ключом. Зайдя в подъезд Солопахо А.С. указал на почтовый ящик кв., пояснив, что из него он доставал почтовую корреспонденцию и по квитанциям ЖКХ узнал фамилию пожилой женщины, проживающей в данной квартире – ФИО3 Далее Солопахо А.С. поднялся на этаж , где указал, что в мае 2015 года находился этажом выше и смотрел в окно. Он увидел, что в подъезд входит ФИО3 с сумкой в руках. Тогда он надел маску, перчатки и стал ждать. Когда ФИО3 открыла дверь квартиры, он подбежал к ней со спины и выхватил из рук сумку, в которой впоследствии обнаружил денежные средства. А также фототаблицей к указанному протоколу (т.4 л.д.219-236, т.5 л.д.1-21);

- показаниями Солопахо А.С. в качестве подозреваемого от 01.03.2016 года, оглашенными в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>, нигде не работает. С 2011 года у него начались финансовые проблемы, связанные с невыплатой кредитных обязательств, в то время он проживал на денежные средства своей матери. В декабре 2013 года его мать ФИО28 вышла на пенсию и денег ему стало не хватать, в связи с чем примерно с августа 2014 года он решил совершать разбойные нападения на пожилых людей в их квартирах. Для этого он периодически выходил из дома с целью розыска пожилых людей и хищения имущества и ценностей из их квартир. Также он приобрел 4 ключа от домофонных дверей «Визит» и «Метроком», которые всегда носил с собой и использовал для открытия входных дверей в подъезды жертв. В подъезде он изучал почтовые ящики, доставал из них квитанции ЖКХ, изучал с целью установления количества зарегистрированных в квартире лиц. Он также выслеживал потерпевших, проверял живут ли они в квартире одни. В мае 2015 года он находился в подъезде <адрес>. Он знал, что в кв. проживает ФИО3, из квартиры которой ранее он уже похищал денежные средства. Он находился на лестничной площадке и увидел в окно, что ФИО3 заходит в подъезд. Тогда он надел маску с прорезями для глаз и рта, перчатки. В тот момент, когда ФИО3 открыла дверь ключом, он подбежал к ней со спины, выхватил из рук сумку и убежал. В сумке он нашел денежные средства в сумме около 1 500 рублей, паспорт. Денежные средства он потратил на собственные нужды, в совершении преступления раскаивается (т.6 л.д.113-120);

- показаниями Солопахо А.С. в качестве обвиняемого от 16.06.2016 года, оглашенными в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что около в конце мая 2015 года около 12 часов 00 минут он, находясь на лестничной площадке этажа <адрес> открыто похитил у ФИО3 принадлежащую ей сумку с имуществом. Свою вину в совершении грабежей он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Преступления совершил ввиду тяжелого материального положения (т.6 л.д.167-179).

Вина подсудимого Солопахо А.С. в совершении 02.07.2015 года разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в отношении потерпевшей ФИО11, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО11 в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке п.2 ч.2 ст.281 УПК РФ, о том, что 02.07.2015 года около 11 часов 30 минут она вышла на лестничную площадку своего дома, чтобы выбросить мусор. Уходя она прикрыла входную дверь, но на ключ ее не закрывала. По возвращению в квартиру она увидела там незнакомого ей мужчину в темной одежде, на голове которого была маска с прорезями для глаз и рта. Когда она вошла в комнату, то мужчина разглядывал шкаф. Как только он увидел ее, то сразу же подбежал к ней, схватил ее руками за лицо, закрыл рот и начал выворачивать тело, причиняя ей физическую боль. Она закричала, но мужчина достал нож из кармана и стал ей им угрожать. Она очень испугалась, угрозу воспринимала реально и перестала кричать. Затем он снова стал обыскивать шкафы. После того, как мужчина все обыскал, то вышел из квартиры. Позже она заметила, что из кошелька у нее было похищено 15 000 рублей, из шкафа в комнате – 14 000 рублей. Ранее, до совершенного на нее нападения, у нее из почтового ящика пропадали квитанции на оплату телефона. 03.03.2016 года к ней в квартиру приходили сотрудники полиции с задержанным мужчиной. По телосложению и голосу данный мужчина походил на того, кто совершил в отношении нее нападение. В квартире он точно указал на те места, откуда были похищены денежные средства (т.3 л.д.115-116, т.3 л.д.117-121, т.3 л.д.122-124);

- показаниями свидетеля ФИО27 в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ, подробно приведенными выше, об обстоятельствах его участия в качестве понятого 01.03.2016 года при личном досмотре задержанного Солопахо А.С. и изъятия у него в числе прочего извещений и квитанций на иных лиц, кошелька, с находящими в нем записями с адресами квартир на <адрес>, именами и номерами телефонов, ключей от домофона, пластиковых стяжек, ножа, маски черного цвета с прорезями для глаз и рта, по поводу которых Солопахо А.С. пояснил, что использовал их для совершения преступлений (т.1 л.д.163-166);

- показаниями свидетеля ФИО40 в ходе судебного следствия подробно приведенными выше, об обстоятельствах его участия 03.03.2016 года в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте с участием Солопахо А.С.;

- показаниями свидетеля ФИО20 – оперуполномоченного ОУР УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга в ходе судебного следствия, подробно приведенными выше, об обстоятельствах задержания Солопахо А.С. 01.03.2016 года у <адрес>, доставления его в отдел полиции и производства личного досмотра, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят ряд предметов и документов, которые с его слов, он использовал для совершения преступлений в отношении пожилых людей;

- показаниями свидетеля ФИО18 в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, и в судебном заседании поддержавшего ранее данные показания, подробно приведенными выше, об обстоятельствах задержания Солопахо А.С. 01.03.2016 года у <адрес> (т.4 л.д.185-187);

- показаниями свидетеля ФИО21 в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, и в судебном заседании поддержавшего ранее данные показания об обстоятельствах проведения оперативной работы по раскрытию преступлений на территории Московского района Санкт-Петербурга, связанных с квартирными нападениями на пожилых людей, и задержания Солопахо А.С. 01.03.2016 года около <адрес>, которые полностью аналогичны по своему содержания показаниям свидетеля ФИО18, приведенным выше (т.4 л.д.154-156);

- показаниями свидетеля ФИО24 в ходе судебного следствия, подробно приведенными выше, об обстоятельствах проведения 02.03.2016 года неотложного обыска в жилище Солопахо А.С., в ходе которого им был изъят ряд предметов и документов, в том числе используемых Солопахо А.С. при совершении преступлений, а также похищенных у потерпевших;

- показаниями свидетеля ФИО22 в ходе судебного следствия, подробно приведенными выше, об обстоятельствах его участия в качестве понятого при производстве обыска в жилище Солопахо А.С. 02.03.2016 года по адресу: <адрес>;

- показаниями свидетеля Солопахо Н.А. в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, подробно приведенными выше, об обстоятельствах ее участия при производстве обыска 02.03.2016 года в кв. <адрес>, где она проживала совместно с Солопахо А.С. (т.4 л.д.157-159);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 02.07.2015 года, из которого следует, что в 33 отдел полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга обратилась ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестного, который 02.07.2015 года около 11 часов 30 минут по адресу: <адрес> маске проник в ее квартиру, заткнул ей рот тряпкой, посадил на стул, похитил 80 000 рублей (т.3 л.д.111);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.07.2015 года, согласно которому 02.07.2015 года следователем СУ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, в присутствии двоих понятых, с участием ФИО11, осмотрена квартира <адрес>. Протоколом осмотра зафиксировано расположение помещений в квартире, а также обстановка в них, установлено, что входная двери оборудована врезным замком, дверь и замок не повреждены. А также фототаблицей к указанному протоколу (т.3 л.д.126-131);

- протоколом личного досмотра от 01.03.2016 года, из которого следует, что старшим оперуполномоченным ОУР УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО29 01.03.2016 года в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 50 минут, в присутствии понятых ФИО27 и ФИО30, проведен личный досмотр Солопахо А.С., у которого в числе прочего обнаружены и изъяты отрывки квитанций и извещений по различным адресам в Московском районе Санкт-Петербурга, которые он с его слов доставал из почтовых ящиков по указанным в квитанции адресам; кошелек, внутри которого обнаружены бумажные листы с записями адресов, имен и телефонов, в том числе с записью: <данные изъяты>. Со слов Солопахо А.С. данный список он составлял для дальнейшего наблюдения за адресами в целях последующего нападения. Также изъяты аккумуляторная батарея от мобильного телефона, мобильный телефон «Нокиа», несколько ключей от домофона и квартир, квитанция «Ростелеком» по адресу: <адрес>; пластиковые стяжки, самодельный нож с рукояткой, перемотанной черной изолентой в пакете, под брючным ремнем – вязаная маска черного цвета с прорезями для глаз и рта, на брючном ремне в кожаном чехле – нож черного цвета раскладной. По факту изъятого Солопахо А.С. пояснил, что указанные в протоколе предметы и вещи необходимы ему для совершения преступления. Протокол подписан всеми участвующими лицами, замечания и дополнения от которых не поступили (т.1 л.д.13-16);

- протоколом осмотра предметов от 18.04.2016 года, согласно которому следователем СУ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга 18.04.2016 года в период времени с 09 часов 30 минут до 14 часов 00 минут произведен осмотр предметов и документов, изъятых в ходе личного досмотра Солопахо А.С. 01.03.2016 года. В протоколе подробно отражено описание каждого изъятого предмета и документа. А также фототаблицей к указанному протоколу (т.4 л.д.17-30);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.04.2017 года, в соответствии с которым к уголовному делу в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены мобильный телефон «Нокиа» и аккумуляторная батарея к нему, газета «Правда», фрагмент квитанции на имя ФИО31, вторичные извещения на имя ФИО32, ФИО45, ФИО33, три листа бумаги с собственноручно составленными списками людей, три ключа «самохода» от домофонных замков «Визит» и «Метроком», фрагмент счет-квитанция «Ростелеком», две нейлоновые стяжки черного цвета, соединенные между собой нейлоновыми стяжками белого цвета, нож, вязаная маска черного цвета с прорезями для глаз и рта, складной нож, конверт с письмом на имя ФИО13, комплект ключей, наручные часы (т.4 л.д.31-32);

- протоколом обыска от 02.03.2016 года, из которого следует, что 02.03.2016 года в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 20 минут старшим оперуполномоченным ФИО24, в присутствии понятых ФИО23 и ФИО22, с участием Солопахо А.С. и ФИО28, произведен обыск в жилище по адресу: <адрес>. В ходе обыска в комнате Солопахо А.С. в числе прочего обнаружены и изъяты: сотовый телефон «Нокиа», фотоаппарат «Олимпус», нож, наручники из металла черного цвета, шкатулка с медалями и орденами, файл-папка зеленого цвета с документацией, шкатулка из металла с документацией, ликер «Ванна Таллинн» в тубе бежевого цвета, стяжки нейлоновые. Изъятые вещи упакованы, опечатаны, скреплены подписями участвующих лиц. С протоколом ознакомлены все участвующие лица, замечаний и дополнений ни от кого не поступило (т.4 л.д.37-42);

- протоколом осмотра предметов от 08.04.2016 года, согласно которому следователем СУ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга 08.04.2016 года в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут произведен осмотр предметов и документов, изъятых в ходе обыска в жилище Солопахо А.С. 02.03.2016 года. Осмотром в том числе установлено наличие в шкатулке из металла скрепленных друг с другом металлическим зажимом для бумаги фрагментов квитанций на оплату коммунальных услуг с листом бумаги с надписью: <данные изъяты>, среди которых имеется счет-извещение на декабрь 2014 года, счет-квитанция «Ростелеком» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО11, зарегистрированной по адресу: <адрес>. А также фототаблицей к указанному протоколу (т.4 л.д.45-117);

- протоколом проверки показаний на месте от 03.03.2016 года, в соответствии с которым подозреваемый Солопахо А.С., в присутствии защитника Кириченко И.Н., добровольно предложил всем участвующим лицам проследовать к подъезду <адрес>. По прибытию к указанному адресу Солопахо А.С. пояснил, что домофонный звонок он открывал своим ключом. Зайдя в подъезд Солопахо А.С. указал на почтовый ящик кв., пояснив, что из него он доставал почтовую корреспонденцию и по квитанциям ЖКХ узнал фамилию пожилой женщины, проживающей в данной квартире – ФИО11 Далее Солопахо А.С. поднялся на этаж , где указал на дверь квартиры , пояснив, что 02.07.2015 года около 11 часов 30 минут из этой квартиры вышла ФИО11, чтобы вынести мусор. При выходе она оставила дверь открытой и воспользовавшись этим он проник в квартиру, где начал искать ценные вещи. Далее все участвующие лица с разрешения потерпевшей ФИО11 зашли в квартиру, где Солопахо А.С. пояснил, что опознает эту женщину, в отношении которой совершил преступление, при этом указал на шкаф, откуда забрал 15 000 рублей. Далее Солопахо А.С. пояснил, что когда в квартиру вошла ФИО11, он усадил ее на стул, стал дальше искать деньги, в трюмо нашел 8 000 рублей и забрал их себе. Далее он перерезал телефонные провода, забрал у ФИО11 ключи от квартиры и ушел. А также фототаблицей к указанному протоколу (т.4 л.д.219-236, т.5 л.д.1-21);

- показаниями Солопахо А.С. в качестве подозреваемого от 01.03.2016 года, оглашенными в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>, нигде не работает. С 2011 года у него начались финансовые проблемы, связанные с невыплатой кредитных обязательств, в то время он проживал на денежные средства своей матери. В декабре 2013 года его мать ФИО28 вышла на пенсию и денег ему стало не хватать, в связи с чем примерно с августа 2014 года он решил совершать разбойные нападения на пожилых людей в их квартирах. Для этого он периодически выходил из дома с целью розыска пожилых людей и хищения имущества и ценностей из их квартир. Также он приобрел 4 ключа от домофонных дверей «Визит» и «Метроком», которые всегда носил с собой и использовал для открытия входных дверей в подъезды жертв. В подъезде он изучал почтовые ящики, доставал из них квитанции ЖКХ, изучал с целью установления количества зарегистрированных в квартире лиц. Он также выслеживал потерпевших, проверял живут ли они в квартире одни. 02.07.2015 года он находился в подъезде <адрес>, где на протяжении нескольких месяцев наблюдал за кв., где проживала пожилая женщина – ФИО11 02.07.2015 года около 11 часов 30 минут он увидел, что ФИО11 выходит из квартиры, чтобы выбросить мусор. Выходя из квартиры ФИО11 не закрыла со собой дверь, и он решил этим воспользоваться, проникнув в квартиру. В квартире он начал искать деньги, в трюмо увидел кошелек с деньгами и забрал их себе, деньги он также нашел и в шкафу. Сколько было денег точно он не помнит. Когда ФИО11 зашла в квартиру, он пытался уйти, забрал у нее ключи от квартиры, перерезал ножом, который достал из-за пояса, телефонные провода, после чего ушел. Денежные средства потратил на собственные нужды, в совершении преступления раскаивается (т.6 л.д.113-120);

- показаниями Солопахо А.С. в качестве обвиняемого от 16.06.2016 года, оглашенными в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что около 11 часов 30 минут 02.07.2015 года он действительно проник в квартиру ФИО11 по адресу: <адрес>, откуда открыто похитил принадлежащее ей имущество. Преступление совершил ввиду тяжелого материального положения (т.6 л.д.167-179).

Вина подсудимого Солопахо А.С. в совершении 11.08.2015 года разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в отношении потерпевшей ФИО12, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО12 в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке п.2 ч.2 ст.281 УПК РФ, о том, что она проживает одна по адресу: <адрес>. 11.08.2015 года около 11 часов 15 минут она находилась у себя дома и собиралась уходить. Когда она приоткрыла входную дверь, чтобы выйти, дверь с обратной стороны кто-то сильно толкнул, положил ей руку на лицо, толкнул обратно в квартиру. Когда неизвестный убрал руку с ее лица, она увидела, что это мужчина в перчатках и в вязаной маске на лице с прорезями для глаз и рта. Мужчина разговаривал с ней шепотом и в руках у него был нож. Он сказал, чтобы она не кричала, иначе он применит нож. Нож он ей постоянно демонстрировал, и она воспринимала его как реальную угрозу своей жизни. Мужчина сказал, что ему нужны деньги, тогда она прошла в комнату, где из-под стола достала 20 000 рублей. После этого мужчина сам обыскал всю квартиру, в серванте забрал бутылку водки «Посольская» и начатую бутылку конька. Уходя мужчина велел ей не обращаться в полицию. 03.03.2016 года в дневное время к ней домой пришли сотрудники полиции с задержанным мужчиной – Солопахо А.С. Она по комплекции узнала в нем мужчину, который совершил в отношении нее нападение. Находясь у нее в квартире, мужчина точно указал на то место, откуда она выдала ему деньги (т.6 л.д.9-13);

- показаниями свидетеля ФИО27 в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ, подробно приведенными выше, об обстоятельствах его участия в качестве понятого 01.03.2016 года при личном досмотре задержанного Солопахо А.С. и изъятия у него в числе прочего извещений и квитанций на иных лиц, кошелька, с находящими в нем записями с адресами квартир на <адрес>, именами и номерами телефонов, ключей от домофона, пластиковых стяжек, ножа, маски черного цвета с прорезями для глаз и рта, по поводу которых Солопахо А.С. пояснил, что использовал их для совершения преступлений (т.1 л.д.163-166);

- показаниями свидетеля ФИО40 в ходе судебного следствия подробно приведенными выше, об обстоятельствах его участия 03.03.2016 года в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте с участием Солопахо А.С.;

- показаниями свидетеля ФИО20 – оперуполномоченного ОУР УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга в ходе судебного следствия, подробно приведенными выше, об обстоятельствах задержания Солопахо А.С. 01.03.2016 года у <адрес>, доставления его в отдел полиции и производства личного досмотра, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят ряд предметов и документов, которые с его слов, он использовал для совершения преступлений в отношении пожилых людей;

- показаниями свидетеля ФИО18 в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, и в судебном заседании поддержавшего ранее данные показания, подробно приведенными выше, об обстоятельствах задержания Солопахо А.С. 01.03.2016 года у <адрес> (т.4 л.д.185-187);

- показаниями свидетеля ФИО21 в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, и в судебном заседании поддержавшего ранее данные показания об обстоятельствах проведения оперативной работы по раскрытию преступлений на территории Московского района Санкт-Петербурга, связанных с квартирными нападениями на пожилых людей, и задержания Солопахо А.С. 01.03.2016 года около <адрес>, которые полностью аналогичны по своему содержания показаниям свидетеля ФИО18, приведенным выше (т.4 л.д.154-156);

- показаниями свидетеля ФИО24 в ходе судебного следствия, подробно приведенными выше, об обстоятельствах проведения 02.03.2016 года неотложного обыска в жилище Солопахо А.С., в ходе которого им был изъят ряд предметов и документов, в том числе используемых Солопахо А.С. при совершении преступлений, а также похищенных у потерпевших;

- показаниями свидетеля ФИО22 в ходе судебного следствия, подробно приведенными выше, об обстоятельствах его участия в качестве понятого при производстве обыска в жилище Солопахо А.С. 02.03.2016 года по адресу: <адрес>;

- показаниями свидетеля ФИО28 в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, подробно приведенными выше, об обстоятельствах ее участия при производстве обыска 02.03.2016 года в кв. <адрес>, где она проживала совместно с Солопахо А.С. (т.4 л.д.157-159);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 10.03.2016 года, из которого следует, что в отдел полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга обратилась ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестного, который 11.08.2015 года около 11 часов 15 минут ворвался в открытую дверь ее квартиры, где под угрозой предмета, похожего на нож, совершил хищение принадлежащих ей денежных средств в сумме 20 000 рублей, бутылки водки, бутылки коньяка, после чего скрылся (т.6 л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.03.2016, согласно которому 10.03.2016 года следователем СУ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, в присутствии двоих понятых, с участием ФИО12, осмотрена квартира <адрес>. Протоколом осмотра зафиксировано расположение комнат в квартире, а также обстановка в них, установлено, что входные двери оборудованы замками, двери и замки не повреждены. А также фототаблицей к указанному протоколу (т.6 л.д.15-16);

- протоколом личного досмотра от 01.03.2016 года, из которого следует, что старшим оперуполномоченным ОУР УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО29 01.03.2016 года в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 50 минут, в присутствии понятых ФИО27 и ФИО30, проведен личный досмотр Солопахо А.С., у которого в числе прочего обнаружены и изъяты отрывки квитанций и извещений по различным адресам в Московском районе Санкт-Петербурга, которые он с его слов доставал из почтовых ящиков по указанным в квитанции адресам; кошелек, внутри которого обнаружены бумажные листы с записями адресов, имен и телефонов, в том числе с записью: <данные изъяты> Со слов Солопахо А.С. данный список он составлял для дальнейшего наблюдения за адресами в целях последующего нападения. Также изъяты аккумуляторная батарея от мобильного телефона, мобильный телефон «Нокиа», несколько ключей от домофона и квартир, квитанция «Ростелеком» по адресу: <адрес>; пластиковые стяжки, самодельный нож с рукояткой, перемотанной черной изолентой в пакете, под брючным ремнем – вязаная маска черного цвета с прорезями для глаз и рта, на брючном ремне в кожаном чехле – нож черного цвета раскладной. По факту изъятого Солопахо А.С. пояснил, что указанные в протоколе предметы и вещи необходимы ему для совершения преступления. Протокол подписан всеми участвующими лицами, замечания и дополнения от которых не поступили (т.1 л.д.13-16);

- протоколом осмотра предметов от 18.04.2016 года, согласно которому следователем СУ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга 18.04.2016 года в период времени с 09 часов 30 минут до 14 часов 00 минут произведен осмотр предметов и документов, изъятых в ходе личного досмотра Солопахо А.С. 01.03.2016 года. В протоколе подробно отражено описание каждого изъятого предмета и документа. А также фототаблицей к указанному протоколу (т.4 л.д.17-30);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.04.2017 года, в соответствии с которым к уголовному делу в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены мобильный телефон «Нокиа» и аккумуляторная батарея к нему, газета «Правда», фрагмент квитанции на имя ФИО31, вторичные извещения на имя ФИО32, ФИО45, ФИО33, три листа бумаги с собственноручно составленными списками людей, три ключа «самохода» от домофонных замков «Визит» и «Метроком», фрагмент счет-квитанция «Ростелеком», две нейлоновые стяжки черного цвета, соединенные между собой нейлоновыми стяжками белого цвета, нож вязаная маска черного цвета с прорезями для глаз и рта, складной нож, конверт с письмом на имя ФИО13, комплект ключей, наручные часы (т.4 л.д.31-32);

- протоколом обыска от 02.03.2016 года, из которого следует, что 02.03.2016 года в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 20 минут старшим оперуполномоченным ФИО24, в присутствии понятых ФИО23 и ФИО22, с участием Солопахо А.С. и ФИО28, произведен обыск в жилище по адресу: <адрес>. В ходе обыска в комнате Солопахо А.С. в числе прочего обнаружены и изъяты: сотовый телефон «Нокиа», фотоаппарат «Олимпус», нож, наручники из металла черного цвета, шкатулка с медалями и орденами, файл-папка зеленого цвета с документацией, шкатулка из металла с документацией, ликер «Ванна Таллинн» в тубе бежевого цвета, стяжки нейлоновые. Изъятые вещи упакованы, опечатаны, скреплены подписями участвующих лиц. С протоколом ознакомлены все участвующие лица, замечаний и дополнений ни от кого не поступило (т.4 л.д.37-42);

- протоколом осмотра предметов от 08.04.2016 года, согласно которому следователем СУ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга 08.04.2016 года в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут произведен осмотр предметов и документов, изъятых в ходе обыска в жилище Солопахо А.С. 02.03.2016 года. Осмотром в том числе установлено наличие в шкатулке из металла скрепленных друг с другом металлическим зажимом для бумаги фрагментов квитанций на оплату коммунальных услуг с листом бумаги с надписью: <данные изъяты>, среди которых имеется счет-извещение на декабрь 2014 года, счет-квитанция «Ростелеком» от 05.06.2016 года на имя ФИО12, зарегистрированной по адресу: <адрес>. А также фототаблицей к указанному протоколу (т.4 л.д.45-117);

- протоколом проверки показаний на месте от 03.03.2016 года, в соответствии с которым подозреваемый Солопахо А.С., в присутствии защитника Кириченко И.Н., добровольно предложил всем участвующим лицам проследовать к подъезду <адрес>. По прибытии к указанному адресу Солопахо А.С. пояснил, что домофонный звонок он открывал своим ключом. Зайдя в подъезд Солопахо А.С. указал на почтовый ящик кв., пояснив, что из него он доставал почтовую корреспонденцию и по квитанциям ЖКХ узнал фамилию пожилой женщины, проживающей в данной квартире – ФИО12 Далее Солопахо А.С. поднялся на этаж , где указал на дверь квартиры , пояснив, что 11.08.2015 года в дневное время из этой квартиры выходила ФИО12 Тогда он надел маску, подошел к двери и протолкнул потерпевшую в обратную сторону. Далее с разрешения потерпевшей ФИО12 все участвующие лица зашли в кв. , где Солопахо А.С. пояснили, что опознает потерпевшую как лицо, на которое совершил нападение. Зайдя в ее квартиру он заткнул ей рот рукой, сказал, что ему нужны деньги, после чего они прошли в комнату, где она из-под стола достала денежные средства в размере 20 000 рублей и отдала ему. В другой комнате он также искал деньги, но ничего не нашел. После этого он достал нож, перерезал телефонные провода, после чего ушел из квартиры. А также фототаблицей к указанному протоколу (т.4 л.д.219-236, т.5 л.д.1-21);

- показаниями Солопахо А.С. в качестве подозреваемого от 01.03.2016 года, оглашенными в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>, нигде не работает. С 2011 года у него начались финансовые проблемы, связанные с невыплатой кредитных обязательств, в то время он проживал на денежные средства своей матери. В декабре 2013 года его мать ФИО28 вышла на пенсию и денег ему стало не хватать, в связи с чем примерно с августа 2014 года он решил совершать разбойные нападения на пожилых людей в их квартирах. Для этого он периодически выходил из дома с целью розыска пожилых людей и хищения имущества и ценностей из их квартир. Также он приобрел 4 ключа от домофонных дверей «Визит» и «Метроком», которые всегда носил с собой и использовал для открытия входных дверей в подъезды жертв. В подъезде он изучал почтовые ящики, доставал из них квитанции ЖКХ, изучал с целью установления количества зарегистрированных в квартире лиц. Он также выслеживал потерпевших, проверял живут ли они в квартире одни. 11.08.2015 года он находился в подъезде <адрес>, где на протяжении нескольких месяцев наблюдал за кв., где проживала пожилая женщина – ФИО12 Около 11 часов 15 минут он увидел, что ФИО12 выходит из квартиры, успел надеть перчатки и маску, проник в квартиру, потребовал от потерпевшей деньги. ФИО12 достала из-под стола 20 000 рублей и отдала ему. Он забрал деньги, прошелся по комнатам, более ничего не нашел, после чего покинул квартиру. Денежные средства потратил на собственные нужды, в совершении преступления раскаивается (т.6 л.д.113-120);

- показаниями Солопахо А.С. в качестве обвиняемого от 16.06.2016 года, оглашенными в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что около 11 часов 15 минут 11.08.2015 года он действительно проник в квартиру ФИО12 по адресу: <адрес>, откуда открыто похитил принадлежащие ей денежные средства и бутылку спиртного. Преступление совершил ввиду тяжелого материального положения (т.6 л.д.167-179).

Вина подсудимого Солопахо А.С. в совершении 14.08.2015 года грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении потерпевшей ФИО13, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО13 в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке п.2 ч.2 ст.281 УПК РФ, о том, что 14.08.2015 года около 12 часов 00 минут она возвращалась домой, открыла дверь своим ключом, положила сумку на пол в квартире и хотела закрыть за собой дверь, когда в ней появился незнакомый ей мужчина. На его голове был капюшон, на лице - маска с прорезями для глаз и рта. Он толкнул ее в спину, отчего она упала на пол. Затем он спросил, где у нее деньги, на что она ответила, что они все находятся на ее счет у в банке. Мужчина не поверил ей, залез в ее сумку, откуда забрал 20 000 рублей. Затем он стал ходить по квартире, нашел и забрал себе мобильный телефон «Нокиа», сберегательную книжку, банковскую карту «Сбербанк». За медицинской помощью после случившегося она не обращалась (т.3 л.д.203-204);

- показаниями свидетеля ФИО27 в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ, подробно приведенными выше, об обстоятельствах его участия в качестве понятого 01.03.2016 года при личном досмотре задержанного Солопахо А.С. и изъятия у него в числе прочего извещений и квитанций на иных лиц, кошелька, с находящими в нем записями с адресами квартир на <адрес>, именами и номерами телефонов, ключей от домофона, пластиковых стяжек, ножа, маски черного цвета с прорезями для глаз и рта, по поводу которых Солопахо А.С. пояснил, что использовал их для совершения преступлений (т.1 л.д.163-166);

- показаниями свидетеля ФИО40 в ходе судебного следствия подробно приведенными выше, об обстоятельствах его участия 03.03.2016 года в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте с участием Солопахо А.С.;

- показаниями свидетеля ФИО20 – оперуполномоченного ОУР УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга в ходе судебного следствия, подробно приведенными выше, об обстоятельствах задержания Солопахо А.С. 01.03.2016 года у <адрес>, доставления его в отдел полиции и производства личного досмотра, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят ряд предметов и документов, которые с его слов, он использовал для совершения преступлений в отношении пожилых людей;

- показаниями свидетеля ФИО18 в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, и в судебном заседании поддержавшего ранее данные показания, подробно приведенными выше, об обстоятельствах задержания Солопахо А.С. 01.03.2016 года у <адрес> (т.4 л.д.185-187);

- показаниями свидетеля ФИО21 в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, и в судебном заседании поддержавшего ранее данные показания об обстоятельствах проведения оперативной работы по раскрытию преступлений на территории Московского района Санкт-Петербурга, связанных с квартирными нападениями на пожилых людей, и задержания Солопахо А.С. 01.03.2016 года около <адрес>, которые полностью аналогичны по своему содержания показаниям свидетеля ФИО18, приведенным выше (т.4 л.д.154-156);

- показаниями свидетеля ФИО24 в ходе судебного следствия, подробно приведенными выше, об обстоятельствах проведения 02.03.2016 года неотложного обыска в жилище Солопахо А.С., в ходе которого им был изъят ряд предметов и документов, в том числе используемых Солопахо А.С. при совершении преступлений, а также похищенных у потерпевших;

- показаниями свидетеля ФИО22 в ходе судебного следствия, подробно приведенными выше, об обстоятельствах его участия в качестве понятого при производстве обыска в жилище Солопахо А.С. 02.03.2016 года по адресу: <адрес>;

- показаниями свидетеля ФИО28 в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, подробно приведенными выше, об обстоятельствах ее участия при производстве обыска 02.03.2016 года в <адрес>, где она проживала совместно с Солопахо А.С. (т.4 л.д.157-159);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 14.08.2015 года, из которого следует, что в отдел полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга обратилась ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестного, который 14.08.2015 года около 12 часов 00 минут толкнул ее в квартиру и похитил оттуда денежные средства в размере 20 000 рублей, мобильный телефон «Нокиа», сберкнижки, свидетельство о собственности на квартиру, банковскую карту «Сбербанк» (т.3 л.д.199);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.08.2016 года, согласно которому 14.08.2016 года следователем СУ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, в присутствии двоих понятых, с участием ФИО13, осмотрена квартира <адрес>. Протоколом осмотра зафиксировано расположение комнат в квартире, а также обстановка в них, установлено, что входные двери оборудованы замками, двери и замки не повреждены. А также фототаблицей к указанному протоколу (т.3 л.д.213-217);

- ответом на запрос из ПАО «МТС», в соответствии с которым сим-карта с абонентским номером , принадлежащая ФИО13, была установлена в устройство с IMEI номером (т.4 л.д.4-6);

- протоколом личного досмотра от 01.03.2016 года, из которого следует, что старшим оперуполномоченным ОУР УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО29 01.03.2016 года в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 50 минут, в присутствии понятых ФИО27 и ФИО30, проведен личный досмотр Солопахо А.С., у которого в числе прочего обнаружены и изъяты отрывки квитанций и извещений по различным адресам в Московском районе Санкт-Петербурга, которые он с его слов доставал из почтовых ящиков по указанным в квитанции адресам; кошелек, внутри которого обнаружены бумажные листы с записями адресов, имен и телефонов, в том числе с записью: <данные изъяты>. Со слов Солопахо А.С. данный список он составлял для дальнейшего наблюдения за адресами в целях последующего нападения. Также изъяты аккумуляторная батарея от мобильного телефона, мобильный телефон «Нокиа» IMEI , несколько ключей от домофона и квартир, квитанция «Ростелеком» по адресу: <адрес>; пластиковые стяжки, самодельный нож с рукояткой, перемотанной черной изолентой в пакете, под брючным ремнем – вязаная маска черного цвета с прорезями для глаз и рта, на брючном ремне в кожаном чехле – нож черного цвета раскладной. По факту изъятого Солопахо А.С. пояснил, что указанные в протоколе предметы и вещи необходимы ему для совершения преступления. Протокол подписан всеми участвующими лицами, замечания и дополнения от которых не поступили (т.1 л.д.13-16);

- протоколом осмотра предметов от 18.04.2016 года, согласно которому следователем СУ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга 18.04.2016 года в период времени с 09 часов 30 минут до 14 часов 00 минут произведен осмотр предметов и документов, изъятых в ходе личного досмотра Солопахо А.С. 01.03.2016 года. В протоколе подробно отражено описание каждого изъятого предмета и документа. А также фототаблицей к указанному протоколу (т.4 л.д.17-30);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.04.2017 года, в соответствии с которым к уголовному делу в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены мобильный телефон «Нокиа» и аккумуляторная батарея к нему, газета «Правда», фрагмент квитанции на имя ФИО31, вторичные извещения на имя ФИО32, ФИО45, ФИО33, три листа бумаги с собственноручно составленными списками людей, три ключа «самохода» от домофонных замков «Визит» и «Метроком», фрагмент счет-квитанция «Ростелеком», две нейлоновые стяжки черного цвета, соединенные между собой нейлоновыми стяжками белого цвета, нож вязаная маска черного цвета с прорезями для глаз и рта, складной нож, конверт с письмом на имя ФИО13, комплект ключей, наручные часы (т.4 л.д.31-32);

- протоколом обыска от 02.03.2016 года, из которого следует, что 02.03.2016 года в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 20 минут старшим оперуполномоченным ФИО24, в присутствии понятых ФИО23 и ФИО22, с участием Солопахо А.С. и ФИО28, произведен обыск в жилище по адресу: <адрес>. В ходе обыска в комнате Солопахо А.С. в числе прочего обнаружены и изъяты: сотовый телефон «Нокиа», фотоаппарат «Олимпус», нож, наручники из металла черного цвета, шкатулка с медалями и орденами, файл-папка зеленого цвета с документацией, шкатулка из металла с документацией, ликер «Ванна Таллинн» в тубе бежевого цвета, стяжки нейлоновые. Изъятые вещи упакованы, опечатаны, скреплены подписями участвующих лиц. С протоколом ознакомлены все участвующие лица, замечаний и дополнений ни от кого не поступило (т.4 л.д.37-42);

- протоколом осмотра предметов от 08.04.2016 года, согласно которому следователем СУ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга 08.04.2016 года в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут произведен осмотр предметов и документов, изъятых в ходе обыска в жилище Солопахо А.С. 02.03.2016 года. Осмотром в том числе установлено наличие в шкатулке из металла скрепленных друг с другом металлическим зажимом для бумаги фрагментов квитанций на оплату коммунальных услуг с листом бумаги с надписью: <данные изъяты>, среди которых имеется счет-извещение на май 2015 года, счет-квитанция «Ростелеком» от 05.06.2015 года на имя ФИО13, зарегистрированной по адресу: <адрес>. А также фототаблицей к указанному протоколу (т.4 л.д.45-117);

- протоколом проверки показаний на месте от 03.03.2016 года, в соответствии с которым подозреваемый Солопахо А.С., в присутствии защитника Кириченко И.Н., добровольно предложил всем участвующим лицам проследовать к третьему подъезду <адрес>. По прибытии к указанному адресу Солопахо А.С. пояснил, что домофонный звонок он открывал своим ключом. Зайдя в подъезд Солопахо А.С. указал на почтовый ящик кв., пояснив, что из него он доставал почтовую корреспонденцию и по квитанциям ЖКХ узнал фамилию пожилой женщины, проживающей в данной квартире – ФИО13 Далее ФИО1 поднялся на этаж , где указал на дверь квартиры , пояснив, что 14.08.2015 года около 12 часов 00 минут увидел, как ФИО13 возвращается домой и открывает дверь, после чего надел маску, перчатки, зашел следом за ней в квартиру. Далее с разрешения потерпевшей ФИО13 все участвующие лица вошли в указанную квартиру. В квартире Солопахо А.С. пояснил, что опознает потерпевшую, на которую совершил нападение в данной квартире. Также Солопахо А.С. пояснил, что втолкнул ее в квартиру, закрыл ей рот руками, отчего она упала на пол и у нее выпал мобильный телефон. Далее он увидел сумку потерпевшей, забрал из нее 20 000 рублей, после чего вышел из квартиры. А также фототаблицей к указанному протоколу (т.4 л.д.219-236, т.5 л.д.1-21);

- показаниями Солопахо А.С. в качестве подозреваемого от 01.03.2016 года, оглашенными в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>, нигде не работает. С 2011 года у него начались финансовые проблемы, связанные с невыплатой кредитных обязательств, в то время он проживал на денежные средства своей матери. В декабре 2013 года его мать ФИО28 вышла на пенсию и денег ему стало не хватать, в связи с чем примерно с августа 2014 года он решил совершать разбойные нападения на пожилых людей в их квартирах. Для этого он периодически выходил из дома с целью розыска пожилых людей и хищения имущества и ценностей из их квартир. Также он приобрел 4 ключа от домофонных дверей «Визит» и «Метроком», которые всегда носил с собой и использовал для открытия входных дверей в подъезды жертв. В подъезде он изучал почтовые ящики, доставал из них квитанции ЖКХ, изучал с целью установления количества зарегистрированных в квартире лиц. Он также выслеживал потерпевших, проверял живут ли они в квартире одни. 14.08.2015 года он находился в подъезде <адрес>, где на протяжении нескольких месяцев наблюдал за кв., где проживала пожилая женщина – ФИО13 Около 12 часов 00 минут он увидел, что ФИО13 возвращается домой, тогда он надел на голову маску, на руки – перчатки, зашел за потерпевшей следом в квартиру и закрыл за собой дверь. Потерпевшую он втолкнул в квартиру, отчего она упала и стала кричать, а он закрыл ей рот рукой. Когда ФИО13 падала, у нее выпал мобильный телефон, который он поднял и забрал себе. После он обыскал ее сумку, достал оттуда кошелек, забрав себе из него денежные средства. Денежные средства он потратил на собственные нужды, похищенным телефоном впоследствии пользовался и обзванивал с него потенциальных жертв, в совершении преступления раскаивается (т.6 л.д.113-120);

- показаниями Солопахо А.С. в качестве обвиняемого от 16.06.2016 года, оглашенными в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что около 12 часов 00 минут 14.08.2015 года он действительно проник в квартиру ФИО13 по адресу: <адрес>, откуда открыто похитил принадлежащие ей денежные средства и имущество. Преступление совершил ввиду тяжелого материального положения (т.6 л.д.167-179).

Вина подсудимого Солопахо А.С. в совершении 20.08.2015 года грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении потерпевшей ФИО14, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО14 в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке п.2 ч.2 ст.281 УПК РФ, о том, что 20.08.2015 года около 11 часов 00 минут она вышла из квартиры, чтобы вынести мусор на лестничную площадку к мусоропроводу. Выбросив мусор, она вернулась в квартиру. Когда она открывала входную дверь, к ней сзади подбежал неизвестный мужчина и затолкал ее в квартиру. Мужчина был в маске и перчатках. Затолкав ее в квартиру, он нанес ей удар по лицу, от которого она упала на пол и стала кричать. Тем временем мужчина надел ей на руки наручники и велел замолчать, после чего нанес еще нескольку ударов по лицу. Далее вместе с ней он стал ходить по квартире и все обыскивать. В дальней комнате мужчина достал из ее сумки кошелек, а из него 2 000 рублей, которые забрал себе. Также он нашел в ящике трюмо 10 000 рублей и на полке в шкафу - 25 000 рублей. Также он забрал себе три кольца стоимостью по 3 000 рублей, общей стоимостью 9 000 рублей, медаль «За оборону Ленинграда», часы на ремешке с надписью: «Герой Советского союза», принадлежавшие ее мужу. Таким образом ей был причинен материальный ущерб на сумму 46 000 рублей. Уходя мужчина перерезал телефонные провода, снял с нее наручники и ушел (т.5 л.д.137-138, т.5 л.д.142-144);

- показаниями свидетеля ФИО27 в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ, подробно приведенными выше, об обстоятельствах его участия в качестве понятого 01.03.2016 года при личном досмотре задержанного Солопахо А.С. и изъятия у него в числе прочего извещений и квитанций на иных лиц, кошелька, с находящими в нем записями с адресами квартир на <адрес>, именами и номерами телефонов, ключей от домофона, пластиковых стяжек, ножа, маски черного цвета с прорезями для глаз и рта, по поводу которых Солопахо А.С. пояснил, что использовал их для совершения преступлений (т.1 л.д.163-166);

- показаниями свидетеля ФИО40 в ходе судебного следствия подробно приведенными выше, об обстоятельствах его участия 03.03.2016 года в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте с участием Солопахо А.С.;

- показаниями свидетеля ФИО20 – оперуполномоченного ОУР УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга в ходе судебного следствия, подробно приведенными выше, об обстоятельствах задержания Солопахо А.С. 01.03.2016 года у <адрес>, доставления его в отдел полиции и производства личного досмотра, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят ряд предметов и документов, которые с его слов, он использовал для совершения преступлений в отношении пожилых людей;

- показаниями свидетеля ФИО18 в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, и в судебном заседании поддержавшего ранее данные показания, подробно приведенными выше, об обстоятельствах задержания Солопахо А.С. 01.03.2016 года у <адрес> (т.4 л.д.185-187);

- показаниями свидетеля ФИО21 в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, и в судебном заседании поддержавшего ранее данные показания об обстоятельствах проведения оперативной работы по раскрытию преступлений на территории Московского района Санкт-Петербурга, связанных с квартирными нападениями на пожилых людей, и задержания Солопахо А.С. 01.03.2016 года около <адрес>, которые полностью аналогичны по своему содержания показаниям свидетеля ФИО18, приведенным выше (т.4 л.д.154-156);

- показаниями свидетеля ФИО24 в ходе судебного следствия, подробно приведенными выше, об обстоятельствах проведения 02.03.2016 года неотложного обыска в жилище Солопахо А.С., в ходе которого им был изъят ряд предметов и документов, в том числе используемых Солопахо А.С. при совершении преступлений, а также похищенных у потерпевших;

- показаниями свидетеля ФИО22 в ходе судебного следствия, подробно приведенными выше, об обстоятельствах его участия в качестве понятого при производстве обыска в жилище Солопахо А.С. 02.03.2016 года по адресу: <адрес>;

- показаниями свидетеля ФИО28 в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, подробно приведенными выше, об обстоятельствах ее участия при производстве обыска 02.03.2016 года в <адрес>, где она проживала совместно с Солопахо А.С. (т.4 л.д.157-159);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 20.08.2015 года, из которого следует, что в отдел полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга обратилась ФИО14, 18.06.1924 года рождения, с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестного, который 20.08.2015 года около 13 часов 00 минут забежал за ней в квартиру <адрес>, нанес ей несколько ударов по лицу, открыто похитил принадлежащие ей денежные средства (т.5 л.д.133);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.08.2015 года, согласно которому 20.08.2015 года следователем СУ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, в присутствии двоих понятых, с участием ФИО14, осмотрена квартира <адрес>. Протоколом осмотра зафиксировано расположение комнат в квартире, а также обстановка в них, установлено, что входные двери оборудованы замками, двери и замки не повреждены. А также фототаблицей к указанному протоколу (т.5 л.д.163-166);

- протоколом личного досмотра от 01.03.2016 года, из которого следует, что старшим оперуполномоченным ОУР УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО29 01.03.2016 года в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 50 минут, в присутствии понятых ФИО27 и ФИО30, проведен личный досмотр Солопахо А.С., у которого в числе прочего обнаружены и изъяты отрывки квитанций и извещений по различным адресам в Московском районе Санкт-Петербурга, которые он с его слов доставал из почтовых ящиков по указанным в квитанции адресам; кошелек, внутри которого обнаружены бумажные листы с записями адресов, имен и телефонов, в том числе с записью: <данные изъяты>. Со слов Солопахо А.С. данный список он составлял для дальнейшего наблюдения за адресами в целях последующего нападения. Также изъяты аккумуляторная батарея от мобильного телефона, мобильный телефон «Нокиа», несколько ключей от домофона и квартир, квитанция «Ростелеком» по адресу: <адрес>; пластиковые стяжки, самодельный нож с рукояткой, перемотанной черной изолентой в пакете, под брючным ремнем – вязаная маска черного цвета с прорезями для глаз и рта, на брючном ремне в кожаном чехле – нож черного цвета раскладной. По факту изъятого Солопахо А.С. пояснил, что указанные в протоколе предметы и вещи необходимы ему для совершения преступления. Протокол подписан всеми участвующими лицами, замечания и дополнения от которых не поступили (т.1 л.д.13-16);

- протоколом осмотра предметов от 18.04.2016 года, согласно которому следователем СУ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга 18.04.2016 года в период времени с 09 часов 30 минут до 14 часов 00 минут произведен осмотр предметов и документов, изъятых в ходе личного досмотра Солопахо А.С. 01.03.2016 года. В протоколе подробно отражено описание каждого изъятого предмета и документа. А также фототаблицей к указанному протоколу (т.4 л.д.17-30);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.04.2017 года, в соответствии с которым к уголовному делу в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены мобильный телефон «Нокиа» и аккумуляторная батарея к нему, газета «Правда», фрагмент квитанции на имя ФИО31, вторичные извещения на имя ФИО32, ФИО45, ФИО33, три листа бумаги с собственноручно составленными списками людей, три ключа «самохода» от домофонных замков «Визит» и «Метроком», фрагмент счет-квитанция «Ростелеком», две нейлоновые стяжки черного цвета, соединенные между собой нейлоновыми стяжками белого цвета, нож вязаная маска черного цвета с прорезями для глаз и рта, складной нож, конверт с письмом на имя ФИО13, комплект ключей, наручные часы (т.4 л.д.31-32);

- протоколом обыска от 02.03.2016 года, из которого следует, что 02.03.2016 года в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 20 минут старшим оперуполномоченным ФИО24, в присутствии понятых ФИО23 и ФИО22, с участием ФИО1 и ФИО28, произведен обыск в жилище по адресу: <адрес>. В ходе обыска в комнате Солопахо А.С. в числе прочего обнаружены и изъяты: сотовый телефон «Нокиа», фотоаппарат «Олимпус», нож, наручники из металла черного цвета, шкатулка с медалями и орденами, файл-папка зеленого цвета с документацией, шкатулка из металла с документацией, ликер «Ванна Таллинн» в тубе бежевого цвета, стяжки нейлоновые, наручные часы и медаль «За оборону Ленинграда». Изъятые вещи упакованы, опечатаны, скреплены подписями участвующих лиц. С протоколом ознакомлены все участвующие лица, замечаний и дополнений ни от кого не поступило (т.4 л.д.37-42);

- протоколом осмотра предметов от 08.04.2016 года, согласно которому следователем СУ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга 08.04.2016 года в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут произведен осмотр предметов и документов, изъятых в ходе обыска в жилище Солопахо А.С. 02.03.2016 года. Осмотром в том числе установлено наличие в шкатулке из металла счета-квитанции «Ростелеком» от 06.05.2015 года на имя ФИО14, зарегистрированной по адресу: <адрес>. Также осмотрены медаль и наручные часы «За оборону Ленинграда». А также фототаблицей к указанному протоколу (т.4 л.д.45-117);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО14 добровольно выдала удостоверение за участие в героической обороне Ленинграда (т.5 л.д.147-149);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем СУ УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр удостоверения за участие в героической обороне Ленинграда. В ходе осмотра ФИО14 пояснила, что она была награждена медалью «За оборону Ленинграда», при этом в удостоверение вписана ее девичья фамилия - <данные изъяты> (т.5 л.д.151-152);

- протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем СУ УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, в присутствии двоих понятых, потерпевшей ФИО14 вместе с двумя другими предъявлены наручные часы, в которых она опознала часы, ранее принадлежавшие ее мужу, похищенные у нее неизвестным ДД.ММ.ГГГГ из квартиры по месту проживания. Часы потерпевшая ФИО14 опознала по надписи «ФИО2» и «За мужество и Героизм» (т.5 л.д.155-158);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, а именно удостоверения за участие в героической обороне Ленинграда, медали «За оборону Ленинграда», наручные часы (т.5 л.д.159-160);

- протоколом проверки показаний на месте от 03.03.2016 года, в соответствии с которым подозреваемый Солопахо А.С., в присутствии защитника Кириченко И.Н., добровольно предложил всем участвующим лицам проследовать к третьему подъезду <адрес>. По прибытии к указанному адресу Солопахо А.С. пояснил, что домофонный звонок он открывал своим ключом. Зайдя в подъезд Солопахо А.С. указал на почтовый ящик кв., пояснив, что из него он доставал почтовую корреспонденцию и по квитанциям ЖКХ узнал фамилию пожилой женщины, проживающей в данной квартире – ФИО14 Далее Солопахо А.С. поднялся на этаж , где указал на дверь квартиры , пояснив, что 20.08.2015 года около 13 часов 00 минут в маске и перчатках подошел к ФИО14, подталкивая завел ее в квартиру, после чего закрыл за собой дверь, где та упала на пол, а он закрыл ей рот рукой, чтобы она не кричала. Затем он поднял ее с пола, завел в комнату, где обнаружил денежные средства в размере примерно 25 000 рублей и еще 5 000 рублей, лежавшие отдельно, цепочку, два кольца, набор из пяти значков, после чего покинул квартиру. А также фототаблицей к указанному протоколу (т.4 л.д.219-236, т.5 л.д.1-21);

- показаниями Солопахо А.С. в качестве подозреваемого от 01.03.2016 года, оглашенными в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>, нигде не работает. С 2011 года у него начались финансовые проблемы, связанные с невыплатой кредитных обязательств, в то время он проживал на денежные средства своей матери. В декабре 2013 года его мать ФИО28 вышла на пенсию и денег ему стало не хватать, в связи с чем примерно с августа 2014 года он решил совершать разбойные нападения на пожилых людей в их квартирах. Для этого он периодически выходил из дома с целью розыска пожилых людей и хищения имущества и ценностей из их квартир. Также он приобрел 4 ключа от домофонных дверей «Визит» и «Метроком», которые всегда носил с собой и использовал для открытия входных дверей в подъезды жертв. В подъезде он изучал почтовые ящики, доставал из них квитанции ЖКХ, изучал с целью установления количества зарегистрированных в квартире лиц. Он также выслеживал потерпевших, проверял живут ли они в квартире одни. 20.08.2015 года он находился в подъезде <адрес>, где на протяжении нескольких месяцев наблюдал за кв., где проживала пожилая женщина – ФИО14 Около 13 часов 00 минут он увидел, что ФИО14 заходит в свою квартиру. Он надел маску, перчатки, зашел в квартиру вслед за потерпевшей, закрыл за собой дверь. В квартире ФИО14 упала на пол, стала кричать, он закрыл ей рот рукой, затем поднял ее и провел по комнатам, откуда забрал себе найденные денежные средства и другие ценности. Денежные средства потратил на собственные нужды, в совершении преступления раскаивается (т.6 л.д.113-120);

- показаниями Солопахо А.С. в качестве обвиняемого от 16.06.2016 года, оглашенными в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что около 13 часов 00 минут 20.08.2015 года он действительно проник в квартиру ФИО14 по адресу: <адрес>, откуда открыто похитил принадлежащие ей денежные средства и имущество. Преступление совершил ввиду тяжелого материального положения (т.6 л.д.167-179).

Вина подсудимого Солопахо А.С. в совершении в начале сентября 2015 года грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении потерпевшей ФИО15, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО15 в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке п.2 ч.2 ст.281 УПК РФ, о том, что она проживает по адресу: <адрес>. В начале сентября 2015 года, точную дату она не помнит, около 11 часов 30 минут она вышла из своей квартиры, чтобы вынести мусор. Когда она вернулась домой и закрыла за собой дверь, то увидела в квартире из-за угла мужчину в маске и перчатках. Он подошел к ней, толкнул на диван, сказал ей молчать, закрыв рот подушкой. Далее он стал обыскивать ее комнату. В этот момент она потянулась за телефоном, чтобы позвонить, но мужчина перерезал провода телефона. Не найдя ничего в комнате, мужчина прошел на кухню, после чего вернулся и сказал, что нашел там деньги, после чего покинул квартиру. После этого она, ФИО15, прошла на кухню, где увидела, что в ящике, в котором она хранила деньги, отсутствуют денежные средства в размере 53 000 рублей. Также ранее она замечала, что из почтового ящика у нее пропадали квитанции на оплату коммунальных услуг (т.6 л.д.58-61);

- показаниями свидетеля ФИО27 в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ, подробно приведенными выше, об обстоятельствах его участия в качестве понятого 01.03.2016 года при личном досмотре задержанного Солопахо А.С. и изъятия у него в числе прочего извещений и квитанций на иных лиц, кошелька, с находящими в нем записями с адресами квартир на <адрес>, именами и номерами телефонов, ключей от домофона, пластиковых стяжек, ножа, маски черного цвета с прорезями для глаз и рта, по поводу которых Солопахо А.С. пояснил, что использовал их для совершения преступлений (т.1 л.д.163-166);

- показаниями свидетеля ФИО40 в ходе судебного следствия подробно приведенными выше, об обстоятельствах его участия 03.03.2016 года в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте с участием Солопахо А.С.;

- показаниями свидетеля ФИО20 – оперуполномоченного ОУР УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга в ходе судебного следствия, подробно приведенными выше, об обстоятельствах задержания Солопахо А.С. 01.03.2016 года у <адрес>, доставления его в отдел полиции и производства личного досмотра, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят ряд предметов и документов, которые с его слов, он использовал для совершения преступлений в отношении пожилых людей;

- показаниями свидетеля ФИО18 в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, и в судебном заседании поддержавшего ранее данные показания, подробно приведенными выше, об обстоятельствах задержания Солопахо А.С. 01.03.2016 года у <адрес> (т.4 л.д.185-187);

- показаниями свидетеля ФИО21 в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, и в судебном заседании поддержавшего ранее данные показания об обстоятельствах проведения оперативной работы по раскрытию преступлений на территории Московского района Санкт-Петербурга, связанных с квартирными нападениями на пожилых людей, и задержания Солопахо А.С. 01.03.2016 года около <адрес>, которые полностью аналогичны по своему содержания показаниям свидетеля ФИО18, приведенным выше (т.4 л.д.154-156);

- показаниями свидетеля ФИО24 в ходе судебного следствия, подробно приведенными выше, об обстоятельствах проведения 02.03.2016 года неотложного обыска в жилище Солопахо А.С., в ходе которого им был изъят ряд предметов и документов, в том числе используемых Солопахо А.С. при совершении преступлений, а также похищенных у потерпевших;

- показаниями свидетеля ФИО22 в ходе судебного следствия, подробно приведенными выше, об обстоятельствах его участия в качестве понятого при производстве обыска в жилище Солопахо А.С. 02.03.2016 года по адресу: <адрес>;

- показаниями свидетеля ФИО28 в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, подробно приведенными выше, об обстоятельствах ее участия при производстве обыска 02.03.2016 года в кв. <адрес>, где она проживала совместно с Солопахо А.С. (т.4 л.д.157-159);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 10.04.2016 года, из которого следует, что в отдел полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга обратилась ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестного, который около 11 часов 30 минут в начале сентября 2015 года, применив к ней насилие, не опасное для жизни и здоровья, проник в ее квартиру по адресу: <адрес>, откуда похитил денежные средства в сумме 53 000 (т.6 л.д.53-54);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.04.2016 года, согласно которому 12.04.2016 года следователем СУ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, в присутствии двоих понятых, с участием ФИО15, осмотрена квартира <адрес>. Протоколом осмотра зафиксировано расположение помещений в квартире, а также обстановка в них, установлено, что входная дверь оборудована врезным замком, дверь и замок не повреждены. А также фототаблицей к указанному протоколу (т.6 л.д.63-66);

- протоколом личного досмотра от 01.03.2016 года, из которого следует, что старшим оперуполномоченным ОУР УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО29 01.03.2016 года в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 50 минут, в присутствии понятых ФИО27 и ФИО30, проведен личный досмотр Солопахо А.С., у которого в числе прочего обнаружены и изъяты отрывки квитанций и извещений по различным адресам в Московском районе Санкт-Петербурга, которые он с его слов доставал из почтовых ящиков по указанным в квитанции адресам; кошелек, внутри которого обнаружены бумажные листы с записями адресов, имен и телефонов. Со слов Солопахо А.С. данный список он составлял для дальнейшего наблюдения за адресами в целях последующего нападения. Также изъяты аккумуляторная батарея от мобильного телефона, мобильный телефон «Нокиа», несколько ключей от домофона и квартир, квитанция «Ростелеком» по адресу: <адрес>; пластиковые стяжки, самодельный нож с рукояткой, перемотанной черной изолентой в пакете, под брючным ремнем – вязаная маска черного цвета с прорезями для глаз и рта, на брючном ремне в кожаном чехле – нож черного цвета раскладной. По факту изъятого Солопахо А.С. пояснил, что указанные в протоколе предметы и вещи необходимы ему для совершения преступления. Протокол подписан всеми участвующими лицами, замечания и дополнения от которых не поступили (т.1 л.д.13-16);

- протоколом осмотра предметов от 18.04.2016 года, согласно которому следователем СУ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга 18.04.2016 года в период времени с 09 часов 30 минут до 14 часов 00 минут произведен осмотр предметов и документов, изъятых в ходе личного досмотра Солопахо А.С. 01.03.2016 года. В протоколе подробно отражено описание каждого изъятого предмета и документа. А также фототаблицей к указанному протоколу (т.4 л.д.17-30);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.04.2017 года, в соответствии с которым к уголовному делу в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены мобильный телефон «Нокиа» и аккумуляторная батарея к нему, газета «Правда», фрагмент квитанции на имя ФИО31, вторичные извещения на имя ФИО32, ФИО45, ФИО33, три листа бумаги с собственноручно составленными списками людей, три ключа «самохода» от домофонных замков «Визит» и «Метроком», фрагмент счет-квитанция «Ростелеком», две нейлоновые стяжки черного цвета, соединенные между собой нейлоновыми стяжками белого цвета, нож вязаная маска черного цвета с прорезями для глаз и рта, складной нож, конверт с письмом на имя ФИО13, комплект ключей, наручные часы (т.4 л.д.31-32);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 20 минут старшим оперуполномоченным ФИО24, в присутствии понятых ФИО23 и ФИО22, с участием Солопахо А.С. и ФИО28, произведен обыск в жилище по адресу: <адрес>. В ходе обыска в комнате Солопахо А.С. в числе прочего обнаружены и изъяты: нож, наручники из металла черного цвета, файл-папка зеленого цвета с документацией, шкатулка из металла с документацией, ликер «Ванна Таллинн» в тубе бежевого цвета, стяжки нейлоновые. Изъятые вещи упакованы, опечатаны, скреплены подписями участвующих лиц. С протоколом ознакомлены все участвующие лица, замечаний и дополнений ни от кого не поступило (т.4 л.д.37-42);

- протоколом осмотра предметов от 08.04.2016 года, согласно которому следователем СУ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга 08.04.2016 года в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут произведен осмотр предметов и документов, изъятых в ходе обыска в жилище Солопахо А.С. 02.03.2016 года. Осмотром в том числе установлено наличие в шкатулке из металла счета на оплату от 18.02.2015 года на имя ФИО15, зарегистрированной по адресу: <адрес>. А также фототаблицей к указанному протоколу (т.4 л.д.45-117);

- протоколом проверки показаний на месте от 03.03.2016 года, в соответствии с которым подозреваемый Солопахо А.С., в присутствии защитника Кириченко И.Н., добровольно предложил всем участвующим лицам проследовать к подъезду <адрес>. По прибытии к указанному адресу Солопахо А.С. пояснил, что домофонный звонок он открывал своим ключом. Зайдя в подъезд Солопахо А.С. указал на почтовый ящик кв., пояснив, что из него он доставал почтовую корреспонденцию и по квитанциям ЖКХ узнал фамилию пожилой женщины, проживающей в данной квартире – ФИО15 Далее Солопахо А.С. поднялся на этаж , где указал на дверь квартиры , пояснив, что в сентябре 2015 года увидел как ФИО15 выходит из квартиры, после чего незаметно проник в нее, начал искать в отсутствие потерпевшей ценные вещи. Затем ФИО15 вернулась и на его вопрос ответила, что денег у нее нет. Тогда он прошел на кухню, где в кухонном гарнитуре обнаружил денежные средства, которые забрал себе, затем обрезал провода телефона и вышел из квартиры. А также фототаблицей к указанному протоколу (т.4 л.д.219-236, т.5 л.д.1-21);

- показаниями Солопахо А.С. в качестве подозреваемого от 01.03.2016 года, оглашенными в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>, нигде не работает. С 2011 года у него начались финансовые проблемы, связанные с невыплатой кредитных обязательств, в то время он проживал на денежные средства своей матери. В декабре 2013 года его мать ФИО28 вышла на пенсию и денег ему стало не хватать, в связи с чем примерно с августа 2014 года он решил совершать разбойные нападения на пожилых людей в их квартирах. Для этого он периодически выходил из дома с целью розыска пожилых людей и хищения имущества и ценностей из их квартир. Также он приобрел 4 ключа от домофонных дверей «Визит» и «Метроком», которые всегда носил с собой и использовал для открытия входных дверей в подъезды жертв. В подъезде он изучал почтовые ящики, доставал из них квитанции ЖКХ, изучал с целью установления количества зарегистрированных в квартире лиц. Он также выслеживал потерпевших, проверял живут ли они в квартире одни (т.6 л.д.113-120);

- показаниями Солопахо А.С. в качестве обвиняемого от 16.06.2016 года, оглашенными в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что в начале сентября 2015 года около 11 часов 30 минут он, напав на ФИО15, проник в ее квартиру по адресу: <адрес>, откуда похитил принадлежащие ей денежные средства. Свою вину в совершении грабежей он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Преступления совершил ввиду тяжелого материального положения (т.6 л.д.167-179).

Вина подсудимого Солопахо А.С. в совершении 04.12.2015 года разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в отношении потерпевшей ФИО16, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО16 в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке п.2 ч.2 ст.281 УПК РФ, о том, что она проживает по адресу: <адрес>. 04.12.2015 года около 11 часов 00 минут она выходила из дома. Открыв входную дверь, она увидел мужчину в маске и перчатках. Он схватил ее за одежду, втолкнул обратно в квартиру, отчего она упала на спину и сильно ударилась. Потом он схватил ее за одежду и поволок в комнату. В комнате мужчина перевернул ее на живот, стал связывать руки стяжками из пластика, сильно перетянув ей локтевой сустав. Из-за того, что она кричала он также засунул ей в рот какую-то тряпку, отчего она начала задыхаться. Потом он посадил ее на стул, вытащил изо рта тряпку, повторяя чтобы она молчала и спрашивал, где лежат ее деньги. Она сказал, что денег у нее нет, тогда он достал из-под одежды нож, занес его над ее головой и сказал, чтобы она отдавала деньги, иначе они ей больше будут не нужны. Она сильно испугалась этих угроз, сказала, где именно лежат деньги. После этого мужчина подошел в место, которое она указала, а именно к книжному шкафу, открыл его и забрал себе деньги. Затем он перерезал ножом стяжки на ее руках, обрезал телефонный провод и ушел. Деньги она копила на похороны и неизвестный похитил у нее 124 000 рублей. Также она заметила, что до и после совершенного преступления у нее из почтового ящика пропадали квитанции на оплату коммунальных услуг (т.6 л.д.30-34);

- показаниями свидетеля ФИО27 в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ, подробно приведенными выше, об обстоятельствах его участия в качестве понятого 01.03.2016 года при личном досмотре задержанного Солопахо А.С. и изъятия у него в числе прочего извещений и квитанций на иных лиц, кошелька, с находящими в нем записями с адресами квартир на <адрес>, именами и номерами телефонов, ключей от домофона, пластиковых стяжек, ножа, маски черного цвета с прорезями для глаз и рта, по поводу которых Солопахо А.С. пояснил, что использовал их для совершения преступлений (т.1 л.д.163-166);

- показаниями свидетеля ФИО40 в ходе судебного следствия подробно приведенными выше, об обстоятельствах его участия 03.03.2016 года в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте с участием Солопахо А.С.;

- показаниями свидетеля ФИО20 – оперуполномоченного ОУР УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга в ходе судебного следствия, подробно приведенными выше, об обстоятельствах задержания Солопахо А.С. 01.03.2016 года у <адрес>, доставления его в отдел полиции и производства личного досмотра, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят ряд предметов и документов, которые с его слов, он использовал для совершения преступлений в отношении пожилых людей;

- показаниями свидетеля ФИО18 в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, и в судебном заседании поддержавшего ранее данные показания, подробно приведенными выше, об обстоятельствах задержания Солопахо А.С. 01.03.2016 года у <адрес> (т.4 л.д.185-187);

- показаниями свидетеля ФИО21 в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, и в судебном заседании поддержавшего ранее данные показания об обстоятельствах проведения оперативной работы по раскрытию преступлений на территории Московского района Санкт-Петербурга, связанных с квартирными нападениями на пожилых людей, и задержания Солопахо А.С. 01.03.2016 года около <адрес>, которые полностью аналогичны по своему содержания показаниям свидетеля ФИО18, приведенным выше (т.4 л.д.154-156);

- показаниями свидетеля ФИО24 в ходе судебного следствия, подробно приведенными выше, об обстоятельствах проведения 02.03.2016 года неотложного обыска в жилище Солопахо А.С., в ходе которого им был изъят ряд предметов и документов, в том числе используемых Солопахо А.С. при совершении преступлений, а также похищенных у потерпевших;

- показаниями свидетеля ФИО22 в ходе судебного следствия, подробно приведенными выше, об обстоятельствах его участия в качестве понятого при производстве обыска в жилище Солопахо А.С. 02.03.2016 года по адресу: <адрес>;

- показаниями свидетеля ФИО28 в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, подробно приведенными выше, об обстоятельствах ее участия при производстве обыска 02.03.2016 года в кв. <адрес>, где она проживала совместно с Солопахо А.С. (т.4 л.д.157-159);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 11.03.2016 года, из которого следует, что в отдел полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга обратилась ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестного, который около 11 часов 00 минут 04.12.2015 года, применив к ней насилие, не опасное для жизни и здоровья, проник в ее квартиру по адресу: <адрес>, откуда под угрозой предмета, похожего на нож, похитил денежные средства в сумме 124 000 (т.6 л.д.26);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.03.2016, согласно которому 11.03.2016 года следователем СУ УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, в присутствии двоих понятых, с участием ФИО16, осмотрена квартира <адрес>. Протоколом осмотра зафиксировано расположение помещений в квартире, а также обстановка в них, установлено, что входные двери оборудованы врезными замками, двери и замки не повреждены. А также фототаблицей к указанному протоколу (т.6 л.д.42-43);

- протоколом личного досмотра от 01.03.2016 года, из которого следует, что старшим оперуполномоченным ОУР УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО29 01.03.2016 года в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 50 минут, в присутствии понятых ФИО27 и ФИО30, проведен личный досмотр Солопахо А.С., у которого в числе прочего обнаружены и изъяты отрывки квитанций и извещений по различным адресам в Московском районе Санкт-Петербурга, которые он с его слов доставал из почтовых ящиков по указанным в квитанции адресам; кошелек, внутри которого обнаружены бумажные листы с записями адресов, имен и телефонов. Со слов Солопахо А.С. данный список он составлял для дальнейшего наблюдения за адресами в целях последующего нападения. Также изъяты аккумуляторная батарея от мобильного телефона, мобильный телефон «Нокиа», несколько ключей от домофона и квартир, квитанция «Ростелеком» по адресу: <адрес>; пластиковые стяжки, самодельный нож с рукояткой, перемотанной черной изолентой в пакете, под брючным ремнем – вязаная маска черного цвета с прорезями для глаз и рта, на брючном ремне в кожаном чехле – нож черного цвета раскладной. По факту изъятого Солопахо А.С. пояснил, что указанные в протоколе предметы и вещи необходимы ему для совершения преступления. Протокол подписан всеми участвующими лицами, замечания и дополнения от которых не поступили (т.1 л.д.13-16);

- протоколом осмотра предметов от 18.04.2016 года, согласно которому следователем СУ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга 18.04.2016 года в период времени с 09 часов 30 минут до 14 часов 00 минут произведен осмотр предметов и документов, изъятых в ходе личного досмотра Солопахо А.С. 01.03.2016 года. В протоколе подробно отражено описание каждого изъятого предмета и документа. А также фототаблицей к указанному протоколу (т.4 л.д.17-30);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.04.2017 года, в соответствии с которым к уголовному делу в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены мобильный телефон «Нокиа» и аккумуляторная батарея к нему, газета «Правда», фрагмент квитанции на имя ФИО31, вторичные извещения на имя ФИО32, ФИО45, ФИО33, три листа бумаги с собственноручно составленными списками людей, три ключа «самохода» от домофонных замков «Визит» и «Метроком», фрагмент счет-квитанция «Ростелеком», две нейлоновые стяжки черного цвета, соединенные между собой нейлоновыми стяжками белого цвета, нож вязаная маска черного цвета с прорезями для глаз и рта, складной нож, конверт с письмом на имя ФИО13, комплект ключей, наручные часы (т.4 л.д.31-32);

- протоколом обыска от 02.03.2016 года, из которого следует, что 02.03.2016 года в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 20 минут старшим оперуполномоченным ФИО24, в присутствии понятых ФИО23 и ФИО22, с участием Солопахо А.С. и ФИО28, произведен обыск в жилище по адресу: <адрес>. В ходе обыска в комнате Солопахо А.С. в числе прочего обнаружены и изъяты: нож, наручники из металла черного цвета, файл-папка зеленого цвета с документацией, шкатулка из металла с документацией, ликер «Ванна Таллинн» в тубе бежевого цвета, стяжки нейлоновые. Изъятые вещи упакованы, опечатаны, скреплены подписями участвующих лиц. С протоколом ознакомлены все участвующие лица, замечаний и дополнений ни от кого не поступило (т.4 л.д.37-42);

- протоколом осмотра предметов от 08.04.2016 года, согласно которому следователем СУ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга 08.04.2016 года в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут произведен осмотр предметов и документов, изъятых в ходе обыска в жилище Солопахо А.С. 02.03.2016 года. Осмотром в том числе установлено наличие в шкатулке из металла счета на оплату от 02.02.2016 года, счета-кавитации на газ за февраль 2016 года на имя ФИО16, зарегистрированной по адресу: <адрес>. А также фототаблицей к указанному протоколу (т.4 л.д.45-117);

- протоколом проверки показаний на месте от 03.03.2016 года, в соответствии с которым подозреваемый Солопахо А.С., в присутствии защитника Кириченко И.Н., добровольно предложил всем участвующим лицам проследовать к подъезду <адрес>. По прибытии к указанному адресу Солопахо А.С. пояснил, что домофонный звонок он открывал своим ключом. Зайдя в подъезд Солопахо А.С. указал на почтовый ящик кв., пояснив, что из него он доставал почтовую корреспонденцию и по квитанциям ЖКХ узнал фамилию пожилой женщины, проживающей в данной квартире – ФИО16 Далее ФИО1 поднялся на этаж , где указал на дверь <адрес>, пояснив, что в начале декабря 2015 года увидел как ФИО16 выходит из квартиры, надел маску, перчатки, втолкнул ФИО16 обратно в квартиру и незаконно проник в нее. Далее с разрешения потерпевшей ФИО16 все участвующие лица прошли в квартиру, где Солопахо А.С. пояснил, что опознает ФИО16, на которую совершил нападение. Также он указал на шкаф, стоящий в комнате, пояснив, что из него похитил денежные средства в размере 123 000 рублей, которые забрал себе. Затем Солопахо А.С. показал на телефонный провод, который в день совершения преступления перерезал, сказал, что также срезал стяжки с рук потерпевшей, после чего покинул квартиру. А также фототаблицей к указанному протоколу (т.4 л.д.219-236, т.5 л.д.1-21);

- показаниями Солопахо А.С. в качестве подозреваемого от 01.03.2016 года, оглашенными в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>, нигде не работает. С 2011 года у него начались финансовые проблемы, связанные с невыплатой кредитных обязательств, в то время он проживал на денежные средства своей матери. В декабре 2013 года его мать ФИО28 вышла на пенсию и денег ему стало не хватать, в связи с чем примерно с августа 2014 года он решил совершать разбойные нападения на пожилых людей в их квартирах. Для этого он периодически выходил из дома с целью розыска пожилых людей и хищения имущества и ценностей из их квартир. Также он приобрел 4 ключа от домофонных дверей «Визит» и «Метроком», которые всегда носил с собой и использовал для открытия входных дверей в подъезды жертв. В подъезде он изучал почтовые ящики, доставал из них квитанции ЖКХ, изучал с целью установления количества зарегистрированных в квартире лиц. Он также выслеживал потерпевших, проверял живут ли они в квартире одни. В начале декабря 2015 годаьон находился в подъезде <адрес>, где на протяжении нескольких месяцев наблюдал за кв, где проживала пожилая женщина – ФИО16 В дневное время он увидел, что потерпевшая выходит из квартиры, толкнул ее обратно, надевая на ходу маску и перчатки, закрыл ей рот рукой. Затем провел ее в комнату, где она ему показала на шкаф, где лежали деньги. Далее он забрал деньги в размере 123 000 рублей, после чего снял с нее стяжки, которые ранее надел и скрылся с похищенным. Денежные средства потратил на собственные нужды, в совершении преступления раскаивается (т.6 л.д.113-120);

- показаниями Солопахо А.С. в качестве обвиняемого от 16.06.2016 года, оглашенными в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что в 04.12.2015 года около 11 часов 10 минут он, проник в квартиру ФИО16 по адресу: <адрес>, откуда похитил принадлежащие ей денежные средства. Преступления совершил ввиду тяжелого материального положения (т.6 л.д.167-179).

Вина подсудимого Солопахо А.С. в совершении 19.02.2016 года разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в отношении потерпевшей ФИО17, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО17 в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке п.2 ч.2 ст.281 УПК РФ, о том, что она проживает одна по адресу: <адрес>. 19.02.2016 года около 12 часов 00 минут она выходила из квартиры, открыла дверь и увидела возле нее мужчину в маске и перчатках. Тот втолкнул ее обратно в квартиру, схватившись за ее плечо. Она пыталась сопротивляться, на что мужчина толкнул ее еще раз, отчего она упала на спину и ударилась правым боком о тумбочку, а также головой об пол. Мужчина присел рядом с ней и начла ее душить шарфом, а также демонстрировал нож, который был у него закреплен за поясом, сказав, что если она не замолчит, то он ее зарежет. Она восприняла угрозу как реальную, опасалась за свою жизнь и поэтому замолчала. Далее он ее поднял, повел в спальню, посадил на пуфик, снял с нее рюкзак, откуда достал деньги в размере 6 500 рублей, и пластиковую карту «Сбербанк». Он потребовал сообщить ему пин-код от карты, но она отказалась. Далее он стал обыскивать квартиру, где нашел и забрал себе ювелирные украшения, бутылку ликера «Ванна Талинн» в тубе с надписью: «Вере от Галины», которую ей подарила подруга, бутылку ликера из морошки. Затем он перерезал телефонные провода и покинул квартиру. В результате преступления ей был причинен материальный ущерб на сумму 85 000 рублей. Также до совершения в отношении нее преступления она замечал, что у нее пропадали квитанции на оплату коммунальных услуг, а также поступали частые телефонные звонки с молчанием в трубке (т.6 л.д.80-86);

- показаниями свидетеля ФИО27 в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ, подробно приведенными выше, об обстоятельствах его участия в качестве понятого ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре задержанного Солопахо А.С. и изъятия у него в числе прочего извещений и квитанций на иных лиц, кошелька, с находящими в нем записями с адресами квартир на <адрес>, именами и номерами телефонов, ключей от домофона, пластиковых стяжек, ножа, маски черного цвета с прорезями для глаз и рта, по поводу которых Солопахо А.С. пояснил, что использовал их для совершения преступлений (т.1 л.д.163-166);

- показаниями свидетеля ФИО40 в ходе судебного следствия подробно приведенными выше, об обстоятельствах его участия 03.03.2016 года в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте с участием Солопахо А.С.;

- показаниями свидетеля ФИО20 – оперуполномоченного ОУР УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга в ходе судебного следствия, подробно приведенными выше, об обстоятельствах задержания Солопахо А.С. 01.03.2016 года у <адрес>, доставления его в отдел полиции и производства личного досмотра, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят ряд предметов и документов, которые с его слов, он использовал для совершения преступлений в отношении пожилых людей;

- показаниями свидетеля ФИО18 в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, и в судебном заседании поддержавшего ранее данные показания, подробно приведенными выше, об обстоятельствах задержания Солопахо А.С. 01.03.2016 года у <адрес> <адрес> (т.4 л.д.185-187);

- показаниями свидетеля ФИО21 в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, и в судебном заседании поддержавшего ранее данные показания об обстоятельствах проведения оперативной работы по раскрытию преступлений на территории Московского района Санкт-Петербурга, связанных с квартирными нападениями на пожилых людей, и задержания Солопахо А.С. 01.03.2016 года около <адрес>, которые полностью аналогичны по своему содержания показаниям свидетеля ФИО18, приведенным выше (т.4 л.д.154-156);

- показаниями свидетеля ФИО24 в ходе судебного следствия, подробно приведенными выше, об обстоятельствах проведения 02.03.2016 года неотложного обыска в жилище Солопахо А.С., в ходе которого им был изъят ряд предметов и документов, в том числе используемых Солопахо А.С. при совершении преступлений, а также похищенных у потерпевших;

- показаниями свидетеля ФИО22 в ходе судебного следствия, подробно приведенными выше, об обстоятельствах его участия в качестве понятого при производстве обыска в жилище Солопахо А.С. 02.03.2016 года по адресу: <адрес>;

- показаниями свидетеля ФИО28 в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, подробно приведенными выше, об обстоятельствах ее участия при производстве обыска 02.03.2016 года в кв. <адрес>, где она проживала совместно с Солопахо А.С. (т.4 л.д.157-159);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 10.03.2016 года, из которого следует, что в отдел полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга обратилась ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестного, который около 12 часов 30 минут 19.02.2016 года, применив к ней насилие, не опасное для жизни и здоровья, незаконно проник в квартиру по адресу: <адрес>, откуда под угрозой применения предмета, похоже на нож, похитил принадлежащее ей имущество и денежные средства, на общую сумму 85 000 рублей, причинив значительный ущерб (т.5 л.д.234);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.03.2016, согласно которому 11.03.2016 года следователем СУ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, в присутствии двоих понятых, с участием ФИО17, осмотрена квартира <адрес>. Протоколом осмотра зафиксировано расположение помещений в квартире, а также обстановка в них, установлено, что входные двери оборудованы врезными замками, двери и замки не повреждены. А также фототаблицей к указанному протоколу (т.6 л.д.42-43);

- протоколом личного досмотра от 01.03.2016 года, из которого следует, что старшим оперуполномоченным ОУР УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО29 01.03.2016 года в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 50 минут, в присутствии понятых ФИО27 и ФИО30, проведен личный досмотр Солопахо А.С., у которого в числе прочего обнаружены и изъяты отрывки квитанций и извещений по различным адресам в Московском районе Санкт-Петербурга, которые он с его слов доставал из почтовых ящиков по указанным в квитанции адресам; кошелек, внутри которого обнаружены бумажные листы с записями адресов, имен и телефонов, в том числе с надписью: «<данные изъяты> Со слов Солопахо А.С. данный список он составлял для дальнейшего наблюдения за адресами в целях последующего нападения. Также изъяты аккумуляторная батарея от мобильного телефона, мобильный телефон «Нокиа», несколько ключей от домофона и квартир, квитанция «Ростелеком» по адресу: <адрес>; пластиковые стяжки, самодельный нож с рукояткой, перемотанной черной изолентой в пакете, под брючным ремнем – вязаная маска черного цвета с прорезями для глаз и рта, на брючном ремне в кожаном чехле – нож черного цвета раскладной. По факту изъятого Солопахо А.С. пояснил, что указанные в протоколе предметы и вещи необходимы ему для совершения преступления. Протокол подписан всеми участвующими лицами, замечания и дополнения от которых не поступили (т.1 л.д.13-16);

- протоколом осмотра предметов от 18.04.2016 года, согласно которому следователем СУ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга 18.04.2016 года в период времени с 09 часов 30 минут до 14 часов 00 минут произведен осмотр предметов и документов, изъятых в ходе личного досмотра Солопахо А.С. 01.03.2016 года. В протоколе подробно отражено описание каждого изъятого предмета и документа. А также фототаблицей к указанному протоколу (т.4 л.д.17-30);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.04.2017 года, в соответствии с которым к уголовному делу в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены мобильный телефон «Нокиа» и аккумуляторная батарея к нему, газета «Правда», фрагмент квитанции на имя ФИО31, вторичные извещения на имя ФИО32, ФИО45, ФИО33, три листа бумаги с собственноручно составленными списками людей, три ключа «самохода» от домофонных замков «Визит» и «Метроком», фрагмент счет-квитанция «Ростелеком», две нейлоновые стяжки черного цвета, соединенные между собой нейлоновыми стяжками белого цвета, нож вязаная маска черного цвета с прорезями для глаз и рта, складной нож, конверт с письмом на имя ФИО13, комплект ключей, наручные часы (т.4 л.д.31-32);

- протоколом обыска от 02.03.2016 года, из которого следует, что 02.03.2016 года в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 20 минут старшим оперуполномоченным ФИО24, в присутствии понятых ФИО23 и ФИО22, с участием Солопахо А.С. и ФИО28, произведен обыск в жилище по адресу: <адрес>. В ходе обыска в комнате Солопахо А.С. в числе прочего обнаружены и изъяты: сотовый телефон «Нокиа», нож, наручники из металла черного цвета, шкатулка с медалями и орденами, файл-папка зеленого цвета с документацией, шкатулка из металла с документацией, ликер «Ванна Таллинн» в тубе бежевого цвета, стяжки нейлоновые. Изъятые вещи упакованы, опечатаны, скреплены подписями участвующих лиц. С протоколом ознакомлены все участвующие лица, замечаний и дополнений ни от кого не поступило (т.4 л.д.37-42);

- протоколом осмотра предметов от 08.04.2016 года, согласно которому следователем СУ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга 08.04.2016 года в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут произведен осмотр предметов и документов, изъятых в ходе обыска в жилище Солопахо А.С. 02.03.2016 года. Осмотром в том числе установлено наличие в шкатулке из металла скрепленных друг с другом металлическим зажимом для бумаги фрагментов квитанций на оплату коммунальных услуг с листом бумаги с надписью: «<данные изъяты> среди которых имеется счет-извещение на декабрь 2015 года, счета-квитанция за газ на февраль 2016 года на имя ФИО17, зарегистрированной по адресу: <адрес>. В файле-папке зеленого цвета – фрагмент квитанции за газ на январь 2016 года на имя ФИО17 Также осмотрена бутылка ликера «Ванна Таллинн» в тубе с дарственной надписью «Вере от Галины». А также фототаблицей к указанному протоколу (т.4 л.д.45-117);

- протоколом проверки показаний на месте от 03.03.2016 года, в соответствии с которым подозреваемый Солопахо А.С., в присутствии защитника Кириченко И.Н., добровольно предложил всем участвующим лицам проследовать к подъезду <адрес>. По прибытии к указанному адресу Солопахо А.С. пояснил, что домофонный звонок он открывал своим ключом. Зайдя в подъезд ФИО1 указал на почтовый ящик кв, пояснив, что из него он доставал почтовую корреспонденцию и по квитанциям ЖКХ узнал фамилию пожилой женщины, проживающей в данной квартире – ФИО17 Далее Солопахо А.С. поднялся на этаж , где указал, что 19.02.2016 года днем увидел выходящую из квартиры ФИО17, которую затолкал обратно в квартиру и закрыл за собой дверь. Далее с разрешения потерпевшей ФИО17 все участвующее лица прошли в указанную квартиру, где Солопахо А.С. опознал потерпевшую, в отношении которой совершил данное преступление. Далее Солопахо А.С. показал на место, где закрыл ФИО17 рот рукой, отчего та упала на пол, потребовал от нее деньги. Затем он указал на трельяж, откуда похитил золотые изделия, затем на шкаф где искал деньги, далее на другой шкаф, где забрал бутылку ликера «Ванна Талинн». Затем Солопахо А.С. показал, что забрал из рюкзака потерпевшей денежные средства в размере 6 500 рублей, а также указал на то, что надевал на потерпевшую наручники. Также Солопахо А.С. пояснил, что искал ценные вещи и в других местах, но более ничего не нашел, после чего перерезал провода телефона и покинул квартиру. А также фототаблицей к указанному протоколу (т.4 л.д.219-236, т.5 л.д.1-21);

- показаниями Солопахо А.С. в качестве подозреваемого от 01.03.2016 года, оглашенными в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>, нигде не работает. С 2011 года у него начались финансовые проблемы, связанные с невыплатой кредитных обязательств, в то время он проживал на денежные средства своей матери. В декабре 2013 года его мать ФИО28 вышла на пенсию и денег ему стало не хватать, в связи с чем примерно с августа 2014 года он решил совершать разбойные нападения на пожилых людей в их квартирах. Для этого он периодически выходил из дома с целью розыска пожилых людей и хищения имущества и ценностей из их квартир. Также он приобрел 4 ключа от домофонных дверей «Визит» и «Метроком», которые всегда носил с собой и использовал для открытия входных дверей в подъезды жертв. В подъезде он изучал почтовые ящики, доставал из них квитанции ЖКХ, изучал с целью установления количества зарегистрированных в квартире лиц. Он также выслеживал потерпевших, проверял живут ли они в квартире одни. 19.02.2016 года он совершил преступление в отношении потерпевшей ФИО17 по адресу: <адрес>, а именно проник в ее квартиру, где надел на нее наручники, обыскал квартиру, забрал ценные вещи – ювелирные украшения и деньги из рюкзака, после чего перерезал телефонные провода и скрылся. Денежные средства потратил на собственные нужды, в совершении преступления раскаивается (т.6 л.д.113-120);

- показаниями Солопахо А.С. в качестве обвиняемого от 16.06.2016 года, оглашенными в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что 19.02.2016 года около 12 часов 30 минут он проник в квартиру по адресу: <адрес>, откуда похитил принадлежащее ФИО17 имущество и денежные средства. Преступления совершил ввиду тяжелого материального положения (т.6 л.д.167-179).

Оценивая и анализируя собранные доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, вину подсудимого ФИО1 в совершении 01.08.2014 года, 18.09.2014 года, 22.10.2014 года, 03.03.2015 года, 20.03.2015 года, 14.08.2015 года, 20.08.2015 года, в сентябре 2015 года грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении потерпевших ФИО7, ФИО3, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО13, ФИО14, ФИО15; в совершении в конце мая 2015 года грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении потерпевшей ФИО3; в совершении 02.07.2015 года, 11.08.2015 года, 04.12.2015 года, 19.02.2016 года разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище в отношении потерпевших ФИО11, ФИО12, ФИО16, ФИО17, установленной и доказанной.

Собранные по делу доказательства суд признает относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст.73 УПК РФ, допустимыми, не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении, достоверными, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а их совокупность достаточной для рассмотрения дела по существу.

Подсудимый Солопахо А.С. свою вину в совершении вышеуказанных преступлений не признал, показав, что противоправных действий в отношении потерпевших не совершал, а изъятые у него в ходе личного досмотра и обыска в жилище предметы, принадлежащие потерпевшим, а также квитанции на оплату коммунальных услуг, ему не принадлежат.

Отрицание подсудимым Солопахо А.С. своей вины в совершении разбойных нападений и грабежей, суд находит несостоятельным, направленным на избежание ответственности за содеянные тяжкие и особо тяжкие преступления, противоречащим собранным по делу доказательствам, подробно приведенным выше.

При этом, показания потерпевших ФИО7, ФИО3, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО3, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, а также представителя потерпевшего ФИО25, свидетелей ФИО18, ФИО35, ФИО22, ФИО27, ФИО24, ФИО21, ФИО40, ФИО26, ФИО20, как в ходе судебного следствия, так и предварительного расследования, подробно изложенные выше, не доверять которым у суда оснований не имеется, являются последовательными, подтверждаются письменными доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия. Данные показания суд находит объективными и достоверными, поскольку они детальны, последовательны, согласуются между собой, объективно находят свое отражение в собранных по делу доказательствах. Оснований для оговора Солопахо А.С. потерпевшими и свидетелями, в том числе наличия личных неприязненных отношений и долговых обязательств между ними, судом не установлено, что свидетельствует об их объективности и непредвзятости при даче показаний. Не сообщила о наличии оснований для оговора и сторона защиты.

Противоречия в показаниях свидетелей ФИО21, ФИО18, данных ими на предварительном следствии и в суде, суд находит незначительными. В ходе судебного следствия данные лица свои показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердили в полном объеме, пояснив, что они связаны со значительной давностью произошедших событий, имевших место более трех лет назад.

    Вышеприведенные показания потерпевших и свидетелей в полной мере согласуются с пояснениями Солопахо А.С., данными в ходе проверки показаний на месте от 03.03.2016 года. В ходе данного следственного действия Солопахо А.С. дал подробные показания о том, как совершал подготовку к совершению преступлений, а затем и сами нападения на каждого из потерпевших в их квартирах или возле них, и открыто похищал принадлежащее им имущество и денежные средства, какие предметы при этом использовал.

Проверка показаний на месте проведена надлежащим должностным лицом, в присутствии двоих понятых. Перед началом проверки показаний на месте подозреваемому Солопахо А.С. были разъяснены права, предусмотренные ст.47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ. Кроме того, в ходе проверки показаний на месте участвовал и защитник Солопахо А.С. – адвокат Кириченко И.С. Протокол проверки показаний на месте составлен в соответствии с требованиями ст.166 УПК РФ. Оснований для признания его недопустимым доказательством по делу суд не усматривает.

Доводы подсудимого Солопахо А.С. о том, что было нарушено его право на защиту, поскольку он не был согласен с участием в данном следственном действии адвоката Кириченко И.С. суд находит несостоятельными, поскольку в материалах дела имеется собственноручное заявление Солопахо А.С. о том, что он не возражает против защиты его интересов адвокатом Кириченко И.Н. Кроме того, в материалах дела имеется и ордер указанного адвоката.

Суд критически относится и к доводам стороны защиты о том, что в ходе проверки показаний на месте подсудимый Солопахо А.С. лишь следовал за сотрудниками полиции и давал показания под их воздействием и подсказкой, поскольку данное обстоятельство опровергается в том числе, показаниями потерпевших ФИО11, ФИО17, ФИО16, ФИО12, ФИО13, которые показали, что Солопахо А.С. в их присутствии, а также в присутствии понятых уверено показал на места, откуда похищал принадлежащее им имущество и денежные средства. Вопреки доводам стороны защиты, свидетель ФИО40 после предъявления ему протокола проверки показаний на месте от 03.03.2016 года полностью подтвердил изложенные в нем сведения, в том числе о том, что показания Солопахо А.С. давал добровольно, самостоятельно называл места, куда необходимо следовать, а также подробно описывал, каким образом совершал преступления в отношении каждого из потерпевших. При этом, как пояснил свидетель ФИО40, незначительные противоречия в его показаниях, вызваны исключительно давностью произошедших событий. Кроме того, у суда нет оснований полагать, что в момент проведения указанного следственного действия понятой ФИО40 находился в состоянии наркотического опьянения, о чем заявил подсудимый Солопахо А.С. в ходе судебного разбирательства. Так свидетель ФИО40 категорически отрицал данное обстоятельство, пояснив, что на протяжении около пяти лет наркотических средств, а также алкогольных напитков не употребляет.

Одновременно суд учитывает и то обстоятельство, что протокол проверки показаний на месте от 03.03.2016 года подписан всеми участвующими лицами. Каких-либо замечаний и дополнений от участвующих лиц, в том числе Солопахо А.С., который своей подписью согласился с изложенным в протоколе, не поступило.

Суд находит несостоятельными и доводы подсудимого о том, что проверка показаний на месте была произведена по ряду эпизодов, уголовные дела по которым на тот момент не были возбуждены. При этом суд исходит из того, что проверка показаний на месте была проведена надлежащим должностным лицом - следователем, в чьем производстве находилось настоящее уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела. При этом, ФИО1 добровольно давал показания, показывая различные адреса и называя потерпевших, что впоследствии проверялось следователем следственным путем проведения иных следственных действий.

Показания потерпевших ФИО7, ФИО3, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 о том, что Солопахо А.С. незаконно проникал в их жилища, применяя к ним физическую силу, обыскивал их квартиры, после чего похищал принадлежащее им имущество и денежные средства, подтверждаются и протоколами принятий устных заявлений от каждого из потерпевших, в которых изложены обстоятельства совершенных в отношении них преступлений. При этом, убедительных доводов, свидетельствующих о том, что протоколы принятия устных заявлений о преступлении от потерпевших были заменены на иные после ознакомления Солопахо А.С. с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, суду не представлено.

Вина подсудимого Солопахо А.С. в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается и протоколом его личного досмотра от 01.03.2016 года, в ходе которого у него был изъят ряд предметов, использовавшихся при совершении преступлений – пластиковые стяжки, маска, нож, ключи для открывания дверей, рукописные записи с адресами и фамилиями жертв, за которыми Солопахо А.С. вел предварительное наблюдение. Изъятые в ходе личного досмотра у Солопахо А.С. рукописные записи содержат указание на фамилии и адреса потерпевших ФИО7, ФИО3, ФИО12, ФИО14 Данное обстоятельство свидетельствует о тщательной подготовке Солопахо А.С. к совершению каждого из совершенных им преступлений. При личном досмотре Солопахо А.С. также был изъят мобильный телефон «Нокиа» с разобранной аккумуляторной батареей, похищенный в квартире у потерпевшей ФИО13, что подтверждается его IMEI номером, установленным в ходе предварительного расследования.

Доводы подсудимого Солопахо А.С. о том, что оперативные сотрудники перед началом производства личного досмотра разложили все изъятые у него вещи по карманам, заставив его предварительно написать что-то на листах бумаги от руки, суд также находит противоречащими исследованным и подробно приведенным выше доказательствам, направленными на избежание ответственности аз содеянное.

Так, в ходе судебного следствия свидетели ФИО20, ФИО21, ФИО18 – сотрудники полиции, каждый, категорически отрицали факт применения к Солопахо А.С. физической силы и оказания на него какого-либо давления. Каждый из свидетелей показал, что при задержании, даче объяснений по делу, в том числе при личном досмотре, Солопахо А.С. был расстроен своим задержанием, однако, вел себя спокойно и уверено.

При этом об оказании на Солопахо А.С. какого-либо давления, последний как в ходе личного досмотра в присутствии двоих понятых, так и на протяжении всего предварительного расследования в присутствии своего защитника, не заявлял. Кроме того, доводы подсудимого в данной части опровергаются имеющейся в материалах дела справкой из ИВС УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга от 06.12.2016 года, в соответствии с которой в журнале первичного опроса и регистрации задержанного Солопахо А.С., поступившего в ИВС, за 02.03.2016 года стоит запись – здоров, жалоб нет. Кроме того, при этилировании 04.03.2016 года в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Солопахо А.С. в указанном журнале поставил собственноручную запись о том, что претензий к содержанию не имеет, жалоб нет.

В ходе проведенного 02.03.2016 года у подсудимого Солопахо А.С. обыска по месту его жительства был обнаружен ряд предметов, также прямо указывающих на совершение им грабежей и разбоев. Так, в ходе обыска у Солопахо А.С. в числе прочего были изъяты орден «Знак Почета», медаль «Ветеран труда», похищенные из квартиры потерпевшего ФИО9, фотоаппарат «Олимпус», похищенный из квартиры ФИО10, часы с надписью «За оборону Ленинграда», похищенные из квартиры ФИО14, бутылка ликера «Ванна Таллинн» с дарственной надписью, похищенная из квартиры ФИО17, а также ряд квитанций на оплату коммунальных услуг потерпевших ФИО3, ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17

Впоследствии потерпевшие ФИО9, ФИО14, каждый, в ходе предъявления следователем предметов для опознания узнали похищенное у них имущество, о чем были составлены соответствующие протоколы. Опознан был свидетелем ФИО35 и фотоаппарат «Олимпус», похищенный из квартиры потерпевшей ФИО10

Суд не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона при производстве обыска по месту жительства у подсудимого Солопахо А.С., проведенного в присутствии понятых. Вступившим в законную силу постановлением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 02.03.2016 года производство неотложного обыска в жилище Солопахо А.С. по адресу: <адрес>, признано законным. При этом судом было установлено, что проведение обыска без судебного решения было вызвано объективными причинами. Протокол обыска соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, подписан всеми участвующими лицами, замечания и заявления от которых не поступали, оснований для признания его недопустимым доказательством по делу суд не усматривает.

Суд учитывает показания свидетеля ФИО22 – понятого, участвовавшего при проведении обыска в жилище Солопахо А.С., о том, что с разрешения сотрудника полиции он ненадолго отлучался из квартиры. Одновременно суд не находит данное обстоятельство существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим безусловное признание протокола обыска от 02.03.2016 года недопустимым доказательством по делу. При этом суд исходит из того, что после предъявления указанному свидетелю протокола обыска, ФИО22 полностью подтвердил изложенные в нем сведения, а также пояснил, что все указанные в протоколе предметы и документы изымались в его присутствии. Данное обстоятельств подтверждается и показаниями свидетеля ФИО24 – сотрудника полиции, производившего данное следственное действие.

При этом суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО28 – матери подсудимого Солопахо А.С., проживавшей с ним совместно, данным в ходе судебного следствия о том, что она и понятые не все время присутствовали в комнате при изъятии вещей, не видели какие именно вещи изымаются, не читали протокол по окончанию его составления. Указанные показания противоречат иным доказательствам, приведенным сторонами и изложенным выше, в том числе показаниям, данным ею в ходе предварительного следствия. При этом, давая показания в качестве свидетеля на предварительном следствии, которые были оглашены судом в соответствии с требованиями закона, ФИО28 была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Протокол допроса был прочитан лично ФИО28, о чем имеется ее собственноручная подпись. Исследованный судом протокол допроса ФИО28 каких-либо заявлений и замечаний не содержат. Убедительных данных, свидетельствующих об оказании какого-либо воздействия не нее со стороны третьих лиц при даче показаний следователю, суду не представлено. При этом суд принимает во внимание и то обстоятельство, что ФИО28 в ходе судебного следствия, после оглашения протокола ее допроса следователем, в целом подтвердила изложенные в нем сведения. При этом показания данного лица в ходе предварительного расследования в полной мере согласуются с совокупностью исследованных доказательств, в связи с чем суд принимает их в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Вопреки доводам стороны защиты, оснований для оговора подсудимого Солопахо А.С. свидетелем ФИО22, а также его заинтересованности в исходе дела, суду не представлено и судом не установлено.

То обстоятельство, что в протоколе обыска не отражена каждая изъятая квитанция на оплату коммунальных услуг, также не является основанием для признания протокола обыска недопустимым доказательством по делу, учитывая, что в протоколе отражено изъятие зеленой папки-файла и шкатулки с документацией. Подробное описание каждого из изъятых документов, представляющих собой значительный объем, на месте производства обыска, не представлялось возможным. При этом суд учитывает, что папка-файл и шкатулка из металла были изъяты в присутствии всех участвующих лиц, после чего упакованы, опечатаны и скреплены подписями участников следственного действия. При этом каких-либо заявлений и замечаний от участвующих лиц по данному факту не поступило. Впоследствии каждый из изъятых документов, находившихся как в папке-файл так и металлической шкатулке был подробно осмотрен и описан следователем, что нашло свое отражение в протоколе осмотра предметов от 08.04.2016 года, и в приложенной к нему фототаблице.

Доводы подсудимого о незаконности производства 12.04.2016 года повторного обыска в его жилище своего существенного правового значения для квалификации действий ФИО1 и выводов о его виновности в совершении инкриминируемых ему деяний не имеют.

Так, повторный обыск был проведен на основании соответствующего судебного решения, вступившего в законную силу, уполномоченным на то должностным лицом, в присутствии двоих понятых. В ходе данного обыска предметов и документов, имеющих интерес для следствия, изъято не было. Коллекция монет, изъятая в ходе обыска, в качестве вещественных доказательств, вопреки доводам подсудимого, не признавалась и была возвращена свидетелю ФИО28 под соответствующую расписку, которая имеется в материалах дела. Указанный протокол обыска от 12.04.2016 года в качестве доказательства стороной обвинения не приводился. Факт пропажи монет, на что ссылался в ходе судебного следствия подсудимый Солопахо А.С., судом установлен не был. Вместе с тем, учитывая, что данное обстоятельство к предмету настоящего судебного разбирательства, прямого отношения не имеет, а также принимая во внимание, что суд не является органом уголовного преследования, доводы подсудимого в данной части подлежат проверке в ином, установленном законом порядке по соответствующему заявлению Солопахо А.С.

    Кроме того, в ходе судебного следствия предметом исследования были показания Солопахо А.С., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых он последовательно и подробно рассказывал о каждом из совершенных в отношении потерпевших ФИО7, ФИО3, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 преступлений.

    Доводы подсудимого об оказании на него давления со стороны сотрудников правоохранительных органов при даче показаний, а также о неверном отражении его показаний в протоколах, суд находит несостоятельными. Так, из представленных материалов уголовного дела следует, что допрос Солопахо А.С. каждый раз происходил в присутствии адвоката, каких-либо замечаний и заявлений, в том числе об отсутствии возможности личного прочтения протокола, от Солопахо А.С. не поступало. Протокол лично прочитан Солопахо А.С., о чем свидетельствует его собственноручная подпись. Оснований полагать, что подписи не принадлежат Солопахо А.С., у суда в настоящее время не имеется, таковых замечаний после неоднократного ознакомления с материалами уголовного дела ранее подсудимый не заявлял. Кроме того, каждый из протоколов подписан защитником и следователем.

    Оснований полагать, что в ходе предварительного расследования было нарушено право на защиту Солопахо А.С., у суда также не имеется. Все процессуальные действия происходили с участием защитника, о чем в материалах дела имеются соответствующие сведения. Оснований полагать, что адвокаты Кириченко И.Н. и Пастухова С.В. ненадлежащим образом осуществляли защиту Солопахо А.С. в ходе предварительного следствия у суда не имеется, поскольку в материалах дела отсутствует отказ от их услуг либо отвод указанным адвокатам.

    Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о недостоверности показаний подсудимого Солопахо А.С. в ходе судебного следствия. При этом показания подсудимого в ходе предварительного следствия в полной мере согласуются с совокупностью исследованных доказательств, в том числе с показаниями потерпевших и свидетелей, в связи с чем на основании ч.2 ст.77 УПК РФ, суд принимает их в качестве доказательства по настоящему уголовному делу.

Суд считает полностью доказанным умысел подсудимого Солопахо А.С. на совершение грабежей, то есть открытого хищения чуждого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении потерпевших ФИО7, ФИО3, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО13, ФИО14, ФИО15, поскольку представленными доказательствами установлено, что подсудимый из корыстных побуждений, проникал в квартиры потерпевших, где применяя к ним насилие, не опасное для жизни или здоровья, физическую силу, обыскивал комнаты и вещи потерпевших, после чего открыто похищал у них денежные средства и иное имущество. В отношении потерпевшей ФИО3 преступления были совершены дважды, при этом в конце мая 2015 года в квартиру последней подсудимый не проникал, а подойдя к ней на лестничной площадке, с силой толкнул ее, вырвал принадлежащую ей сумку, то есть открыто похитил принадлежащее ей имущество, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Суд считает полностью доказанным квалифицирующий признак совершения преступлений в отношении потерпевших ФИО7, ФИО3, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО13, ФИО14, ФИО15 – с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Так из заключений судебно-медицинских экспертиз в отношении потерпевших ФИО3, ФИО8, ФИО10 следует, что каждой из них был причине ряд ссадин и ушибов, образовавшихся по механизму тупой травмы. Кроме того, установлено, что часть повреждений могла образоваться при связывании рук. Повреждения, причиненные данным потерпевшим, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Данные заключения экспертов полностью подтверждают показания потерпевших ФИО3, ФИО8, ФИО10 о том, что Солопахо А.С., совершая хищение принадлежащего им имущества и денежных средств, применял к ним физическую силу, наносил удары, связывал руки и закрывал рот различными предметами.

Судебные экспертизы по делу проведены квалифицированными специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в исследуемой ими области, соответствуют требованиям ст.ст. 80, 204 УПК РФ, согласуются с исследованными выше доказательствами, в связи с чем оснований сомневаться в правильности выводов экспертов не имеется.

Из показаний потерпевших ФИО7, ФИО3, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО13, ФИО14, ФИО15 также следует, что Солопахо А.С., каждый раз, похищая принадлежащее им имущество, применял к ним физическую силу, связывая руки, закрывая рот, нанося удары и толкая, отчего они падали и получали различные повреждения.

Таким образом, судом со всей очевидностью установлено, что в отношении каждого из потерпевших ФИО7, ФИО3, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО13, ФИО14, ФИО15 Солопахо А.С., в целях подавления их воли, чтобы они не могли препятствовать изъятию имевшегося у них имущества и денежных средств, применил к ним насилие, не опасное для жизни или здоровья, то есть совершил насильственные действия, связанные с причинением физической боли потерпевшим.

Суд считает полностью доказанным и умысел подсудимого Солопахо А.С. на совершение разбоев, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия в отношении потерпевших ФИО11, ФИО12, ФИО16, ФИО17, поскольку представленными доказательствами установлено, что подсудимый умышленно из корыстных побуждений, нападал на потерпевших, угрожал им применением насилия, опасного для жизни и здоровья, в целях подавления воли потерпевших к сопротивлению, после чего предпринимал меры к похищению принадлежащего им имущества и денежных средств.

Судом со всей очевидностью установлено, что нападения на потерпевших ФИО11, ФИО12, ФИО16, ФИО17 совершались Солопахо А.С. именно с целью завладения принадлежащего им имущества. Квалифицируя действия подсудимого ФИО1 как разбой по каждому из эпизодов, суд также исходит из того, что нападения на потерпевших были внезапными, дерзкими и агрессивными, незаконно проникая в квартиры, подсудимый обыскивал их, похищая имущество и денежные средства потерпевших.

По каждому из совершенных Солопахо А.С. разбойных нападений суд считает доказанным квалифицирующий признак – с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Судом со всей очевидностью установлено, что при каждом разбойном нападении 02.07.2015 года, 11.08.2015 года, 04.12.2015 года, 19.02.2016 года нападавший Солопахо А.С. демонстрировал, направлял на потерпевших и приставлял к потерпевшим предмет, похожий на нож, высказывал угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, совершал демонстративные действия, свидетельствующие о намерении применить физическое насилие, то есть угрожал применением насилия опасного для жизни и здоровья.

Действия подсудимого Солопахо А.С., демонстрировавшего предмет, похожий на нож, высказывавшего угрозы вреда здоровью потерпевшим, явились средством завладения имуществом потерпевших и были направлены на достижение цели нападения, парализовать волю потерпевших, чтобы они не могли препятствовать изъятию имевшегося у них имущества.

Угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшие воспринимали как реальные, поскольку были сильно напуганы внезапностью и агрессивностью действий подсудимого, сопротивления не оказывали, выполняя требования подсудимого, в том числе о передаче им своего имущества.

По каждому из совершенных Солопахо А.С. разбойных нападений суд также считает доказанным квалифицирующий признак – с применением предмета, используемого в качестве оружия. При этом суд исходит из того, что в ходе судебного следствия было установлено, что при разбойных нападениях 02.07.2015 года, 11.08.2015 года, 04.12.2015 года, 19.02.2016 года Солопахо А.С. использовал предмет, похожий на нож, которым могли быть причинены смерть или вред здоровью, применение которых создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевших.

Суд также считает полностью доказанным в действиях подсудимого Солопахо А.С. по каждому из преступлений – грабежей и разбоев, за исключением эпизода от конца мая 2015 года в отношении потерявшей ФИО3, квалифицирующего признака - с незаконным проникновением в жилище.

При этом суд исходит из того, что по смыслу закона под незаконным проникновением в жилище понимается противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения преступления. Под жилищем понимается жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания. Как следует из представленных материалов дела потерпевшие ФИО7, ФИО3, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 были зарегистрированы и проживали в квартирах, в которых в отношении них были совершены преступления. Подсудимый в квартиры потерпевших проникали вопреки их воле, осознавал, что проникает в квартиры, предназначенные для постоянного и временного проживания, расположенные в многоквартирных жилых домах, входящих в жилищный фонд.

Не имеется у суда и оснований не доверять показаниям потерпевших в части наименований и стоимости похищенного у них имущества, подробно описанного каждым из них при даче показаний, в том числе с учетом обнаружения впоследствии части похищенного имущества.

То обстоятельство, что заявления о совершенных преступлениях были поданы в правоохранительные органы рядом потерпевших спустя некоторое время после совершения в отношении них преступлений, также не влияют на выводы о виновности подсудимого Солопахо А.С., в том числе учитывая возраст потерпевших и состояние их здоровья.

Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции.

При признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок получения этих доказательств, судом не установлено.

При оценке доказательств суд исходит из того, что ни одно из приведенных доказательств - ни показания потерпевших и свидетелей, ни другие доказательства, приведенные выше и положенные в основу приговора, не имеют заранее установленной силы сами по себе, но в своей совокупности, подтверждая и дополняя друг друга, свидетельствуют о виновности подсудимого Солопахо А.С. в совершении инкриминируемых ему преступлений.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого Солопахо А.С. суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия:

- по преступлению, совершенному 01.08.2014 года в отношении потерпевшего ФИО7, по преступлению совершенному 18.09.2014 года в отношении потерпевшей ФИО3, по преступлению совершенному 22.10.2014 года в отношении потерпевшей ФИО8, по преступлению совершенному 03.03.2015 года в отношении потерпевшего ФИО9, по преступлению совершенному 20.03.2015 года в отношении потерпевшей ФИО10, по преступлению совершенному 14.08.2015 года в отношении потерпевшей ФИО13, по преступлению совершенному 20.08.2015 года в отношении потерпевшей ФИО14, по преступлению совершенному в сентябре 2015 года в отношении потерпевшей ФИО15 по п.п. «в, г» ч.2 ст.161 УК РФ – по каждому из эпизодов как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья;

- по преступлению, совершенному в конце мая 2015 года в отношении потерпевшей ФИО3 по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья;

- по преступлению, совершенному 02.07.2015 года в отношении потерпевшей ФИО11, по преступлению, совершенному 11.08.2015 года в отношении потерпевшей ФИО12, по преступлению, совершенному 04.12.2015 года в отношении потерпевшей ФИО16, по преступлению, совершенному 19.02.2016 года в отношении потерпевшей ФИО17 по ч.3 ст.162 УК РФ – по каждому из эпизодов как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания Солопахо А.С. за совершение каждого из вышеуказанных преступлений, суд учитывает характер и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, смягчающие и все иные обстоятельства, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Солопахо А.С. ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, являющегося <данные изъяты>, осуществляет уход за матерью - пенсионеркой, и данные обстоятельства суд на основании ст.61 УК РФ относит к смягчающим наказание.

Также в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Солопахо А.С. по каждому из эпизодов - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что подтверждено его последовательными и правдивыми показаниями, данными в ходе предварительного расследования.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом по делу не усматривается.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает его возраст и состояние здоровья, а также то обстоятельство, что на учете в НД и ПНД он не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства в <данные изъяты>, социально адаптирован.

    Таким образом, учитывая, что Солопахо А.С. совершил тринадцать умышленных преступлений корыстно-насильственной направленности, отнесенных в силу закона к категории тяжких и особо тяжких в отношении глубоко пожилых людей, каждое из которых представляет повышенную общественную опасность, а также совокупность данных о личности подсудимого, смягчающие вину обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Солопахо А.С. и достижение иных целей наказания возможно только при назначении ему наиболее строгого наказания в виде лишения свободы. Суд полагает, что цели уголовного наказания, направленные как на восстановление социальной справедливости, так и исправление осужденного будут достигнуты исключительно путем назначения Солопахо А.С. наказания, связанного с изоляцией от общества.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности Солопахо А.С., суд исключает возможность назначения подсудимому более мягкого наказания, чем лишение свободы, при этом оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ, суд также не усматривает. По мнению суда, наказание в виде реального лишения свободы будет соразмерно содеянному, а также будет способствовать исправлению подсудимого, осознанию им недопустимости совершения противоправных деяний.

С учетом фактических обстоятельств каждого из совершенных преступлений и их общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

На основании ч.2 ст.64 УК РФ исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств. Совокупность смягчающих наказание Солопахо А.С. обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд признает в соответствии со ст.64 УК РФ исключительными обстоятельствами и полагает возможным назначить подсудимому за совершение каждого из преступлений, предусмотренных ч.3 ст.162 УК РФ, наказание ниже низшего предела, установленного санкцией данной статьи. Достаточных оснований для применения к Солопахо А.С. положений ст.64 УК РФ по иным преступлениям суд не усматривает. Также при назначении наказания за совершенные подсудимым преступления суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.

Одновременно суд учитывает и то обстоятельство, что по смыслу ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ, при новом рассмотрении уголовного дела после отмены приговора суд первой инстанции не вправе ухудшить положение осужденного, если обстоятельства, послужившие основанием для этого, не указывались в апелляционном представлении либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их представителей и законных представителей, и по этим основаниям приговор не отменялся судом апелляционной инстанции.

Кроме того, учитывая смягчающие вину подсудимого Солопахо А.С. обстоятельства, а также имущественное положение его семьи, суд приходит к выводу о возможности не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями п.п. «в, г» ч.2 ст.161 и ч.3 ст.162 УК РФ.

Окончательное наказание за указанные преступления, совершенные подсудимым Солопахо А.С., должно быть назначено в соответствии с правилами, предусмотренными ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний за каждое из совершенных подсудимым преступлений.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Солопахо А.С. подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого Солопахо А.С. подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

В ходе предварительного следствия потерпевшим ФИО9 к подсудимому Солопахо А.С. был предъявлен гражданский иск, поддержанный государственным обвинителем, о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в сумме 50 000 рублей.

Поскольку имущественный вред потерпевшему ФИО9 причинен виновными и противоправными действиями подсудимого Солопахо А.С., суд считает, в силу ст.1064 ГК РФ, заявленный гражданский иск в данной части обоснованным и подлежащим полному удовлетворению.

В ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО16 к подсудимому Солопахо А.С. был предъявлен гражданский иск, поддержанный государственным обвинителем, о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в сумме 124 000 рублей.

Поскольку имущественный вред потерпевшей ФИО16 причинен виновными и противоправными действиями подсудимого Солопахо А.С., суд считает, в силу ст.1064 ГК РФ, заявленный гражданский иск в данной части обоснованным и подлежащим полному удовлетворению.

В ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО17 к подсудимому Солопахо А.С. был предъявлен гражданский иск, поддержанный государственным обвинителем, о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в сумме 85 000 рублей.

Поскольку имущественный вред потерпевшей ФИО16 причинен виновными и противоправными действиями подсудимого Солопахо А.С., суд считает, в силу ст.1064 ГК РФ, заявленный гражданский иск в данной части обоснованным и подлежащим полному удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями сь.ст.81, 82 УПК РФ.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек в виде денежных сумм, выплаченных адвокатам Кириченко И.Н., Пастуховой С.В., действовавшим в защиту интересов Солопахо А.С. в период предварительного следствия по назначению следователя, а также адвокатам Пастуховой С.В. и Палагиной Н.Г., действовавшим в защиту интересов Солопахо А.С. в период судебного разбирательства по назначению суда, суд, руководствуясь ч.ч.1, 6 ст.132 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости возмещения их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать СОЛОПАХО АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч.2 ст.161 УК РФ (по преступлению, совершенному 01.08.2014 года в отношении потерпевшего ФИО7); п.п. «в, г» ч.2 ст.161 УК РФ (по преступлению, совершенному 18.09.2014 года в отношении потерпевшей ФИО3); п.п. «в, г» ч.2 ст.161 УК РФ (по преступлению, совершенному 22.10.2014 года в отношении потерпевшей ФИО8); п.п. «в, г» ч.2 ст.161 УК РФ (по преступлению, совершенному 03.03.2015 года в отношении потерпевшего ФИО9); п.п. «в, г» ч.2 ст.161 УК РФ (по преступлению, совершенному 20.03.2015 года в отношении потерпевшей ФИО10); п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (по преступлению, совершенному в конце мая 2015 года в отношении потерпевшей ФИО3); ч.3 ст.162 УК РФ (по преступлению, совершенному 02.07.2015 года в отношении потерпевшей ФИО11); ч.3 ст.162 УК РФ (по преступлению, совершенному 11.08.2015 года в отношении потерпевшей ФИО12); п.п. «в, г» ч.2 ст.161 УК РФ (по преступлению, совершенному 14.08.2015 года в отношении потерпевшей ФИО13); п.п. «в, г» ч.2 ст.161 УК РФ (по преступлению, совершенному 20.08.2015 года в отношении потерпевшей ФИО14); п.п. «в, г» ч.2 ст.161 УК РФ (по преступлению, совершенному в начале сентября 2015 года в отношении потерпевшей ФИО15); ч.3 ст.162 УК РФ (по преступлению, совершенному 04.12.2015 года в отношении потерпевшей ФИО16); ч.3 ст.162 УК РФ (по преступлению, совершенному 19.02.2016 года в отношении потерпевшей ФИО17), и назначить ему наказание:

- по п.п. «в, г» ч.2 ст.161 УК РФ (по преступлению, совершенному 01.08.2014 года в отношении потерпевшего ФИО7) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по п.п. «в, г» ч.2 ст.161 УК РФ (по преступлению, совершенному 18.09.2014 года в отношении потерпевшей ФИО3) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по п.п. «в, г» ч.2 ст.161 УК РФ (по преступлению, совершенному 22.10.2014 года в отношении потерпевшей ФИО8) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по п.п. «в, г» ч.2 ст.161 УК РФ (по преступлению, совершенному 03.03.2015 года в отношении потерпевшего ФИО9) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по п.п. «в, г» ч.2 ст.161 УК РФ (по преступлению, совершенному 20.03.2015 года в отношении потерпевшей ФИО10) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (по преступлению, совершенному в конце мая 2015 года в отношении потерпевшей ФИО3) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по ч.3 ст.162 УК РФ (по преступлению, совершенному 02.07.2015 года в отношении потерпевшей ФИО11), с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года;

- по ч.3 ст.162 УК РФ (по преступлению, совершенному 11.08.2015 года в отношении потерпевшей ФИО12), с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года;

- по п.п. «в, г» ч.2 ст.161 УК РФ (по преступлению, совершенному 14.08.2015 года в отношении потерпевшей ФИО13) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по п.п. «в, г» ч.2 ст.161 УК РФ (по преступлению, совершенному 20.08.2015 года в отношении потерпевшей ФИО14) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по п.п. «в, г» ч.2 ст.161 УК РФ (по преступлению, совершенному в начале сентября 2015 года в отношении потерпевшей ФИО15) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч.3 ст.162 УК РФ (по преступлению, совершенному 04.12.2015 года в отношении потерпевшей ФИО16), с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года;

- по ч.3 ст.162 УК РФ (по преступлению, совершенному 19.02.2016 года в отношении потерпевшей ФИО17), с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 28.03.2019 года, со дня вынесения приговора.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей Солопахо А.С. с момента фактического задержания с 01.03.2016 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении Солопахо А.С. меру пресечения в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего ФИО9 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с осужденного Солопахо А.С. в пользу потерпевшего ФИО9, в счет причиненного материального ущерба, сумму в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшей ФИО16 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с осужденного Солопахо А.С. в пользу потерпевшей ФИО16, в счет причиненного материального ущерба, сумму в размере 124 000 (сто двадцать четыре тысячи) рублей.

Гражданский иск потерпевшей ФИО17 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с осужденного Солопахо А.С. в пользу потерпевшей ФИО17, в счет причиненного материального ущерба, сумму в размере 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- ключ от домофона в корпусе зеленого цвета с наклейкой «Ключик № 2», ключ от домофона в корпусе зеленого цвета с наклейкой «Ключик № 3», ключ от домофона в корпусе зеленого цвета с наклейкой «Ключик № 4», вязанная шапка-маска черного цвета с прорезями для глаз и рта; две пластиковые (нейлоновые) стяжки черного цвета, соединенные между собой четырьмя пластиковыми (нейлоновыми) стяжками белого цвета, запаянный прозрачный полиэтиленовый пакет с нейлоновыми стяжками черного цвета в количестве 100 штук, прозрачный полиэтиленовый пакет с нейлоновыми стяжками белого цвета в количестве 96 штук, самодельный нож с рукояткой, перемотанной изолирующей лентой, складной нож в чехле, ключ от наручников, наручники в чехле, рюкзак на двух лямках (за спину), счет на оплату от 18.03.2015 года на имя ФИО10, счет-квитанция «Ростелком» от 05.06.2015 года, счет на оплату жилого помещения от 06.05.2015 года на имя ФИО14, счет-извещение на декабрь 2015 года, счет-квитанция за газ на февраль 2016 года на имя ФИО17, файл-папка зеленого цвета, внутри которого находятся: фрагмент счет-квитанция за газ на январь 2016 года на имя ФИО17, фрагмент квитанции, в верхнем правом углу которой имеется пояснительная надпись, выполненная рукописным способом красителем черного цвета: <данные изъяты> счет на оплату от 20.05.2014 года, счет-квитанция «Ростелком» от 05.04.2014 года на имя ФИО7, счет-извещение на декабрь 2014 года и счет-квитанция «Ростелком» от 05.07.2015 года на имя ФИО3, счет-извещение на декабрь 2014 года, счет-квитанция «Ростелком» от 05.10.2014 на имя ФИО11, счет-извещение на декабрь 2014 года, счет-квитанция «Ростелком» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО12, счет-извещение на май 2015 года, счет-квитанция за газ на июнь 2015 года, счет-квитанция «Ростелком» от 05.06.2015 на имя ФИО13, счет на оплату от 18.02.2015 года на имя ФИО15, счет на оплату от 02.02.2016 года, счет-квитанция на газ за февраль 2016 года на имя ФИО16, разлинованный пунктирной линией лист бумаги белого цвета с пояснительной надписью, выполненной рукописным способом красителем синего цвета: <данные изъяты>, разлинованный лист бумаги белого цвета с пояснительной надписью, выполненной рукописным способом красителем синего цвета: <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга – по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- аккумуляторную батарею от мобильного телефона «Нокиа» и мобильный телефон «Нокиа» IMEI: 0, письмо на имя ФИО42, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга - по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности потерпевшей ФИО13;

- коробку и орденскую книжку от похищенного ордена «Знак почета», орден «Знак Почёта» , медаль «Ветеран труда» - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО9, освободив его от обязанности дальнейшего ответственного хранения данного имущества;

- цифровой фотоаппарат «Олимпус» - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО10, освободив ее от обязанности дальнейшего ответственного хранения данного имущества;

- удостоверение за участие в героической обороне Ленинграда, медаль «За оборону Ленинграда», наручные часы - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО14, освободив ее от обязанности дальнейшего ответственного хранения данного имущества;

- бутылку ликера «Vanna Tallin» в тубе - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО17, освободив ее от обязанности дальнейшего ответственного хранения данного имущества.

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных адвокатам Кириченко И.Н. и Пастуховой С.В., действовавшим в защиту интересов Солопахо А.С. в период предварительного следствия по назначению следователя, а также адвокатам Пастуховой С.В. и Палагиной Н.Г., действовавшим в защиту интересов Солопахо А.С. в период судебного разбирательства по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:

Рейтинг@Mail.ru

© Павел Нетупский ООО «ПИК-пресс».