Дело №2-317/2019

Номер дела: 2-317/2019

Дата начала: 08.11.2018

Суд: Петрозаводский городской суд Республики Карелия

Судья: Бингачова Е.М.

:
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица Лицо Перечень статей Результат
ОТВЕТЧИК Купреев Дмитрий Владимирович
ТРЕТЬЕ ЛИЦО Купреева Людмила Валерьевна
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ Маннинен Оксана Викторовна
ИСТЕЦ Политов Илья Валерьевич
Движение дела
Наименование события Результат события Основания Дата
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 08.11.2018
Передача материалов судье 08.11.2018
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Оставление иска (заявления, жалобы) без движения 12.11.2018
Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд Иск (заявление, жалоба) принят к производству 21.11.2018
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 21.11.2018
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 21.11.2018
Судебное заседание Заседание отложено 14.12.2018
Судебное заседание Заседание отложено 27.12.2018
Судебное заседание Рассмотрение дела начато с начала 16.01.2019
Судебное заседание Рассмотрение дела начато с начала 31.01.2019
Судебное заседание Рассмотрение дела начато с начала 08.02.2019
Судебное заседание Вынесено решение по делу 26.03.2019
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 29.03.2019
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 03.04.2019
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 24.03.2020
Передача материалов судье 24.03.2020
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Оставление иска (заявления, жалобы) без движения 24.03.2020
Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд Иск (заявление, жалоба) принят к производству 24.03.2020
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 24.03.2020
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 24.03.2020
Судебное заседание Заседание отложено 24.03.2020
Судебное заседание Заседание отложено 24.03.2020
Судебное заседание Рассмотрение дела начато с начала 24.03.2020
Судебное заседание Рассмотрение дела начато с начала 24.03.2020
Судебное заседание Рассмотрение дела начато с начала 24.03.2020
Судебное заседание Вынесено решение по делу 24.03.2020
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 24.03.2020
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 24.03.2020
Дело оформлено 24.03.2020
Дело передано в архив 24.03.2020
 

Решение

№ 2-317/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 марта 2019 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М.,

при секретаре Плотко Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Политова И.В. к Купрееву Д.В. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. Между истцом и ответчиком заключены договоры займа, согласно которым истец передал ответчику денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб. В подтверждение договоров составлены расписки, в которых указаны сроки возврата денежных средств: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В установленные сроки ответчиком денежные средства не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить долг. До настоящего времени ответ на претензию не получен, долг не оплачен. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица с учетом положений ст.43 ГПК РФ привлечена Купреева Л.В.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда приняты увеличенные исковые требования, в соответствии с которыми истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда приняты увеличенные исковые требования, в соответствии с которыми истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела.

Представитель истца Маннинен О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании увеличенные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела.

Представитель ответчика Корнилов Д.Г., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал относительно заявленных исковых требований. Пояснил, что все представленные расписки являются безденежными.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещена о рассмотрении дела.

Суд, заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.807 по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Политовым И.В. и Купреевым Д.В. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб., по условиям которого Купреев Д.В. обязался возвратить полученную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой за пользование суммой займа <данные изъяты> руб. в месяц. Передача денежных средств ответчику оформлена распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Политовым И.В. и Купреевым Д.В. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб., по условиям которого Купреев Д.В. обязался возвратить полученную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой за пользование суммой займа <данные изъяты> руб. в месяц. Передача денежных средств ответчику оформлена распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Политовым И.В. и Купреевым Д.В. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб., по условиям которого Купреев Д.В. обязался возвратить полученную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Передача денежных средств ответчику оформлена распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Политовым И.В. и Купреевым Д.В. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб., по условиям которого Купреев Д.В. обязался возвратить полученную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой за пользование суммой займа <данные изъяты> руб. в месяц. Передача денежных средств ответчику оформлена распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Политовым И.В. и Купреевым Д.В. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб., по условиям которого Купреев Д.В. обязался возвратить полученную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Передача денежных средств ответчику оформлена распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Политовым И.В. и Купреевым Д.В. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб., по условиям которого Купреев Д.В. обязался возвратить полученную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой за пользование суммой займа <данные изъяты> руб. в месяц. Передача денежных средств ответчику оформлена распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Политовым И.В. и Купреевым Д.В. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб., по условиям которого Купреев Д.В. обязался возвратить полученную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой за пользование суммой займа <данные изъяты> руб. в месяц. Передача денежных средств ответчику оформлена распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Политовым И.В. и Купреевым Д.В. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб., по условиям которого Купреев Д.В. обязался возвратить полученную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой за пользование суммой займа <данные изъяты> руб. в месяц. Передача денежных средств ответчику оформлена распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Политовым И.В. и Купреевым Д.В. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб., по условиям которого Купреев Д.В. обязался возвратить полученную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой за пользование суммой займа <данные изъяты> руб. в месяц. Передача денежных средств ответчику оформлена распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Политовым И.В. и Купреевым Д.В. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб., по условиям которого Купреев Д.В. обязался возвратить полученную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой за пользование суммой займа <данные изъяты> в месяц. Передача денежных средств ответчику оформлена распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Политовым И.В. и Купреевым Д.В. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб., по условиям которого Купреев Д.В. обязался возвратить полученную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой за пользование суммой займа <данные изъяты> руб. в месяц. Передача денежных средств ответчику оформлена распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Политовым И.В. и Купреевым Д.В. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб., по условиям которого Купреев Д.В. обязался возвратить полученную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой за пользование суммой займа <данные изъяты> в месяц. Передача денежных средств ответчику оформлена распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истцом исполнены обязательства по договорам займа в полном объеме.

Согласно пояснениям стороны истца взятые на себя обязательства по договорам займа ответчик не исполнил, сумма займа и проценты за пользование до настоящего времени истцу в полном объеме не возвращены.

В соответствии с положениями п.п.1, 2 ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств безденежности договора займа, лежит на заемщике.

На основании изложенного, договор займа, заключенный в соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безнадежности с использованием любых допустимых законом доказательств. В то же время заем не может оспариваться по безнадежности путем свидетельских показаний. Изъятие из этого правила установлено лишь для случаев, когда договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии со ст.170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Между тем, в нарушение п.1 ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено допустимых, относимых и достаточных доказательств в подтверждение безденежности договоров, а также мнимости сделки.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку указанные в договорах денежные суммы превышали не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а, следовательно, письменная форма договоров, заключенных между сторонами соответствовала требованиям закона, отношения, возникшие между истцом и ответчиком по передаче денежных сумм, отвечают требованиям статей 807-809 ГК РФ.

При таких обстоятельствах безденежность договоров займа и мнимость сделок нельзя признать доказанными, факт заключения договоров займа под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечении тяжелых обстоятельств не установлен, вопрос об источнике возникновения принадлежащих истцу денежных средств, по общему правилу, не имеет значения для разрешения настоящего спора.

Таким образом, суд считает доводы Политова И.В., изложенные в исковом заявлении достоверными и установленными, а доводы Купреева Д.В. о том, что он денежные средства не получал несостоятельными.

При таких обстоятельствах с Купреева Д.В. в пользу Политова И.В. подлежит взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Учитывая, что ответчиком не представлено суду доказательств возврата суммы займа, требование истца о взыскании процентов за пользование заемными средствами суд признает обоснованным.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.395 ГК РФ (в редакции от 03.07.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Изучив расчет процентов, представленный истцом, суд находит его арифметически неверным и полагает необходимым произвести свой расчет в пределах заявленных истцом периодов.

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1042 дня) размер процентов составляет <данные изъяты> руб. исходя из следующего расчета: <данные изъяты> руб./30 х 1042 дней.

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (883 дня) размер процентов составляет <данные изъяты> руб. исходя из следующего расчета: <данные изъяты> руб./30 х 883 дня.

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов, исчисленных по ст.395 ГК РФ, составляет <данные изъяты> руб. исходя из следующего расчета:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х 9,75% / 365 дней х 19 дней);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х 9,25% / 365 дней х 48 дней);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х 9% / 365 дней х 91 день);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х 8,50% / 365 дней х 42 дня);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х 8,25% / 365 дней х 49 дней);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х 7,75% / 365 дней х 56 дней);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х 7,50% / 365 дней х 42 дня);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х 7,25% / 365 дней х 175 дней);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х 7,50% / 365 дней х 91 день);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х 7,75% / 365 дней х 52 дня).

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (461 день) размер процентов составляет <данные изъяты> руб. исходя из следующего расчета: <данные изъяты> руб./30 х 461 день.

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов, исчисленных по ст.395 ГК РФ, составляет <данные изъяты> руб. исходя из следующего расчета:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х 8,25% / 365 дней х 12 дней);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х 7,75% / 365 дней х 56 дней);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х 7,50% / 365 дней х 42 дня);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х 7,25% / 365 дней х 175 дней);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х 7,50% / 365 дней х 91 день);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х 7,75% / 365 дней х 52 дня).

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (300 дней) размер процентов составляет <данные изъяты> руб. исходя из следующего расчета: <данные изъяты> руб./30 х 300 дней.

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (285 дней) размер процентов составляет <данные изъяты> руб. исходя из следующего расчета: <данные изъяты> руб./30 х 285 дней.

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (284 дня) размер процентов составляет <данные изъяты> руб. исходя из следующего расчета: <данные изъяты> руб./30 х 284 дня.

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (283 дня) размер процентов составляет <данные изъяты> руб. исходя из следующего расчета: <данные изъяты> руб./30 х 283 дня.

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (270 дней) размер процентов составляет <данные изъяты> руб. исходя из следующего расчета: <данные изъяты> руб./30 х 270 дней.

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (270 дней) размер процентов составляет <данные изъяты> руб. исходя из следующего расчета: <данные изъяты> руб./30 х 270 дней.

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (216 дней) размер процентов составляет <данные изъяты> руб. исходя из следующего расчета: <данные изъяты> руб./30 х 216 дней.

Таким образом, размер процентов, подлежащих выплате истцу, составляет <данные изъяты> руб.

Согласно пояснениям представителя ответчика Купреевым Д.В. произведено гашение на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается представленными в материалы дела выписками банка и не оспаривалось стороной истца.

В соответствии со ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Исходя из изложенного, принимая во внимание внесенные ответчиком суммы, размер процентов, подлежащих взысканию в пользу истца, составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб.).

Учитывая положения ч.3 ст.196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме <данные изъяты> руб.

В порядке ст.ст.98, 103 ГПК РФ с Купреева Д.В. в пользу Политова И.В. подлежит взысканию в возмещение расходов оплаченная сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., в бюджет Петрозаводского городского округа надлежит довзыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Политова И.В. к Купрееву Д.В. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Купреева Д.В. в пользу Политова И.В. задолженность по договорам займа в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование займами в размере <данные изъяты> руб., возмещение расходов по госпошлине <данные изъяты> руб.

Взыскать с Купреева Д.В. в бюджет Петрозаводского городского округа госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.М.Бингачова

Мотивированное решение составлено 29.03.2019.

Рейтинг@Mail.ru

© Павел Нетупский ООО «ПИК-пресс».