Дело №1-188/2019

Номер дела: 1-188/2019

Дата начала: 29 марта 2019 г.

Суд: Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга

Судья: Макарова Татьяна Геннадьевна

Статьи УК: 238
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица Лицо
Раджабова Замира Махмуджоновна
Солихов Азамжон Тошмирзоевич
Движение дела
Наименование события Результат события Основания Дата
Регистрация поступившего в суд дела 29.03.19
Передача материалов дела судье 01.04.19
Решение в отношении поступившего уголовного дела Назначено судебное заседание 15.04.19
Судебное заседание Суд удалился в совещательную комнату для постановления приговора 23.04.19
Судебное заседание Постановление приговора 23.04.19
Провозглашение приговора Провозглашение приговора окончено 23.04.19
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 06.05.19
Дело оформлено 13.05.19
 

Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург

Дело № 1-188/2019                                                                 23 апреля 2019 года

78RS0020-01-2019-001286-69

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Макаровой Т.Г.,

при секретаре Курбатовой К.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга Смирновой О.О.,

подсудимой Раджабовой З.М.,

подсудимого Солихова А.Т.

        защитника подсудимой Раджабовой З.М. - адвоката Якубова Р.К.,

защитника подсудимого Солихова А.Т.- адвоката Воронько О.В.,

переводчиков Холбоева А.Ю., Саидова Б.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Раджабовой З.М., ..., ранее не судимой,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей не содержавшейся, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ,

Солихова А.Т., , ..., ранее не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Раджабова З.М. и Солихов А.Т., каждый, совершили оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а именно:

Солихов А.Т., являясь организатором точки общественного питания кафе «Сухрон», расположенного на участке местности в 30 м от д. 8с по Окуловской улице, в 30 м от д. 7 к. 1 по Окуловской улице, в 40 м от д. 7 к.2 по Окуловской улице пос. Шушары Пушкинского района Санкт-Петербурга, предоставляющий услуги питания в отношении неопределенного круга лиц, не зарегистрированным в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя, осуществляющий предпринимательскую деятельность в нарушение п.п. 1, 4 ст. 23 ГК РФ (части первая), в соответствии с которыми гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя; гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем, в точно не установленный период времени с 11.11.2018 года по 16 часов 00 минут 12.02.2019 года, находясь на территории Санкт-Петербурга, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, вступил в предварительный преступный сговор с Раджабовой З.М., являющейся поваром указанного кафе «Сухрон», направленный на предоставление платных услуг питания в отношении неопределенного круга лиц, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Далее, Солихов А.Т., имея совместный преступный умысел, направленный на предоставление платных услуг питания в отношении неопределенного круга лиц, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, действуя умышлено, из корыстных побуждений, совместно с Раджабовой З.М., находясь в вышеуказанный период времени на территории Санкт-Петербурга, разработали план совместных преступных действий и распределили между собой преступные роли, согласно которым Солихов А.Т., являющийся организатором точки общественного питания кафе «Сухрон», обязанный в соответствии со ст. 11 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 года № 52-ФЗ: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению; осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции; проводить работы по обоснованию безопасности для человека новых видов продукции и технологии ее производства, критериев безопасности и (или) безвредности факторов среды обитания и разрабатывать методы контроля за факторами среды обитания; своевременно информировать население, органы местного самоуправления, органы, осуществляющие федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, об аварийных ситуациях, остановках производства, о нарушениях технологических процессов, создающих угрозу санитарно-эпидемиологическому благополучию населения; осуществлять гигиеническое обучение работников, и п. 2 ст. 7 Федерального закона от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», в соответствии с которым изготовитель (исполнитель) обязан обеспечивать безопасность товара (работы) в течение установленного срока службы или срока годности товара (работы), должен был организовать привлечение в кафе «Сухрон» клиентов Потребителей) для предоставления им платных услуг, в том числе услуг общественного питания, путем размещения рекламных вывесок на внешнем засаде кафе «Сухрон», организовать Раджабовой З.М. в помещении кафе «Сухрон» рабочее место и допустить последнюю к работе, связанной с приготовлением продуктов питания, передавать Раджабовой З.М. денежные средства для приобретения последней продуктов питания, необходимых для приготовления блюд в кафе «Сухрон», получить с клиентов плату за -предоставленные услуги, а Раджабова З.М., должна была самостоятельно на денежные средства, полученные от Солихова А.Т. приобретать продукты питания, из которых в последствии она должна была готовить различные блюда, находясь в кафе «Сухрон», согласно меню кафе «Сухрон», после чего, реализовывать готовую продукцию, то есть непосредственно оказывать платные услуги питания в отношении неопределенного круга лиц, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Во исполнении своего совместно преступленного умысла, направленного па предоставление платных услуг питания населения неопределенному кругу лиц, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, Солихов А.Т. и Раджабова З.М., достоверно зная от сотрудников территориального отдела в Московском, Фрунзенском, Пушкинском, Колпинском районах Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу, что оказываемые в вышеуказанном кафе «Сухрон», услуги по общественному питанию населения, не соответствуют требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, уведомленные об этом надлежащим образом протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 20.11.2018 года, составленным в их присутствии сотрудниками Территориального отдела в Московском, Фрунзенском, Пушкинском, Колпинском районах Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, в соответствии с которым в вышеуказанном кафе «Сухрон» были выявлены нарушения СГ1 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологических требований к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья» и Федерального закона № 52-ФЗ от 30.03.1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии»: не созданы условия для соблюдения личной гигиены сотрудников, что является нарушением требований п. 4.1 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно- эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», ст.ст. 1, 11, 17, 24 Федерального Закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии» № 52-ФЗ от 30.03.1999 года; предприятие общественного питания не обеспечено водоснабжением и канализованием, установить факт централизованного водоснабжения и канализования не представляется возможным, так как документы, подтверждающие факт централизованного водоснабжения не представлены, а именно договор на поставку воды с ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» и не представлены документы, подтверждающие качество холодного и горячего водоснабжения, что является нарушением требований п.п. 3.1, 3.2, 3.4, 3.5 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», ст.ст. 1, 11, 17, 24 Федерального Закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии» №52-ФЗ от 30.03.1999 года; невозможно установить факт централизованного канализования с отводом сточных вод во внутриплощадковую сеть, что является нарушением требований п. 3.7 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», ст.ст. 1,11,17,24 Федерального Закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии» № 52-ФЗ от 30.03.1999 года, в точно не установленное время с 12 часов 00 минут 20.11.2018 года, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения прибыли, действуя группой лиц по предварительному сговору, не приняв меры к соблюдению санитарных правил, при оказании услуг в указанном кафе «Сухрон» по общественному питанию населения, не устранив выявленные 20.11.2018 года территориальным отделом в Московском, Фрунзенском, Пушкинском, Колпинском районах Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу, продолжили осуществлять деятельность по оказанию услуг питания потребителей, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно: Солихов А.Т. действуя согласно ранее разработанному преступному плату, имея умысел на оказание услуг по организации точки общественного питания, направленной на предоставление услуг неопределённому кругу лиц, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, достоверно зная, что 20.11.2018 года сотрудниками Территориального отдела в Московском, Фрунзенском, Пушкинском, Колпинском районах Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу, при которых оказание услуг по питанию населения в кафе «Сухрон» запрещено, продолжил оказывать услуги питания неопределенному кругу лиц, предоставлял рабочее место единственному сотруднику - Раджабовой З.М., а также денежные средства последней на покупку продуктов, а Раджабова З.М. приобретала на полученные от Солихова А.Т. денежные средства продукты для приготовление блюд в кафе «Сухрон», из которых в последствии она готовила различные блюда согласно меню кафе «Сухрон», после чего, реализовывала готовую продукцию, то есть непосредственно оказывали платные услуги питания в отношении неопределенного круга лиц, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, вплоть до 16 часов 00 минут 12.02.2019 года - до момента осмотра места происшествия старшим следователем следственного отдела по Пушкинскому району Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Санкт-Петербургу совместно с сотрудниками Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу, которые осмотрев помещения кафе на вышеуказанном участке местности, выявили несоблюдение санитарных норм, предусмотренных СП 2.3.6.1079 - 01 «Санитарно- эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», ст.ст. 1, 11, 17, 24 Федерального Закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии» № 52-ФЗ от 30.03.1999 года, аналогичные выявленным ранее 20.11.2018 года при проведении проверки территориальным отделом в Московском, Фрунзенском, Пушкинском, Колпинском районах Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу, а именно: не созданы условия для соблюдения личной гигиены сотрудников, что является нарушением требований и. 4.1 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», ст.ст. 1, 11, 17, 24 Федерального Закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии» № 52-ФЗ от 30.03.1999 года; предприятие общественного питания не обеспечено водоснабжением и канализованием, установить факт централизованного водоснабжения и канализования не представляется возможным, так как документы, утверждающие факт централизованного водоснабжения не представлены, а именно договор на поставку воды с ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» и не представлены документы, подтверждающие качество холодного и горячего водоснабжения, что является нарушением требований п.п. 3.1, 3.2, 3.4, 3.5 СП 1-3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», ст.ст. 1, 11, 17, 24 Федерального Закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии» № 52-ФЗ от 30.03.1999 года; невозможно установить факт централизованного канализования с отводом сточных вод во внутриплощадковую сеть, что является нарушением требований: 3.7 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно- эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», ст.ст. 1,11,17,24 Федерального Закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии» № 52-ФЗ от 30.03.1999 года, а также выявили новые несоблюдение санитарных норм, предусмотренных СГ1 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», ст.ст. 1, 11, 17, 24 Федерального Закона О санитарно-эпидемиологическом благополучии» № 52-ФЗ от 30.03.1999 года, а именно: инвентарь используемый для приготовления блюд не пронумерован, приготовление блюд осуществляется из продукции в обезличенной таре, на всех заготовках отсутствует дата изготовления, что является нарушением требований п.п. 6.5, 6.14, 6.16 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», ст.ст. 1, 11, 17, 24 Федерального Закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии» №52-ФЗ от 30.03.1999 года; хранение продукции осуществляется на полу совместно с непищевой продукцией, бытовой химией и прочим, что является нарушением требований н. 7.11 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», ст.ст. 1,    11,    17, 24 Федерального Закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии» №52-ФЗ от 30.03.1999 года; отсутствуют условия для обработки инвентаря и оборотной тары, что является нарушением требований п. 8.26 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно- эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», ст.ст. 1, 11, 17, 24 Федерального Закона «О тарно-эпидемиологическом благополучии» №52-ФЗ от 30.03.1999 года не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, также произвели отбор проб пищевой продукции, изготовленной в вышеуказанном кафе «Сухрон», а именно сопутствующих продуктов для изготовления блюд «шаверма», а именно «овощи в нарезке для шавермы» и салат из свежей капусты», в которых согласно заключению эксперта № 78-20-27.007Л. 1792 от 21.02.2019 года было выявлено наличие бактерий группы кишечных палочек (колиформы), что является грубым несоответствием требованиям Технического регламента таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» ТР ТС 021/2011, и создает угрозу для жизни и здоровья потребителей, так как употребления данного блюда может повлечь за собой серьезные проблемы для жизни и здоровья потребителей, которое может отразиться в отравлении организма человека, заражении инфекционным заболеванием.

При этом лично Раджабова З.М. в точно не установленный период времени с 11.11.2018 года по 16 часов 00 минут 12.02.2019 года, находясь на территории Санкт-Петербурга, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, вступила в предварительный преступный сговор с Солиховым А.Т., направленный на предоставление платных услуг питания населения, оказываемых неопределенному кругу лиц, не отвечающим требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, самостоятельно, на денежные средства, полученные от Солихова А.Т. приобретала продукты питания, из которых в последствии она готовила различные блюда, находясь в кафе «Сухрон», согласно меню кафе «Сухрон», после чего, реализовывала готовую продукцию, то есть непосредственно оказывала платные услуги питания в отношении неопределенного круга лиц, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей; в период времени с 20.11.2018 года по 16 часов 00 минут 12.02.2019 года, достоверно зная, о том, что оказываемые в вышеуказанном кафе «Сухрон» услуги по общественному питанию населения, не соответствуют требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, непосредственно оказывала услуги питания населению.

При этом лично Солихов А.Т. в точно не установленный период времени с 11.11.2018 года по 16 часов 00 минут 12.02.2019 года, находясь на территории Санкт-Петербурга, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, вступил в предварительный преступный сговор с Раджабовой З.М., направленный на предоставление платных услуг питания населения, оказываемых неопределенному кругу лиц, не отвечающим требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей; предоставил рабочее место единственному сотруднику - Раджабовой З.М., а также денежные средства последней на покупку продуктов для приготовления блюд в кафе «Сухрон»; в вышеуказанный период времени организовал привлечение в кафе «Сухрон» клиентов (потребителей) для предоставления им платных услуг, в том числе услуг общественного питания, путем размещения рекламных вывесок на внешнем фасаде кафе «Сухрон»; в период времени с 20.11.2018 по 16 часов 00 минут 12.02.2019 года, достоверно зная, о том, что оказываемые в вышеуказанном кафе «Сухрон» услуги по общественному питанию населения, не соответствуют требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, продолжил оказывать услуги питания населению.

Раджабова З.М. и Солихов А.Т., каждый с предъявленным им обвинением согласились и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснили, что вину признают, в содеянном раскаиваются, обязуются впредь преступлений не совершать.

Раджабова З.М. пояснила, что ее несовершеннолетние дети проживают в Республике Таджикистан в съемной квартире, она, Раджабова, работает разнорабочим в ООО «Велес», имеет доход около 20000 рублей в месяц.

Солихов А.Т. пояснил, что его несовершеннолетние дети проживают с матерью в Республике Узбекистан, он, Солихов, работает подсобным рабочим в ООО «Трианон», имеет доход около 30000 рублей в месяц.

Приговор по делу в соответствии со ст. 316 УПК РФ с согласия государственного обвинителя Смирновой О.О. постановлен без проведения судебного разбирательства, поскольку Раджабова З.М. и Солихов А.Т., каждый, согласились с предъявленным обвинением и заявили соответствующее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитником, они обвиняются в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 6 лет лишения свободы, обвинение, с которым подсудимые согласились, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Раджабовой З.М. и Солихова А.Т., каждого, по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания Раджабовой З.М. и Солихову А.Т., каждому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Раджабовой З.М. и Солихову А.Т., каждому, суд признает их чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Раджабовой З.М. и Солихову А.Т., каждому, не имеется.

Суд также принимает во внимание, что Раджабова З.М. является иностранным гражданином, ранее не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит (т. 1, л.д. 158, 160), имеет место жительства и временную регистрацию на территории РФ (т. 1, л.д. 152), где характеризуется положительно (т. 1, л.д. 162), ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, вместе с тем совершила тяжкое преступление против здоровья населения.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что наказание Раджабовой З.М. за совершенное преступление должно быть назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 238 УК РФ с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в виде штрафа, размер которого определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и ее семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода.    Оснований для рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает.

    Оснований для назначения Раджабовой З.М. иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 238 УК РФ, суд не усматривает.

    Вместе с тем учитывая отношение подсудимой к содеянному, совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание Раджабовой З.М., существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд находит данные обстоятельства исключительными и считает возможным применить к Раджабовой З.М. положения ст. 64 УК РФ и назначить ей наказание ниже низшего предела санкции ч. 2 ст. 238 УК РФ.

Суд также принимает во внимание, что Солихов А.Т. является иностранным гражданином, ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит (т. 2, л.д. 2, 4), имеет место жительства и временную регистрацию на территории РФ (т. 1, л.д. 220) где характеризуется положительно (т. 2, л.д. 6), ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, вместе с тем совершил тяжкое преступление против здоровья населения.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание Солихову А.Т. за совершенное преступление должно быть назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 238 УК РФ с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в виде штрафа, размер которого определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.    Оснований для рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает.

    Оснований для назначения Солихову А.Т. иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 238 УК РФ, суд не усматривает.

    Вместе с тем учитывая отношение подсудимого к содеянному, совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание Солихову А.Т., существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд находит данные обстоятельства исключительными и считает возможным применить к Солихову А.Т. положения ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела санкции ч. 2 ст. 238 УК РФ.

            Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ к подсудимым Раджабовой З.М. и Солихову А.Т., каждому, суд не усматривает.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых Раджабовой З.М. и Солихов А.Т., каждого, не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавших по назначению защитников на предварительном следствии адвоката Уткина А.Ю. в размере 900 рублей, адвоката Тарабриной Т.А. в размере 900 рублей, в судебном заседании адвоката Якубова Р.К. в размере 1115 рублей и адвоката Воронько О.В. размере 2230 рублей, а всего 5145 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Раджабову З.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Меру пресечения Раджабовой З.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Назначенный штраф перечислить в соответствии со следующими реквизитами: наименование получателя платежа - УФК по Санкт-Петербургу (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу), ИНН 7838454421, КПП 783801001, ОКТМО 40303000, номер счета получателя платежа 40101810200000010001, лицевой счет 04721А59150, наименование банка Северо-Западное ГУ Банка России г. Санкт-Петербург, БИК 044030001, Код бюджетной классификации (КБК) 41711621010016000140.

Признать Солихова А.Т., виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Меру пресечения Солихову А.Т., - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Назначенный штраф перечислить в соответствии со следующими реквизитами: наименование получателя платежа - УФК по Санкт-Петербургу (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу), ИНН 7838454421, КПП 783801001, ОКТМО 40303000, номер счета получателя платежа 40101810200000010001, лицевой счет 04721А59150, наименование банка Северо-Западное ГУ Банка России г. Санкт-Петербург, БИК 044030001, Код бюджетной классификации (КБК) 41711621010016000140.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавших по назначению на предварительном следствии и в судебном заседании защитников в общей сумме 5145 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий:

Рейтинг@Mail.ru

© Павел Нетупский ООО «ПИК-пресс»