Дело №2-2/2019

Номер дела: 2-2/2019

Уникальный идентификатор: 33OS0000-01-2019-000051-67

Дата начала: 03.04.2019

Суд: Владимирский областной суд

Судья: Сенин Петр Михайлович

Статьи УК: 105, 158
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица Лицо Перечень статей Результат
Галкин Юрий Викторович Статьи УК: 105, 158 ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Трусова Евгения Михайловна Статьи УК: 105 ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Защитник (адвокат) Борисов Алексей Александрович
Защитник (адвокат) Нагорная Наталья Александровна
ПРОКУРОР Шувалова Ирина Анатольевна
Движение дела
Наименование события Результат события Основания Дата
Регистрация поступившего в суд дела 03.04.2019
Передача материалов дела судье 04.04.2019
Судебное заседание для решения вопроса об избрании/продлении меры пресечения 16.04.2019
Решение в отношении поступившего уголовного дела Назначено судебное заседание 16.04.2019
Судебное заседание Заседание отложено ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА 23.04.2019
Судебное заседание Заседание отложено ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА 25.04.2019
Судебное заседание Заседание отложено ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА 30.04.2019
Судебное заседание Заседание отложено ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА 14.05.2019
Судебное заседание Заседание отложено неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ 16.05.2019
Судебное заседание Заседание отложено неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ 21.05.2019
Судебное заседание Заседание отложено неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ 22.05.2019
Судебное заседание Заседание отложено неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ 28.05.2019
Судебное заседание Заседание отложено неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ 29.05.2019
Судебное заседание Заседание отложено неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ 04.06.2019
Судебное заседание Заседание отложено ТЕХНИЧЕСКИЕ НЕПОЛАДКИ при использовании технических средств ведения судебного заседания 11.06.2019
Судебное заседание Заседание отложено ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА 14.06.2019
Судебное заседание Заседание отложено ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА 18.06.2019
Судебное заседание Заседание отложено ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА 26.06.2019
Судебное заседание Заседание отложено ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА 02.07.2019
Судебное заседание Объявлен перерыв 15.07.2019
Судебное заседание Суд удалился в совещательную комнату для постановления приговора 17.07.2019
Судебное заседание Постановление приговора 19.07.2019
Провозглашение приговора Провозглашение приговора окончено 19.07.2019
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 26.07.2019
Дело оформлено 26.11.2019
 

Приговоры

Дело № 2-2/2019

УИД 33OS0000-01-2019-000051-67

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Владимир                                     19 июля 2019 года

Владимирский областной суд в составе:

председательствующего судьи                    Сенина П.М.,

при секретаре                         Бариновой О.С.,

с участием: государственных обвинителей -

прокурора Владимирской области                    Пантюшина И.С.,

прокурора отдела     прокуратуры области                Шуваловой И.А.,

подсудимых                        Галкина Ю.В.,

                        Трусовой Е.М.,

защитников – адвокатов                         Нагорной Н.А.,

                        Борисова А.А.,

потерпевшей                        Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Галкина Юрия Викторовича, родившегося **** в ****, гражданина России, со средним образованием, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: ****, по месту регистрации не проживающего, не судимого,

содержащегося под стражей (с учетом времени фактического задержания) с 17 апреля 2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и п."а" ч.3 ст.158, п."ж" ч.2 ст.105, п."а" ч.3 ст.158 УК РФ,

Трусовой Евгении Михайловны, родившейся **** в ****, гражданки России, с неполным средним образованием, официально не трудоустроенной, состоящей в браке, детей не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ****, не судимой,

содержащейся под стражей с 17 апреля 2018 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п."ж" ч.2 ст.105 УК РФ,

у с т а н о в и л :

    Галкин Ю.В. и Трусова Е.М. группой лиц по предварительному сговору совершили убийство М.Н., Галкин Ю.В. также совершил кражу его имущества с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

16 апреля 2018 года, в период с 16 часов 30 минут до 21 часа, Галкин Ю.В. и Трусова Е.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришли к дому, расположенному вблизи городского кладбища г.Александрова Владимирской области, на расстоянии 426 метров к юго-востоку от дома № **** по ул.Кольчугинская г.Александрова и на расстоянии 313 метров к юго-западу от дорожного знака 5.23.1 «Александров» автодороги «Колокша-Кольчугино-Александров-Верхние Дворики», в котором проживал М.Н. Галкин Ю.В. с целью хищения чужого имущества, полагая, что в доме никого нет, попытался открыть входную дверь, потянув за ручку. Убедившись, что дверь заперта, он подошел к окну, чтобы разбить стекло и проникнуть внутрь, однако М.Н., заметив Галкина Ю.В., вышел из дома. В это время, между находившимися рядом с домом Галкиным Ю.В. и Трусовой Е.М. с одной стороны и М.Н. - с другой, произошел конфликт, на почве которого у Галкина Ю.В. и Трусовой Е.М. возникла личная неприязнь к М.Н. и связанный с нею умысел на его убийство. Галкин Ю.В. предложил Трусовой Е.М. убить М.Н., она согласилась, тем самым вступив в предварительный сговор на причинение смерти М.Н. на почве личной неприязни. После этого, Галкин Ю.В. и Трусова Е.М., действуя умышленно, согласованно, в совместных преступных интересах, с целью причинения смерти, избили М.Н.: Галкин Ю.В. толкнул его руками в грудь, от чего тот упал, и нанес с большой силой кулаками не менее 5-ти ударов по лицу и грудной клетке, с силой прижимая М.Н. к земле, в том числе упираясь коленями в его тело, а Трусова Е.М. нанесла не менее 2-х ударов ногой в лицо потерпевшего. В процессе избиения Галкин Ю.В. схватил имевшийся у М.Н. нож и отбросил его в сторону. Затем Галкин Ю.В., продолжая действовать в совместных интересах с Трусовой Е.М., с целью причинения смерти, обхватил шею лежащего на земле М.Н. рукой и стал с силой сдавливать ее, сгибая руку в локтевом суставе, а также сжимая шею кистью руки, перекрывая тем самым доступ кислорода в дыхательные пути потерпевшего. В свою очередь Трусова Е.М., действуя согласованно с Галкиным Ю.В., с целью убийства М.Н., подняла с земли нож и с силой нанесла им последнему не менее 11-ти ударов в область грудной клетки и живота, а также по правой ягодице и левой руке. Своими совместными действиями Галкин Ю.В. и Трусова Е.М. причинили потерпевшему М.Н. физическую боль и телесные повреждения в виде: тупой травмы шеи с полосовидным кровоподтеком на шее, ссадиной на левой боковой поверхности шеи, переломом левого большого рожка подъязычной кости, разрывом передней капсулы сустава в месте сочленения правого большого рожка подъязычной кости с телом, по совокупности повлекших причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни и имевших прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти; колото-резаного ранения правой заднебоковой поверхности грудной клетки, проникающего в правую плевральную полость, забрюшинное пространство, брюшную полость с повреждением нижней доли правого легкого, диафрагмы, брюшины, печени и рассечением правой почки и скоплением крови в брюшинной полости; колото-резаного ранения передней брюшной стенки, проникающего в брюшную полость с повреждением желудка, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; колото-резаной раны правой ягодицы и двух колото-резаных ран левой руки без повреждения крупных сосудов; двух резаных ран левой кисти, которые обычно при жизни вызывают кратковременное расстройство здоровья и причиняют ему легкий вред; поверхностной колото-резаной раны живота с линейной ссадиной; поверхностной колотой раны живота; поверхностной колотой раны грудной клетки; пяти поверхностных резаных ран левой кисти, не причинивших вреда здоровью; переломов 6-9 ребер слева и 10 ребра справа, которые обычно при жизни вызывают длительное расстройство здоровья и причиняют ему вред средней тяжести; травматической экстракции 1 зуба справа на верхней челюсти; ушибленной раны на слизистой верхней губы справа; ссадин на лице; кровоподтека на лице, не причинивших вреда здоровью. Смерть М.Н. наступила на месте происшествия в течение короткого промежутка времени в результате механической асфиксии от сдавления органов шеи.

После убийства М.Н., убедившись, что он не подает признаков жизни, Галкин Ю.В. с целью сокрытия следов преступления переместил труп М.Н. и забрал с собой нож, после чего решил похитить имущество из дома убитого, куда незаконно проник с этой целью через незапертую дверь и тайно похитил принадлежащие М.Н.: мобильный телефон «Флай» стоимостью 1 212 рублей, ноутбук «Асус» стоимостью 5 003 рубля, на общую сумму 6 215 рублей, а также не представляющие материальной ценности варежки, две куртки, брюки, свитер, резиновые сапоги, рубашку, три сим-карты, чемодан, коробку с яйцами, две обложки для документов, 1 неполную бутылку водки и 1 неполную бутылку вина. Похищенным имуществом Галкин Ю.В. распорядился по своему усмотрению.

Галкин Ю.В. виновным себя признал полностью, подтвердил свои показания в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии, согласно которым он, уточняя и дополняя их, сообщил, что 16 апреля 2018 года, около 16:30, он и Трусова Е.М. после совместного распития спиртного в г.Александрове в гостях у Свидетель №2 и Свидетель №1 по адресу ****, находясь в состоянии легкого алкогольного опьянения, поехали на кладбище, чтобы убраться на могиле. Находясь там, около 18:30 часов, он вспомнил, что около кладбища стоит дачный дом, который видел ранее. Решил совершить кражу, если в доме никого не будет, предложил всем пойти с ним, не говоря, для чего, Свидетель №2 и Свидетель №1 отказались, Трусова Евгения согласилась, так как хотела попить воды, если дома кто-то есть. Они вдвоем пошли к дому, по дороге он сказал, что хочет совершить кражу, Трусова Е.М. участвовать в этом отказалась, осталась у забора, а он подошел к дому. Дом выглядел жилым, с крышей, территория облагорожена, он решил, что в нем есть ценные вещи, решил проникнуть через дверь, т.к. снаружи не было замка. Стал дергать ручку двери, она не открылась, пошел к окну, чтобы разбить его и проникнуть в дом, в этот момент из дома вышел ранее незнакомый М.Н., в грубой форме стал спрашивать, что ему нужно. Он ответил, что ничего, решил уйти и пошел к Трусовой, сказал ей, что нужно уходить, М.Н. подошел к ним и стал требовать, чтобы они ушли, оскорблял обоих нецензурной бранью, он тоже стал оскорблять М.Н.. Он и Трусова, поскольку находились в состоянии алкогольного опьянения, агрессивно отреагировали на поведение М.Н., разозлились и испытали к потерпевшему личную неприязнь, он (Галкин) сказал Трусовой, что надо его "валить", та в ответ кивнула, что он воспринял как согласие на совместное убийство. Во время словесной ссоры М.Н. держал в руке нож, но не угрожал им. Он (Галкин) шагнул к М.Н., тот убрал нож за пояс и стал отступать. Он (Галкин) ударил потерпевшего кулаком по лицу, толкнул и тот упал на землю, сломав палку от забора. Он (Галкин) сел на М.Н. сверху, удерживая коленями прижал к земле и нанес несколько ударов кулаками по лицу и груди, Трусова два раза ударила М.Н. ногой по лицу. В процессе избиения он выхватил из-за пояса М.Н. нож, чтобы тот им не воспользовался, и отбросил в сторону, порезав себе левую руку. Затем он присел у головы М.Н., зажал шею локтем и стал душить, при этом перехватывал шею и душил также кистью руки. М.Н. пытался вырваться, тогда Трусова крикнула, что поможет ему, подняла с земли нож и стала наносить им множественные удары по телу М.Н.. Когда М.Н. перестал сопротивляться, Трусова перестала бить ножом, он некоторое время удерживал за шею, потом отпустил, так как тот не подавал признаков жизни. Они поняли, что М.Н. умер. Практически сразу к ним подошли Свидетель №2 и Свидетель №1, на их вопрос что произошло, он (Галкин) ответил, что они «завалили» М.Н.. Он (Галкин), сняв для удобства сапоги с трупа, оттащил его за ноги за угол забора, поднял с земли нож и забрал с собой, чтобы спрятать. Все трое Т стояли около мусорного контейнера. Он (Галкин) отнес сапоги с трупа в дом М.Н. и решил совершить кражу, так как никто уже не может ему помешать, начал искать ценные вещи, заметил на полу синие варежки, надел их на руки, чтобы не оставлять отпечатки, и стал обыскивать дом. Нашел куртку, брюки, свитер, мобильный телефон, рубашку, светлую спортивную куртку, ноутбук, неполные бутылки водки и вина, все это и резиновые сапоги сложил в черный чемодан, который нашел там же. Потом взял из холодильника ячейку с яйцами и вместе с чемоданом вынес на улицу. Вернулся в дом, нашел второй чемодан и сложил в него замороженное мясо из морозилки, затем увидел генератор и также вынес его на улицу. После этого снова вошел в дом, хотел взять чемодан с мясом, но передумал, взял яйца, чемодан с похищенными вещами и пошел к мусорному контейнеру. Трусова стала его ругать, говорила, чтобы он все выкинул, он бросил яйца, там же бросил варежки, взял только чемодан и они все вместе пошли на дорогу. Трусова Е.М. со своего мобильного телефона вызвала две машины такси, они все поехали домой к Т. Он ехал с Свидетель №2, чемодан с похищенным положил в багажник такси. Трусова Евгения ехала с Свидетель №1. Дома у Т он достал из чемодана похищенные вещи, в кармане одной из курток нашел обложку с паспортом М.Н., СНИЛС и три СИМ-карты. Позднее часть похищенного имущества была изъята в ходе обыска, еще часть выдал Свидетель №2. Похищенный чемодан он (Галкин) выкинул, спиртное выпил. Нож, которым Трусова Е.М. наносила удары М.Н., спрятал в квартире Т (том 5 л.д.129-132, 148-152, 176-185, 203-213).

В ходе проверки показаний Галкина Ю.В. на месте с применением видеосъемки от 19.04.2018, он подтвердил свои первоначальные показания в качестве подозреваемого, продемонстрировав на месте обстоятельства убийства М.Н. и кражи его имущества (том 5 л.д.134-141).

В последующих показаниях на предварительном следствии, данных в качестве обвиняемого, Галкин Ю.В. уточнил обстоятельства преступлений, объяснив небольшие расхождения в первоначальных показаниях, включая проверку показаний на месте, волнением.

В собственноручной явке с повинной от 18.04.2018 Галкин Ю.В. сообщил о том, что на городском кладбище в г.Александрове совместно с Трусовой Женей совершил убийство неизвестного мужчины. В то время когда он его душил руками, Трусова наносила ему множественные удары ножом по телу. Также он украл ноутбук, вещи, ботинки, вино, водку, телефон и еду (том 5 л.д.120-121).

Трусова Е.М. виновной себя признала полностью, подтвердила свои показания в качестве подозреваемой и обвиняемой на предварительном следствии, согласно которым она, уточняя и дополняя их, сообщила, что 16 апреля 2018 года она вместе с Галкиным Ю.В. находилась в гостях у Свидетель №2 и Свидетель №1 по адресу: ****, употребляли спиртное – пиво и коктейли. Около 16 часов 30 минут решили поехать на кладбище, приехали туда около 17 часов 30 минут, убирались на могиле. Галкин предложил всем пойти к дачному дому около кладбища, не поясняя зачем. Свидетель №2 и Свидетель №1 отказались, а она согласилась, чтобы попросить воды, если кто-то будет дома. Они с Галкиным пошли, по дороге Галкин сказал, что хочет совершить из дома кражу. Она отказалась в этом участвовать. Подойдя к дому около 19 часов, она пошла по дороге к забору, а Галкин подошел к дому и стал дергать за ручку входную дверь. Дверь не открылась, Галкин пошел к окну. Она отвернулась, затем повернулась, услышав голоса. Увидела, что из дома вышел ранее незнакомый мужчина (М.Н.) и стал кричать на Галкина, тот подошел к ней и сказал, что нужно уходить. В этот момент к ним подошел М.Н. и стал кричать, нецензурно оскорблять, Галкин тоже на него кричал нецензурно, между М.Н. и Галкиным около 2-3 минут длилась словесная ссора со взаимными оскорблениями. М.Н. держал в правой руке нож, не угрожая им. В процессе ссоры Галкин сказал, что надо его "валить". Она восприняла это как предложение убить М.Н., решила помочь Галкину и согласно кивнула. В тот момент она тоже разозлилась и испытывала к М.Н. личную неприязнь из-за высказанных им оскорблений. М.Н. услышал это, убрал нож и стал пятиться назад. Галкин подошел к нему, нанес удар кулаком по лицу и толкнул. М.Н. упал на забор, сломав одну из палок. После этого Галкин нанес ему несколько ударов кулаками по лицу и телу, кричал, что убьет его, она нанесла М.Н. два удара ногой по лицу и выбила зуб. В процессе избиения Галкин выхватил у М.Н. из-за пояса нож и откинул его в сторону, порезав себе руку. Потом Галкин обошел лежащего на земле М.Н., присел около его головы, обхватил шею сзади и стал душить. М.Н. сопротивлялся и пытался убрать руки Галкина от своей шеи, она крикнула Галкину, что поможет ему, схватила с земли нож, и стала наносить им удары по телу М.Н. – в область руки, ягодицы, живота, М.Н., пытаясь вырваться, развернулся немного боком, и она нанесла ему удар в область спины справа. Точное количество ударов пояснить не может, допускает, что причинила 15 ранений. В какой-то момент она перестала наносить удары ножом, Галкин продолжал его душить, удерживая за шею. Через некоторое время Галкин отпустил М.Н., так как тот перестал подавать признаки жизни, сказал, что тот умер. Она понимала, что от их совместных действий наступит смерть М.Н., и желала этого. В этот момент к ним подошли Свидетель №2 и Свидетель №1, на их вопросы, что произошло, Галкин сказал, что они «завалили» М.Н.. Галкин, стащив с трупа резиновые сапоги, за ноги потащил его за угол забора. Оттащив труп, Галкин пошел в дом, через 15 минут вышел в варежках, с чемоданом и ячейкой с яйцами в руках, сказал, что все это украл в доме М.Н.. Варежки и ячейку с яйцами Галкин выкинул около мусорного контейнера. Потом они все вместе пошли на автомобильную дорогу, она со своего мобильного телефона вызвала два автомобиля такси и они поехали домой к Т. Там Галкин открыл чемодан, в котором находились: две куртки, брюки, резиновые сапоги, свитер, рубашка, ноутбук и телефон. В кармане одной из курток Галкин нашел обложку, в которой был СНИЛС, и паспорт М.Н. в обложке, три СИМ-карты. Все похищенное имущество Галкин оставил в квартире Т, а чемодан куда-то унес. Там же она узнала, что Галкин забрал с места убийства нож, который он вымыл и спрятал (том 4 л.д.180-183, 198-201, том 5 л.д.29-42).

В ходе проверки показаний Трусовой Е.М. на месте с применением видеосъемки от 19.04.2018, она подтвердила свои первоначальные показания в качестве подозреваемой, продемонстрировав на месте обстоятельства убийства М.Н. и кражи его имущества (том 4 л.д.184-191).

В последующих показаниях на предварительном следствии, данных в качестве обвиняемой, Трусова Е.М. уточнила обстоятельства преступлений, объяснив небольшие расхождения в первоначальных показаниях, включая проверку показаний на месте, состоянием алкогольного опьянения, что сказалось на запоминании отдельных деталей.

В судебном заседании Трусова Е.М. объяснила расхождения состоянием стресса.

В своей собственноручной явке с повинной от 17.04.2018 Трусова Е.М. сообщила о том, что 16 апреля 2018 года на участке местности близ городского кладбища г.Александрова совершила убийство М.Н., нанеся несколько ударов ножом по телу (том 4 л.д.167-168).

На очной ставке между обвиняемыми Галкиным Ю.В. и Трусовой Е.М. 3 февраля 2019 года они подтвердили свои ранее данные показания и вновь дали подробные показания об обстоятельствах, при которых они оказались на кладбище г.Александрова, затем у дома М.Н., подтвердили намерение Галкина Ю.В. совершить кражу из дома, последовавшую за этим ссору с потерпевшим и совместное убийство М.Н. путем совместного избиения, удушения Галкиным и нанесения ножевых ранений Трусовой, а также кражу Галкиным имущества из дома потерпевшего (том 5 л.д.1-13).

Суд признает показания Галкина Ю.В. и Трусовой Е.М. на предварительном следствии, подтвержденные ими в судебном заседании, достоверными, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами по уголовному делу, незначительные расхождения в показаниях подсудимых, данных в разное время, равно как и в их показаниях между собой, суд объясняет состоянием алкогольного опьянения и стресса, в которых подсудимые находились в момент совершения преступлений, эти расхождения однако на общую картину произошедшего не влияют и носят несущественный характер.

Вина подсудимых, помимо их собственных показаний, полностью подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и другими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

    Потерпевшая Потерпевший №1 – дочь М.Н. – положительно охарактеризовав отца как неконфликтного и непьющего человека, показала, что он длительное время проживал один в своем доме рядом с кладбищем г.Александрова. Дом приспособлен для проживания круглый год, к нему подведено электричество, имелись холодильник и газовая плита. Отец жил в доме постоянно, все его личные вещи находились там. Последний раз была у отца 14 апреля 2018 года, все было в порядке, 15 апреля он должен был работать в такси до утра 16 апреля. 17 апреля из полиции по телефону ей сообщили о смерти отца. Приехав к нему, зашла в дом, там работала следственная группа, в доме был беспорядок, на полу окурки, валялись вещи отца, стоял отцовский чемодан с замороженной едой. Впоследствии возвращалась в дом и обнаружила, что из дома пропали белый телефон «Fly» в рабочем состоянии, ноутбук «ASUS» темного цвета, синие болоньевые рукавицы, еще один чемодан (помимо того, который стоял с замороженным мясом), резиновые сапоги, рубашка, куртка, спортивная куртка, брюки, две открытые бутылки – с водкой и вином, яйца, документы, три сим-карты. На предварительном следствии она осматривала перечисленные вещи и опознала в них отцовские вещи. Ценность представляют только телефон и ноутбук, согласна с их оценкой в 1 212 рублей и 5 003 рубля соответственно. Изъятый в ходе расследования нож она также опознала как отцовский. Нож он использовал для хозяйственно-бытовых нужд, носил его при себе в чехле на ремне, когда был дома. После смерти отца нож также пропал.

Свидетель Свидетель №2 – брат Трусовой Евгении М. – в судебном заседании дал показания, в том числе подтвердив свои частично оглашенные показания на предварительном следствии, согласно которым в апреле 2018 года он проживал по адресу: г.**** со своей женой Свидетель №1. Там же последнее время проживали сестра Трусова Евгения и Галкин. В середине апреля они находились дома, выпивали пиво, коктейли: 4-5 полуторалитровых бутылок на всех, потом поехали на кладбище убрать могилы. Все были выпившие, но не сильно. Приехали туда около 18-ти часов. Около 19-ти часов Галкин сказал, что знает дачу, которую можно ограбить, рядом с мусорным контейнером в конце кладбища. Галкин с сестрой ушли к этому месту. Через 30-40 минут он (Свидетель №2) с женой пошли выбрасывать мусор к мусорному контейнеру, увидели там мертвого человека, он лежал на земле, руки были разбросаны в стороны, одет в серый свитер и спортивные брюки, на одежде слева пятна крови. Рядом находились Галкин и сестра. На их с женой вопросы сестра сказала, что была драка, Галкин сказал, что они его "замочили". Галкин за ноги оттащил тело в противоположную сторону от контейнера и оставил его в 10-ти метрах от забора, снял сапоги и пошел в дом. В это время сестра рассказала, что Галкин хотел проникнуть в дом, она отказалась, он пошел один, подергал за ручку – дверь была закрыта, пошел к окну, но вышел хозяин и прогнал его. Они собрались уходить, но хозяин догнал и стал обзывать, между Галкиным и мужчиной началась ссора, Галкин избил его, а когда тот упал, стал душить локтем, Трусова Евгения решила помочь и тоже била мужчину ножом по телу. Примерно через 20 минут из дома вышел Галкин в синих рукавицах, в одной руке нес старый чемодан, в другой ячейку с яйцами. Рукавицы и ячейку с яйцами Галкин выкинул около контейнера, чемодан взял с собой. Внутри чемодана были: черная куртка, брюки, рубашка, светлая куртка, резиновые сапоги, свитер, ноутбук, телефон, неполные бутылки вина и водки. На кистях Галкина были какие-то повреждения, красные пятна, царапины. После этого все пошли на дорогу, сестра вызвала два такси, он (Свидетель №2) поехал с Галкиным, сестра - с женой. Когда приехали домой, он (Свидетель №2) спросил, что случилось, сестра сказала, что Галкин хотел ограбить дачу, но в этот момент вышел потерпевший, у них завязался конфликт, сестра нанесла мужчине ножевые ранения, а Галкин его избивал и душил. Сестра также говорила, что потерпевший вышел с ножом, Галкин с ним начал драться, нож или выпал или отняли, сестра порезала потерпевшего этим ножом. На следующий день около дома распивали спиртное, приехала полиция и задержала сестру, выяснилось, что она сама позвонила в полицию и сказала про убийство. Через полчаса приехали за Галкиным. После того, как Галкина и Трусову арестовали, жена обнаружила на холодильнике паспорт и СНИЛС потерпевшего, в комнате на окошке нашлись несколько сим-карт, всё выдали следователю. Во время обыска в доме изъяли вещи, чемодан, телефон, ноутбук, а также нож в погребе, о котором сообщил Галкин (том 1 л.д.209-216, 219-224).

В ходе проверки показаний на месте 22 февраля 2019 года Свидетель №2 показал могилу на кладбище, на которой они убирались, дорогу к дому М.Н. и место у забора рядом с домом, где находился труп потерпевшего (том 1 л.д.225-231).

Свидетель Свидетель №1 – супруга Свидетель №2 – в судебном заседании дала показания, в том числе подтвердив свои частично оглашенные показания на предварительном следствии, согласно которым она с мужем дома по адресу г.**** 16 апреля 2018 года выпивали с Галкиным и Трусовой Евгенией, выпили много пива и алкогольных коктейлей, находились в легкой степени алкогольного опьянения. Решили поехать на городское кладбище убраться на могиле родственницы. Приехали около 17:30, начали убираться, продолжили выпивать. Около 19 часов Галкин предложил пойти к частному дому, она и муж отказались, Трусова Евгения пошла с ним. Примерно через 30 минут муж предложил их поискать, они пошли в сторону дома, подойдя к забору, увидели Трусову Евгению и Галкина, рядом лежал мертвый мужчина, на его лице, одежде, а также рядом с телом на земле были следы крови. Трусова Евгения была грязная, была ли на ней кровь, непонятно. На их с мужем вопрос, что случилось Галкин ответил: «мы его «завалили»». Она (Свидетель №1), муж и Трусова Евгения отошли к мусорному контейнеру. Галкин снял с трупа резиновые сапоги и потащил его за ноги за угол забора, после чего пошел в дом. В это время Трусова Евгения рассказала, что Галкин хотел украсть вещи из дома, мужчина начал их оскорблять, между ними произошел конфликт, Евгения и Галкин решили убить его, они его избили, потом Галкин стал душить, а Евгения бить ножом. Примерно через 20 минут Галкин вернулся из дома, на руках у него были синие варежки, в одной руке нес ячейку с яйцами, в другой - темно-коричневый чемодан. Он сказал, что украл в доме вещи. Варежки и ячейку с яйцами Галкин выкинул, чемодан взял с собой. Они пошли на шоссе, Трусова Евгения по телефону вызвала две машины такси, они поехали домой раздельно, чтобы не было подозрительно. Она (Свидетель №1) поехала с Трусовой Евгенией, Галкин – с Свидетель №2. Дома Галкин открыл чемодан, в нем были ноутбук, телефон, мужская одежда, спиртные напитки. В куртке был паспорт убитого мужчины. Они продолжили выпивать, руки Галкина были грязные, на них была кровь, он ее смыл, но не до конца. На следующий день они выпивали на улице, через некоторое время приехали сотрудники полиции, как выяснилось, им позвонила Трусова Евгения, отойдя за угол дома. Трусова Евгения сказала сотрудникам полиции, что убила человека. О том, что убивала вместе с Галкиным, Трусова Евгения сразу не сказала. Затем, в ходе обыска в их квартире были изъяты вещи, которые принес Галкин, и нож из подвала. Местонахождение ножа показал Галкин. У них дома ранее этого ножа никогда не было. Чемодан Галкин выбросил на помойку (том 2 л.д.1-3).

В ходе проверки показаний на месте 20 февраля 2019 года Свидетель №1 показала могилу на кладбище, на которой они убирались, дорогу к дому М.Н. и место у забора рядом с домом, где находился труп потерпевшего (том 2 л.д.10-22).

На очных ставках, проведенных между обвиняемыми Галкиным Ю.В., Трусовой Е.М. и свидетелем Свидетель №2, а также между обвиняемыми Галкиным Ю.В., Трусовой Е.М. и свидетелем Свидетель №1, все допрошенные лица подтвердили свои ранее данные показания об обстоятельствах нахождения на кладбище, убийства М.Н. и кражи его имущества (том 4 л.д.228-236, 237-246, том 5 л.д.158-166, 167-175).

Свидетели Свидетель №8 и Свидетель №7, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показали, что 17 апреля 2018 года около 9 часов они находились на кладбище г.Александрова. Пройдя по проселочной дороге вдоль кладбища, выбросили мусор в мусорный контейнер, недалеко от которого находится дачный дом. Около контейнера лежала ячейка с яйцами. Проходя по тропинке мимо забора рядом с контейнером, увидели на траве следы крови и фрагмент доски от забора со следами крови. Пройдя немного вперед, за углом забора увидели лежащего на земле мертвого мужчину. Труп лежал на спине, руки неестественно задраны вверх. На трупе надеты серый свитер и спортивные брюки, обуви не было, свитер задран вверх, на лице, руках, одежде следы крови. В том месте, где лежал труп, следов крови на земле не было, они были только на тропинке около забора. О находке Свидетель №8 по мобильному телефону сообщила в полицию. Свидетель №7 часто видела этого мужчину у дачного домика, который находится недалеко от мусорного контейнера (том 2 л.д.34-36, 37-39).

Свидетель Свидетель №4 - оперативный дежурный ДЧ ОМВД России Александровского района – показал, что утром 17 апреля 2018 года в дежурною часть поступило сообщение о том, что в районе кладбища г.Александрова обнаружен труп мужчины. Оперативная группа установила насильственный характер смерти от ножевых ранений. Около 17-ти часов вечера поступил звонок по мобильному телефону от женщины, которая представилась Трусовой и сказала, что она хочет признаться в убийстве гражданина. Говорила невнятно, создавалось впечатление, что находилась в состоянии алкогольного опьянения, говорила, что хочет прийти с явкой с повинной, но сама дойти не может, жаловалась на боли в ноге, животе, просила, чтобы сотрудники полиции приехали к ней по адресу: г.****, к магазину «Пятерочка». В ходе разговора путалась в показаниях, но не нервничала, пояснила, что на кладбище зарезала мужчину ножом, подробности сообщать не стала. На вопросы, что произошло, знает ли она мужчину, произошел ли какой-то конфликт, ответила: «мы пришли просить воды, но произошел конфликт», на вопрос: «кто - мы?», сказала: «я одна». Сообщение было зарегистрировано и отправлено сотрудникам уголовного розыска.

Свидетель Свидетель №6 – о/у ОУР ОМВД России по Александровскому району – показал, что 17 апреля 2018 года вблизи городского кладбища г.Александрова был обнаружен труп М.Н. с множественными колото-резанными ранами на теле. В этот же день, ближе к вечеру, в дежурную часть поступил звонок от Трусовой Е.М., которая сообщила, что в ночь с 16 на 17 апреля совершила убийство М.Н.. Девушка пояснила, что убила мужчину на кладбище, нанесла ему ножом множественные ножевые ранения. На кладбище убирала могилу родственницы. Они проехали по указанному Трусовой адресу: г.****, она ожидала сотрудников полиции, Трусову доставили в отдел, в ходе беседы она сообщила, что в позднее время суток 16 апреля, находясь вблизи городского кладбища г.Александрова, убиралась на могиле родственницы. Когда уходила от могилы, увидела дачный домик, подошла попросить воды, из дома вышел мужчина, с мужчиной произошел обоюдный конфликт, в ходе конфликта она нанесла мужчине множественные ножевые ранения, после чего тело мужчины оттащила недалеко от дома за забор. Сказала, что ей очень совестно, тяжело на душе, добровольно и собственноручно, без какого-либо давления, написала явку с повинной. Ей разъяснили права, ст.51 Конституции РФ, право на защитника, она отказалась от защитника. Первоначально Трусова ничего не говорила про Галкина, сказала, что была одна. Впоследствии она сказала, что была на кладбище вместе с Галкиным, они пошли к данному дому с целью кражи, там наткнулись на мужчину. В дальнейшем он (Свидетель №6) участвовал в проверках показаний Трусовой и Галкина на месте и в обыске в жилище по адресу: г.****. Во время обыска в небольшом погребе квартиры был изъят нож. Местонахождение ножа показал Галкин. Во время проверок показаний оба подозреваемых показания давали добровольно, очень конкретизировано и подробно.

Свидетель Свидетель №3 – о/у ОУР ОМВД России по Александровскому району – показал, что 17 апреля 2018 года около кладбища был обнаружен труп М.Н.. В ходе первоначальных мероприятий была установлена Трусова Евгения, которая сама позвонила в дежурную часть и сообщила об убийстве. Трусова первоначально сказала, что убивала одна, но была с Галкиным. Было установлено его местонахождение, допросили в качестве свидетеля, он сам признался, что тоже убивал. Пригласили адвоката, Галкин написал явку с повинной, где указал, что он душил М.Н., а Трусова наносила ему неоднократные удары ножом в область живота. Также указал, что после убийства совершили кражу из дома М.Н.. Никакого давления на него не оказывалось, явку с повинной писал добровольно и собственноручно.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №13 - следует, что М.Н. работал у него водителем, охарактеризовал его с положительной стороны, спокойным и неконфликтным, непьющим, со слов М.Н. знает, что тот проживал один в небольшом домике около городского кладбища. Последний раз М.Н. закончил работу 16 апреля 2018 года около 8 часов 30 минут. 17 апреля ему (Свидетель №13) сотрудники полиции сообщили, что М.Н. убили. Абонентский номер ****, на который поступал звонок 16 апреля 2018 года в 20 часов 20 минут с телефонного номера Трусовой, принадлежит его фирме такси. Возможно, на тот момент не было свободных машин, т.к. 16 апреля 2018 года вызов к городскому кладбищу его фирма не обслуживала (том 2 л.д.60-62, 63-65).

Свидетель Свидетель №12 - диспетчер такси "****", чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показала, что 16 апреля 2018 года около 20 часов 30 минут в такси позвонила девушка, попросила прислать две машины такси к кладбищу г.Александрова. Она направила по данному адресу две машины, одна из которых - «Рено Логан», государственный регистрационный знак **** регион, с водителем Свидетель №11 Обе машины должны были следователь на **** (том 2 л.д.43-45).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №11 - водителя такси "****" - следует, что 16 апреля 2018 года около 20 часов 30 минут ему поступил заказ проехать к остановке на кладбище г.Александрова. Туда же диспетчер направила еще одну машину. На остановке находились два молодых человека и две девушки, по внешнему виду заметил, что они находятся в состоянии алкогольного опьянения. На его (Свидетель №11) машине поехали два молодых человека, сказали, что девушки поедут на другой машине. Он отвез их на **** (том 2 л.д.40-42).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что 15 апреля 2018 года он созванивался со своей знакомой Трусовой Е.М., она сказала, что на следующий день будет в гостях у своего брата Свидетель №2 приглашала в гости. 16 апреля 2018 года после 18 часов позвонила Трусова Е.М., спросила, собирается ли он приехать, он ответил утвердительно, но она сказала, что ее пока нет дома, она перезвонит. Он перезвонил ей, Трусова снова ответила, что ее нет дома, и положила трубку. Затем практически сразу перезвонила сама, он спросил, во сколько ему приехать, она сказала, что не знает, когда вернется. По голосу понял, что Трусова Е.М. в состоянии алкогольного опьянения и решил не приезжать. 17 апреля вечером позвонил Свидетель №2, т.к. не смог дозвониться до Трусовой Е.М., тот сказал, что Трусову задержали сотрудники полиции, т.к. она убила мужчину (том 2 л.д.46-48).

Свидетель Свидетель №10 – сестра Свидетель №1, чьи показания были оглашены с согласия сторон, показала, что периодически проживала у сестры с ее мужем Свидетель №2. Галкин и Трусова Евгения часто приезжали к ним в гости, оставались ночевать, иногда жили по несколько дней. 15 апреля 2018 года утром она (Свидетель №10) находилась дома с Свидетель №2 и Свидетель №1, около 10 часов пришли Галкин и Трусова Евгения, а она уехала к знакомому. Вернулась 18 апреля, дома были Свидетель №2 и Свидетель №1, которые рассказали, что Галкина и Трусову Евгению задержали за то, что они на кладбище убили какого-то мужчину. Вечером сотрудники полиции производили в их квартире обыск с участием Галкина, который достал из подвала нож и сказал, что этим ножом Трусова Евгения наносила удары потерпевшему (том 2 л.д.31-33).

Вина подсудимых, а также достоверность данных ими показаний подтверждается также остальными полученными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании объективными доказательствами.

17 апреля 2018 года в 09:35 в дежурную часть ОМВД России по Александровскому району поступило сообщение от Свидетель №8 об обнаружении у кладбища г.Александрова Владимирской области трупа мужчины (том 1 л.д.126).

17 апреля 2018 года в 17:45 в дежурную часть ОМВД России по Александровскому району поступил звонок от Трусовой Е.М. о том, что 16 апреля 2018 года у кладбища г.Александрова Владимирской области она убила мужчину (том 1 л.д.128).

4 июля 2018 года в ОМВД России по Александровскому району изъят CD-R диск с записью телефонного разговора Трусовой Е.М. с сотрудником полиции от 17.04.2018 (том 2 л.д.146-149).

Прослушиванием указанного CD-R диска на предварительном следствии и в судебном заседании установлено, что на нем имеется аудиозапись телефонного разговора продолжительностью 4 минуты 33 секунды, звонит женщина, представившаяся в ходе разговора Трусовой Евгенией Михайловной, ****.р., проживающая по адресу: ****, отвечает сотрудник полиции, представившийся Свидетель №4. Трусова говорит, что хотела прийти с повинной насчет убийства мужчины 16 апреля на кладбище в Александрове, говорит, что покажет где, сама не доедет, ей плохо, болит живот; на вопросы Свидетель №4 отвечает, что находится на ****, около магазинов "Пятерочка", "Хозяин"; говорит, что убила мужчину ножиком, была одна, с мужчиной была ругань, они попросили просто попить, на вопросы Свидетель №4 кто "они", уточняет, что она попросила, мужчину ранее не знала (том 4 л.д.98-101).

В судебном заседании Трусова Е.М. подтвердила, что именно этот разговор состоялся у нее с сотрудником полиции, когда она отошла за угол позвонить, чтобы сообщить об убийстве, сказала, что была одна, так как изначально не хотела говорить, что убивала вместе с Галкиным.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17.04.2018, на участке местности у дома М.Н., обнаружен труп последнего с признаками насильственной смерти – множественными колото-резаными и резаными ранениями на теле, кровоподтеками на лице, теле и шее. В 10-ти метрах от трупа обнаружены следы вещества бурого цвета на траве и фрагмент доски со следами вещества бурого цвета, неподалеку от них – чехол от ножа. Рядом со входом в дом стоит бензиновый генератор. Внутри дома порядок нарушен, холодильник открыт, на полу в жилой части дома стоит чемодан с замороженными продуктами и обогревателем. С места происшествия изъяты в числе прочего свитер и спортивные брюки с трупа М.Н., фрагмент травы, фрагмент доски со следами вещества бурого цвета, чемодан, чехол от ножа (том 1 л.д.67-93).

В ходе осмотра места происшествия от 19.04.2018 у мусорного контейнера вблизи кладбища г.Александрова и дома М.Н. обнаружены и изъяты рукавицы синего цвета (том 1 л.д.95-102).

Результаты осмотров места происшествия объективно подтверждают достоверность показаний подсудимых и свидетелей Т об убийстве М.Н. примерно в 10-ти метрах от места обнаружения трупа, куда он впоследствии был перемещен, а также о действиях Галкина, который в числе прочего вынес из дома генератор, собрал замороженные продукты в чемодан, однако впоследствии решил их не брать, а синие рукавицы, которые он надел в доме М.Н., выбросил у мусорного контейнера.

В ходе дополнительного осмотра места происшествия от 18.02.2019 установлены координаты дома М.Н. - 426 метров к юго-востоку от дома № **** по ул.Кольчугинская г.Александрова и 313 метров к юго-западу от дорожного знака 5.23.1 «Александров» автодороги «Колокша-Кольчугино-Александров-Верхние Дворики» (том 1 л.д.103-109).

Согласно справке ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району, автодорога по направлению из г.Александрова в г.Владимир имеет официальное наименование «Колокша-Кольчугино-Александров-Верхние Дворики», дорожный знак обозначения города Александрова № 5.23.1 (начало населенного пункта) находится на 102 км 387 м указанной дороги (том 4 л.д.151).

В ходе обыска, проведенного 18 апреля 2018 года по месту жительства Свидетель №2 и Свидетель №1 с участием подозреваемого Галкина Ю.В., из подвала квартиры, указанного Галкиным, был изъят нож, которым Трусова Евгения по пояснениям Галкина наносила удары потерпевшему, похищенные куртка, брюки, свитер, резиновые сапоги, мобильный телефон «Флай» с флеш-картой, а также кофта, брюки, рубашка, кроссовки, в которых Галкин Ю.В. находился на месте преступления (том 2 л.д.74-84).

19 апреля 2018 года в ходе выемки у Свидетель №2 изъяты: паспорт на имя М.Н. в обложке, обложка для документов, СНИЛС М.Н., 3 СИМ-карты, ноутбук «Асус», рубашка, спортивная куртка (том 2 л.д.86-92).

17, 18 и 19 апреля 2018 года у подозреваемых Галкина Ю.В. и Трусовой Е.М. были получены образцы слюны и крови (том 2 л.д.94, 99-100, 102-103, 118-119).

В ходе выемки 17 апреля 2018 года у подозреваемой Трусовой Е.М. изъяты джинсы, кроссовки и футболка, в которых она находилась в момент совершения преступления (том 2 л.д.108-111).

В ходе выемки 19 апреля 2018 года в Александровском отделении ВОБ СМЭ изъяты образцы крови М.Н., 2 кожных лоскута с ранами от его трупа (том 2 л.д.113-116).

Из заключения молекулярно-генетической судебной экспертизы № 159/75 от 21.05.2018, следует, что на фрагменте доски, фрагменте травы и чемодане, изъятых с места происшествия, обнаружена кровь человека, на рукавицах обнаружены клетки эпителия, которые могли произойти от М.Н. с расчетной вероятностью не менее 99,9% (том 3 л.д.73-84).

Согласно заключению молекулярно-генетической судебной экспертизы № 149/71 от 17.05.2018, на правом кроссовке Галкина Ю.В. и клинке ножа, изъятого в ходе обыска, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от М.Н. с расчетной вероятностью не менее 99,9% (том 3 л.д.41-60).

Заключениями основной и дополнительной экспертиз запаховых следов человека № 40 от 02.05.2018 и № 71 от 12.06.2018 установлено, что в запаховой пробе, отобранной со свитера М.Н., выявлены запаховые следы, происходящие от Трусовой Е.М., и возможно имеются запаховые следы Галкина Ю.В. (том 3 л.д.115-118, 147-157).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа М.Н. № 388 от 18.05.2018, его смерть наступила в результате механической асфиксии от сдавления органов шеи. При исследовании трупа найдены повреждения:

- тупая травма шеи с полосовидным кровоподтеком на шее, ссадиной на левой боковой поверхности шеи, переломом левого большого рожка подъязычной кости, разрывом передней капсулы сустава в месте сочленения правого большого рожка подъязычной кости с телом, по совокупности причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и имевшие прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти;

- колото-резаное ранение правой заднебоковой поверхности грудной клетки, проникающее в правую плевральную полость, забрюшинное пространство, брюшную полость с повреждением нижней доли правого легкого, диафрагмы, брюшины, печени и рассечением правой почки и скоплением крови в брюшинной полости; колото-резаное ранение передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость с повреждением желудка, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; колото-резаная рана правой ягодицы и две колото-резаные раны левой руки без повреждения крупных сосудов; две резаные раны левой кисти, которые обычно при жизни вызывают кратковременное расстройство здоровья и причиняют ему легкий вред; поверхностная колото-резаная рана живота с линейной ссадиной; поверхностная колотая рана живота; поверхностная колотая рана грудной клетки; пять поверхностных резаных ран левой кисти, не причинившие вреда здоровью (15 ран от не менее, чем 11-ти травматических воздействий);

- переломы 6-9 ребер слева и 10 ребра справа, которые обычно при жизни вызывают длительное расстройство здоровья и причиняют ему вред средней тяжести; травматическая экстракция 1 зуба справа на верхней челюсти; ушибленная рана на слизистой верхней губы справа; ссадины на лице; кровоподтек на лице, не причинившие вреда здоровью (не менее 9-ти травматических воздействий);

- множественные линейные ссадины и кровоподтек на спине, которые образовались в комплексе в результате трения областью спины вдоль оси тела о неоднородную шероховатую поверхность (скорее всего в результате волочения тела). Данные повреждения могли образоваться либо прижизненно непосредственно перед смертью, либо посмертно сразу после смерти.

При судебно-химическом исследовании крови от трупа этиловый спирт не найден (том 2 л.д.163-172).

Заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 388-2 от 01.02.2019 установлено, что смерть М.Н. наступила в пределах 15-20 часов до момента осмотра трупа на месте обнаружения (труп осмотрен 17 апреля 2018 года в период времени с 11:30 по 13:50) (том 2 л.д.185-187).

Судебно-медицинский эксперт Свидетель №5 в судебном заседании показал, что ножевые ранения хоть и не явились причиной смерти, однако их причинение снизило степень и длительность сопротивления потерпевшего, а при отсутствии повреждений органокомплекса шеи, которые и привели к асфиксии, ножевые ранения также повлекли бы потерю сознания и смерть потерпевшего.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 210 от 19.04.2018, у Галкина Ю.В. имелись две поверхностные раны на ладонной поверхности левой кисти, которые образовались от действия орудия, имеющего острый край, в срок до 2-3 суток на момент осмотра 19.04.2019 (том 2 л.д.209), что согласуется с показаниями Галкина Ю.В. о том, что он порезал руку, выхватывая нож из-за пояса М.Н.

Из заключения ситуационной медико-криминалистической судебной экспертизы № 163 МК от 18.07.2018 следует, что локализация и механизм нанесения телесных повреждений, указанных Трусовой Е.М. и Галкиным Ю.В. в протоколах их допросов в качестве подозреваемых, обвиняемых и продемонстрированных ими в ходе проверок показаний на месте, соответствуют механизму образования телесных повреждений, обнаруженных при исследовании трупа М.Н. (том 2 л.д.235-238).

Судебно-медицинский эксперт Свидетель №14 в судебном заседании подтвердил, что телесные повреждения на трупе М.Н. могли образоваться при обстоятельствах, указанных Галкиным Ю.В. и Трусовой Е.М.

Согласно заключению медико-криминалистической экспертизы № 91 МК от 24.04.2018, раны № 1 и № 3, изъятые с правой заднебоковой поверхности грудной клетки и области живота трупа М.Н., причинены острым орудием колюще-режущего типа – ножом, имеющим односторонне-острую заточку клинка. Ранения М.Н. могли быть причинены клинком фабричного ножа, изъятого в ходе обыска по месту жительства Т (том 3 л.д.11-12).

Заключением медико-криминалистической судебной экспертизы № 28 МК от 26.02.2019 установлено, что повреждения органокомплекса шеи из трупа М.Н. причинены воздействием тупого твердого предмета (предметов), и могли быть причинены руками постороннего человека. Локализация и механизм нанесения повреждений, указанные Галкиным Ю.В. в протоколах допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, и продемонстрированные им в ходе проведения проверки показаний на месте, соответствуют механизму образования телесных повреждений, обнаруженных при исследовании трупа М.Н. (том 3 л.д.25-27).

Из заключения трасологической экспертизы № 72 от 02.02.2019 следует, что на свитере М.Н. имеются пять сквозных колото-резаных повреждений материала, которые могли быть образованы как ножом, изъятым в ходе обыска по месту жительства Т, так и любым другим предметом, аналогичным по форме и размерам (том 3 л.д.227-229).

Согласно справке ЗАО «Вотек Мобайл (Теле-2 Владимир)», участок местности вблизи кладбища **** г.Александрова находится в зоне уверенного приема сигналов базовой станции, расположенной по адресу: г.**** (том 4 л.д.130).

Осмотром детализации телефонных соединений абонентского номера ****, которым пользовалась Трусова Е.М., установлено, что 16 апреля 2018 года с 18:44 до 20:24 абонент находится в зоне действия данной базовой станции по адресу: г.****. В 18:44 с номера Трусовой Е.М. имеется исходящий звонок на номер ****, которым пользовался Свидетель №9, длительность соединения 24 секунды. В 18:44 на номер Трусовой Е.М. имеется входящий звонок с номера Свидетель №9, длительность соединения 4 секунды. В 18:45 с номера Трусовой Е.М. имеется исходящий звонок на номер Свидетель №9, длительность соединения 208 секунд. В 20:20 с номера Трусовой Е.М. имеется исходящий вызов на номер **** (такси). В 20:24 с номера Трусовой Е.М. имеется исходящий вызов на стационарный номер **** (такси), длительность соединения 101 секунда.

17 апреля 2018 года в 17:44 с номера Трусовой Е.М. имеется исходящий вызов на телефон дежурной части ОМВД России по Александровскому району на номер 102 через службу экстренных вызовов, продолжительность соединения 274 секунды (том 4 л.д.125-127).

Указанные данные протоколов соединений объективно подтверждают, что вечером 16 апреля 2018 года Трусова Е.М. находилась в районе кладбища г.Александрова, созванивалась с Свидетель №9, в 20:20 звонила в одну службу такси, в 20:24 – в другую, из которой и вызвала две машины, одна из которых с водителем Свидетель №11, а на следующий день в 17:44 позвонила в полицию, чтобы сообщить об убийстве.

В ходе осмотра на предварительном следствии изъятых вещей с участием потерпевшей Потерпевший №1 она узнала принадлежавшие отцу чемодан, изъятый из его дома, синие болоньевые рукавицы, изъятые у мусорного контейнера, а также обнаруженные дома у Т черную и светло-серую куртки, брюки, свитер, резиновые сапоги, рубашку с длинным рукавом, ноутбук «Асус».

Кроме того, осматривались изъятые в квартире Т: нож из металла серого цвета, с клинком с острым концом и односторонней заточкой, длиной 16,5 см.; обложка для документов; паспорт гражданина Российской Федерации на имя М.Н. с обложкой; страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя М.Н.; три СИМ-карты оператора сотовой связи «Мегафон» (том 4 л.д.107-114).

Согласно справке ПАО «Мегафон» указанные СИМ-карты зарегистрированы на М.Н. (том 4 л.д.149).

В ходе осмотра мобильного телефона «Флай» с флеш-картой, также изъятого при обыске в квартире Т, потерпевшая Потерпевший №1 узнала в нем телефон отца (том 4 л.д.103-105).

Согласно заключению комплексной компьютерно-технической и оценочной экспертизы № 246-12-22/246-15-125 от 13.12.2018, мобильный телефон «Fly», модели IQ4417 Quad IMEI1: **** IMEI2: ****, находится в работоспособном состоянии и находился в работоспособном состоянии на 16.04.2018 при условии корректной загрузки прошивки, установленной на нем. Основные технические характеристики, модель и комплектация телефона не изменялась с 16.04.2018. Рыночная стоимость телефона по состоянию на 16.04.2018 составила 1 212 рублей (том 4 л.д.2-43).

Из заключения комплексной компьютерно-технической и оценочной экспертизы № 246-12-23/246-15-126 от 17.12.2018 следует, что ноутбук ASUS X55А, серийный номер ****, находится в работоспособном состоянии и находился в работоспособном состоянии на 16.04.2018 при условии работы от адаптера питания. Основные технические характеристики, модели и комплектации ноутбука не изменялись с 16.04.2018. Рыночная стоимость ноутбука по состоянию на 16.04.2018 составляет 5 003 рубля (том 4 л.д.57-92).

Согласно копии свидетельства на право собственности на землю, владения и бессрочного пользования землей ****, в 1992 году М.Н. выделен земельный участок площадью 14 соток без адреса для ведения личного подсобного хозяйства (том 1 л.д.187-189).

    Таким образом, оценивая все имеющиеся доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит полностью доказанной вину Галкина Ю.В. и Трусовой Е.М. в убийстве М.Н. группой лиц по предварительному сговору, а Галкина Ю.В. – также в краже его имущества с незаконным проникновением в жилище.

    Об умысле подсудимых на лишение жизни потерпевшего свидетельствуют характер телесных повреждений и способ их причинения – совместное избиение, удушение, нанесение множественных ножевых ранений, в том числе в жизненно важные органы. Как повреждения органокомлекса шеи, причиненные Галкиным Ю.В., так и ножевые ранения, причиненные Трусовой Е.М., по отдельности повлекли причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни. Оба потерпевших испытывали неприязнь к потерпевшему в связи с возникшим конфликтом, договоренность подсудимых на убийство М.Н. состоялась до совершения действий, непосредственно направленных на причинение ему смерти, выразилась она в предложении Галкина убить потерпевшего и конклюдентных действиях Трусовой, согласно кивнувшей ему. Их последующие совместные действия, направленные на лишение жизни потерпевшего, подтверждают наличие одной согласованной цели – убийства М.Н. Как следует из обстоятельств преступления, установленных в судебном заседании, после избиения и нанесения ножевых ранений Галкин Ю.В. некоторое время продолжал удушение М.Н., пока не убедился в смерти последнего, а после этого оттащил труп в сторону, чтобы уменьшить вероятность его обнаружения. Указанные обстоятельства не оставляют сомнений в наличии у Галкина Ю.В. и Трусовой Е.М. совместного прямого умысла на убийство М.Н., который они, договорившись об убийстве в процессе ссоры с потерпевшим, и реализовали. Несмотря на то, что смерть М.Н. наступила от механической асфиксии, вызванной повреждением органокомплекса шеи, которое причинил Галкин Ю.В., они оба в соответствии с достигнутой договоренностью непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие; нанесенные Трусовой Е.М. ножевые ранения способствовали наступлению смерти и снижали способность потерпевшего к сопротивлению, а при отсутствии повреждений шеи сами по себе также являлись опасными для жизни и привели бы к смерти М.Н.

    При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Галкина Ю.В. и Трусовой Е.М. по причинению смерти М.Н. по п."ж" ч.2 ст.105 УК РФ, поскольку они совершили убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

    В отношении имущества М.Н. суд квалифицирует действия Галкина Ю.В. по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он, понимая, что хозяин дома убит и его действия будут носить тайный характер, незаконно, с корыстной целью хищения чужого имущества проник в обособленное жилое помещение потерпевшего, предназначенное для постоянного проживания, откуда тайно похитил помимо прочего представляющее ценность имущество на общую сумму 6 215 рублей, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

    При этом суд исключает из объема обвинения Галкина Ю.В. квалификацию его действий по ч.3 ст.30 и п."а" ч.3 ст.158 УК РФ как излишне вменённую, поскольку действия Галкина Ю.В., убедившегося в том, что входная дверь заперта, и подошедшего к окну дома потерпевшего чтобы проникнуть в него, свидетельствуют о намерении совершить кражу, которое он и реализовал после смерти М.Н., но не являются действиями, непосредственно направленными на совершение преступления, в связи с чем самостоятельной квалификации как покушение на кражу не требуют.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимых.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Галкина Ю.В., у него обнаруживается органическое расстройство личности вследствие раннего органического поражения головного мозга. Однако степень выявленных у Галкина Ю.В. особенностей психики не столь значительна, чтобы лишать его при совершении инкриминируемого деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого деяния у Галкина Ю.В. не было какого-либо временного болезненного расстройства психики, Галкин Ю.В. находился в состоянии простого алкогольного опьянения. На это указывает употребление незадолго до совершения инкриминируемого деяния алкогольных напитков, физические признаки опьянения, сохранность ориентировки, целенаправленный и последовательный характер действий, отсутствие в поведении признаков помрачнения сознания, бреда и галлюцинаций. В настоящее время Галкин Ю.В. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (том 3 л.д.172-178).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Трусовой Е.М., у нее обнаруживается психическое расстройство в форме органического расстройства личности. Однако глубина особенностей психики Трусовой Е.М. не столь значительна, чтобы лишать ее в период инкриминируемого деяния возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого деяния у подэкспертной не было какого-либо временного психического расстройства, лишающего ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а она находилась в состоянии простого алкогольного опьянения: перед инкриминируемым деянием подэкспертная употребляла спиртное, она верно ориентировалась в окружающем, вступала в адекватный речевой контакт, совершала последовательные, целенаправленные действия, у нее отсутствовали бред, галлюцинации и другая психическая симптоматика. В настоящее время подэкспертная Трусова Е.М. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (том 3 л.д.194-196).

Экспертизы проведены в условиях специализированного экспертного учреждения, эксперты-психиатры имели возможность общаться с подсудимыми, знакомиться с материалами дела: предъявленным обвинением, показаниями свидетелей, наблюдавших их перед преступлениями, во время и после их совершения, данными, характеризующими личность подсудимых и состояние их здоровья. Выводы экспертов подробно мотивированы, подтверждаются совокупностью других доказательств по делу, проверенных в судебном заседании, в связи с чем в своей достоверности сомнений у суда не вызывают. Галкин Ю.В. и Трусова Е.М. на предварительном следствии и в ходе судебного разбирательства давали показания, заявляли ходатайства, сообщали об обстоятельствах, имеющих значение для дела. Наличие у них психического заболевания, в том числе диагноз Галкина Ю.В., были известны психиатрам, заключения давались с учетом этих данных и сомнений у суда не вызывают. Учитывая изложенное, поведение подсудимых до, во время и после совершения преступлений, а также в ходе судебного разбирательства, суд признает Галкина Ю.В. и Трусову Е.М. в отношении совершенных преступлений вменяемыми.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 60, 67 УК РФ, характер и высокую степень общественной опасности содеянного, равные характер и степень фактического участия подсудимых в убийстве, значение этого участия для достижения цели преступления и его влияние на характер причиненного вреда; а также данные о личности подсудимых, состояние их здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Галкин Ю.В. и Трусова Е.М. не судимы, страдают психическим расстройством в форме органического расстройства личности, Галкин Ю.В. состоит на учете у психиатра с 2001 года с диагнозом патохарактерологическое формирование личности, с детства страдал высокой (III) степенью миопии, косоглазием, ограниченно годен к военной службе в связи с высокой степенью близорукости любого глаза; Трусова Е.М. с 1998 года после тяжелой травмы в ДТП имеет заметный дефект правой руки с ограниченным функционалом, лечилась у невролога в 2004 году, в 2005 году у нее также диагностировано патохарактерологическое формирование личности; на учете у нарколога они не состоят, однако по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуются как употребляющие спиртные напитки, оба неоднократно привлекались к административной ответственности в том числе за распитие алкоголя в общественных местах, Трусова Е.М. проживает по месту регистрации, Галкин Ю.В. имеет регистрацию, но там не проживает, ведет бродяжнический образ жизни, оба воспитанники детского дома, Галкин Ю.В. зачислялся в колледж для получения среднего профессионального образования, но был отчислен через 2 месяца, Трусова Е.М. с ее слов бросила обучение через год после поступления в среднее специальное училище; Галкин Ю.В. в браке не состоит, Трусова Е.М. – замужем, оба детей и иных иждивенцев не имеют (том 3 л.д.173, 195, том 6 л.д.61-64, 66, 68, 69-71, 73, 75, 77, 81-85, 88-92, 93-99, 101, 103, 107-108).

Суд в соответствии с п."и" ч.1 ст.61 УК РФ признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Галкина Ю.В. и Трусовой Е.М., их явку с повинной в совершенных преступлениях, активное способствование их раскрытию, расследованию, изобличению и уголовному преследованию соучастников убийства, розыску имущества, добытого в результате кражи, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в момент совершения преступлений оба подсудимых находились в состоянии алкогольного опьянения, что ими не оспаривается и подтверждается показаниями Свидетель №2 и Свидетель №1, с которыми они распивали спиртные напитки. Из заключения судебно-психиатрических экспертиз также следует, что подсудимые в момент преступления находились в состоянии алкогольного опьянения. В них же отражено, что Галкин Ю.В. в беседе приуменьшает свое злоупотребление алкогольными напитками, Трусова Е.М. употребляет их с 15-ти лет, 1-2 раза в неделю, эпизодически опохмеляется, часто не помнит событий периода алкогольного опьянения.

Легкая степень опьянения в момент совершения убийства, как об этом утверждают участники застолья, является субъективным оценочным понятием и не может быть с достоверностью установлена на основании показаний лиц, находившихся в этом состоянии. Вместе с тем, суд обращает внимание, что у свидетеля Свидетель №9, общавшегося с Трусовой Е.М. по телефону непосредственно перед убийством, (равно как и у водителя такси Свидетель №11 в отношении всех) сложилось мнение о том, что они находятся в состоянии опьянения. Сам по себе этот факт не является основанием для достоверных выводов, но в совокупности с обстоятельствами совершения преступлений и поведения подсудимых, дает суду основания считать, что количество выпитых ими пива и алкогольных коктейлей было достаточным для того, чтобы снизить внутренний контроль за своим поведением. Трусова Е.М. в судебном заседании пояснила, что состояние опьянения повлияло на ее поведение и способствовало такой реакции на конфликт с М.Н. Галкин Ю.В. в судебном заседании затруднился ответить на этот вопрос, ссылаясь на психиатрический диагноз, однако на предварительном следствии сообщал, что они с Трусовой Е.М. агрессивно отреагировали на поведение М.Н., поскольку находились в состоянии алкогольного опьянения.

Оценивая степень влияния опьянения на действия подсудимых, суд учитывает незначительность повода со стороны потерпевшего для совершения убийства и ответную явно неадекватную реакцию на него подсудимых. Учитывая, что действия Галкина Ю.В., собиравшегося совершить кражу из дома потерпевшего, были неправомерными, а реакция М.Н. на это объяснимой, суд полагает, что дальнейшие действия Галкина Ю.В. и Трусовой Е.М. явно не соответствовали характеру действий потерпевшего и были обусловлены, в том числе, нахождением в состоянии алкогольного опьянения, которое снизило их способность к самоконтролю, соблюдению правил поведения в обществе, вызвало не соответствующую поведению М.Н. степень агрессии в отношении него и желание применить к потерпевшему опасное для жизни насилие, тем самым способствовало совершению преступления.

Не вызванные необходимостью и нелогичные действия Галкина Ю.В. во время кражи также свидетельствуют о влиянии на его поведение алкоголя: в частности, он вынес из дома генератор и сложил замороженные продукты из холодильника в чемодан, которые так и оставил на месте, а похищенную ячейку с яйцами донес лишь до мусорного контейнера, где впоследствии выбросил.

Таким образом, с учетом данных о личности подсудимых, которые проводили свой досуг, регулярно употребляя алкоголь, неоднократно привлекались за это к административной ответственности, изложенных обстоятельств совершения преступлений и высокой степени их общественной опасности, суд, в соответствии с ч.11 ст.63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание Галкина Ю.В. и Трусовой Е.М., совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Отсутствие медицинского освидетельствования подсудимых на состояние опьянения, вопреки доводам стороны защиты, не препятствует установлению этого обстоятельства в качестве отягчающего, поскольку оно подтверждается совокупностью других доказательств по уголовному делу.

Учитывая изложенные обстоятельства, несмотря на совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимых без изоляции от общества невозможно и полагает необходимым назначить им реальное наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием Трусовой Е.М. в виде ограничения свободы, что будет в полной мере соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, и достигнет цели исправления осужденных.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Галкин Ю.В. имеет регистрацию в квартире г.Струнино Александровского района Владимирской области, однако собственником квартиры не является, с 2014 года там не проживает, ведет бродяжнический образ жизни, с его слов живет на съемных квартирах, в общежитиях и у знакомых. Собственником квартиры является сестра Галкина Ю.В., с которой у него напряженные отношения. Мать Галкина Ю.В. лишена родительских прав, отец с ним не общается, воспитывался Галкин в детском доме. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Галкин Ю.В., хотя и имеет регистрацию, не имеет места постоянного проживания на территории Российской Федерации, что делает невозможным исполнение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в связи с чем, в силу ч.6 ст.53 УК РФ, указанное наказание Галкину Ю.В. за убийство назначено быть не может.

У Трусовой Е.М. таких препятствий для назначения наказания в виде ограничения свободы нет, она имеет в собственности квартиру, где зарегистрирована и постоянно проживает.

С учетом материального положения Галкина Ю.В., к которому предъявлен гражданский иск на значительную сумму, а также с учетом отсутствия у него места постоянного проживания на территории Российской Федерации, суд также полагает возможным не назначать ему за кражу дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание в виде лишения свободы Галкину Ю.В., в силу п."в" ч.1 ст.58 УК РФ, следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, а Трусовой Е.М., в соответствии с п."б" ч.1 ст.58 УК РФ – в исправительной колонии общего режима.

Имеющиеся у Галкина Ю.В. и Трусовой Е.М. смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, оснований для назначения им наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения их категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Мера пресечения в отношении Галкина Ю.В. и Трусовой Е.М., в целях обеспечения исполнения приговора суда, изменению не подлежит.

В срок отбывания осужденными наказания подлежит зачету время их содержания под стражей в ходе предварительного расследования, Галкину Ю.В. в соответствии с п."а", а Трусовой Е.М. – в соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ. Поскольку Галкин Ю.В. фактически был доставлен в правоохранительные органы в связи с подозрением в совершении убийства 17 апреля 2018 года, в тот же день был допрошен в качестве свидетеля по данному уголовному делу, после чего не покидал отдел полиции вплоть до написания явки с повинной и составления протокола задержания 18 апреля 2018 года, в срок наказания Галкина Ю.В. подлежит зачету время его фактического задержания с 17 апреля 2018 года, а не с 18 апреля, как указано в протоколе задержания.

В ходе судебного разбирательства потерпевшая Потерпевший №1 заявила гражданский иск о взыскании с Галкина Ю.В. и Трусовой Е.М. в солидарном порядке материального вреда в сумме 61 355 рублей 48 копеек и, с учетом уточнений в судебном заседании, имущественной компенсации морального вреда в сумме 1 000 000 рублей, по 500 000 рублей с каждого.

Государственный обвинитель иск поддержал и просил его удовлетворить.

Подсудимые Галкин Ю.В. и Трусова Е.М. с исковыми требованиями в части компенсации морального вреда не согласились, полагая их завышенными, просили суд снизить размер компенсации морального вреда до разумной суммы на усмотрение суда, решение по размеру материального вреда оставили на усмотрение суда, защитник Галкина Ю.В. полагала также необходимым исключить из размера материального вреда расходы на алкоголь для поминального обеда.

Рассмотрев гражданский иск, выслушав мнение сторон, суд полагает, что исковые требования Потерпевший №1 являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

    В соответствии со ст.ст.1064, 1094 ГК РФ вред, причиненный имуществу граждан, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Вопрос о размере необходимых расходов на погребение суд решает с учетом права на обеспечение достойного отношения к телу умершего и его памяти в соответствии с требованиями ст.5 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

Согласно ст.3 указанного Закона под погребением понимаются обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться в том числе путем придания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу).

К обычаям и традициям в Российской Федерации помимо захоронения тела относится обязательное устройство поминального обеда в день похорон для почтения памяти умершего родственниками и иными лицами.

В результате убийства отца Потерпевший №1 понесла расходы, связанные с услугами по подготовке тела к захоронению, его непосредственному захоронению и поминальному обеду. Понесенные расходы подтверждены документально, достоверность представленных документов сомнений у суда не вызывает, расходы являются разумными и необходимыми для обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти, следовательно, подлежат возмещению причинителями вреда, то есть Галкиным Ю.В. и Трусовой Е.М.

Вместе с тем, спиртные напитки не являются обязательной составляющей поминального обеда в соответствии с обычаем достойного почтения памяти умершего, в связи с чем стоимость двух бутылок вина в размере 419 рублей 98 копеек суд полагает необходимым исключить из суммы материального ущерба. Оставшаяся сумма, подлежащая взысканию с подсудимых, будет составлять 60 935 рублей 50 копеек.

В ходе судебного разбирательства также нашел свое подтверждение факт причинения Потерпевший №1 умышленными преступными действиями Галкина Ю.В. и Трусовой Е.М. морального вреда, выразившегося в причинении ей нравственных страданий в связи с гибелью отца.

В соответствии со ст.ст.151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ вред, причиненный смертью М.Н. его дочери, подлежит компенсации виновными, то есть Галкиным Ю.В. и Трусовой Е.М.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных потерпевшей нравственных страданий, которая поддерживала постоянную связь с отцом и находилась с ним в хороших родственных отношениях, требования разумности и справедливости, материальное положение подсудимых и степень их вины в причинении вреда, и приходит к выводу о том, что исковые требования Потерпевший №1 об имущественной компенсации морального вреда являются разумными, справедливыми и подлежат полному удовлетворению. Подсудимые молоды, не имеют иждивенцев, следовательно, имеют возможность по возмещению причиненного ими вреда, оценку которого в 1000000 рублей суд признает разумной и справедливой. С учетом равной степени вины подсудимых в причинении смерти М.Н. суд считает необходимым взыскать с них в пользу потерпевшей денежную компенсацию в равных долях - по 500 000 рублей с каждого.

Доводы стороны защиты об аналогии с суммами страховых выплат в случае смерти в дорожно-транспортных происшествиях в размере 500 000 рублей несостоятельны, поскольку действия подсудимых по причинению смерти М.Н. носили умышленный характер.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам за оказание обвиняемым Галкину Ю.В. и Трусовой Е.М. юридической помощи в ходе предварительного следствия (адвокату Я.М. за защиту интересов Галкина Ю.В. в размере 18905 рублей, адвокату З.М. за защиту интересов Трусовой Е.М. в размере 24 220 рублей) и судебного разбирательства (адвокату Нагорной Н.А. за защиту интересов Галкина Ю.В. в размере 35 650 рублей, адвокату Борисову А.А. за защиту интересов Трусовой Е.М. в размере 31 000 рублей), а также в виде компенсации расходов на проезд к месту судебного разбирательства, понесенных потерпевшей Потерпевший №1, в размере 3 192 рубля. Указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденных Галкина Ю.В. и Трусовой Е.М.

Вместе с тем, учитывая материальное положение осужденных, с которых взысканы значительные суммы в пользу потерпевшей по гражданскому иску, принимая во внимание указанное выше состояние их здоровья, как психическое так и физическое, которое, несмотря на отсутствие инвалидности, затрудняет их возможность трудоустройства и получения стабильного высокого дохода, суд полагает возможным частично освободить подсудимых от уплаты процессуальных издержек, снизив их размер до 20000 рублей с каждого. В остальной части указанные процессуальные издержки суд относит за счет федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями п.п.1, 3, 5 и 6 ч.3 ст.81 УПК РФ: орудие преступления, предметы, не представляющие ценности и не истребованные сторонами, подлежат уничтожению, документы (в бумажном и цифровом форматах) хранению при уголовном деле, а остальные предметы передаче законным владельцам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Галкина Юрия Викторовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п."ж" ч.2 ст.105, п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, за которые назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п."ж" ч.2 ст.105 УК РФ – на срок 13 лет;

- по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ – на срок 3 года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Галкину Ю.В. наказание в виде лишения свободы на срок 15 (пятнадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Галкину Ю.В. исчислять с 19 июля 2019 года.

На основании п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Галкина Ю.В. под стражей с 17 апреля 2018 года до вступления приговора суда в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Галкина Ю.В. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Трусову Евгению Михайловну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п."ж" ч.2 ст.105 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 13 (тринадцать) лет с ограничением свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с установлением ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования, на территории которого она будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; обязать Трусову Е.М. два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

    Срок отбывания наказания Трусовой Е.М. исчислять с 19 июля 2019 года.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Трусовой Е.М. под стражей с 17 апреля 2018 года до вступления приговора суда в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Трусовой Е.М. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Гражданский иск Потерпевший №1 к Галкину Ю.В. и Трусовой Е.М. удовлетворить частично.

Взыскать с Галкина Юрия Викторовича и Трусовой Евгении Михайловны в солидарном порядке в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного вреда 60 935 (шестьдесят тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 50 копеек.

Взыскать с Галкина Юрия Викторовича и Трусовой Евгении Михайловны в пользу Потерпевший №1 в счет имущественной компенсации морального вреда по 500 000 (пятьсот тысяч) рублей с каждого.

    Взыскать с Галкина Юрия Викторовича и Трусовой Евгении Михайловны в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере по 20 000 (двадцать тысяч) рублей с каждого.

    Остальные процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

    Вещественные доказательства по уголовному делу:

хранящиеся при уголовном деле:

- свитер, брюки, трусы с трупа М.Н.; 2 куртки, брюки, свитер, резиновые сапоги, рубашку, рукавицы, чемодан М.Н.; нож, чехол от ножа, фрагмент травы, фрагмент доски, три СИМ-карты; 2 марли с кровью от трупа М.Н., обложку для документов – уничтожить;

- CD-R диск с записью телефонного разговора Трусовой Е.М., детализацию телефонных соединений абонентского номера +79042552687 (которым пользовалась Трусова Е.М.) - оставить при уголовном деле;

- ноутбук "Асус", мобильный телефон "Флай" с флеш-картой – выдать потерпевшей Потерпевший №1;

- джинсы, кроссовки, футболку Трусовой Е.М. – вернуть Трусовой Е.М.;

- кофту, брюки, рубашку, кроссовки Галкина Ю.В. – вернуть Галкину Ю.В.;

хранящиеся в ГБУЗ ВО «Бюро судмедэкспертизы» два кожных лоскута с ранами от трупа М.Н. – уничтожить;

выданные потерпевшей Потерпевший №1 паспорт в обложке и СНИЛС М.Н. – оставить у потерпевшей.

    

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации через Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                            П.М. Сенин

Рейтинг@Mail.ru

© Павел Нетупский ООО «ПИК-пресс».