Дело №2-1428/2019

Номер дела: 2-1428/2019

Дата начала: 06.03.2019

Суд: Первомайский районный суд г. Мурманска

Судья: Земцова Елена Анатольевна

:
Категория
Имущественные споры / Споры о собственности / Споры, связанные с наследованием имущества
Результат
Производство по делу прекращено
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица Лицо Перечень статей Результат
ИСТЕЦ Дягилев Алексей Валерьевич
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ Суспицын Максим Сергеевич
ОТВЕТЧИК Чеберяченко Андрей Олегович
Движение дела
Наименование события Результат события Основания Дата
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству 06.03.2019
Передача материалов судье 06.03.2019
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 11.03.2019
Судебное заседание Производство по делу прекращено 15.04.2019
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 18.04.2019
Дело оформлено 19.04.2019
 

Определение

Дело № 2-1428/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 апреля 2019 года                                  г. Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Земцовой Е.А.,

при секретаре Соломохиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дягилева *** к Чеберяченко *** о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Дягилев А.В. обратился в суд с иском к ответчику Чеберяченко А.О. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указал, что с его банковского счета АО «Альфа–Банк» за период с *** по *** были списаны денежные средства в общей сумме 80000 рублей, частичными платежами. Кроме того, с банковского счета в ПАО «Московский Индусриальный банк» *** списано 150000 рублей. Указанные денежные средства были переведены по ошибке ответчику, однако возвращены им не были. Просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 330000 рублей.

Истец Дягилев А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, до судебного заседания представил заявление об отказе от исковых требований и прекращения производства по делу.

Представитель истца Суспицын М.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Чеберяченко А.О. в судебном заседании не возражал относительно прекращения производства по делу.В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска принят судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны.

Руководствуясь ст.ст.39, 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Дягилева А.В. к Чеберяченко А.О. о взыскании неосновательного обогащения прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 15 дней.

Судья:                         Е.А. Земцова

 

© Павел Нетупский ООО «ПИК-пресс».