Дело № 33-8108/2019

Номер дела: 33-8108/2019

УИН: 03RS0064-01-2018-004050-34

Дата начала: 08.04.2019

Суд: Верховный Суд Республики Башкортостан

Судья: Васильева Галина Федоровна

:
Категория
О защите прав потребителей / О защите прав потребителей по договорам с финансово-кредитными учреждениями
Результат
решение (не осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица Лицо Перечень статей Результат
ИСТЕЦ Судебный пристав-исполнитель Уфимского РОСП УФССП России по РБ
ОТВЕТЧИК Султанов Шамиль Файзилевич
ТРЕТЬЕ ЛИЦО Управление Росреестра по РБ
ТРЕТЬЕ ЛИЦО Султанова Земфира Галиевна
Движение дела
Наименование события Результат события Основания Дата
Судебное заседание Вынесено решение решение (не осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения 24.08.2020
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 24.08.2020
Передано в экспедицию 24.08.2020
 

Определение

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по гражданскому делу № 33-8108/2019

22 апреля 2019 г.                                 г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                Васильевой Г.Ф.

судей                                 Фроловой Т.Е.

                                Хакимова А.Р.

при секретаре                        Рахматуллиной А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Султанова Ш.Ф. на решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 06 февраля 2019 г., которым постановлено:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Уфимского РО СП УФССП России по РБ Аблаевой А.А. к Султанову Ш.Ш. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок: адресм., кадастровый №..., принадлежащий Султанову Ш.Ф. на право собственности.

Заслушав доклад судьи Васильевой Г.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Судебный пристав-исполнитель Уфимского РО СП УФССП России по РБ Аблаева А.А. обратилась в суд с иском к Султанову Ш.Ф. об обращении взыскания на земельный участок, указав, что ответчик Султанов Ш.Ф. является должником по исполнительному производству по взысканию алиментов в размере 1/6 части заработка на содержание несовершеннолетнего сына в пользу взыскателя Султановой З.Г., однако, денежное обязательство ответчика не исполнено. Ответчику на праве собственности принадлежит имущество - земельный участок, расположенный по адресу: адрес., кадастровый №.... Истец просил суд обратить взыскание на принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: адрес кв.м., кадастровый №....

Судом постановлено приведенное выше решение.

На решение суда Султановым Ш.Ф. подана апелляционная жалоба, в которой он просил решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, указав, что судом неправильно определены юридически значимые обстоятельства, нарушены нормы материального права. Податель жалобы ссылается на то, обращаясь с иском об обращении взыскания на земельный участок, истец не предоставила сведений о стоимости земельного участка. При этом экспертиза, которая могла бы установить действительную стоимость земельного участка, судом не назначалась. Кроме того, обращение взыскания произведено судом без учета того, что на спорном земельном участке расположен объект незавершенного строительства, принадлежащий третьим лицам С.Ю.З. и несовершеннолетним И.Д.В.. и С.К.Ш.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ст. 327.1 ГПК РФ), заслушав объяснения Султанова Ш.Ф. и его представителя Якуповой И.С., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое решение подлежащим отмене в силу нижеследующего.

В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Из материалов дела следует, что 01 августа 2016 г. на основании исполнительного листа ВС №... возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении Султанова Ш.Ф. в пользу взыскателя Султановой З.Г., предмет исполнения – взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Султанова Р.Ш. в размере 1/6 части заработка.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ответчик Султанов Ш.Ф. имеет на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №... площадью адрес.м, расположенный по адресу: адрес, адрес.

По данным, содержащимся в исполнительном производстве, возбужденном в отношении Султанова Ш.Ф. по исполнительному листу об уплате алиментов, по состоянию на 22 февраля 2019 г. за Султановым Ш.Ф. числится задолженность по алиментам в сумме 232 175,45 руб.

Установив факт принадлежности должнику земельного участка на праве собственности и наличие у него непогашенной задолженности перед ФИО13 в рамках исполнительного производства, суд удовлетворил требования истца об обращении взыскания на спорное имущество.

В суд апелляционной инстанции ответчиком Султановым Ш.Ф. представлена справка Уфимского РО СП УФССП по РБ, согласно которой сумма задолженности по алиментам по возбужденному исполнительному производству №...-ИП о взыскании алиментов с гражданина Султанова Ш.Ф., дата г.р., на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына С.Р.Ш.., дата г.р., в пользу Султановой З.Г., дата г.р. по состоянию на 28 февраля 2019 г. составила 221048,77 руб. Должником были осуществлены следующие платежи: 12 марта 2019 г. в размере 100000 руб. и 20 марта 2019 г. в сумме 121000 руб. По состоянию на 21 марта 2019 г. задолженность по алиментам отсутствует.

Принимая во внимание разъяснения, данные в соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», судебная коллегия приобщила к материалам дела указанную справку о погашении ответчиком задолженности в качестве нового доказательства.

При изложенных обстоятельствах, поскольку задолженность по алиментам у Султанова Ш.Ф. в настоящее время погашена, оснований для обращения взыскания в связи с задолженностью по алиментам не имеется, решение суда подлежит отмене с вынесением нового об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 06 февраля 2019 г. отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Уфимского РО СП УФССП России по РБ Аблаевой А.А. к Султанову Ш.Ф. об обращении взыскания на земельный участок по адресу: адрес №..., принадлежащий Султанову Ш.Ф. на праве собственности, отказать.

Председательствующий:                    Г.Ф. Васильева

Судьи:                                Т.Е. Фролова

                                    А.Р. Хакимов

Справка: судья Р.Р. Шакирова

 

© Павел Нетупский ООО «ПИК-пресс».