Дело № 33-3213/2019

Определение

Дело № 33-3213/2019

В суде первой инстанции определение принимал судья Карпенко А.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 апреля 2019 года      город Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего     Хуснутдиновой И.И.,

судей                  Сенотрусовой И.В., Галенко В.А.,

при секретаре     Носаль М.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «Полесье» на определение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 18 марта 2019 года об отказе в принятии искового заявления ООО «Полесье», поданного в лице конкурсного управляющего Аксютиной С.А., к Измайловой Е. В., Новиковой Е. С., Новикову А. С. о признании сделки недействительной.

Заслушав доклад судьи Хуснутдиновой И.И., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ООО «Полесье», в лице конкурсного управляющего Аксютиной С.А., обратилось в суд с иском к Измайловой Е. В., Новиковой Е. С., Новикову А. С. о признании сделки недействительной.

Обжалуемым определением судьи Индустриального районного суда города Хабаровска от 18 марта 2019 года ООО «Полесье» в принятии искового заявления отказано.

В частной жалобе представитель ООО «Полесье» просит определение судьи отменить как незаконное и необоснованное, указывая, что суд не учел взаимосвязанные положения п.1 ст.61.1, п. ст.6.1.8 и ст.61.9 Закона о банкротстве, не принял во внимание, что арбитражным судом Хабаровского края от 16.01.2019 года производство по делу прекращено в виду того, что данное дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде в рамках дела о банкротстве.

В силу ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Отказывая в принятии искового заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья исходил из того, что заявленные исковые требования подлежат рассмотрению Арбитражным судом Хабаровского края, поскольку спор возник в связи с заключением соглашения об уступке права требования от 22.08.2017 года между Измайловой Е.В. и Новиковой Е.С., Новиковым А.С., вытекающим из задолженности ООО «Полесье» перед Новиковой Е.С., Новиковым А.С. по делу о банкротстве.С указанным выводом суда судебная коллегия согласиться не может.

Как следует из представленного материала, определением Арбитражного суда Хабаровского края от 16 января 2019 года прекращено производство по заявлению конкурсного управляющего ООО «Полесье» к Измайловой Е.В., Новиковой Е.С., Новикову А.С. о признании недействительной сделкой соглашения об уступке требования (цессии) от 22.08.2017 года в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Полесье» в связи с тем, что данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде в рамках дела о банкротстве.

Общие правила процессуального законодательства не допускают между судами не только споры о подсудности, но и споры о подведомственности. В связи с этим в случае, когда арбитражным судом производство по делу прекращено в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, суд общей юрисдикции обязан принять заявление к своему производству.

С учетом требований ст.ст.27 ч.1,2, 28, 33 ч.1 АПК РФ, 46 Конституции РФ, недопустимости споров по подведомственности между судами Российской Федерации, а также субъектного состава участников спора, дело подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах у судьи не было оснований для отказа в принятии искового заявления, в связи с чем определение судьи не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

В силу положений статьи 334 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции при отмене определения разрешает вопрос по существу.

При обсуждении вопроса о принятии искового заявления к рассмотрению судом первой инстанции судебная коллегия исходит из того, что вопрос о принятии искового заявления отнесен исключительно к компетенции суда первой инстанции, поэтому исковое заявление подлежит направлению в районный суд для разрешения вопроса о его принятии к производству суда.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 18 марта 2019 года – отменить, материалы дела направить в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий:                               И.И. Хуснутдинова

Судьи:                                        И.В. Сенотрусова

В.А. Галенко