Дело № 11-112/2019

Номер дела: 11-112/2019

УИН: 78MS0082-01-2019-000033-34

Дата начала: 08.04.2019

Суд: Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга

Судья: Кузьмина Ольга Викторовна

:
Результат
Оставлено без изменения
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица Лицо Перечень статей Результат
ИСТЕЦ Титушина Елена Сергеевна
ОТВЕТЧИК Информация скрыта
ОТВЕТЧИК Гасанова Амина Алиевна
ОТВЕТЧИК Гараев Галиб Салман Оглы
Движение дела
Наименование события Результат события Основания Дата
Регистрация поступившей жалобы (представления) 08.04.2019
Передача материалов дела судье 09.04.2019
Вынесено определение о назначении судебного заседания 09.04.2019
Судебное заседание Дело окончено другие апелляционные определения С УДОВЛЕТВОРЕНИЕМ ЖАЛОБ И ПРЕДСТАВЛЕНИЙ 22.04.2019
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 22.04.2019
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 14.05.2019
Дело оформлено 15.05.2019
Дело отправлено мировому судье 15.05.2019
 

Решение

Дело № 11-112/2019 22 апреля 2019 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кузьминой О.В.,

при секретаре Клочкове И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Титушиной Елены Сергеевны на определение мирового судьи судебного участка № 82 Санкт-Петербурга от 18.01.2019 года об оставлении искового заявления без движения,

УСТАНОВИЛ:

Титушина Е.С. обратилась в суд с иском к Гараеву Н.Г., Гараеву Г.С., Гасановой А.А. о возмещении ущерба.

Определением мирового судьи судебного участка № 82 Санкт- Петербурга от 18.01.2019 года указанное исковое заявление было оставлено без движения, как поданное без соблюдения требований установленных ст.131,132 ГПК РФ, истцу предложено в срок по 22.02.2019 года исправить указанные в определении недостатки, а именно представить доказательства в обоснование заявленных требований.

В частной жалобе Титушина Е.С. просит отменить определение суда от 18.01.2019 года, считает его незаконным.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом без извещения лиц, участвующих в деле.

     Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Оставляя исковое заявление Титушиной Е.С. без движения определением от 05.02.2019 года, мировой судья сослался на то, что оно не соответствует требованиям ст.ст.131, <_> 132 ГПК РФ, указал, что истцу необходимо предоставить доказательства, на которых основаны заявленные требования.

Апелляционная инстанция находит вывод суда о наличии оснований для оставления без движения искового заявления не соответствующим требованиям закона.

В силу п. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

    Статьи 131 и 132 ГПК РФ содержат исчерпывающий перечень оснований для оставления заявления без движения.

    Основания, по которым суд оставил исковое заявление без движения, не соответствуют положениям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, исходя из следующего.

Оставляя исковое заявление Титушиной Е.С. без движения, суд не учел, что уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству в соответствии со статьей 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в силу приведенных выше норм процессуального права на стадии принятия искового заявления в производство суда судья не наделен правом уточнять исковые требования, равно как и правом предрешать вопрос о достаточности приложенных к исковому заявлению доказательств, изложенные в оспариваемом определении требования судьи не могут быть признаны законными.

Согласно требованиям ст. 147 ГПК РФ подготовка к судебному разбирательству является обязательной стадией гражданского процесса.

Представление необходимых доказательств лицами, участвующими в деле, в соответствии со ст. ст. 148 - 150 ГПК РФ являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству, которые разрешаются судом после принятия заявления и при подготовке дела к судебному разбирательству.

Непредставление доказательств, подтверждающих требования истца на стадии подачи искового заявления, не препятствует предоставлением их истцом суду впоследствии, истребованию необходимых доказательств на стадии подготовки к рассмотрению дела по существу.

Оставляя исковое заявление без движения по основаниям непредставления указанных выше документов, суд вышеуказанные положения закона не учел.

С учетом изложенного, определение мирового судьи судебного участка № 82 Санкт-Петербурга от 18.01.2019 года об оставлении искового заявления без движения подлежит отмене с направлением материала по исковому заявлению мировому судье со стадии принятия к производству.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.333-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 82 Санкт-Петербурга от 18.01.2019 года отменить.

Материал по иску Титушиной Елены Сергеевны к Гараеву Нахиду Галиб оглы, Гараеву Галибу Салман оглы, Гасановой Амине Алиевне о возмещении ущерба возвратить мировому судье судебного участка № 82 Санкт-Петербурга для разрешения вопроса со стадии принятия иска.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья

 

© Павел Нетупский ООО «ПИК-пресс».