Дело № 2-316/2019

Номер дела: 2-316/2019

Дата начала: 08.04.2019

Суд: Благоварский районный суд Республики Башкортостан

:
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
 

Решение

№ 2-316/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2019 года с.Буздяк

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Ареал-Кредит» (далее по тексту КПК «Ареал-Кредит») к О. о взыскании денежного долга по договору потребительского займа,

установил:

КПК «Ареал-Кредит» обратился в суд с иском к О. о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Ареал- Кредит» и О. заключен договор займа , по условиям которого, кооператив предоставил ответчику заем в размере 300 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 0,0700 % в день. Несмотря на предупреждения О. условия договора надлежащим образом не исполнила. Срок и порядок погашения займа, определенным договором, О.нарушены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 971 282 рубля. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит взыскать с ответчика О. в пользу КПК «Ареал-Кредит» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 971 282 рублей, в том числе: 225 942 рубля – сумма основного долга, 340 640 рублей – проценты за пользование займом и 404 700 рублей – членские взносы, а также взыскать в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 12 912 рублей 82 копейки.

Ответчик О. в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

В судебном заседании истец – представитель КПК «Ареал-Кредит» Д., не возражал рассмотрению дела в отсутствии ответчика О.

Судом на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствии ответчика О.

В судебном заседании истец – представитель КПК «Ареал-Кредит» Д. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в нем обстоятельствам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Ареал- Кредит» (заимодавец) и О. (пайщик, заемщик) был заключен договор займа , по условиям которого, кооператив предоставил пайщику финансовую взаимопомощь (заем) в размере 300 000 рублей, а пайщик принял на себя обязательство возвратить заем и вносить компенсационные взносы в соответствии с графиком платежей до полного погашения всей суммы займа и всей суммы взносов в срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,0700% в день.

Факт получения О. денежных средств в размере 300 000 рублей, подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, который собственноручно подписан О.Пунктом 3.4 договора займа установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Пайщиком своих обязанностей по договору в установленные сроки, в том числе просрочки внесения взносов, очередной доли займа, исполнения требования о дополнении, замене обеспечения или передачи залога согласно п. 3.3. настоящего договора свыше месяца Кооператив вправе: предъявить к Пайщику в судебном порядке требование об уплате задолженности, образовавшейся к моменту подачи заявления в суд; увеличить размер взносов до трехкратного размера, предусмотренного настоящим договором и графиком платежей (Приложение ), до полного погашения всех задолженностей или замены обеспечения.

Договора займа ответчиком не оспаривается.

В связи с тем, что заемщик добровольно не исполнял принятые на себя обязательства, КПК «Ареал-кредит» направил О. требование о полном досрочном возврате займа, которое оставлено без удовлетворения.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность О. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа -СТ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 971 282 рубля, в том числе: 225 942 рубля – сумма основного долга, 340 640 рублей – проценты за пользование займом и 404 700 рублей – членские взносы.

Расчет суммы задолженности в части расчета задолженности основного долга и процентов, произведен в соответствии с условиями договора займа, является арифметически правильным и не противоречит действующему законодательству.

Суд не может согласиться с расчетом задолженности по членским взносам в размере 404 700 рублей, по следующим основаниям.

Пунктом 2.1.1 Устава установлено, что основными принципами деятельности кредитного кооператива является финансовая взаимопомощь членов кредитного кооператива.

Уставом названного кооператива предусмотрена уплата членских взносов.

Материалы дела свидетельствуют о том, что О. было подано заявление о принятии ее в члены кооператива «Ареал-Кредит», согласно которому она ознакомлена со всеми локальными актами кооператива. Условия деятельности, права и обязанности члена кооператива ей понятны и полностью принимаются.

При нарушении ответчиком обязательств по уплате членских взносов истец вправе обращаться в суд за защитой своих прав и интересов.

По условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заем предоставлялся О. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом пайщик обязался вносить в кооператив членские взносы согласно графику обязательств, который является приложением к договору займа. Указанный график обязательств предусматривает внесение членских взносов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер членских взносов составляет 5 700 рублей ежемесячно.

Между тем, каких-либо соглашений о внесении членских взносов после ДД.ММ.ГГГГ – срока возврата займа – между сторонами не заключалось, в связи с чем на ответчика не может быть возложено не предусмотренное договором обязательство по внесению членских взносов за последующие период.

Исходя из представленного КПК «Ареал-кредит» расчета задолженности и с учетом внесенных О. платежей (ДД.ММ.ГГГГ 5 700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 700 рублей), суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию членские взносы в размере 22 800 рублей. ((6 месяцев х 5 700 рублей) – 11 400 рублей))

Доказательств, подтверждающих оплату денежных средств по договору потребительского займа, О. суду не представлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, и, исходя из приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований КПК «Ареал-Кредит» о взыскании денежного долга по договору потребительского займа с О., а именно: 225 942 рубля – сумма основного долга, 340 640 рублей – проценты за пользование займом, 22 800 рублей – членские взносы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины пропорционально удовлетворяемой части иска, которые в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составят 9 093 рубля 82 копейки.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Ареал-кредит предоставлена отсрочка от уплаты госпошлины на 1 месяц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования КПК «Ареал-Кредит» к О. о взыскании денежного долга по договору потребительского займа – удовлетворить частично.

Взыскать с О. в пользу КПК «Ареал-Кредит» задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 225 942 (двести двадцать пять тысяч девятьсот сорок два) рубля – сумма основного долга, 340 640 (триста сорок тысяч шестьсот сорок) рублей – проценты за пользование займом, 22 800 (двадцать две тысячи восемьсот) рублей – членские взносы.

Взыскать с О. в бюджет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан госпошлину в размере 9 093 (девять тысяч девяноста три) рубля 82 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись Э.М.Имашева

Решение не вступило в законную силу.

 

© Павел Нетупский ООО «ПИК-пресс».